Мало је вероватно да ће људи из Бајдена говорити о новом хладном рату са Кином, али изгледа да ће га водити обучени као софистицирана транспацифичка стратегија.
Део кинеског Великог зида у зору. (Хао Веи, Флицкр, ЦЦ БИ 2.0)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
TТрампови људи су своје непријатељске, ксенофобичне, судбинске политике према Кини објаснили говорећи остатак Азије који се Америка залагала за „слободан и отворен Индо-Пацифик“.
Не, не и не, кажу велике могућности које је новоизабрани председник Џо Бајден навео да обликује и спроводи своју спољну политику. Уместо тога, они мислим да кажем Азијатима да се поставе иза своје непријатељске, ксенофобичне, неуспешне политике према Кини у име „безбедног и просперитетног Индо-Пацифика“.
Много другачије.
Просто је изванредно гледати како партија која је урлала као одговор на све што је Трампов режим покушао на спољнополитичкој страни усваја једну стратегију из Трампове ере за другом мање-више нетакнуте, осим за козметику.
Грех тих еклатантних јастребова који су заповедали одлазећим режимом био је да воде послове империје империјално. Ова нова посада нуди оно што бисмо сада боље препознали као ништа друго до империју са људским лицем.
Од свих неуспеха Бајденовог режима у стварању, већ се може видети да ниједан неће бити већи од његовог инсистирања да САД морају да наставе да третирају Кину као предаторског конкурента и стратешког противника.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Винтер Фунд Дриве
Како Мајк Помпео није успео да ангажује Азијате у свом крсташком рату против копна — а наш државни секретар павијан је спектакуларно пропао, ако нисте приметили — тако ће и Ентони Блинкен, његов наследник у Стејту, и Џејк Саливан, Бајденов кандидат за саветника за националну безбедност .
Ово ће бити један дугачак, запањујући приказ оне најгоре комбинације: незнања спојеног са ароганцијом. Може се само надати да ће испасти више фарса него трагедија.
Помпеова потписна грешка
То је била једна од карактеристичних грешака Помпеа када су он и његови савезници у расистички наглашеној параноји разбуктали антикинеске теме у последњих неколико година. Показаће се још већом и последичнијом грешком као Блинкен, Саливан, ет ал. пратите ову линију мање-више некритички током наредна четири.
Основна препрека овде је слепило. Тешко да је ово нови недостатак међу вашингтонским политичким кликама. Али цена коју Америка плаћа за то преко Пацифика сада ће бити много већа, по мом мишљењу.
САД притискају нације Пацифика још од раних година Обаминог председавања да изаберу страну у конфронтацији са Кином коју Вашингтон тако марљиво призива. Ови напори никада нису стигли далеко из једноставног разлога што Азијати — који умеју да читају мапе, веровали или не — немају жељу да бирају страну. Они не препознају „стране“ као начин да се сагледају околности на њиховом крају Пацифика.
Помпео, који је преиграо сваку руку коју је имао током година у Стејту, озбиљно је погоршао ову оштру, али прикривену контрадикцију својим опсесивним бунцањем против Кине. Као последица тога, Кина ће се врло вероватно показати као одлучујуће питање за САД и њихове традиционалне транспацифичке савезе у наредне четири године.
Изјава САД о поморским потраживањима у Јужном кинеском мору, 16. јул 2020. (Стејт департмент САД, Флицкр)
Гледајте овај простор, јер бисмо могли да будемо сведоци неке занимљиве историје. Играјте кинеско питање на погрешан начин, а Бајденови људи у спољној политици ће отуђити чак и најпокорније клијенте Вашингтона у западном Пацифику — нарушавајући односе који трају од раних 1950-их.
Ово је спасоносна перспектива, морам да додам: Азијати схватају да се њихови интереси више не поклапају (ако јесу) са интересима империје која очајнички покушава да врати сат уназад.
Блинкен & Сулливан
Блинкен и Сулливан су правили погрешне звукове предвечерн пре него што је Бајден најавио своју намеру да их именује на високе положаје у области националне безбедности. Заједно са скоро свима осталима у Вашингтону, обојица мисле да су деценије након отварања Никсон-Кисинџер биле разочарање јер Кина није постала демократија „као ми“. Што се тиче година економске међузависности после Денга и функционалне, али и непријатне равнотеже на безбедносној страни, оне су биле огромна грешка.
Ево Блинкена који се прошлог лета обраћа десничарском Худсон институту:
„Постоји све већи консензус међу странкама да Кина представља низ нових изазова и да статус кво заиста није одржив. Ми смо у конкуренцији са Кином и нема ништа лоше у конкуренцији, ако је фер.”
Конкуренција око сарадње: Ово је Блинкен-ов став. Жели да разговара са Азијатима о „вредностима“ и промоцији демократије и тимском раду — учтив кодекс за уобичајену политику „уради-наш начин“ која се неограничено води као Блинкен и Саливан.
Подсетник Блинкену: Азијати имају сопствене „вредности“ и уопште се не интересују за наше идеолошке црвене линије. Они такође поштују суверенитет једни других, имају доста времена за принцип несврстаности и мисле да је мешање у унутрашње ствари других нација груба западна пракса.
Ево Саливана, човека од главе до пете „глобалног лидера“, дељење ауторске линије in Спољна послова пре годину дана са Куртом Цампбеллом, истакнутим азијским:
„Постоји све већи консензус да се ера ангажовања са Кином неописиво завршила.
Нема више „забавног“. Време је суочавања.
Склеротична спољна политика
Лагана идеја која би требало да разликује ову врсту ствари од Помпеове тактике лудих паса је да ми предлажемо да кажемо Кинезима да заиста желимо да коегзистирамо са њима на Пацифику, заиста, заиста желимо, и њима не би требало да смета што ми третирати их као претњу штетну нашим интересима.
Ово је врста аљкавог размишљања које добијате од склеротичног спољнополитичког естаблишмента који није морао да донесе озбиљну пресуду за 75 година америчког примата на Пацифику. Мало је вероватно да ће људи из Бајдена икада говорити о новом хладном рату, али изгледа да ће га водити обучени као софистицирана нова транспацифичка стратегија.
Вашингтон може да иде овим путем још четири године — и више ако то жели. Али ће постати све очигледније да ће путовати сам. Тони Кевин, бивши аустралијски амбасадор, објавио је а комад in Цонсортиум Невс пре недељу дана објашњавајући како је (прилично огроман) контингент јастреба у Канбери довео до темеља односе Аустралије са Кином. Можете се кладити у фарму да Источни Азијати сада краду, док гледају како Аустралија поткопава своје дугорочне интересе.
Од службеника који служе спољнополитичким кликама, познатих као новинари, читамо исти-стари, исти стари шаблон како Тим Трамп предаје штафету Тиму Бајдену. Џош Рогин, а Вашингтон пост колумниста, написао је занимљив текст у овом реду непосредно након што је Си Ђинпинг послао честитку изабраном председнику.
Кинески лидер је позвао Бајдена да „подржи дух неконфликта, неконфронтације, међусобног поштовања и сарадње у којој сви добијају“. Часна сугестија, рекао бих.
Џо Бајден, као потпредседник, отишао, са председником Бараком Обамом и кинеским председником Си Ђинпингом, 2012. (Бела кућа, Пете Соуза)
„Ово је стандардни двоговор Комунистичке партије Кине“, залајао је увек конформистички, никад оригинални Рогин. Ти подли Кинези никада не кажу шта мисле и никада им се не може веровати. Ово нам говори шта треба да знамо о клими у Вашингтону док се Бајденови људи спремају да преузму дужност: ваздух је загађен. (Подсетник Рогину: Више праксе. Трговина „жутом опасношћу“ у Хеарстовом стилу захтева суптилнију руку.)
Ако је неспособност надолазећег режима да јасно види како изгледа преко Пацифика у овом тренутку посебно очигледна, није довољно да се закључи да Бајден и његови људи наслеђују овај недостатак од Трамповог режима. Можемо датирати слепило Америке до доласка адмирала Дјуија у залив Манила 1898. године на почетку шпанско-америчког рата. Педесет шест година касније Америка је преузела рат против Вијетнамаца након што су Французи разбијени код Диен Биен Пхуа. Опет слеп.
Испод слепила крије се равнодушност — равнодушност према томе ко су Азијати и какве су њихове тежње. У првом случају, Американци су грубо, сурово издали филипински покрет за независност. Издаја у последњем случају не захтева објашњење.
Не видим да су ствари сада толико другачије, јер Вашингтон гаји своју носталгију за неприкосновеним приматом и безвољно покушава да окрене цео регион против највеће нације у њему. Ни Блинкен ни Саливан не показују никакво поштовање према жељи Азијата да живе у миру са Кином у — усуђујем ли се ово да кажем? — дух неконфликтности, неконфронтације, међусобног поштовања и сарадње у којој сви добијају.
Оба ова интелектуална позера добро би се снашла у режирању кампања против Агуиналдовог покрета за ослобођење на Филипинима или у Вијетнамском рату као припадници најбољих и најпаметнијих.
Утеши се. Азијати никада неће прихватити планове Бајденовог режима да настави тамо где је Помпео стао, старо вино у новој флаши. Додајмо број 2 на нашу листу спољнополитичких неуспеха који долазе. Одлично. Како ствари стоје што више то боље.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је Више нема времена: Американци после америчког века. Прати га на Твиттер @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Винтер Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
Кликните на 'Повратак на ПаиПал' ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Хвала вам господине Лоренс што сте искористили својих 30 година у Азији да разјасните нашу тренутну ситуацију. Америчко понашање може бити веома збуњујуће, али све постаје јасно када схватите да САД покушавају да буду глобални хегемон и да не пристају сви на то. Али као што је Путин рекао, председници долазе, али његова политика остаје иста. На дуге стазе, хегемонија неће бити добитна стратегија за САД, највећег светског дужника.
Био бих запрепашћен тим благим интервјуом са Блинкеном, али је Лоренсов чланак довољно оспораван. Анкетар ни на који начин не изазива Блинкена, али вероватно никада није намеравао да то уради. Елегантно плове преко свега што се заиста дешава. Венецуела је заобиђена избегавањем свих конкретних политика и ставова. САД су једном покушале да свргну Ердоигана, али безуспешно. Блинкен наставља са демократијом када се она не практикује смислено у САД.. Осим што имају популацију која није довољно зрела да зна шта ради, олигарси одржавају своју ригидну владавину, изборна превара, чистка бирача, практикује се на све стране. Америчка политика – и не само њихова – постала је гротескна хорор емисија, у којој се, ако се не слажете са такозваним демократама, називате Путиновим пупоетом, а ако критикујете Израел називате се антисемитом – да цитирам само два типичних свесно лажних мрља, безумно поновљених. Машинерија лагања преовлађује свуда. Интервју је одвратно прикривање циничног криминала. Хвала Богу за вести конзорцијума.
Према Патрику Лоренсу, „Азијати... поштују суверенитет једни других... и мисле да је мешање у унутрашње ствари других нација груба западна пракса.
У Азији постоји 48 земаља, тако да је мало вероватно да се све придржавају строгих стандарда које је навео Лоренс. Штавише, иако нисам ауторитет за Азију, могу да поменем из руке најмање три земље које се рутински мешају у унутрашње ствари суседних земаља, односно Кину, Пакистан и Иран. Кина је почела своју навику да крши суверенитет других земаља барем још 1950-их, када је почела да се меша у унутрашње послове Индонезије, а затим 1962. извршила инвазију на Индију, очигледно из хира. Штавише, Кина је Камбоџу свела на колонију и бесрамно јој одузела шуме. Кинески империјализам не само да је подло као амерички империјализам, већ још више, па му недостају независни судови и пословна транспарентност. 1979. извршила је инвазију на Вијетнам, недавно је покушала да анектира велике делове Јужног кинеског мора... Могао бих да набрајам у недоглед.
„Кинески империјализам не само да је подло као амерички, већ чак и више“,
Ово је смешна изјава. Колико база у иностранству има Кина у поређењу са САД? Има 4 у поређењу са око 800 америчких база. Колико је нација Кина у потпуности извршила инвазију и окупацију као што су САД учиниле у Вијетнаму и Ираку? Нула. Последња кинеска интервенција била је 1979. и то је био гранични рат са Вијетнамом, као и гранични сукоб са Индијом 1962. године.
Аустралија није усамљена у томе, Канада је подједнако крива: она је провоцирала Кину без бољег разлога него да се упија ујаку Сему, годинама. И, попут Аустралије, тиме жртвује огромне економске могућности.
Управо сада Канада је преплављена синофобијом од којих су најопасније елементе снабдевали либерали који су се некада претварали да су левичари. Баш као што су позивали на инвазију на Хаити (који сада улази у шеснаесту годину диктатуре под покровитељством НАТО-а) како би се обновили избори (од тада није било поштених) тако они позивају на економски рат против Кине на основу тога што је њена анти- терористички програми, у Синђиангу – лансирној рампи за десетине хиљада вехабијских милиција – нису баш лепи. У међувремену: залив Гвантанамо, Палестина и безброј других огромних размера, које би Канада заправо могла да поправи, ако је покушала, не спомињу се.
Г. Лоренс је „просуо пасуљ“ у вези са илузијом о разумнијој политици према Кини коју долази од Џоа Бајдена, који саставља ратни кабинет, гледајући и Русију. Враћајући се неколико деценија уназад, у време доминантне америчке економије, Кисинџерови покушаји су углавном били покушај да се Мао регрутује у савез против Совјета. Међутим, након катастрофалне Културне револуције, кинеско руководство је одлучило да прихвати екстернализацију западне производње са разумевањем да би то била горка пилула. Док су Лондон и Волстрит видели Кину једноставно као огроман извор јефтине радне снаге, кинеско руководство је имало на уму нешто друго. Уместо да настави са сталном улогом светске творнице зноја, Кина је користила своју девизну зараду за масовну изградњу модерне инфраструктуре, производње и лепих нових градова, и напредовала је у многим областима науке и инжењерства, као што су технологија брзих возова, истраживање и развој нуклеарне фузије и истраживање свемира. Она је већ и највећа светска економија и извозник. Ипак, упркос чињеници да је уложила много да избегне конфронтације са САД, одбијајући да прихвати оно што јој је доделила финансијска олигархија, па чак и покренувши иницијативу Појас и пут да интернационализује свој приступ, „Кина, Кина, Кина “, заменио је „Русија, Русија, Русија” као највећа претња умирућем Англо-америчком царству.
Будите уверени, Кина није заменила Русију као мету. Империјалистичка охолост не познаје границе, а Бајден демократе ће наставити Трампове антикинеске напоре и такође ће наставити да ударају Русију и шире НАТО, а овај други циљ ће бити крунисан уласком Украјине у НАТО. Даљње провокације Русије, укључујући Трампово противљење руском Северном току 2, најопасније је. Људи су пребрзи да потисну легитимне страхове од нуклеарног рата који ће уништити цивилизацију какву познајемо.
Претпостављам да ће се Аустралија опаметити јер је то у њеном сопственом интересу.
~
Постоје неки људи и нека места тамо са којима се не треба бавити тривијално јер то значи озбиљан посао.
~
Ако дозволите змији да вас обавије, онда сте у њеној милости, али из личног искуства ћу вам рећи да је змију лако преместити на друго место. Једном када сам то урадио била је сова која је посматрала са узвишеног положаја на дрвету. Пустио сам змију, али мислим да ју је сова појела и што се мене тиче – добро за сову. Надам се да је то био добар оброк.
~
Ако Аустралија има икакву кичму, они ће рећи САД-у да је гурну.
~
У супротном, они ће ићи путем оних других ентитета који нису имали кичму. Биће као да не могу ни да мисле својом главом. Као да немају способност да сами направе избор. Као лутка.
~
Добар чланак. Хвала.
BK
Аутор је свакако у праву када примећује да су саветници које је Бајден до сада бирао за спољнополитичке саветнике екстремни неоконзервативци рата и закључује да нема разлога за оптимизам у погледу побољшања спољне политике САД под Бајденовим вођством.
Као што је уобичајено са критикама америчке спољне политике, аутор каже да је наставак овог катастрофалног, али добро пређеног пута последица „слепила” креатора политике. По том питању делим се са аутором. Иако можда постоје „истински верници“ у оваквом поступку, он се не може продати јавности на основу тога. Да би се ове гомиле измета продале јавности као „неопходне и хитне” ствари, потребна је убедљива демонизација изабраног непријатеља. Отуда и „црвена страха“ након Другог светског рата и која се наставља све до распада Совјетског Савеза. Након тога, америчке елите су биле прилично очајне да пронађу адекватне нове „непријатеље“ који би им омогућили да продају потребу да потроше трилионе долара на оружје којим ће се борити против лоших момака. Постало је толико лоше да су морали да прибегну „рату против дроге“ као најбољем изговору који су имали за ове нечувене издатке, од којих је велики део једноставно украден преко уговора о трошковима плус са ратним извођачима. Дакле, сада имамо поновно оживљавање Русије као новог непријатеља, заједно са оживљавањем жуте опасности као новог новог непријатеља. Па, пре Никсона, то је био непријатељ, али ми га нисмо препознали, а још мање разговарали са њим. Обама је имао свој „заокрет ка Азији“, непријатељски чин према Кини у комбинацији са уобичајеном демонизацијом Кине уз директне лажи, уз помоћ, наравно, мејнстрим медија који су покорни. Трампово кратко кокетирање са добрим односом са Русијом брзо је прекинуто гневом демократа и републиканаца из естаблишмента и дубоке државе. Трамп је тада дошао у ред и урадио свој уобичајени неспретан посао претњи и вређања и Русије и Кине. Дакле, сада имамо Бајдена који ће преузети кормило. Какав је његов став о Кини? Уместо да то описујем, предлажем да погледате овај кратки снимак Бајденових коментара на једној од председничких дебата:
хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=ДцМТ_КЗН2кк
Коначно, до моје тачке. Постоји много више у продаји садашње гомиле измета јавности од „слепила“ од стране креатора политике. У овом кратком клипу, Бајден понавља неке од отворених неистина коришћених за демонизацију Кине и убеђивање јавности да је Кина сада наш непријатељ и да једноставно морамо учинити све што је потребно да се одбранимо од ове зле државе. САД су, као и увек, приказане као беспрекорне, као жртва зла које чине други. Истина је супротно. Ова земља је изазивач невоља и непријатељски актер.
На крају, мислим да је вредно приметити да, осим што је потребно оправдање за наставак расипања трилиона долара у корист ратних извођача (и политичара који од њих примају мито), постоји још један разлог зашто експедитивно је изабрати ову борбу са Кином, тј. да Кина разбија наше капиталистичке леђа драстично побољшавајући животни стандард свог народа. У овој земљи, захваљујући неолибералној економској политици која је преовладавала последњих четрдесет година, животни стандард свих осим оних који добро раде је значајно опао. Разлог за овај диспаритет је што Кина користи своје ресурсе за добробит људи, док се у овој земљи већина ресурса издваја за 1%. Политичари свакако не могу себи приуштити да објасне овај диспаритет на поштен начин, па измишљају наратив који се може помирити са чињеницама, на пример, успех Кине је због чињенице да на овај или онај начин „вара“. Измишљају се и други разлози, на пример, наводно малтретирање Ујгура од стране Кине, које је Бајден поновио у својој изјави за дебату. Па идемо поново. Буш и Чејни су измислили причу о оружју за масовно уништење. Сада је Бајденово време да измисли разлоге зашто су нам Кина, Русија, Венецуела, Иран итд. егзистенцијалне претње. Ово није слепило. То је лудило. А две садашње земље на листи непријатеља имају нуклеарно оружје. Не слепило. Лудило, неодговорност, глупост. Признајмо да овакав начин деловања није само због слепила или незнања. Такође захтева изношење великих лажи. А Бајден је спреман и вољан да уради управо то.
Ја само видим као аналитичку грешку повезивати империјалну политику са било којим појединцем, не постоји „Бајденова“ спољна политика или Обама, постоји империјална политика коју они спроводе да би сакрили стварну империјску моћ коју држе олигарси из целог западног света , то није америчка империја, то је кулминација свих европских империја у једну хегемонистичку фракцију моћи. Било је то као консолидација индустрије на Волстриту, француско, шпанско итд. царства доведена под један кров. Ово је све почело око 1350. године и наставило се без престанка од тада, није прошао ни дан да нека западна империја није убијала невине људе зарад личне моћи обично на неколико места.
МИ смо људи, цивилизација, култура која је поклала готово сву људску популацију на три континента у, далеко највећем геноциду у људској историји.
Па Бајден је рекао да се ништа неће променити.
политика тако неквалитетна……..шистеризам и бука.
Американци лако забораве, или неки не разумеју, да њихова земља није само држава. То је глобална империја, прилично брутална.
То свакако није Рана Република, неколико векова касније.
Док је Рим имао добре и лоше цареве, идентитет цара никада није променио основну стварност царства. Република у "СПКР" била је сентиментални појам прошлости.
Само тако, Америко
САД су објавиле нови хладни рат, а Кина и Аустралија су се са ентузијазмом потписале. Онда се питају зашто Кина окреће хладно раме заузврат.
Морисон је бона фиде идиот.
Аустралија и Кина
Наш последњи умерено познати или међународно цењени премијер Пол Китинг рекао је 2018. да су „луђаци сада главни“, што значи да обавештајне агенције тајних служби, посебно злогласних „пет ока“, усмеравају и диктирају спољну политику Аустралија сада у невиђеној и опсценој мери. Ли Куан Ју, лидер који је славно заслужан за несразмеран успех и значај Сингапура, такође је упозорио да „Аустралија ризикује да постане бело смеће Азије“ са својим лажним претварањем супериорности које подржава ништа више од овог савеза обавештајних служби.
Да не идемо даље од времена Пола Китинга, Аустралија је била прилично универзално призната и заиста јој се дивила због свог имиџа мултикултуралног друштва. Ово је од тада постојано нарушено до недавне екстремне појаве изразито ружне тврдње о „привилегији и надмоћи белаца хришћана“, која се не види „откад су црнци били лоши“, како сам чуо да је еуфемистички описана. Аустралија сада, потпуно ничим изазвана и непотребно, прави непријатеља не само Кине, већ и читавог азијског региона, ако не и шире.
Узимам за пример само нашег најближег суседа Индонезију, пошто тамо имам бар мало искуства из прве руке. У великој мери мањи од популације Аустралије за најмање 15 или 20 пута, она је у ствари са приличном разликом највећа претежно муслиманска нација на свету. Док су Кинези тамо периодично прогањани, моје искуство и информације су да је кинеско становништво у Индонезији претежно хришћанско, и да су прогоњени због своје хришћанске пословне праксе, а не због свог кинеског порекла. На националном политичком нивоу не постоји неслагање или велики спор између Индонезије и Кине. Иако је недавна конфронтација Аустралије са Кином засенила све извештаје о индонежанској перспективи, можемо са сигурношћу претпоставити да ће она бити прилично непријатељски настројена према овој тврдњи о привилегијама и супериорности белих хришћана.
С обзиром на то да су бели хришћани мањина у свету која се брзо смањује, није потребно много фокусирано огледало да би се разумела релативна мудрост Китинга и Лија, као и лудост ових нечувено хубристичких тврдњи о „5 очију“.
ХВАЛА ВАМ НА ВАШИМ НЕПРИСТРАСНИМ УВИДАМА. КОСНИ САМ СТУДЕНТ ИСТОРИЈЕ ПЕТ ОКА ( ДА ЛИ ЈЕ ОВО ПОЧЕЛО СА БРИТАНСКИМ ЦАРСТВО (АМЕРИКА САД КОЛОНИЈА, КАНАДСКА КОЛОНИЈА, АУСТРАЛИЈА (КОЛОнија) НОВИ ЗЕЛАНД (КОЛОНИЈ) СВИ БРИТАНЦИ, БЕЛИ). И ЈОШ СУ ПОРИЈЕКЛО КОНФЛИКТА, КОЈИ ВОДЕ САД ОД ПАДА БРИТАНСКЕ Империје.
Хвала ПЕТЕР, али морам признати да сам заправо изузетно пристрасан према тајним службама уопште, а посебно према програму 5 очију.
Антикинеска екипа у Аустралији постоји иу коалиционој влади Либералне националне партије и у опозицији Аустралијске Лабуристичке партије. Чланови обе странке шетају около и чешу се по глави питајући се зашто су Кинези одједном увели царине на низ аустралијских извозних производа и престали да купују друге производе. Кина је далеко највећа трговачка нација у Аустралији и Кинези су реаговали на владину некритичку подршку позиву САД на истрагу о пореклу Ковида, спору око острва у Светом кинеском мору и критику људских права у Кини. Једина сигурна ствар је да ће обе стране наставити да следе нови Бајденов образложење за суочавање с Кином.