Груба манипулација анализом ЦИА-е под Џорџом В. Бушом гурнула је нову генерацију „да људи“ у врх агенције и сада једног од њих Џо Бајден разматра за највиши посао, пише бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн.
Поглед из ваздуха на седиште ЦИА-е у Ленглију, Вирџинија. (Керол М. Хајсмит, Викимедијина остава)
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
AНовоизабрани председник Џо Бајден именује свој кабинет и друге главне саветнике, оно што је измакло широј пажњи је чињеница да ниједан од његових јастребових саветника за националну безбедност — осим његовог кандидата за министра одбране, генерала Лојда Остина — није служио војску.
Бивши заменик директора ЦИА-е Мајкл Морел, који је наводно на Бајденовој ужој листи за директора ЦИА-е, дели тај статус неветерана, што је један од разлога, заједно са другим костурима из Морелове прошлости, који га чине потпуно неспособним да води ЦИА.
Током својих 27 година у ЦИА-и, радио сам под девет директора ЦИА-е — њих тројица (Стен Тарнер, Билл Колби и Џорџ ХВ Буш) у непосредној близини — и служио сам у сва четири главна директората агенције.
Пошто сам помно пратио корупцију моје професије у протекле две деценије – посебно оно што је председник Сенатског одбора за обавештајну делатност назвао „непотврђеним, контрадикторним или чак непостојећим” обавештајним подацима произведеним да „оправда” напад на Ирак, ја сам су повремено давали предлоге за санацију, посебно током прелазних периода као што је овај. (Везе до пет таквих покушаја у прошлости појављују се испод.)
Вхиз Кидс
Мајкл Морел, вршилац дужности директора ЦИА, 14. фебруар 2013. (Фото ДОД Гленн Фавцетт)
Деценије несрећног искуства показују да превелика зависност од паметних, али неискусних „најбољих и најсјајнијих“ може довести до катастрофе. Ратне игре и теоретисање на Принстону и Џонс Хопкинсу донели су витезове са наивним, политиком натопљеним одлукама које доводе до убијања америчких трупа без доброг разлога.
Чак и ако генерал Лојд Остин буде потврђен за министра одбране, бичеви које је већ именовао Џо Бајден вероватно ће моћи да надмудре генерала и промовишу половичане политике и операције лишене потребног војног доприноса — да не спомињемо здрав разум од оних који воле генерала Остина који зна нешто о рату.
Тренутна генерација „јасне деце“ — добро настројених, политички проницљивих кокошара које је Бајден поставио — увек ће „знати боље“ и – ако је прошлост преседан – вероватно ће фућкати шта генерал Остин може да саветује, под претпоставком да је у стању да добијем реч у рубовима.
Штавише, амбициозни бивши генерали попут Дејвида Петреуса — многи од њих сада изван пословичних ротирајућих врата зарађују велике паре у комплексу МИЦИМАТТ (Војно-индустријска-Конгресна-Интелигенција-Медији-Академија-Тхинк-Танк) — неће оклевати да вагати са сопственом интересном подршком кокошињцима, негујући идеју да војне претње од замишљених непријатеља захтевају још више средстава за одбрамбене уговараче у чијим одборима седи толико бивших генерала.
Ко се не сећа хвалисања који је пратио злочиначки напад на Ирак, пуну подршку новинара као што је Давид Сангер из Нев Иорк Тимес, и лупање у груди Буш/Чејни неоконзервативци који говоре „Прави мушкарци иду у Техеран?“ (Сангер је још увек на томе, седи на „Јудитх Миллер столици за новинарство“.)
Јасно је да се не мора ићи тако далеко у Вијетнам за штетним примерима штете коју могу да нанесу ови „најбољи и најпаметнији“, иако неискусни саветници – било због мита о америчкој изузетности, непознавању војске после Другог светског рата историја, или чиста ароганција.
Можда би било од помоћи подсетити се да је потпредседник Дик Чејни, архиђакон кокошака, добио пет одлагања за време Вијетнама. (И његов наследник на месту потпредседника, изабрани председник.)
Чејни, Тенет и Буш (Слика са Беле куће)
Чејни је, наравно, био покретачка снага напада на Ирак. Он је себе именовао за главног Бушовог обавештајног официра (узурпирајући улогу директора ЦИА Џорџа Тенета који није протестовао) и био је први и највећи са Великом лажом о (ефемерном) оружју за масовно уништење у Ираку. Ево Чејнија у његовом старту говор Ветеранс оф Фореигн Варс 26. августа 2002: „Једноставно речено, нема сумње да Садам Хусеин сада има оружје за масовно уништење.“
Једноставно речено, Тенет је послушно следио наређења Беле куће да „поправи” обавештајне податке како би подржао Чејнијеве оптужбе против Ирака. Тенет је то формално урадио у лажној процени Националне обавештајне службе од 1. октобра 2002 — која је добила назив „Вавилонска курва“.
Успешно је искоришћено да би Конгрес омогућио Бушу/Чејнију да ратује против Ирака и на крају направи хаос у целом региону. У својим мемоарима Тенет је дао ловорике Морелу за „координацију ЦИА ревизије“ говора државног секретара Колина Пауела у УН који је избегао псе рата. (Детаљи о томе испод)
Цакевалкс и Цуббихолес
Чејни, типични кокошињац, окружио се саветницима истог склоности. Један јадан пример био је ратник из фотеље Кенет Аделман, који је био директор америчке Агенције за контролу наоружања и разоружања под председником Реганом. У а Вашингтон пост оп-ед од 13. фебруара 2002, Аделман wrote (написано): „Верујем да би рушење Хусеинове војне моћи и ослобађање Ирака била лагодна шетња.”
Две године касније, Аделман је написао подједнако патетичан оп-ед, инсистирајући на томе да су он и његови неоконзервативни пријатељи били у праву у свему осим у Ираку који поседује оружје за масовно уништење, ирачким фракцијама које су сарађивале након свргавања Садама Хусеина и „вероватно” у блиским везама између Садама и Ал-Каиде.
Молимо Вас допринети до Цонсортиум Невс Током зимског фонда за 2020
Што се тиче самог Чејни, он је научио напамет неки речник номенклатуре оружја, али није могао да избегне повремено погрешан корак одајући његово непознавање ствари на терену. Девет месеци након напада на Ирак, када оружје за масовно уништење још увек није било нигде, НПР је питао Чејнија да ли је одустао од проналажења оружја.
„Не, нисмо“, он рекао. „Биће потребно неко додатно, значајно време да се погледају сви боксови и депоније муниције и сва места у Ираку где бисте очекивали да ћете наћи тако нешто. (Наставак донкихотовске претраге коштао је не само милијарду долара већ и животе америчких војника.).
Аматер, али самоуверени Чејни био је највећа мува у обавештајној масти. Четири месеца након рата постало је тако очигледно лоше да смо ми ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС) послали меморандум председнику Бушу под насловом „Интелигенција невезана”, препоручивши му да „тражи Чејнијеву хитну оставку“.
Наивност о рату
Џејк Саливен, који седи најудаљеније, као саветник за националну безбедност потпредседника, на састанку са председником Бараком Обамом и саветницима, 29. августа 2013. (Бела кућа, Пете Соуза)
У недавној, узнемирујућој графици чланак под насловом „Бајденов млади јастреб: Случај против Џејка Саливана“, пензионисани војни мајор Дени Сјурсен је широко наговестио да би саветник председника Бајдена за националну безбедност требало да погледа фотографије. (Напомена уредника у тексту објашњава да такве фотографије скоро да нема у медијима естаблишмента: „Графичке слике рата и страдања укључене су у овај текст. Сматрамо да је важно да свет буде сведок шта њихови порези, гласови и апатија могу будите подршка.”
Сјурсен се у свом чланку пита „да ли је Саливан икада видео мртво дете, гледано у остатке америчке империје, како гази кроз призоре и мирисе наше непристојности. И, што је још горе, питао сам се да ли би било битно да јесте. …”
Саветник за националну безбедност је чувар капије председника, а капија је јака или слаба у зависности – барем у концепту – од тога шта председник жели. У нормалном току пословања, директор ЦИА и директор националне обавештајне службе би прошли кроз саветника за безбедност да би дошли до председника. Секретари кабинета у арени националне безбедности и, када је прикладно, директори ФБИ често користе исти канал.
Оно што се овде чини важним, иако се нашироко занемарује, јесте да ниједан Бајденов именовани/кандидат за националну безбедност осим генерала Остина очигледно није служио један дан у војсци. Ни Саливен, ни кандидат ДНИ Аврил Хаинес, ни кандидат за државног секретара Антони Блинкен, а не директор ФБИ Кристофер Реј.
Ово је само један фактор који би требало да дисквалификује Морела за директора Централне обавештајне службе (ДЦИ). Већ сада има превише новонасталих ратних јастребова - без ратног искуства. У Мореловом случају, међутим, постоји много других фактора - неки чак и важнији - који га дисквалификују. Његово играње брзо и слободно у погледу законитости и ефикасности тортуре је било у наслови недавно, захваљујући члану Сенатског одбора за обавештајне послове Рону Вајдену (Д-ОР), који је Морела назвао „апологетом мучења“.
Био је изазов забележити Морелова многа вешта измицања, али Цонсортиум Невс је објавио „О Ираку/мучењу, још увек у порицању“, када је Морел почео да продаје своје мемоаре у мају 2015.
Два од Мореллових тоурс де форце са Чарлијем Роузом 2016. у којој Морел адвокати убијајући Русе и Иранце у Сирији покривен by ЦН.
Још више откривајући - и осуђујући његове шансе за још један покушај у ЦИА-и - је чланак, „Успон још једног ЦИА Да Мана.“ То дело је написано када је Морел изабран да буде заменик генерала Дејвида Петреуса у ЦИА; завршава се личним коментарима обавештајних професионалаца који су добро познавали Морела.
Чланак такође укључује цитате из Тенетових мемоара, укључујући енкомију коју је бацио у Мореловом правцу, од којих би један заправо требао бити довољан да забрани Морелу било какву будућу улогу у обавештајној служби.
Тенет лево од Пауела у Уједињеним нацијама 5. фебруара 2003. (Викимедијина остава)
У Тенетовој књизи, У центру Олује, он пише да је Морелл „координирао ЦИА преглед“ обавештајних података које је користио државни секретар Колин Пауел у свом злогласном говору 5. фебруара 2003. Савету безбедности УН о претњи од (непостојећег) оружја за масовно уништење у Ираку.
Тенет, који је тог дана седео непосредно иза Пауела, истакао је да је Морел био редовни референт председника Џорџа В. Буша. Било је пријавио да, од ЦИА-иног готовог обавештајног производа о Ираку, јесте Председников дневни извештај испоручио Морелл који је највише преувеличавао опасност од Ирака.
Морел је брзо узлетио у ранг ЦИА-е као штићеник двојице директора ЦИА-е који су, вероватно, били најгори од свих — „Закуцавање“ Тенета и „Руси-хаковани-тако-Трамп-освојили“ Џона Бренана. Током председничке кампање 2016, док су Бренан и његови саучесници у Државној безбедности радили иза кулиса на саботирању кандидата Доналда Трампа, Морел је одустао од било каквог претварања да је непристрасан — што је некада било обележје обавештајног професионалца.
Од пензионисања (али гледајући на велику награду коју је пожелео у новој демократској администрацији), Морелл је отворено подржао демократског кандидата у веома необичном оп-ед in Нев Иорк Тимес 5. августа 2016: „Управљао сам ЦИА-ом, а сада подржавам Хилари Клинтон.“
Ирак: Цруцибле
По мом мишљењу, , Кључни показатељ у одмеравању квалификација за позицију у националној безбедности као што је директор ЦИА је да ли је кандидат показао добро расуђивање пре погрешног, катастрофалног напада на Ирак.
Морелл руши тај тест. Сходно томе, тешко да се може очекивати да ће он бити један од мирнијих гласова у просторији још мање искусних новопечених јастребова који, да цитирамо мајора Сјурсена, никада нису „газили кроз призоре и мирисе наше непристојности” у убијању и сакаћењу у иностранству. Са Морелом у просторији, постојао би већи ризик да САД буду увучене у још више несрећа у иностранству.
Шта је Морел рекао Бушу о Ираку? У Тенетовим мемоарима, он описује Морела као „савршеног момка” да обавести председника Буша, напомињући да су се Морел и Буш „скоро одмах” слагали. Морелл додао касније: „Био сам први обавештајни референт председника Буша, тако да сам га обавестио на неки начин целе 2001.
'Цела 2001.'
Дакле, да ли је ирачки председник Садам Хусеин покушавао да набави „оружје за масовно уништење“ током 2001? Први (и искрен) одговор је био „Не“ — ако је веровати Пауелу и саветнику за националну безбедност Кондолизи Рајс. Ево шта су тада рекли - Пауел јавно током говора у Каиру и Рајс за ЦНН пет месеци касније.
Пауел 24. фебруара 2001:
„Он [Садам Хусеин] није развио никакву значајну способност у погледу оружја за масовно уништење. Он није у стању да пројектује конвенционалну моћ против својих суседа.”
Рајс је рекла Џону Кингу са ЦНН-а 29. јула 2001:
„Ми смо у стању да задржимо оружје од њега [Садама Хусеина]. Његове војне снаге нису обновљене.”
Да ли је ово оно што је Морел рекао Бушу само шест недеља пре 9. септембра? Да ли је Морел икада објаснио како је Ирак могао да развије, купи или украде обиље оружја за масовно уништење за годину дана?
Пиринач. (Википедиа)
А када је Морел обавестио Буша одмах после 9. септембра, председник је био фиксиран на Садама Хусеина, како га шеф борбе против тероризма Ричард Кларк описује у својој књизи Против свих непријатеља? Према Цларкеу, Буш му је 9. септембра рекао „да се врати на све, све. Види да ли је Садам ово урадио. Видите да ли је он на било који начин повезан.”
Кларк каже да је био неповерљив, рекавши: „Али, господине председниче, Ал-Каида је ово урадила. У каснијим интервјуима Цларке додао да је осећао да се застрашује да пронађе везу између напада и Ирака.
Да ли је Морел отворено рекао Бушу (као и Кларк) да Ирак нема никакве везе са Ал-Каидом или нападима 9. септембра? Да ли је Кларк делио ту вињету у то време са Тенетом и Морелом?
А шта је са тим фиктивним оружјем за масовно уништење у Ираку? Да ли је Морел после 9. септембра узео пример од Чејнија, министра одбране Доналда Рамсфелда и Тенета и дао председнику Бушу утисак да Ирак већ има све врсте оружја за масовно уништење и да је на прагу набавке нуклеарног оружја?
Схам Дунк
Касније, у децембру 2002. године, када је Морелов шеф Тенет уверавао Буша и Чејнија да би ЦИА могла да докаже, безобзирно, постојање оружја за масовно уништење у Ираку, да ли се Морел икада запитао како су и Пауел и Рајс могли да буду тако далеко од базе претходне године?
Много је вјероватније да је Морелл знао у чему се ради, док је гледао Рајса како прави отмјену пируету, говорећи ЦНН-овом Волф Блитзеру 8. септембра 2002. да „Садам Хусеин активно тражи нуклеарно оружје. Знамо да је у Ирак било испорука алуминијумских цеви које су заиста погодне само за програме нуклеарног оружја.
Најуспешнији инжењери и аналитичари техничке обавештајне службе у обавештајној заједници знали су да је прича о алуминијумским цевима БС. У најбољој традицији анализе обавештајних података, они су остали непропусни за политичке ветрове. Инсистирали су да је повезивање тих алуминијумских цеви са развојем нуклеарног оружја погрешно и да их није могуће убедити да пристану на то. Па ипак, та лажна информација доспела је у Пауелов говор у фебруару 2003. у УН.
У Мореловим мемоарима он wrote (написано) да је хтео да се извини Пауелу. Морелл каже: „Рекли смо да он [Садам Хусеин] има хемијско оружје, да има способност производње биолошког оружја и да поново покреће свој програм нуклеарног оружја. Погрешили смо у сва три.“
Али није моја кривица, написао је Морел, који је покушао да пребаци кривицу тврдећи да у то време није био високи званичник.
Како се то слаже са Тенетовим писањем да је Морел „координирао ЦИА преглед“ Пауеловог говора? Коме веровати? Како год било какво поверење с обзиром на принцип „закуцавање“ и „ми-не-мучимо“, он би вероватно имао мање разлога за прикривање од Морела у овом конкретном случају.
Под претпоставком да је Морел „координирао ЦИА преглед“ Пауеловог говора, да ли је Морел знао за снажно неслагање у вези са злогласним алуминијумским цевима?
Још важније, да ли је знао да су оператери ЦИА-е регрутовали и „претворили“ Наџија Сабрија, ирачког министра иностраних послова (за кога је Садам Хусеин и даље веровао да још увек ради за њега) и да су, уз помоћ британских обавештајних служби, „претворили“ шефа ирачке обавештајне службе, Хабуш, такође.
Након што су ова два извора извештавала о другим питањима и пошто је њихов приступ тајним информацијама оцењен и оцењен као истинит, председнику Бушу је речено да су Сабри и Хабуш рекли да у Ираку нема оружја за масовно уништење. Сабријеву информацију је Тенет дао председнику 18. септембра 2002; Хабуш је крајем јануара 2003.
Зар Тенет то није поделио са Морелом пре него што је координирао допринос ЦИА-е у Пауелов говор?
Јасно је да ова обавештајна информација из прве руке из проверених извора са одличним приступом није одговарала Чејни/Буш наративу о рату против Ирака. Председнички штаб је рекао оперативцима ЦИА да не шаљу додатне извештаје о овом питању из ових извора, уз објашњење да Буш не жели више информација о оружју за масовно уништење; радије, сада се радило о „промени режима“.
МцГоверн испитује Цлаппера у Царнегие Ендовмент у Вашингтону. (Алли МцЦрацкен)
Да ли је Морел знао за ово када је „координирао“ допринос Пауеловом катастрофалном говору? Може се кладити да је Морел био потпуно свестан преваре коју је „координирао“ — као и други високи обавештајни званичници.
У својим мемоарима, бивши директор Националне обавештајне службе (и током Ирака, директор анализе слика), Џејмс Клапер преузима део кривице за фијаско са оружјем за масовно уништење у Ираку. Цлаппер кривицу за „неуспех“ да се пронађе (непостојеће) оружје за масовно уништење „квалитетно сноси на рамена чланова администрације који су гурали наратив о лажном програму оружја за масовно уништење у Ираку и на обавештајне службенике, укључујући и мене, који су били толико жељни да помогну да смо пронашли оно чега заправо није било.” (нагласак додат).
Што се тиче Морелловог „признајем-они-то-урадили” извињења Пауелу, још увек млади Морел није престао да жуди за евентуалним местом за столом, па је очигледно сматрао да је то политички паметан потез. Обично Пауел није реаговао — колико је познато. Нити је Пауел несклон сукобу позвао цохонес да јасно каже шта мисли о томе како су Тенет, Морелл и др. продао му робну меницу за Ирак.
У одељку „где су они сада?“ Тенет је дао отказ у јулу 2004. и побегао на Волстрит да би му се следеће године придружио Џами Мисцик, који је био заменик директора за обавештајне послове током фијаска у Ираку. Она је „посрећила“ на лепом послу у Лехман Бротхерс-у пре него што је пропао.
Напомена за читаоце: Ако знате некога ко саветује Бајденов тим о избору директора за ЦИА-у, молим вас пренесите ово.
На крају, сви заинтересовани за сугестије из искуства претходних транзиционих тимова, кликните на један или два линка испод. Кључна питања имају тенденцију да остану иста. Изнад свега, интегритет се рачуна.
Додатна читања
1 — Компромитована Централна обавештајна агенција: Шта се може учинити?
Реј Мекгаверн, 2004
Поглавље 4 у „Патриотизам, демократија и здрав разум: враћање америчких обећања код куће и у иностранству“, Ровман & Литтлефиелд, 2004.
Рејево поглавље прати поглавља Алана Кертиса (уредник), Герија Харта и Џесике Метјуз.
Линк до текста поглавља 4:
2 — Схам Дунк: Кување интелигенције за председника?
Реј Мекгаверн, 2005
Поглавље 19 у „Нео-ЦОННЕД! Опет: лицемерје, безакоње и силовање Ирака”, Публикације Светло у тами, 2005?https://drive.google.com/file/d/1vBsKG1CRHTpqKrtOm4_bftQSOWtjF_PE/view?usp=sharing
3 — Испробајте ово на вашем ЦИА Бриеферу, господине изабрани председниче
Аутор Реј Мекгаверн, 8. новембар 2008
https://www.commondreams.org/views/2008/11/08/try-these-your-cia-briefer-mr-president-elect
4 — Шта треба да се уради у обавештајној делатности (меморандум за прелазни тим од Буша до Обаме)
Аутор Раи МцГоверн. 4. децембра 2008
https://drive.google.com/file/d/1mfT70D90UrNxAWhpy_SKtF4NkSmmHxmn/view?usp=sharing
5 — Ветеринари америчке обавештајне службе противе се Бренановом плану ЦИА
Аутор: Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС), 9. март 2015
https://consortiumnews.com/2015/03/09/us-intel-vets-oppose-brennans-cia-plan/
Реј Мекговерн је био војни пешадијски/обавештајни официр пре него што је радио као аналитичар ЦИА. Специјалиста за Русију, такође је припремио и испоручио Председников дневни извештај за Никсона, Форда и Регана. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС). Реј ради са Телл тхе Ворд, издавачком службом екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона.
Молимо Вас допринети вестима конзорцијума током зимског фонда за 2020
Донирајте безбедно са
Кликните на 'Повратак на ПаиПал' ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Извините, жртвени јарци, али ми Американци смо одговорни за све наше злочине и глупости, а не породица Буш, не Израелци, ни Човек на Месецу или Великој коњукцији. Успели смо. Вр су криви
Да ли је важно да ли сам оптужена Годзила или Мехагодзила?
Да ли ће састав Сената утицати на исход овог именовања или било ког другог Бајденовог кабинета или директора критичних савезних агенција? Треба ли се надати да ће републиканци помести специјалне сенаторске изборе у Грузији како би обуздали Бајденове најгоре инстинкте (који изгледају у складу са онима Клинтонове и Обаме, увијек за још рата и трошење наших пореских долара на све и све осим на очајничке потребе гласачи) или то неће правити велику разлику, јер када је у питању ратовање, ометање пореских обвезника и генерално захуктавање ствари су обе стране увек на истој страни? Генерално, не бих веровао да ће Бајден дати прилику да напише своје законодавство за које се очекује да ће имати контролу над оба дома Конгреса.
Да, претпостављам да се опет повлачим у застој... јер кловнови који су поново постављени на функцију НИСУ смешни, опасни су. Овај Морелов лик, сада је заиста још један Хитлер, прави чланак који то само излаже: да бисмо добили политику коју „ми“ желимо, морамо да натерамо Русе да крваре, каже он. Након тог постигнућа сви гину у насталом светском рату. За Морела ипак неће бити жао, ипак ће му наметнути своју вољу стварности, која је најважнија ствар у универзуму. „Вољу за моћ“, можете видети како избија из сваке поре у његовом телу.
„Са Морелом у просторији, постојао би већи ризик да САД буду увучене у још више незгода у иностранству.
Слажем се са овом изјавом, Реј. Остатак вашег излагања је тоур де форце, али ова изјава звучи као да нас против наше воље увлаче у прекоокеанске авантуре док, у ствари, скачемо са обе ноге у покушају да проширимо свој империјум.
Џеф Треба ми много детаљније објашњење како то да скачемо са обе ноге у настојању да проширимо свој империјум.
Чини се да нисте потпуно свесни да су се многи појединци оштро изјаснили против управо таквих акција.
Ко смо заправо ти „ми“ на које говориш? Видим да су многи уморни од потраге за царством. Нација пропада и више ратова је нешто што ова земља не може себи да приушти.
Претпостављам да се позивате само на оне који се слажу са вама, ја сам са Рејем и многи други.
У ствари, бринем се да су и многи који служе држави служећи војни рок уморни, али ме највише брине то што имамо „доживотне“ војнике који у рату виде одговор на свој успех у војсци. Морам направити ранг, знаш!
Можда имате проблема са Рејовом изјавом, али изгледа да игноришете Морелову историју и са ким се дружио.
Шта се каже о птицама од перја, нешто о томе да се држе заједно? Ако је досадашња историја ЦИА-е било какав показатељ и то је сигурно, јер од самог почетка ЦИА воли да ствара превирања, онда лагати о томе и користити њихове изворе и методе БС
Једини разлог зашто мислим да би Бајден желео овог типа је тај што он зна где су тајне 911 и треба их уништити.
Могуће је да, осим ако немате миша у џепу, можда бисте желели да будете опрезни у вези са тим стварима.
Хвала ЦН.
Реч искуство је тужна замена за квалификован. Имаћемо исту групу руководилаца који ће управљати владом као што смо имали за време пропале Обамине администрације. Одвели су нас право у ратове који су уништили Блиски исток и убрзали рад срца израелског диктатора. То оставља Венецуелу, Иран, и ево нас опет – Русију као „непријатеља“.
Пошто су Бајденови руковаоци Дееп Стате Миндсет преко ЦИА гласа, нема велике разлике да ли је Морел или Црвенкапа. Они ће хранити нафтне компаније и штитити све веће добављаче/трговце дрогом, као што су Авганистан, Јужна и Централна Америка, итд. Милијардери ће се повећати и 99% ће изгубити преосталу куповну моћ.
Сачекајте док не добију назад неке гадости, губитнике из периода Великог Обаме као што су Рајс, Бренан, Клапер и тако даље. Ако не добију званичне позиције, постаће саветници и саветници. Биће то далеко презентабилније од лудог Трампа, али подједнако опасно.
„Красна деца“ су, наравно, укључена у довођење трупа у опасност, али не толико као еминентни грис типови, који их унајмљују више да буду деца него за било какву врсту звиждања – деца која могу да покажу да су спремна да ставе разум и етику на страну да се повинује командама маштом, који може проактивно да предвиди жељене резултате чак и до тачке пружања уверљивог порицања.
Тешко је изван владајућих клика бити извесно ко коме може да се позове, али карактер одлука које се доносе све више сугерише да ове клике функционишу помало као ћелије спавача, а највећа разлика је што су најутицајније људи су дубоко укрштени.
Добро шкрабао Реј
Ко може да заборави како је самопроглашени господар „тамне стране“ држао рекорд за камере Меет тхе Пресс, верујем да јесте, да покаже Тиму Расерту да је оно што је он, Чејни, говорио о ирачком ОМУ било потврђено? Испоставило се да је Чејни тај који је процурио ту потврду у новине. И тако је учвршћено крајње кружно резоновање, понављано ад наусеум, да се десетине и стотине хиљада ирачких породица и млади амерички животи доведу у опасност.
Ако се бескрајни ток лажи присталица ПНАЦ-а сматра муницијом у журби да једнострано нападне Ирак, онда је највећа депонија муниције била та огромна гомила врхунског срања из Вајоминга која је искочила из Чејнијеве рупе од колача. И каква клизава стаза која се од тада показала.
И једноставно не могу а да се не сетим како су такозвани „народни посланици“ својим „празним чеком“ АУМФ-има подмазали тај нагиб све до садашњег тренутка. Да, узнемирујуће је видети како су ПНАЦ наказе и њихови обманути помоћници заразили толике колибе у вртложном, самосталном МИЦИМАТТ комплексу. Али ценим сталне напоре Р.МцГ-а да држи тај непријатни неред под нашим ноздрвама све док не дођемо да „видимо по мирису“, како смо говорили у нашим подсмехима на игралишту.
Нико не би требало да ради за ЦИА.
Амин и амин!
Имам само једну препирку са овим делом непроцењивог Реја Мекговерна — цојонес не цохонес. Нико умешан у жалосну сагу о ОМУ/рату у Ираку не би требало да буде ни близу моћи, а то важи двоструко за одвратног Џоа Бајдена (претпостављам да је прекасно). Какво тужно стање свуда около.
Интерцхангеабле
Сајуаро
Сагуаро
Сахуаро
Ваша прва реченица овде, могу ли да вас похвалим за ваш избор термина који описују гиганта у области обавештајних служби.
Ваш други је нешто што ћу послати свом сенатору, Дику Дурбину из велике државе лудила, Илиноис. Ово је нешто што се слажем са тобом око 100%. Дакле, од 911 низ пут у пропаст идемо.
Поднесак господина Чакмана овде је веома важан, 11. децембар 2020 @ 09:51, последња два пасуса су веома истинита и заслужују додатно улепшавање за оне који су слаби у историји ЦИА.
Више пута сам саветовао људе који можда не одобравају критику ЦИА-е или критику Трумана да
и проучите ову књигу коју је написао историчар ЦИА-е Артхур Б. драги ЦЕНТРАЛНА ОБАВЕШТАЈНА АГЕНЦИЈА, инструмент владе до 1950. године покрива кратак веома рани период у коме су Алан Далес, Роберт Блум и други ручно креирали агенцију. Многи од ових глумаца су већ навукли вуну на Ајкове очи. Ајк је жалио на његову умешаност у субверзију првобитне идеје. Његов коментар „Наслеђе пепела”.
Оно што су они створили би блистало кроз ранију историју да није било изговора за изворе и методе које је ЦИА много злоупотребљавала за претерану класификацију једноставних лажи и барем је делимично разлог зашто су многи повезани са или раније повезаним са ЦИА-ом били у поседовање таквог знања и информација које су порицали да су имали привилегију, види убиство ЈФК-а. Али скрећем пажњу.
С поштовањем предлажем г. Цхуцкман, идеал о којем говорите Прес. Г. Труман је одувек био јавно прихваћена пропаганда ЦИА-е, јер ју је пропаганда која је уследила створила. Убиство ЈФК-а није било део договора за Трумана и знамо да је Труман енергично говорио о томе. У претпоследњем пасусу пишете: „То је идеал који никада није остварен и мислим да је остављен“.
Сигурно је било. Када је ЈФК умро и тај идеал. Доказ лежи у доказима који су остали од умешаности ЦИА-е у ту смрт, Африке, Централне и Јужне Америке, Вијетнама, уласка у кревет са Израелом и наставља се кроз следећих девет председника, укључујући Пхони Прес. Одбаците Трампа, Краља вируса до данас.
А најбоље што двостраначка превара може смислити је Бајден.
Реј их има на месту, његов МИЦИМАТТ, војни – индустријски – конгресни – обавештајни – медији – академија – Тхинк Танк – комплекс.
Ова гомила ме подсећа на старог цртаног лика у цртаним филмовима Тома Террифица, „Црабби Апплетон“. Играо је негативца и био је „труо до сржи“. Таква је природа вођа које ми људи бирамо.
Бобо ребозо Не бих могао више да се сложим са тобом.
Ствари ће се само погоршати ако све више Американаца почне да умире на улицама.
Кад смо већ код тога, државна полиција Илиноиса издала је саопштење о дозволама за оружје и продаји оружја у Илиноису. Оба су се више него удвостручила у односу на претходни максимум у овој прошлој години.
МИР би била лепа промена.
Селах!
Ова одвратна историја никада не сме бити заборављена; не само због супротстављања некоме као што је Морел који се према било којој доброј правној анализи мора посматрати као прави ратни злочинац, само због његове улоге у вођењу „агресивног рата“ против Ирака, већ и због његове улоге и подршке мучењу. Али ова историја се брише кроз рупу у сећању, јер „нови људи“, млађи, замењују старије људе који су преживели овај период. То се може видети на универзитетима и на правним факултетима са двадесетогодишњацима, који немају појма како смо ми, САД, под утицајем ратних злочинаца као што су Чејни, Буш, Фејт и Морел, покренули оно што се звало Нирнбершки рат Трибунал за злочине: „Рат је у суштини зла ствар. Његове последице нису ограничене само на зараћене државе, већ утичу на цео свет. Стога, покретање агресорског рата није само међународни злочин; то је највиши међународни злочин који се од других ратних злочина разликује само по томе што у себи садржи нагомилано зло целине“. Као такав, „сваки од 20 оптужена нациста присутних у Нирнбергу био је оптужен за једно или више од следећег. . . злочине које су навели Џексон и ИМТ: „Учешће у заједничком плану или завери за извршење злочина против мира“, „Планирање, покретање и вођење агресорских ратова и других злочина против мира“, „Учешће у ратним злочинима“ и "Злочини против човечности."
Звучи као дугорочно планирање Агресијског рата против Ирака и шест других земаља на листи коју је припремио ПНАЦ 1990-их, за коју је Весли Кларк открио да је део „Завере“.
Осећај који се стиче након читања вашег очигледно доброг извора и веома одговорног, јасно патриотског дела је да је Тенет више него Морел упућен у много шири спектар, ако не и специјализовану дубину, обавештајних података о ОМУ у Ираку, с обзиром на то да је Тенет заправо искрварио на канцеларију из претходне америчке администрације и као шеф ЦИА-е могао би да има додатну тинту о томе како је Хамбуш преокренут чак иако му је можда недостајало како је Чејни претворио Буша млађег! У сваком случају, опортунистички и иесман акредитиви Морелла заиста долазе до великог олакшања од ваших писања и веза.
Чуо сам Морела како говори, а он је велики русофоб који ће се залагати за „сукочење“ са нашим сада изабраним противником број 2, управо оно што стари Џо каже да ће учинити. Да ли ће то помоћи да се поново покрену преговори о контроли наоружања — сумњам.
Извини, Реј Мекгаверне, мислим да твоји аргументи немају тежину у свету империјалног Вашингтона.
Чини ми се да је легитимни обавештајни део ЦИА-е давно изгубио утицај на оперативни огранак ЦИА-е.
ЦИА се сматра начином да се ствари заврше, прљави послови и прљави трикови - без обзира на то шта нека интерпретација информација може рећи. И тек треба да у својој историји одбије тако честе захтеве.
То је и друга војска, тајна, и фабрика за производњу жељених ствари, попут лажних доказа.
Ниједан прави доказ не може оправдати ситуације као што је третман Ирана и Венецуеле. Или глупи државни удар у Украјини. Или глупи третман Кубе. Или инвазија на Ирак. Или Авганистан. Или Вијетнам. Или подржавајући ужасе Израела.
ЦИА није открила ко је убио Кенедија. Готово је сигурно заузео централну улогу. ЦИА нам није рекла ко је извршио 9/11. У најбољем случају, заташкало се. У најгорем случају. учествовало је.
Идеалистички појам прикупљања информација и покушаја да се председнику пружи информисане, непристрасне смернице је оно што је Труман мислио да добија када је потписао закон о стварању ЦИА. То је идеал који никада није остварен и мислим да је остављен далеко иза себе.
Организација није ништа мање корумпирана нити часнија од свих осталих кључних компоненти америчког естаблишмента и империје.
Какав одличан резиме! Тужно је помислити да се за такав посао уопште могу узети у обзир људи који уопште немају ДОБРИ ПОЕНА, а да је ЦИА и даље дозвољена да изводи акције које ради и уништава сваку наду да ће САД на било који начин постати сила мира или хармонију.
Слажем се са твојом изјавом, Џоне. Добро речено.
Породица Буш ЈЕ ЦИА и ЦИА је наша влада од 1988. са изузетком 4 луде године Трампа који је покушавао, али није успео да је демонтира и бескрајну ратну машину, али углавном није успео. Бајден ће их вратити у добро стање, јер је њихов.
Хвала вам што сте дошли до сржи која је покварена. Читав разлог за ангажовање специјалиста за обману и лагање како би се сазнала неукаљена истина, а затим да се не претпостављају да се таквим информацијама може манипулисати је прикладно „безбедно“ за каријеристе и лажне вође.
Још једном, господин МцГоверн овде пружа свеобухватну, вредну позадину. Али понизно тврдим да се Морела не разматра упркос његовим недостацима, већ због њих. Јер ове ствари које сматрамо недостацима су имовина ратних злочинаца који нама владају. А ови криминалци – који су нас одвели у Ирак и настављају да обмањују свет о својим намерама – држе се у „породици“. Јасно као дан.