Покојни Роберт Пари, оснивач овог сајта, написао је пре 12 година да неоконзервативци у Вашингтону имају на чему да буду захвални новоизабраном Бараку Обами.
Тхе Васхингтон Пост зграда. (Данијел Кс. О'Нил)
Kliknite ovde да бисте видели оригинални чланак.
By Роберт Парри
Специјално за вести конзорцијума
Нов КСНУМКС, КСНУМКС
Sизненађујуће на овај Дан захвалности, вашингтонски естаблишмент је имао на чему да захвали. И његов главни говорник - Вашингтон постНеоконзервативна уредничка страница – сијала је над својом срећом у три и више недеље од избора Барака Обаме.
У петак, после'С главни едиторијал захвалио је изабраном председнику Обами што се определио за инсајдерске фаворите за кључне послове, посебно званичнике са дугим досијеом у промовисању неоконзервастичарске спољнополитичке агенде.
In после говорећи, Обама је „до сада стављао изузетан нагласак на доказану способност над личном лојалношћу или политичком чистоћом“.
У оквиру Вашингтонског естаблишмента, „доказана компетентност“ значи да сте снажно подржавали инвазију Џорџа В. Буша на Ирак и да видите сваки неуспех као ствар тактичких грешака Доналда Рамсфелда, а не фундаменталних погрешних процена. Такође морате показати мужевно поштовање према бриљантној стратегији „налета“.
послеИсмевање „политичке чистоће“ односи се на некога ко се или противио рату у Ираку од самог почетка или је рано одступио од вашингтонског консензуса и жели што је брже могуће повлачење.
после писци уредништва били су посебно узбуђени због могућности да Обама задржи Роберта Гејтса на месту министра одбране. „Овим се придружујемо ономе што ће несумњиво бити велики хор који поздравља овај избор“, написали су.
после такође је поздравио очекивани избор Хилари Клинтон за државног секретара и превремено именовање Рама Емануела за шефа кабинета Беле куће. Заједнички именитељ ово троје је блиска повезаност са Бушовим ратом у Ираку – Гејтс као његов тренутни бранилац и Клинтон и Емануел као неокон- лит демократе који су били рани заговорници.
Тројка Гејтса, Клинтона и Емануела – са пратећом поставом Бушове администрације у Пентагону и „центристичким демократама“ из Брукингс института који се селе у државу – значиће у најмању руку да ће Обама наићи на многе отежане кораке који успоравају војно повлачење из Ирака .
Обама можда мисли да је прилично паметно – или барем књижевно – окупити „тим ривала“ по узору на Абрахама Линколна 1861. Али вероватно га чека грубо буђење о томе шта у свету савременог Вашингтона значи окупити администрацију у којој се врхунски играчи и њихови подређени не слажу са вашим ставовима.
На конференцији за новинаре 26. новембра, Обама је одбацио ову забринутост са уверењем у снагу својих убедљивих моћи да превлада било какав институционални отпор.
„Пре свега схватите одакле долази визија промене“, рекао је Обама. „Долази од мене. То је мој посао, да дам визију у смислу куда идемо и да се побринем да мој тим то спроводи.”
Велики победник
Ипак, изненађујући велики победник Обамине транзиције био је Вашингтонски естаблишмент, за који сте можда помислили да је у изборној ноћи био један од највећих губитника.
На много начина, одлучујућа победа за Обамину поруку о „промени“ представљала је горућу жељу многих Американаца да уздрмају ствари у Вашингтону, доведу нека нова лица и дају нацији нови почетак.
Многи гласачи су Обаму видели као кандидата против естаблишмента, младог Афроамериканца који је имао мудрости да се супротстави рату у Ираку од самог почетка, наспрам дугогодишњег фаворита естаблишмента Џона Мекејна, који је замишљао скоро стално присуство САД у Ираку .
У ширем смислу, Обамина победа је била одрицање од осмогодишњег председништва Џорџа В. Буша, које је почело тако што је естаблишмент навијао за гувернера Тексаса и наводне „одрасле” који ће се вратити са њим у Вашингтон.
У периоду 2002-03, естаблишмент је такође са ентузијазмом прихватио Бушову инвазију на Ирак и његову неоконистичку теорију о коришћењу америчке војне силе за преуређење Блиског истока. Колико год та агенда изгледала у ретроспективи, она је била узвишена и луда, то је била уобичајена мудрост Вашингтона све до 2005. године и вероватно касније.
За то време послеУређивачка страница је посебно истакла омаловажавање отпадника од естаблишмента, попут бившег амбасадора Џозефа Вилсона, који је разбио редове и оспоравао основу за инвазију на Ирак. [Погледајте, на пример, Цонсортиумневс.цом „ВПост'с Едиториал Фантасиланд. ”]
С обзиром на све ово, можда сте помислили да ће новоизабрани председник Обама показати неповерење овој дискредитованој гомили – и потражити нова лица.
Или сте барем могли помислити да ће Обама пажљиво бирати естаблишмент тражећи неколико мудраца (и жена) који су се одупрли непромишљеној и безобзирној конвенционалној мудрости. Можда сте помислили да је мислио на оно што је рекао о промени „мишљења“ која је довела до рата у Ираку.
Али сада изгледа да то није случај. Чини се да Обама намерава да награди оне који су пажљиво чували своја места за столом естаблишмента током Бушових година, док изоставља на хладноћи оне који су заиста ставили државу на прво место и прихватили статус прогнаника уместо да сарађују са структуром моћи у погрешно започетом рату.
У Вашингтону постоји стара истина: нема части бити у праву прерано; људи се само сећају да сте били ван такта и луди.
Једини изузетак на високом нивоу у Обаминој транзицији могао би бити пензионисани генерал маринаца Џејмс Џонс, за кога се каже да је у реду за саветника Беле куће за националну безбедност. Иако није био либерал, Џонс се противио рату у Ираку, представљајући фракцију војног духа која је изазивала неоконистичке идеологе, попут заменика министра одбране Пола Волфовица, због необавезних жеља да пошаљу младе америчке војнике и маринце у лоше смишљене ратове.
Дистастефул Цхоице
Колико год Обамина кадровска стратегија била разочаравајућа – па чак и неукусна – његово размишљање може бити реално, иако цинично. Он можда рачуна да успех његовог председништва зависи од његове способности да кооптира вашингтонски естаблишмент или барем умањи његово непријатељство.
Другим речима, вашингтонски естаблишмент који је заокупљен самим собом можда је потпуно погрешио, али је без сумње утицајан. Када политичка личност дође на своју лошу страну – као, на пример, „све зна“ Ал Гор у Кампањи 2000. – мета се суочава са отвореном сезоном исмевања. [За примере о Гореу, погледајте нашу књигу, Нецк Дееп.]
Презир Вашингтонског естаблишмента према Билу Клинтону такође је био фактор у томе колико је његово председниковање било тешко током осам година и колико су скромна његова достигнућа, укључујући и неуспех да донесе национални план здравствене заштите.
Године 1998, након што је избио секс скандал Монике Левински, Вашингтон пост колумниста друштва (и доајен Џорџтауна) Сели Квин је објаснила извор непријатељства против Клинтонове, пратећи га до линије у Клинтоновој првој инаугурационој беседи 1993. године.
Квин је написао да је Клинтон увредио Вашингтонски естаблишмент када је описао престоницу као „место интрига и калкулација [где] моћни људи маневришу за позицију и бескрајно брину о томе ко је унутра, а ко је ван, ко је горе, а ко је доле, заборављајући оне људе чији нас труд и зној шаљу овамо и плаћају нам пут.”
Иако је Клинтонов коментар био неоспорно тачан, ушао је под кожу танког естаблишмента и продубио се у горући гнев током наредних неколико година. Тхе после и велики део мејнстрим штампе придружио се републиканцима и десничарским медијима у сталном бубњу оптужби које доводе у питање етику Клинтонових и њихових сарадника.
Када се 1998. појавила Клинтонова сексуална зафрканција са Моником Левински, Квин је написао да је инсајдерска заједница желела да се Клинтон одмах спакује и напусти град.
„Приватно, многи у естаблишменту Вашингтона волели би да Билл Цлинтон поднесе оставку и поштеди земљу, Председништво и град више понижења“, написао је Квин.
Осим овог примера необуздане самоважности естаблишмента – суђења два пута изабраног председника – постојало је и лицемерје, пошто су се многи вашингтонски моћници и сами умешали у ванбрачни секс, укључујући Сели Квин која је имала озлоглашену аферу са после извршни уредник Бен Бредли, раскида свој први брак.
Без обзира на то, Обама можда мисли да је боље прихватити вашингтонски естаблишмент у осетљивој тачки као што је рат у Ираку него увредити послеписци уредништва и многи гости са добрим везама који присуствују вечерама у Џорџтауну ове празничне сезоне.
Дакле, уместо коктела о томе да Обама доводи неке ужасне „аутсајдере“ који осећају да знају боље од „нас“, биће учтив разговор о томе како Обама постаје на праву ногу не изазивајући путеве Вашингтона и задржавајући меког миљеника Роберта Гејтса. [За више о Гејтсу, погледајте Цонсортиумневс.цом „Опасност задржавања Роберта Гејтса"И"Роберт Гејтс: Лош као Рамсфелд?”]
Компромис је тежак, али Обама ће можда сматрати да је вредно ризика ако купи мало времена за пробијање домаће агенде, укључујући велики пакет економских стимулација, обнову инфраструктуре, нову генерацију „зелених“ послова и национално здравствено осигурање.
Колико год вашингтонски естаблишмент био незаслужан, Обама би можда желео да ови пух-бахови у шатору пишају, а не другу могућност.
Роберт Парри је објавио многе приче о Иран-Цонтра 1980-их за Ассоциатед Пресс и Њузвик. Он је основао Цонсортиум Невс у КСНУМКС.
Ових дана чујемо много прича о херојима, господин Парри је веома недостајао онима које је дотакао.
Најбоље за све нас ако се његово памћење никада не изгуби.
Недостају ми Парри и Гари Вебб
Надам се неком упутству ако ми овде нешто потпуно недостаје. Чини ми се да је ово потпуно подударан скуп стварности који се чини да се потпуно игнорише као извор многих економских питања планете. Два питања која, чини се, хроми медији воле да још више збуњују.
Ако ИЦИЈ и његово особље могу да имају утицај на откривање зликоваца који чине Офф-Схоре илегалну банкарску индустрију, да ли је превише тражити од Пореске управе да истражује и кривично гони? Офф схоре банкарство је неспутани капитализам и имамо доказ да инкубира високе злочине.
Претпостављам да чак можемо да захтевамо акцију од Пореске управе и то неће доћи све док Пореска управа не буде довољно финансирана. Ако имамо средства да водимо бескрајне илегалне ратове, имамо средства да подржимо ИРС. Шта стоји на путу? Кажем да је то лоби за банкарство – Валл Стреет. група која увек наџиви четири или осам година било каквих напора администрације да нападне овај проблем.
Зашто ИРС није финансиран слично као ЦИА и војска? САД имају новац и масама је потребна помоћ.
Цитизенс Унитед мора бити оборен, а ми ништа не чујемо. Што да не?
Рећи ћу ти зашто. Корпоративни свет у Америци контролише сво богатство које му је потребно да би маневрисао и надјачао вољу људи. Ако ово сада није адреса, наздрављамо.
Послао сам неколико коментара у последњих неколико дана и приметио сам да нису стигли у одељак за коментаре.
Чврсто верујем да термини који се користе да описују и неоконзервативце, и конзервативце и неолибералну лаиссез фаире економију изазивају велику конфузију код оних који нису упознати са темама које су овде укључене. Отуда у овој земљи не позивају се на крај и једног и другог.
Верујте ми да ми је дало и још увек ми ствара ноћне море, до те мере сам да ми је потребна помоћ струке да се носим са овим апсолутно очигледним конфликтом створеним у индивидуалним умовима.
А опет, можда је моје потпуно неразумевање онога о чему пишем. Било како било, љут сам због онога што видим као потпуно очигледан сукоб који је овековечен нашим лажним двопартијским системом и чини се да нико није заинтересован нити брине.
Пригрлити републиканце, а да их претходно не темељно не ударимо, је велика грешка. Ако неко мисли да неће натерати демонстрације да плате првом приликом, онда је будале.
Хунтер С Тхомпсон је написао: Песме осуђених: Више белешки о крају америчког сна 1990. сада је поново у штампи. Предлажем да мало размислите о овоме.
Стотине хиљада мртвих Американаца не може бити добра ствар. А деда Џо жели да се љуби и шминка.
Нема другог мандата за вас, Јое и Митцх се неће вратити у посао.
ПСУ мој, не можеш да измишљаш ове ствари.
Ах, слатки принче-
Тако је лепо видети како његова мудрост и јасноћа сијају даље, господин Пери је човек за народ. Увек.
Подсећам се на своје много мање поштоване и проницљиве перцепције овог конкретног тренутка у времену као да је био јуче. Ужаснути и горко разочарани док је ЦитиБанк парада господина Наде и промене избачена као из органске машине за копирање, 3Д штампача ако хоћете.
Том Дасцхле ми је пружио једини врхунац те гомиле преваранта, и то само зато што се повукао као кандидат за Х&ХС секретара због мале ствари 'заборављања' да плати порез на неколико година. Дасцхле је био савршени углађени Дем сцхмоозер и његово врхунско достигнуће било је претварање Јужне Дакоте у Лихварски Запад, посао са којим је Делавер (Бајден) очигледно био у реду.
Да, оног дана када је музика умрла, када је Обамин срамотни суд сазван као 'његов' кабинет. Видео сам слона тог дана и мој поглед на америчко-америчку политичку шараду се заувек променио. И сада, док се ово тренутно откривање наставља, не видим разлога да мењам своју процену из 2008.
Поправка је ту, сто је нагнут, конобари су пљунули у све салате. Да, заиста, враћамо се у нормалу. Моје једино питање је: да ли смо икада отишли?
Хвала што сте поново покренули ове чланке Роберта Паррија. Мислим да је то лепа карактеристика и свакако се радујем још.
Срдачан поздрав, дјо
Обама, велики смештај! Звали су га, или су га требали. "Моја администрација је једина ствар између вас и вила", рекао је банкарима. "Наставите ако вам је драго", рекао је генералима. Сада, четири године након што је напустио функцију, његова рука је одабрала наследника и бивши потпредседник заузет је реконституисањем Обаминих година. Али јавност не пева „Опет су наде и промене!“. Како је песник рекао „Два пута преварен је превише“. Напротив, већина која је гласала за Бајдена дише с олакшањем што ће опасно обманути и некомпетентни нарцисоидни Трамп напустити Овални кабинет. Међутим, не будите забуне, демографија која је замахнула на изборима у Бајденову корист је вирус корона. Да, ти небројени трилиони злонамерних РНК робота окренули су свет наглавачке и на тај начин оголили Трампову потпуну неспособност. Запањујуће, ипак је освојио 48% гласова! Наравно, прави и вечити победник председничких избора је Бусинесс Ас Усуал. И све док климатске промене и све већа опасност од нуклеарног рата падају на нас. РИП Роберт Парри.
Недостаје ми Парри
Клинтонова је била у стању да постигне оно што републиканци нису могли под злобним Реганом/Бушом са његовим „Осећам твој бол“. Добио је закон о злочину, отарасио се „Стакленог Стегала“, променио социјалну помоћ, итд. Такође, опозивом, надали су се да ће дискредитовати специјалног тужиоца једном заувек након невероватне катастрофе Ирана/Цонтра. Онда добијамо „НАДА И ПРОМЕНА“ са Обамом. Шта се променило???
Без промене, САД су кренуле на Трампа и његово обећање да ће :исушити мочвару”. Исушио је мочвару и преселио пацове у Белу кућу. Сада би требало да будемо срећни са Бајденом и „повратком у нормалу“. Чини се (још од Никсона) да се креће напред-назад између шупка републиканаца и финих демократа користећи маску пристрасности како би се уверили да ништа не мења статус куо, где Демс и Репубс настављају да згрћу новац. Корпоративна моћ то воли.
Одличан чланак и тако релевантан за данас. Нажалост, последњи пасус пева песму наде и промене која се никада није материјализовала јер смо схватили да је Обама заиста био један од њих и да никада није намеравао да спроведе храбру домаћу (или страну) агенду. Али вредело је надати се. 2020. изгледа као деја ву. Док гледамо како Кабал Бајден/Клинтон/Обама планира свој повратак у Белу кућу, још увек има оних који певају песму наде и промене. Након што сам једном преварен, не могу да се придружим том рефрену.
Као и обично, Пари је био на путу да ухвати лажну наду и шансу шупљег човека. Чланак је такође далековидан с обзиром на то да изгледа да Обамин потпредседник, а сада новоизабрани председник, намерава да иде Обаминим стопама, поново допирући преко пута до републиканаца и могућег положаја у кабинету.