ДИЈАНА ЏОНСТОУН: Велики изговор... за дистопију

У својој расправи Светског економског форума Цовид-19: Велико ресетовање, економисти Клаус Шваб и Тијери Малерет нам доносе глас будућег Глобалног управљања.

By Диана Јохнстоне
у Паризу 
Специјално за вести конзорцијума

Bи наслову њихове недавно објављене расправе Светског економског форума Цовид-19: Велико ресетовање, аутори повезују пандемију са својим футуристичким предлозима на начине који ће бити испуњени хором „Аха!”. У тренутној атмосфери конфузије и неповерења, весеље са којим економисти Клаус Шваб и Тијери Малерет поздрављају пандемију као претечу њиховог предложеног социо-економског преокрета сугерише да би Цовид-19, да није дошао случајно, они то створили (да могли су).

У ствари, оснивач Светског економског форума Шваб већ је енергично пропагирао Велико ресетовање, користећи климатске промене као окидач кризе, пре него што му је последња епидемија коронавируса пружила још непосреднији изговор за рекламирање својих планова да преправи свет.

Аутори почињу одмах проглашавањем да „свет какав смо познавали у првим месецима 2020. више не постоји“, да ће радикалне промене обликовати „нову нормалност“. Ми сами ћемо се преобразити. „Многа наша веровања и претпоставке о томе како би свет могао или требало да изгледа биће разбијена у том процесу.

Чини се да се у целој књизи аутори згражају над претпостављеним последицама широко распрострањеног „страха“ од вируса, који би требало да услови људе да пожеле радикалне промене које предвиђају. Они користе технократску психо-брбљање како би објавили да пандемија већ трансформише људски менталитет да би се прилагодио новој стварности коју сматрају неизбежном.

„Наш дуготрајни и вероватно трајни страх од заразе вирусом… ће тако убрзати немилосрдни марш аутоматизације…“ Заиста?

„Пандемија може повећати нашу анксиозност због седења у затвореном простору са потпуним странцима, а многи људи могу одлучити да је остати код куће и гледати најновији филм или оперу најмудрија опција.

„Постоје и други ефекти прве рунде које је много лакше предвидети. Чистоћа је једна од њих. Пандемија ће свакако појачати наш фокус на хигијену. Нова опсесија чистоћом посебно ће подразумевати стварање нових облика паковања. Бићемо охрабрени да не дирамо производе које купујемо. Једноставна задовољства попут мирисања диње или цеђења воћа биће незадовољна и могу чак постати ствар прошлости.”

Ово је глас будућег Глобалног управљања. Одозго, стручњаци одлучују шта би масе требало да желе, и изврћу наводне народне жеље како би се уклопиле у шеме за остваривање профита које продају. Њихове шеме су усредсређене на дигиталне иновације, масивну аутоматизацију користећи „вештачку интелигенцију“, коначно чак и „побољшање“ људских бића тако што им вештачки дају неке од атрибута робота: као што је решавање проблема без етичких сметњи.

Инжењер-економиста Клаус Шваб, рођен у Равенсбургу, Немачка, 1938. године, основао је свој Светски економски форум 1971. године, привлачећи огромна спонзорства међународних корпорација. Састаје се једном годишње у Давосу у Швајцарској – последњи пут у јануару 2020. и следеће године у мају, одложено због Цовид-19. 

Моћан лоби

Шта је тачно? ВЕФ бих описао као комбинацију капиталистичке консултантске фирме и гигантског лобија. Футуристичка предвиђања су дизајнирана да усмере инвеститоре у профитабилна подручја у ономе што Шваб назива „Четвртом индустријском револуцијом (4ИР)“, а затим, како су области дефинисане, да изврше притисак на владе да подрже такве инвестиције путем субвенција, пореских олакшица, набавке, прописе и законе. Укратко, ВЕФ јесте la лоби за нове технологије, дигитално све, вештачку интелигенцију, трансхуманизам. 

Данас је моћан јер делује у окружењу државног капитализма, где је улога државе (посебно у Сједињеним Државама, мање у Европи) у великој мери сведена на позитивно реаговање на захтеве таквих лобија, посебно финансијских. сектору. Имунизовани донацијама за кампању од опскурних жеља обичних људи, већини данашњих политичара је практично потребно вођство лобија као што је ВЕФ да им кажу шта да раде.

У 20. веку, посебно у Њу Дилу, влада је била под притиском сукобљених интереса. Економски успех индустрије наоружања током Другог светског рата изнедрио је војно-индустријски комплекс, који је постао стални структурни фактор у економији САД. 

Доминантна улога МИЦ-а и његових резултујућих лобија је оно што је дефинитивно трансформисало нацију у државни капитализам, а не у Републику.

Доказ ове трансформације је једногласност са којом Конгрес никада не оклева да одобри гротескно надуване војне буџете. МИЦ је изнедрио медије и трустове мозгова који непрестано индоктринирају јавност у егзистенцијалној потреби да настави да сипа богатство нације у ратно оружје. Уколико се бирачи не слажу, они не могу пронаћи средства политичког изражавања са изборима које су монополизирале двије про-МИЦ странке.

ВЕФ се може посматрати као аналоган МИЦ-у. Она намерава да ангажује владе и произвођаче мишљења у промоцији „4ИР“ која ће доминирати цивилном економијом и самим цивилним животом. 

Пандемија је привремени изговор; потреба за „заштитом животне средине” биће одрживији изговор. Баш као што је МИЦ представљен као апсолутно неопходан за „заштиту наших слобода“, 4ИР ће бити поздрављен као апсолутно неопходан за „спасавање животне средине“ – и у оба случаја, многе од заговараних мера ће имати супротан ефекат.

До сада, техно-тиранија Швабовог 4ИР-а није сасвим изборила своје место у америчком државном капитализму. Али изгледи су добри. Силицијумска долина је дала велики допринос кампањи Џоа Бајдена, а Бајден је пожурио да именује своје могуле у свој прелазни тим.

Али стварна опасност да сва власт оде на ресетовање не лежи у ономе што постоји, већ у ономе што нема: било којој озбиљној политичкој опозицији.

Може ли се обновити демократија?

Велики ресет има отворен булевар из простог разлога што му ништа не стоји на путу. Нема широке свести о овим питањима, нема ефективне народне политичке организације, ништа. Швабова дистопија је застрашујућа једноставно из тог разлога.

Председнички избори 2020. управо су илустровали скоро потпуну деполитизацију америчког народа. То може звучати чудно с обзиром на изражене насилне партизанске емоције. Али све је било пуно буке око ничега. 

Није се расправљало о стварним питањима, није било озбиљних политичких питања о рату или о правцима будућег економског развоја. Опаке свађе су биле око личности, а не политике. Неспретни Трамп је оптужен да је „Хитлер“, а демократске ратне јастребове које држе на Волстриту Трамписти су описали као „социјалисте“. Превладале су лажи, увреде и забуна.

Оживљавање демократије могло би произаћи из организованог, концентрисаног проучавања питања која су поставили планери Давоса, како би се пробудило информисано јавно мњење да процени које су техничке иновације друштвено прихватљиве, а које нису.  

Повици узбуне са маргине неће утицати на интелектуални однос снага. Оно што је потребно је да се људи свуда окупљају како би проучавали питања и развили добро образложена мишљења о циљевима и методама будућег развоја. 

Осим ако се не суоче са информисаним и прецизним критикама, Силицијумска долина и њени корпоративни и финансијски савезници ће једноставно наставити да раде шта год замишљају да могу, без обзира на друштвене ефекте.

Озбиљна евалуација треба да направи разлику између потенцијално корисних и непожељних иновација, како би се спречило коришћење популарних појмова за прихватање сваког „технолошког напретка“, ма колико злокобног.  

Редефининг Иссуес

Политичке разлике између левице и деснице, између републиканаца и демократа, постале су страственије баш када се откривају као некохерентне, искривљене и ирелевантне, засноване више на идеолошкој пристрасности него на чињеницама. Нова и плоднија политичка усклађивања могла би се изградити кроз суочавање са конкретним конкретним питањима.

Предлоге Великог ресетовања могли бисмо узети један по један и испитати их и у прагматичном и у етичком смислу.

Број 1 – Захваљујући пандемији, дошло је до великог пораста коришћења телеконференција, коришћењем Скипе-а, Зоом-а или других нових платформи. ВЕФ поздравља ово као тренд. Да ли је лоше из тог разлога? Да будемо поштени, ова иновација је позитивна јер омогућава многим људима да присуствују конференцијама без трошкова, проблема и еколошких трошкова путовања авионом. Има негативну страну спречавања директног контакта са људима. Ово је једноставно питање, где изгледа да преовлађују позитивне тачке.

Бр. 2 – Да ли високо образовање треба да буде онлајн, а да професори држе курсеве студентима путем интернета? Ово је много компликованије питање, о коме би саме образовне институције и заједнице којима служе треба да детаљно расправљају, одвагајући предности и недостатке, сећајући се да они који обезбеђују технологију желе да је продају, а мало их је брига о вредности људског контакта у образовању – не само људски контакт између ученика и професора, већ често и животно одређујући контакти између самих ученика. Онлине курсеви могу користити географски изолованим студентима, али разбијање образовне заједнице био би велики корак ка потпуном уништењу људске заједнице.

Бр. 3 – Здравље и „благостање“. Овде би се дискусија требало знатно загрејати. Према Швабу и Малерету: „Три индустрије посебно ће цветати (укупно) у ери након пандемије: велика технологија, здравље и добробит. За планере Давоса, ова три се спајају.

Они који мисле да је благостање у великој мери само-генерисано, да зависи од ставова, активности и избора начина живота, промашују поенту. „Комбинација АИ [вештачке интелигенције], ИоТ-а [интернета ствари] и сензора и носиве технологије ће произвести нове увиде у лично благостање. Они ће моделирати како смо и осећати […] прецизне информације о нашим угљичним отисцима, нашем утицају на биодиверзитет, о токсичности свих састојака које конзумирамо и окружења или просторног контекста у којем еволуирамо ће генерисати значајан напредак у смислу нашег свест о колективном и индивидуалном благостању“.

Питање: да ли заиста желимо или требамо сав овај кибернетички нарцизам? Зар не можемо једноставно уживати у животу помажући пријатељу, милујући мачку, читајући књигу, слушајући Баха или гледајући залазак сунца? Боље да се одлучимо пре него што они донесу одлуку.

бр. 4 – Храна. Да ми не покварим здрав апетит, ово ћу прескочити. Технолошки чаробњаци би желели да укину фармере, са свом прљавом земљом и животињама, и индустријски производе побољшану вештачку храну створену у лепим чистим лабораторијама – од чега тачно? 

Централно питање: Хомо Фабер

Бр. 5 – Шта је са људским радом?

„По свој прилици, рецесија изазвана пандемијом ће изазвати нагли пораст супституције рада, што значи да ће физички рад бити замењен роботима и 'интелигентним' машинама, што ће заузврат изазвати трајне и структурне промене на тржишту рада. ” 

Ова замена је већ деценијама у току. Заједно са екстернализацијом и имиграцијом, она је већ ослабила колективну моћ рада. Али јасно је да су технолошке индустрије спремне да иду много, много даље и брже у избацивању људи из посла. 

Криза Цовид-19 и социјално дистанцирање имају „изненада убрзао овај процес иновација и технолошких промена. Убрзо се уводе чет-ботови, који често користе исту технологију за препознавање гласа иза Амазоновог Алека-а и други софтвер који може да замени задатке које иначе обављају људи. Ове иновације изазване нуждом (тј. санитарним мерама) ускоро ће резултирати стотинама хиљада, а потенцијално и милионима, губитака радних места.”

Смањење трошкова рада је дуго био водећи мотив ових иновација, заједно са унутрашњом динамиком технолошке индустрије да „ради шта год може“. Тада се смишљају друштвено корисни изговори у оправдању. Овако:

 „Пошто ће потрошачи можда више волети аутоматизоване услуге него интеракције лицем у лице још неко време, оно што се тренутно дешава са позивним центрима неизбежно ће се догодити и у другим секторима.

„Потрошачи можда више воле…“! Сви које познајем жале се на огорченост покушаја да дођу до банке или осигуравајућег друштва да објасне хитан случај, и уместо тога да се суоче са мртвим гласом и избором небитних бројева за клик. Можда потцењујем степен непријатељства према нашим ближњима који сада прожима друштво, али мој утисак је да постоји огромна неизражена потражња јавности за МАЊЕ аутоматизованим услугама и ВИШЕ контакта са стварним особама које могу да размишљају ван алгоритма и заправо могу да РАЗУМЕМ проблем, а не само искашљавање унапред програмираних поправки. 

Постоји потенцијални покрет тамо. Али ми ништа о томе не чујемо, будући да нас наши медији убеђују да је највећи проблем са којим се људи суочавају у свакодневном животу чути да неко показује збуњеност због нечијег збуњеног пола.

У овоме би се, тврдим, потражња потрошача спојила са очајничком потребом способних људских бића да зарађују за живот. Технократе лепо зарађују своје тако што елиминишу средства да зарађују за живот других људи.

Ево једне од њихових сјајних идеја. „У градовима као што су Хангџоу, Вашингтон ДЦ и Тел Авив, у току су напори да се са пилот програма пређе на операције великих размера које могу да поставе армију робота за испоруку на пут и у ваздух.“ Каква сјајна алтернатива за исплату зараде за живот! 

И узгред, момак који вози бицикл за доставу користи обновљиву енергију. Али сви ти роботи и дронови? Батерије, батерије и још батерије, од којих материјала, одакле долазе и како су произведене? Преко више робота? Одакле долази енергија да замени не само фосилна горива, већ и људски физички напор?  

На последњем састанку у Давосу, израелски интелектуалац ​​Јувал Харари издао је страшно упозорење да:

„Док су у прошлости људи морали да се боре против експлоатације, у двадесет првом веку ће заиста велика борба бити против ирелевантности... Они који не успеју у борби против небитности чинили би нову 'бескорисну класу' – не са становишта њихови пријатељи и породица, али бескорисни са становишта економског и политичког система. И ова бескорисна класа биће одвојена све већим јазом од све моћније елите.”

бр. 5 – И војска. Наши капиталистички пророци пропасти предвиђају полу-колапс цивилног ваздухопловства и аеронаутичке индустрије док људи сви одлучују да остану код куће залепљени за своје екране. Али не брините!

„Ово чини одбрамбени ваздухопловни сектор изузетком и релативно сигурним уточиштем. За капитална улагања тј. Уместо одмора на сунчаним плажама, можемо да се радујемо свемирским ратовима. То се може десити пре него касније, јер, како је Брукингс институт закључио у 2018. извештај о „Како вештачка интелигенција трансформише свет“, све иде брже, укључујући и рат:

„Аналитика великих података повезана са вештачком интелигенцијом дубоко ће утицати на анализу обавештајних података, пошто се огромне количине података просеђују у скоро реалном времену... чиме се командантима и њиховом особљу обезбеђује ниво анализе обавештајних података и продуктивност до сада невиђен. На команду и контролу ће на сличан начин утицати како људски команданти делегирају одређене рутине, а у посебним околностима, кључне одлуке на платформе АИ, драматично смањујући време повезано са доношењем одлуке и накнадном акцијом. 

Дакле, нема опасности да ће неки официр меког срца оклевати да започне Трећи светски рат због сентименталне привржености човечанству. Када АИ платформа види прилику, идите на то!

„На крају, ратовање је временски компетитивни процес, где ће страна која је у стању да најбрже одлучи и најбрже крене у извршење углавном превладати. Заиста, вештачки интелигентни системи интелигенције, повезани са системима команде и контроле потпомогнутим вештачком интелигенцијом, могу померити подршку одлучивању и доношење одлука на брзину која је знатно већа од брзина традиционалних средстава за вођење рата. Овај процес ће бити толико брз, посебно ако се повеже са аутоматским одлукама да се лансирају вештачки интелигентни аутономни системи наоружања који могу да доведу до смртоносних исхода, да је нови термин скован посебно да би се обухватила брзина којом ће се рат водити: хиперрат.

Американци имају избор. Или наставите да се свађате око тривијалности или се пробудите, стварно се пробудите у стварности која се планира и урадите нешто поводом тога. 

Будућност је обликована инвестиционим изборима. Не рђавим говором, чак ни изборима, већ инвестиционим изборима. Да би људи повратили власт, морају поново потврдити своју команду над начином и у које сврхе се улаже капитал. 

А ако приватни капитал престане, мора се социјализовати. Ово је једина револуција – и то је уједно и једини конзервативизам, једини начин да се сачува пристојан људски живот. То је оно што је права политика.

Дајана Џонстон живи у Паризу. Њена најновија књига је Круг у тами: Мемоари посматрача света а такође је и аутор Крсташки рат будала: Југославија, НАТО и западне заблуде. Њена последња књига је Краљица хаоса: незгоде Хилари Клинтон. Мемоари оца Дајане Џонстон Пола Х. Џонстона, Од лудила до лудила, објавила је Цларити Пресс, са њеним коментаром. До ње се може доћи на [емаил заштићен] .

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети за Цонсортиум Невс