25 ГОДИНА: Последњи чланак Боба Парија – Манифест о стању новинарства

У новогодишњој ноћи 2017, мање од месец дана пре него што ће умрети, оснивач ЦН-а Боб Пари написао је свој последњи чланак, манифест о делокругу новинарства и његовој претњи смрти, језиву прогнозу онога што ће доћи.  

Првобитно објављено 31. децембра 2017.

Од уредника Роберта Паррија:

За читаоце који су дошли да виде Цонсортиум Невс као извор дневних вести, желео бих да продужим своје лично извињење због наше мрље продукције последњих дана. На Бадње вече, доживео сам мождани удар који је утицао на мој вид (нарочито на читање, а тиме и на писање), иако очигледно не много више. Доктори су такође радили на томе да открију шта се тачно догодило јер никада нисам имао висок крвни притисак, никада нисам пушио, а мој недавни преглед није открио ништа необично. Можда је мој лични слоган да је „сваки дан радни дан“ имао неке везе са овим.

Можда је такође фактор била непопустљива ружноћа која је постала званични Вашингтон и национално новинарство.

Чини се да је од када сам стигао у Вашингтон 1977. године као дописник Асошијетед преса, гадост америчке демократије и новинарства постала још горе.

На неки начин, републиканци су ескалирали жестоки пропагандни рат након Вотергејта, одбијајући да прихвате да је Ричард Никсон крив за неке ванредне малверзације (укључујући саботажу мировних преговора председника Џонсона у Вијетнаму 1968 да би стекао предност на изборима, а затим и касније политичке прљаве трикове и заташкавања која су укључивала Вотергејта).

Уместо да прихвате реалност Никсонове кривице, многи републиканци су једноставно изградили своју способност да воде информациони рат, укључујући стварање идеолошких новинских организација како би заштитили странку и њене лидере од „још једног Вотергејта“.

Дакле, када је демократа Бил Клинтон победио председника Џорџа ХВ Буша на изборима 1992. године, републиканци су искористили своје медије и своју контролу над специјалним тужилачким апаратом (преко председника Врховног суда Вилијама Ренквиста и судије Апелационог суда Дејвида Сентела) да покрену талас истраге како би се оспорио Клинтонов легитимитет, на крају је откривена његова афера са стажистом Беле куће Моником Левински.

Развила се идеја да начин да се победи ваш политички противник није само извођење бољег аргумента или подстицање популарне подршке, већ и ископавање неког „злочина“ који би се могао приковати њему или њој.

Успех ГОП-а у наношењу штете Билу Клинтону је омогућио Оспоравана „победа” Џорџа В. Буша 2000 у којој је Буш преузео председничку функцију упркос томе што је изгубио гласове народа и скоро сигурно изгубио кључну државу Флориду ако би се пребројали сви гласачки листићи легални по државном закону. Америка је све више – чак и на врхунцу свог статуса јединствене моћи – попримала изглед банана републике осим са много већим улозима за свет.

Иако ми се не свиђа реч „наоружан“, почела је да се примењује на то како су „информације“ коришћене у Америци. Поента на Цонсортиум Невс, који сам основао 1995. године, требало је да искористим нови медиј савременог интернета да омогућим старим принципима новинарства да добију нови дом, односно место за праћење важних чињеница и поштено протресање свих. Али ми смо били само мали каменчић у океану.

TНаставио се тренд коришћења новинарства као још једног фронта у политичком рату без ограничења – са демократама и либералима који су се прилагођавали успешним техникама које су пионири углавном републиканци и добро настројени конзервативци.

Избор Барака Обаме 2008. био је још једна прекретница јер су републиканци поново оспорили његов легитимитет лажним тврдњама о његовом „кенијском рођењу“, расистичком вређању које је популаризовала „реалити“ ТВ звезда Доналд Трамп. Чињенице и логика више нису биле важне. Био је то случај употребе свега што сте морали да умањите и уништите свог противника.

Видели смо сличне обрасце када су пропагандне агенције америчке владе развијале теме да демонизују стране противнике, а затим да блате Американце који су доводили у питање чињенице или оспорили претеривања као „апологете“.

Овај приступ нису прихватили само републиканци (мислите на председника Џорџа В. Буша који је искривио стварност у Ираку 2003. да би оправдао инвазију на ту земљу под лажним изговором), већ и демократе који су гурали сумњиве или потпуно лажне приказе сукоба у Сирији (укључујући окривљавање сиријске владе за нападе хемијским оружјем упркос јаким доказима да су догађаје инсценирали Ал Каида и други милитанти који су постали врх копља у неоконистичком/либералном интервенционистичком циљу уклањања династије Асад и успостављања новог режима више прихватљиво за Запад и за Израел).

„Развила се идеја да начин да се победи ваш политички противник није само да се изнесе бољи аргумент или подстакне подршка народа, већ да се ископа неки 'злочин' који би могао бити прикован њему или њој."

Све више бих наилазио на креаторе политике, активисте и, да, новинаре којима је мање стало до пажљиве процене чињеница и логике, а више до постизања унапред одређеног геополитичког резултата – а овај губитак објективних стандарда дубоко је захватио најпрестижније дворане. америчких медија.

Ова перверзија принципа – извртање информација да би се уклопиле у жељени закључак – постало је модус вивенди америчке политике и новинарства. А нас који смо инсистирали на одбрани новинарских принципа скептицизма и равнодушности, наше колеге су све више избегавале, непријатељство које се прво појавило на десници и међу неоконзервативцима, али је на крају усисало и прогресивни свет. Све је постало „информациони рат“.

Тхе Нев Оутцастс

Због тога су многи од нас који смо у прошлости разоткривали велике владине неправде завршили касно у својим каријерама као изопћеници и парије.

Легендарни истраживачки репортер Сеимоур Херсх, који је помогао да се разоткрију велики државни злочини од масакра у Ми Лаиу до злоупотреба ЦИА-е над америчким грађанима, укључујући илегално шпијунирање и ЛСД тестирање на несуђеним субјектима, је буквално морао да однесе своје истраживачко новинарство у иностранство јер је открио незгодне доказе који су умешали џихадисте које подржава Запад у инсценирање напада хемијским оружјем у Сирији како би се за злочине окривио сиријски председник Башар ал-Асад.

„Настављен је тренд коришћења новинарства као само још једног фронта у политичком рату без ограничења – при чему су се демократе и либерали прилагођавали успешним техникама које су пионири углавном републиканци.

мисли анти-Асадове групе толико је интензиван на Западу да чак јак доказ о монтираним догађајима, као што су први пацијенти који су стигли у болнице пре него што су владини авиони могли да испоруче сарин, одбачени су или игнорисани. Западни медији и већина међународних агенција и невладиних организација били су посвећени покретању још једног случаја за „промену режима“, а сви скептици су проглашавани „Асадовим апологетама“ или „теоретичарима завере“, доврага, стварне чињенице.

Тако су Херш и стручњаци за оружје као што је Теодор Постол са МИТ-а гурнути у канализацију у корист модерних нових НАТО пријатељских група као што је Беллингцат, чији се закључци увек уклапају у пропагандне потребе западних сила.

Демонизација руског председника Владимира Путина и Русије је само најопаснија карактеристика овог пропагандног процеса – и ту се неоконзервативци и либерални интервенционисти најзначајније спајају.

Приступ америчких медија Русији је сада практично 100 одсто пропаганда. Да ли неко разумно људско биће чита Тхе Нев Иорк Тимес ' or Вашингтон постизвјештава о Русији и мислите да он или она имају неутралан или непристрасан третман чињеница? На пример, цела прича о злогласни случај Магнитског не може се испричати на Западу, као ни објективна стварност пуч у Украјини 2014. Амерички народ и Запад уопште пажљиво су заштићени да не чују „другу страну приче“. Заиста, чак и наговештај да прича постоји и друга страна чини вас „апологетом Путина“ или „кремљском мароном“.

„Америка – чак и на врхунцу свог статуса јединствене силе – попримала је изглед банана републике осим са много већим улозима за свет.

Западни новинари сада очигледно виде своју патриотску дужност да сакрију кључне чињенице које би иначе поткопале демонизацију Путина и Русије. Иронично, многи „либерали“ који секу зубе због скептицизма у вези са Хладним ратом и лажним оправдањима за рат у Вијетнаму сада инсистирају на томе да сви морамо да прихватимо шта год да нас америчка обавештајна заједница храни, чак и ако нам је речено да прихватимо тврдње о вера.

Трампова криза

Што нас доводи до кризе која је Доналд Трамп. Трампова победа над демократом Хилари Клинтон учврстила је нову парадигму „либерала“ који прихватају сваку негативну тврдњу о Русији само зато што су елементи ЦИА, ФБИ и Агенције за националну безбедност произвели извештај од 6. јануара који је окривио Русију за „хаковање“ демократских мејлова и пуштајући их преко ВикиЛеакс. Чинило се да није важно што ови „ручно одабрани“ аналитичари (како их је назвао директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер) нису изнели никакве доказе, па чак и признали да ништа од овога не тврде као чињеницу.

Мржња Трампа и Путина била је толико интензивна да су старомодна правила новинарства и правичности одбачена.

Лично, суочио сам се са оштрим критикама чак и од дугогодишњих пријатеља због одбијања да се пријавим у анти-Трампов „Отпор“. Аргумент је био да је Трамп толико јединствена претња Америци и свету да би требало да се придружим проналажењу било каквог оправдања за његово свргавање. Неки људи виде моје инсистирање на истим новинарским стандардима које сам увек користио као издају.

Други људи, укључујући више уреднике у мејнстрим медијима, почели су да третирају недоказане наводе из Руссиагате-а као чисту чињеницу. Није толерисан скептицизам и помињање очигледна пристрасност међу никада Трамперима унутар ФБИ-а, Министарства правде и обавјештајне заједнице је осуђен као напад на интегритет институција америчке владе.

Анти-Трампови „прогресивци“ су се понашали као истинске патриоте због њиховог сада неупитног прихватања прокламација америчких обавештајних служби и агенција за спровођење закона без доказа.

Мржња према Трампу је постала као нека инвазија отимача тела – или можда многе моје колеге новинаре никада нису веровали у принципе новинарства које сам прихватао током свог одраслог живота.

За мене, новинарство није било само параван за политички активизам; била је посвећеност америчком народу и свету да испричам важне вести што потпуније и поштеније могу; да не нагиње „чињенице“ да би „добио“ неког „лошег“ политичког лидера или „усвео“ јавност у неком жељеном правцу.

Молимо Вас допринети до Цонсортиум Невс на своју 25. годишњицу

I заправо веровао да је смисао новинарства у демократији да бирачима пружи непристрасне информације и неопходан контекст како би бирачи могли да одлуче и користе свој гласачки листић – колико год то био несавршен – да усмери политичаре да предузму акције у име нације. Непријатна реалност коју ми је протекла година донела је да шокантно мали број људи у званичном Вашингтону и мејнстрим медијима заправо верује у праву демократију или циљ информисаног бирачког тела.

Признали они то или не, они верују у „вођену демократију” у којој су „одобрена” мишљења уздигнута – без обзира на њихово одсуство чињеничне основе – а „неодобрени” докази се занемарују или омаловажавају без обзира на њихов квалитет. Све постаје „информациони рат“ – било на Фок Невс-у, уредничкој страници Валл Стреет Јоурнал-а, МСНБЦ-у, Нев Иорк Тимесу или Васхингтон Посту. Уместо информација које се равнодушно пружају јавности, оне се рационишу у залогајима дизајнираним да изазову жељене емоционалне реакције и постигну политички исход.

„Чињенице и логика више нису биле важне. Био је то случај употребе свега што сте морали да умањите и уништите свог противника.”

Као што сам раније рекао, велики део овог приступа су започели републиканци у њиховој погрешној жељи да заштите Ричарда Никсона, али је сада постао свеприсутан и дубоко је покварио демократе, напредњаке и мејнстрим новинарство. Иронично, ружне личне карактеристике Доналда Трампа – његов сопствени презир према чињеницама и његово грубо лично понашање – скинули су маску са ширег лица Службене Америке.

Оно што је можда најалармантније у вези са прошлом годином Доналда Трампа је да је маска сада нестала и да се, на много начина, све стране званичног Вашингтона откривају заједно као одраз Доналда Трампа, незаинтересован за стварност, искоришћавајући „информације“ у тактичке сврхе , жељни да манипулишу или преваре јавност. Иако сам сигуран да ће многи анти-Трампери бити дубоко увређени мојим поређењем цењених личности из естаблишмента са гротескним Трампом, постоји дубоко забрињавајуће заједништво између Трампове згодне употребе „чињеница“ и онога што је прожимало истрагу о Русији.

Мој удар на Бадње вече сада чини да ми је тешко читати и писати.

Све траје много дуже него што је некада трајало – и не мислим да могу да наставим ужурбаним темпом којим сам тежио дуги низ година.

Али – како сване Нова година – када бих могао да променим једну ствар у вези са Америком и западном новинарством, било би то да сви одбацујемо „информациони рат“ у корист старомодног поштовања чињеница и правичности – и чинимо све што можемо да постићи истински информисано бирачко тело.

Покојни истраживачки репортер Роберт Парри објавио је многе приче Иран-Цонтра за Асошиејтед прес и Њузвик 1980-их. Он је основао Цонсортиум Невс 1995. године, која сада завршава своју 25. годину као прва независна веб страница за вести и анализе. 

Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести на нашу 25. годишњицу