Историја спорних председничких избора, од Семјуела Тилдена до Ал Гора

Ако Трамп или Бајден одбију да пристану, Роберт Спил каже да то не би било први пут да превирања трају данима и недељама након избора.  

By Роберт Спеел 
Пенн Стате

AДржаве настављају да броје своје гласачке листиће на изборима 2020., чини се да ће демократе и републиканци завршити на суду због тога да ли ће председник Трамп освојити други мандат у Белој кући.

Председник Трамп је рекао да ће оспорити изборне резултате – идући толико далеко да каже у шта верује о избору ће на крају одлучити Врховни суд. У међувремену, демократски председнички кандидат Џо Бајден има тим адвоката постројених за правну битку.

Промене без преседана у процедурама гласања због пандемије корона вируса отворили су се простори да кандидати заплачу. Републиканци су раније ове године тврдили да продужавају рокове за пријем и бројање гласачких листића довешће до забуне и преваре, док демократе верују републиканцима активно раде на обесправљењу бирача.

Ако Трамп или Бајден одбију да пристану, то не би било први пут да су превирања и тврдње о превари доминирале данима и недељама након избора.

Избори 1876, 1888, 1960. и 2000. били су међу најспорнијим у америчкој историји. У сваком случају, кандидат који је изгубио и странка различито су се бавили спорним резултатима.

1876: Компромис по цени

До 1876. – 11 година након завршетка грађанског рата – све државе Конфедерације су поново примљене у Унију, а реконструкција је била у пуном замаху. Републиканци су били најјачи у проунијатским областима северног и афричко-америчког региона на југу, док се подршка демократа удружила око јужних белаца и северних области које су мање подржавале грађански рат. Те године републиканци су номиновали гувернера Охаја Ратерфорда Б. Хејса, а демократе гувернера Њујорка Семјуела Тилдена.

Али на дан избора било је широко распрострањено застрашивање бирача против афроамеричких републиканских гласача широм Југа. Три од тих јужних држава - Флорида, Луизијана и Јужна Каролина - имале су изборне одборе у којима су доминирали републиканци. У те три државе, неки почетни резултати су указивали на победе Тилдена. Али због широко распрострањених навода о застрашивању и превари, изборни одбори неважећи довољно гласова да се државе – и њихови изборни гласови – дају Хејсу. Са електорским гласовима из све три државе, Хејс би освојио већину од 185-184 у Изборном колегијуму.

Конкурентни скупови изборних резултата и електорских гласова послани су Конгресу да се преброје у јануару 1877, тако да је Конгрес гласао за стварање двопартијска комисија од 15 чланова Конгреса и судија Врховног суда да би се утврдило како ће се расподелити електори из три спорне државе. Седам комесара требало је да буду републиканци, седам демократе и један независни, судија Дејвид Дејвис из Илиноиса.

Али у политичка шема која се изјаловила, Дејвиса су демократе у парламенту савезне државе Илиноис изабрали да служи у Сенату САД. (Сенаторе нису бирали бирачи све до 1913.) Надали су се да ће добити његову подршку у изборној комисији. Уместо тога, Дејвис је дао оставку из комисије и заменио га је републикански судија Џозеф Бредли, који се придружио републиканској већини од 8-7 која је све спорне изборне гласове доделила Хејсу.

Демократе су одлучиле да не расправљају са тим коначним резултатом због „Компромис из 1877”, у којој су републиканци, у замену за добијање Хејса у Белој кући, пристали да прекину реконструкцију и војну окупацију Југа.

Хејс је имао неефикасно председавање у једном мандату, док је компромис на крају уништио сваки привид афроамеричког политичког утицаја на југу. Током следећег века, јужна законодавна тела, без надзора са севера, спроводила би законе који дискриминишу црнце и ограничавају њихову могућност гласања.

1888: Подмићивање блокова од пет

Године 1888, демократски председник Гровер Кливленд из Њујорка кандидовао се за реизбор против бившег америчког сенатора из Индијане Бенџамина Харисона.

Тада су изборни листићи у већини држава штампани, дистрибуисани од стране политичких партија и јавно бацани. Одређени бирачи, познати као „плутачи”, били су познати по томе да продају своје гласове вољним купцима.

Харисон је именовао адвоката из Индијане, Вилијама Вејда Дадлија, за благајника Републичког националног комитета. Непосредно пре избора, Дадли је послао писмо републиканским локалним лидерима у Индијани са обећаним средствима и упутствима како да поделе пријемчиве бираче на „блокова од пет” да прима мито у замену за гласање за републиканску карту. Упутства су описала како ће сваки републикански активиста бити одговоран за пет од ових „плутача“.

Демократе су добиле копију писма и објавиле су га у данима уочи избора. Харисон је на крају победио Индијану са само око 2,000 гласова, али би ипак победио на Изборном колеџу без државе.

Кливленд је заправо победио национално народно гласање са скоро 100,000 гласова. Али изгубио је своју матичну државу, Њујорк, за око 1 одсто гласова, стављајући Харисона на прво место у Изборном колеџу. Губитак Кливленда у Њујорку је такође могао бити повезан са шеме куповине гласова.

Кливленд није оспорио Исход изборног колегијума и победио је у реваншу против Харисона четири године касније, поставши једини председник који је служио неузастопне мандате. У међувремену, скандал од пет блокова довео је до усвајања тајних листића за гласање широм земље.

1960: Да ли је машина Далеи испоручила?

КСНУМКС избори супротставио републиканског потпредседника Ричарда Никсона против демократског америчког сенатора Џона Ф. Кенедија.

Народно гласање било је најближе у 20. веку, када је Кенеди победио Никсона са само око 100,000 гласова – разлика мања од 0.2 одсто.

Због тог националног ширења – и зато што је Кенеди званично победио Никсона за мање од 1 одсто у пет држава (Хаваји, Илиноис, Мисури, Њу Џерси, Нови Мексико) и мање од 2 процента у Тексасу – многи републиканци плакао фаул. Посебно су се фиксирали на два места – јужни Тексас и Чикаго, где је политичка машина предвођена градоначелником Ричардом Дејлијем наводно дала довољно гласова да Кенедију додели државу Илиноис. Да је Никсон победио у Тексасу и Илиноису, имао би већину на Електорском колеџу.

Док су новине оријентисане на републиканце наставиле да истражују и закључују да је дошло до превара бирача у обе државе, Никсон није оспорио резултате. По узору на Кливленд 1892. године, Никсон се 1968. поново кандидовао за председника и победио.

2000: Тхе хангинг Цхадс

Године 2000. многе државе су још увек користиле гласачки листић са бушеним картама, систем гласања створен 1960-их. Иако су ови листићи имали а Дуга историја за кварове машина и пропуштене гласове, чинило се да нико није знао нити га је занимало – све док сви Американци одједном нису схватили да је застарела технологија створила проблем на Флориди.

Затим, на дан избора, национални медији су открили да је „лептир гласачки листић”, гласачки листић са бушеним картама са дизајном који је прекршио закон државе Флориде, збунио је хиљаде гласача у округу Палм Бич.

Многи који су мислили да гласају за Гореа несвесно су гласали за другог кандидата или су гласали за два кандидата. (На пример, кандидат Реформске партије Пат Буцханан добио око 3,000 гласова од гласача који су вероватно намеравали да гласају за Гора.) Горе је на крају изгубио државу од Буша КСНУМКС гласова – и, изгубивши Флориду, изгубио је изборе.

Али на крају, процес који траје месец дана да би се одредио победник на председничким изборима свело се на питање „висећих чадова“.

Преко 60,000 гласачких листића на Флориди, већина њих на бушеним картицама, није уписала ниједан глас за председника на читачима бушених картица. Али на многим бушеним картама, комадићи папира који се избијају када неко гласа – познати као чадови – и даље су висили за један, два или три угла и остали су небројени. Горе је отишао на суд да би те гласачке листиће пребројао ручно како би покушао да утврди намеру бирача, како то дозвољава државни закон.

Буш се борио против Гореовог захтева на суду. Док је Горе победио у Врховном суду Флориде, у Врховном суду САД владао у 10 сата 12. децембра да је Конгрес одредио крајњи рок за тај датум за државе да изаберу бираче, тако да више није било времена за бројање гласова.

Гор уступљен следећи дан.

Национална драма и траума која је уследила после изборног дана 1876. и 2000. године могла би да се понови и ове године. Наравно, много ће зависити од маргина и од тога како ће кандидати реаговати.

Већина очију ће бити упрта у Трампа, који није рекао да ли ће прихватити резултат ако изгуби. У изборној ноћи, објавио је да је победио пре него што су сви гласови пребројани у бројним државама на бојном пољу.

Роберт Спеел је ванредни професор политичких наука у кампусу Ерие, Пенн Стате.

Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.

Молимо Вас допринети за Цонсортиум Невс