Осећам се изданим од стране борбених ветерана у Конгресу

Узнемирујуће је да Данни Сјурсен свједочи ветерани у Конгресу који подржавају авганистански рат са далеко већим маргинама него борбени другови у својим окрузима. 

By Данни Сјурсен
Одговорна државна летјелица

Tево тренутака када неко пожели да су одређени митови истинити. Узмите стари троп да би, када би само више ветерана служило у Конгресу, они – након што су видели ружноћу борбе – угасили бескрајне ратове и успоставили свеобухватни мир. 

Док неки истраживања сугеришу да чланови Конгреса са војним искуством могу бити вероватније да се обузда председничка употреба силе, недавно понашање конгресних ветерана после 9. септембра супротставља научни постулат. 

У ствари, превага ових ратника и законодаваца показала се једнако проратном као и њихова „цхицкенхавк” цивилне колеге. Ово, упркос порасту јавност ветеран, противљење америчким војним авантурама.

'Издали' борбени ветерани

Да су конгресни ветерани издали своју све више ратно скептичнију, бившу браћу по оружју, лако се може доказати из три недавна гласања и једног који се назире да није прича. 

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве

За почетак, имамо Закон о овлашћењу за државну одбрану из 2021 $ КСНУМКС милијарди Пентагон-гивеаваи; Цров-Цхенеи ​​амандман на НДАА (замрзавање средстава за повлачење трупа из Авганистана које је предложио председник Доналд Трамп); и неуспели амандман на челу са сенатором Бернијем Сандерсом да смањи и домаће реинвестира 10 одсто буџета Пентагона.

У својим гласовима и боунти-гате реторика, огромна већина конгресних ветерана после 9. септембра изабрала је гнусну потрошњу на одбрану, безнадежан рат и анти-Трампову партију уместо земље и другова.

Укупно 95 војних ветерана послужити у актуелном 116. Конгресу. Од тога, 33 су учествовала у ратовима у Ираку и/или Авганистану — 24 републиканаца и девет демократа. О превеликој НДАА потрошњи меница, ови ветерани су гласали 23 према 10 за. Што се тиче наводних антиратних добронамерности демократа: осам од девет је гласало за, остављајући представницу Тулси Габард (Д-Хаваји) саму и без страха у свом неслагању.

Цров-Цхенеи ​​амандман за задржавање трупа у Авганистану посебно је покренут на прозивком Комитета за оружане снаге Представничког дома. Само девет од ових ветерана је могло да одмери, а разлика је била мања - пет је гласало за и четири против. У предвидљивом партијском заокрету, републиканци су се вероватније противили амандману - вероватно подржавајући свог председника. На страни Дем-а, 4 од 6 је подржало Кроу-Ченија.

Коначно, 32 од 33 ветерана (97 одсто) гласало је против скромних резова Сандерсовог амандмана који би требало да буду шокантни. Обично је Тулси Габард био једини који је гласао за. Укупна конгресна стопа била је око 78 одсто — 19 поена доле ветерански однос.

Рецент поллинг подаци разоткрива Конгрес који је непристојно у контакту са самим ветеранима које неискрено обожавају. Резултати су запањујући: око 57 одсто испитаних ветерана сматра да би САД „требало мање да буду ангажоване у војним сукобима у иностранству“, док 71 одсто „подржава потпуно повлачење америчких трупа из Ирака“. Запањујућих 73 одсто „подржава потпуно повлачење“ из Авганистана. Долази до нечег изразито узнемирујућег када ветерани у Конгресу скоро преокрену те анкете, подржавајући авганистански рат са далеко већим маргинама него борбени другови у својим окрузима.

Ипак, многи од ових чланова одбора имали су спремну реплику: подизање до сада непотврђена руска прича о наградама, и имплицирајући да је Трамп стајао по страни док је руски председник Владимир Путин мењао талибанске рубље за америчку крв.

На пример, представник Сетх Моултон (Д-Масс), бивши официр маринске пешадије са четири ирачке турнеје за собом, рекао Трампов договор са талибанима био је слаб и распадао се, додајући: „Сада смо сазнали да је он склапао овај договор у исто време када су биле награде за главе америчких трупа, америчких синова и кћери.

Очигледно, Моултон мисли да је најбољи начин да се спасу они скалпови америчких службеника да се не могу напусти авганистанско подручје циљања. 

Такви људи се ручно бирају и проверавају углађеном машином за дуопол. Ово се посебно односи на оне који су активни регрутован од стране демократа како би изгладили акредитиве „чврстости“ странке. ДНЦ није ангажовао ове ветеране да би пустили голубове мира на под коморе. Са друге стране, поред мале, али све веће либертаријанске групе, већина републиканаца у Конгресу остаје изгубљена ствар. Што је још горе, нема велике плаве наде која чека у крилима. Њихов није - и има ретко био— права антиратна странка. 

Приврженици естаблишмента ниједне стране не показују никакав стварни интерес за окончање бескрајног рата или практиковање уздржаности — осим ако постоји прилика за политички поен. Овде, доказ А мора бити изборна заплена оба дома Конгреса од стране демократа у новембру 2006. прави референдум на ирачкој мочвари. Затим, пре него што су чак седели, долазећа председница Представничког дома Ненси Пелоси (Д-Калифорнија) узео њен новчаник са стола. 

„Нећемо прекинути финансирање трупа“, рекла је Пелоси, на питање о потенцијалној непопустљивости председника Џорџа В. Буша у Ираку, „Апсолутно не“. Месец дана касније, Буш је пркосио ратом уморној јавности и најавила „налет“ још око 30,000 војника у земљи. Био сам у Багдаду када су се појавиле вести. Тако сам ланчано попушио неколико усамљених цигарета, а затим умарширао унутра да кажем свом извиђачком воду да је наша једногодишња турнеја продужена за три додатна месеца.

Мит о борби против Трампа

Једнако трагично, данашњи ветерани у Конгресу након 9. септембра нису ништа способнији за једнострану „победу“ над Трампом него што су били са ирачким побуњеницима или непораженим талибанима. Нити они нужно имају општи политички пулс шире борачке заједнице. Иако је несумњиво било мало, иако значајно, недавни успон у неслагању војника и ветерана, само скроман део је чисто против Трампа. Ни једни ни други нису највише мотивисани гађењем према председниковом милитаризованом одговору на уличне протесте после Џорџа Флојда. 

Доналд остаје далеко популарнији са обичним војним и ветеранским домаћинствима него што је то елегантно признати. Такав је свет какав јесте, ма колико узнемирујуће за уљудне либерале — који су пречесто културно и географски ван додира sa стваран војници. У ствари, постоји и једно и друго емпиријски и анегдотски докази да је оно што покреће већину ветеранског неслагања огорчење поновљеним, неодлучним распоређивањем - а инстинктивни осећај само корумпиране вашингтонске елите профитирају од њих. 

Свидело се то вама или не, ово није регрутска војска твог оца из доба Вијетнама. Неколико ових ратно скептичних ветеринара спремно је да притисне дугмад мира или одсече рукаве маскирних одећа у знак протеста. У ствари, иако сам се свађао против верујући Трамповим обећањима, многи од ових борбених ветерана нејасно подржавају председника због  његов повремени антиратни реторика. Многи га заправо више воле од Џоа Бајдена када је реч о окончању вечних ратова. 

Онда је ту поучна анегдота. Следећег викенда говорићу поред гроба легендарног антиратни конвертит Генерал маринаца Смедли Батлер у Вест Честеру, Пенсилванија. Повод је 19. годишњица најдужег авганистанског рата у Америци.

догађај је организовао, а ја сам позван, од БрингОурТроопсХоме, група ветерана „посвећена окончању америчког учешћа у бескрајним ратовима на Блиском истоку“ и „захтевају званичну декларацију рата од стране Конгреса — како то налаже… Устав — пре него што америчке војне снаге буду легитимно распоређене“. Велики део ране енергије и радне снаге организације произилази из планинског запада и конзервативних, нејасно републиканских принципа. 

Већина његових чланова није чак ни мало против Трампа. Њихова „Наша мисија” на картици веб сајта цитира се Доналд Трамп и потпредседник Мајк Пенс (али и Тулси Габард). Добро познајем највише лидере и с поштовањем се не слажемо по многим питањима (укључујући Трампову личност и политику). Али тешко је расправљати се са њиховим суштинским осећањем. Мислим да су објавили штампу издања осуђујући представницу Лиз Чејни (Д-Вио.) као „пилећи јастреб“  

Осим тога, шансе су толико сложене према милитаризму да се либертаријанско-прогресивни антиратни савези осећају разборито. Колико год значајне биле њихове разлике са прогресивцима, ови надобудни антиратни либертаријанци и популистички конзервативци су далеко од републиканских Том Цоттонс и демократа Џејсона Кроуза који наводно заступа ветеранске интересе.

На крају, амерички народ не треба да очекује спас од милитаризма или трампизма од садашњег рода конгресних борбених ветерана. То је одувек био сан. Када сам ја служио, било је уобичајено да цинични млађи официри шале о томе да њихови старији добијају „лоботомију на терену“ — другим речима, губе здрав разум и пулс својих војника када су једном унапређени у мајоре (први официрски чин „пољског ранга“ ). 

С обзиром на апсурдни јаз између ветерана који живе на брдима и њихове браће у главној улици, можда би требало да говоримо о конгресно лоботомије.

Данни Сјурсен је пензионисани официр америчке војске и сарадник уредник на антивар.цом. Његов рад се појавио у ЛА Тајмс, Нација, Хуфф Пост, Тхе Хилл, шоу, Трутхдиг, Том Диспатцх, између осталих публикација. Служио је борбена путовања са извиђачким јединицама у Ираку и Авганистану, а касније је предавао историју у својој алма матер, Вест Поинту. Аутор је мемоара и критичке анализе рата у Ираку, Духови Багдада: војници, цивили и мит о налету. Његова последња књига је Патриотска неслагања: Америка у доба бескрајног рата.  Пратите га на Твиттер-у @СкептицалВет. Проверите његовог професионалца   за контакт информације, заказивање говора и/или приступ целом корпусу његовог писања и медијских наступа.

Овај чланак је из Одговорна државна власт.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве