Предложена реформа америчког закона о шпијунажи створила би одбрану од јавног интереса

Окривљени би могли да сведоче о разлогу због којег су се укључили у забрањено понашање, извештава Кевин Госзтола. 

By Кевин Госзтола
Тхе Диссентер

Lзакон предложен у Конгресу би изменио Закон о шпијунажи Сједињених Држава и створио одбрану од јавног интереса за оне који су процесуирани по закону.

„Оптуженом оптуженом за кривично дело према члану 793 или 798 [у законском закону САД] биће дозвољено да сведочи о својој сврси ангажовања у забрањеном понашању“, наводи се у нацрту закона који је представила представница Хаваја Тулси Габард. 

Таква реформа би омогућила узбуњивачима попут Едварда Сноудена, ријалити победник, Терри Албури  Даниел Хале да обавесте јавност зашто су неовлашћено дали информације штампи. 

 законодавство под називом Закон о заштити храбрих узбуњивача подржава узбуњивач Пентагонових папира Данијел Елсберг.

„Да је ова одавно закаснела ревизија Закона о шпијунажи из 1917. била закон пре пола века, и ја сам могао да имам правично суђење за објављивање докумената Пентагона 1971: правда по закону није била доступна мени и сваком другом оптуженом узбуњивачу националне безбедности и од тада кривично гоњен“, изјавио је Елсберг. 

.@ДаниелЕллсберг Хвала вам што сте подигли глас у прилог ХР8452. Сви Американци и чланови Конгреса који цене слободу и правду требало би да подрже мој предлог закона да осигурам узбуњиваче националне безбедности попут @сновден, Асанж и остали имају загарантовано правично суђење и правну одбрану. пиц.твиттер.цом/9аОЛВФПВрН

— Тулси Габард ? (@ТулсиГаббард) Октобар КСНУМКС, КСНУМКС

Дефендинг Ригхтс Анд Диссент (ДРД), група која се залаже за слободу политичког изражавања, такође подржава закон. 

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве

Према речима директора за политику ДРД Чипа Гибонса, икада су постојала само три предлога за реформу закона из 1917. године на боље. 

У ствари, овај закон је други закон о реформи Закона о шпијунажи који је предложен Конгресу ове године, али претходни предлог који су у марту представили сенатор из Орегона Рон Виден и представник Калифорније Ро Кханна, нису укључивали одбрану од јавног интереса за узбуњиваче. 

У сажетку закона се наводи: „Свака појединачна особа која је до сада осуђена по Закону о шпијунажи и даље би била осуђена да је овај закон био закон у време када су процесуирани.

Теже оптерећење за тужиоце

Закон о заштити храбрих узбуњивача променио би закон тако да су тужиоци морали да докажу да је неко имао „конкретну намеру“ да повреди или помогне „непријатељу“ или страној нацији њиховим откривањем. 

Тренутно, Министарство правде само треба да покаже да неко има „разлог да верује“ да ће повредити земљу или помоћи страној сили. 

Када је материјал поверљив, тужиоци се позивају на обуку државног службеника или уговарача и на споразум о неоткривању података који потписују када добију безбедносну дозволу. Ово је обично довољно у америчком савезном суду да тужиоци добију осуђујућу пресуду. 

Још једна измена би уклонила нејасноће информација о „националној одбрани“ и учинила да тужиоци морају доказати да је материјал правилно поверљив ако је копиран, узет или добијен и обелодањен без овлашћења. 

Оба предложена закона бавила би се делом Закона о шпијунажи — 798 у америчком кодексу — који се односи на „комуникацијске обавештајне податке“ и подрива надзор над надзором, укључујући програме који крше права Американаца. 

Ако се измени, проширило би се ко би могао да прима информације о „комуникацијским обавештајним подацима“ на Федералну комисију за комуникације (ФЦЦ), Федералну трговинску комисију (ФТЦ), Одбор за надзор приватности и грађанских слобода (ПЦЛОБ) и генералне инспекторе како би им помогао да истраже злоупотребе приватности.

Тренутно је дозвољено само дељење поверљивих информација у вези са „комуникацијским обавештајним подацима“ са сенаторима или представницима у Конгресу или заједничком конгресном комитету.

Као што је напоменуто, државним службеницима или уговарачима који су процесуирани по Закону о шпијунажи биће дозвољена „афирмативна одбрана“ према Закону о заштити храбрих узбуњивача да су се бавили „забрањено понашањем у циљу откривања јавности“ кршења закона, правила или прописа, или да разоткрије „грубо лоше управљање, грубо расипање средстава, злоупотребу овлашћења или значајну и специфичну опасност по јавно здравље или безбедност“.

Неко као Викиликс оснивач Џулијан Асанж, издавач који се суочава са кривичним гоњењем без преседана по Закону о шпијунажи, теоретски би био бољи према Закону о заштити храбрих узбуњивача. Они би могли да објасне судији или пороти зашто су објавили информације до којих је дошао извор.

Заштита штампе

Међутим, чини се да закон о реформи Закона о шпијунажи чини више да забрани Министарству правде да кривично гони новинаре. Он посебно осигурава да „само особље са безбедносним дозволама може бити кривично гоњено за неприкладно откривање поверљивих информација“ и има за циљ да заштити права чланова штампе који „траже, прибављају или објављују државне тајне“.

„Када храбри узбуњивачи изађу да разоткрију неправде у нашој влади, морају имати поверења да ће они и штампа која објављује ове информације бити заштићени од одмазде владе“, рекао је Габард. 

„Људи попут Едварда Сноудена и Џулијана Асанжа, између осталих, деловали су у јавном интересу да разоткрију информације које су утицале на амерички народ. Они су због тога прогони, а према садашњем закону нису у могућности да се бране на суду јер им је забрањено да говоре о својој намери да открију информације.

„Све оптужбе против њих и напоре за екстрадицију треба одбацити. Морамо да обезбедимо да се узбуњивачи оптужени по Закону о шпијунажи третирају поштено у оквиру нашег правосудног система и да буду у стању да поставе праведну, правну одбрану“, закључио је Габард. 

Постоји разлика између онога што су урадили Сноуден и Асанж. Једна особа је извор, друга је новинар. Ипак, према Закону о шпијунажи, нема значајне разлике у очима Министарства правде.

Рат против цурења информација покренуо је председник Барак Обама, а то је довело до више кривичних гоњења према Закону о шпијунажи него у свим претходним председничким администрацијама заједно. 

Председник Доналд Трамп јесте интензивније континуирани напади на узбуњиваче, који врше контролу над владом, а утицај је подстакао застрашујући ефекат на новинаре.

Од када је Трамп изабран, Министарство правде је покренуло кривични поступак Даниел Хале, наводни узбуњивач дроном, Јосхуа Сцхулте, који је оптужен да је пропуштао материјале из „трезора 7“, Терри Албури, узбуњивача ФБИ, који је признао кривицу и осуђен на затвор, и ријалити победник, узбуњивача НСА који је признао кривицу и осуђен на затвор. 

Трампова администрација је прешла границу коју Обамина администрација не би и оптужила Асанжа за 18 кривичних дела - од којих га 17 оптужује за кршење Закона о шпијунажи. 

Оптужница је посебно криминализирала Асанжа и Викиликс за тражење, добијање и ширење повјерљивих информација од америчке владе. 

Све у свему, Закон о заштити храбрих узбуњивача и Закон о реформи Закона о шпијунажи одражавају растуће противљење влади која користи овај закон да пребије оне који говоре истину и уништи њихове животе када настоје да разоткрију коруптивна или сумњива дела званичника.

Кевин Госзтола је главни уредник Отпоран на сенке. Он такође продуцира и води седмични подкаст „Неовлашћено откривање“.

Овај чланак је из Диссентер невслеттер.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве