КОНАЧНИ ИЗВЕШТАЈ: СЕДАМНАЕСТИ ДАН СА СЛУШАЊА АСАНГЖА — Амерички Интел шпијунирање Асанжа детаљно описано на суду, укључујући планове да га киднапује или отрује

Цонсортиум Невс је практично „унутар“ суднице у Олд Бејлију, гледајући поступак путем видео-линка. Одбрана почиње рано са сведочењем о надзору и претњама Асанжу седамнаестог дана његовог настављеног саслушања за екстрадицију.

By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума

UОбавештајне службе Сједињених Држава разговарале су о плановима за отмицу или тровање Џулијана Асанжа, речено је суду у среду.

Након што је тужилаштво саопштило да није у могућности да изврши проверу двојице анонимних сведока из случаја УЦ Глобал у Шпанији, бранилац Марк Самерс прочитао је сведочење на суду дан раније него што се очекивало. 

Први сведок је описао како је радио за Дејвида Моралеса, оснивача УЦ Глобал, и био 50 одсто власника. Сведок је говорио о томе како је у јулу 2016. Моралес инсистирао да оде сам на безбедносну конференцију у Лас Вегасу.

Давид Моралес (ГраиЗоне)

Када се вратио у шпанске канцеларије, Моралес је говорио о „блиставом“ уговору са казином Сандс, у власништву милијардера Шелдона Аделсона, да обезбеди обезбеђење на Аделсоновој јахти. Сведок је рекао да то није имало смисла јер је јахта већ имала обезбеђење.

Моралес је рекао канцеларији да компанија, која је имала само један уговор, за обезбеђење еквадорске амбасаде у Лондону, сада „игра у великој лиги”. Рекао је да је фирма „прешла на тамну страну“ у раду са његовим „америчким пријатељима“ који ће нам „добити уговоре широм света“. 

Сведок је рекао да је сазнао да је Моралес имао "незаконит уговор да добије осетљиве информације о Џулијану Асанжу и председнику Еквадора". 

Сведок је рекао да је Моралесов контакт у Лас Вегасу био Зохар Лахав, израелско-амерички потпредседник за извршну заштиту Лас Вегас Сандса. Лахав је „пристао да сарађује са америчким обавештајним службама како би им пружио информације о Асанжу“, сведочи један анонимни сведок.  

УЦ Глобал је користио сигурносне камере у амбасади које нису давале звук, а дневне извештаје је писало особље УЦ Глобала из Лондона. „Паралелни споразум са америчким властима захтевао је да се ови извештаји шаљу 'тамној страни'“, како га је назвао Моралес.

Моралес је путовао два пута месечно да би донео ове извештаје својим „америчким пријатељима“ у САД. Сведок је рекао: „Питао сам ко су амерички пријатељи, а он је рекао амерички обавештајци. Када сам га питао конкретно ко, прекинуо ме је.”

У међувремену, сведок је приметио да је Моралес нагло постао приметно богатији. Сведок је сведочио да је Моралес плаћао 200,000 евра месечно од стране САД

После победе Доналда Трампа, рекао је сведок, Моралесова путовања у САД су се повећала и до јула 2017. Моралес је наредио да се камере у амбасади замене како би обезбедиле аудио и слике.

Тим из Шпаније је редовно одлазио у Лондон да покупи снимке на хард дисковима и Моралес би их доносио у Сједињене Државе.   

Моралес је сада показао "опседнутост" аудио и видео надзором Асанжових састанака са адвокатима у амбасади јер су то "тражили амерички пријатељи", рекао је сведок. 

„Тада сам прекинуо нашу везу и продао своје акције“, рекао је сведок. 

Анонимни сведок два 

(Л) Лорен Слоцум Лахав са својим супругом Зохаром Лахавом, Сандс ВП за извршну заштиту. То је једина јавно доступна фотографија професионалца за безбедност. (Р) Слокум Лахав са дугогодишњим пословним партнером Тонијем Робинсом.

Други сведок се придружио УЦ Глобал у фебруару 2015. као ИТ стручњак. Поновио је да је Моралес, када се вратио са првог путовања у САД, објавио да „прелазимо у Премијер лигу“ и да је компанија „прешла на тамну страну“.

Моралес је тада рекао да „амерички пријатељи“ проверавају компанију тако да све мора да буде шифровано. Након Трампове победе, Моралес је постао опседнут добијањем што више информација о Асанжу и затражио је од сведока да створи радну групу која ће ухватити и обрадити материјал амбасаде. 

Наређено му је да стави нове камере и да не износи његове спецификације и сведочи да му је наређено да лаже ако неко пита да ли камере снимају и звук. У јуну 2017. Моралес је добио инструкције да је потребно инсталирати камере за „стриминг“ како би наши „пријатељи у САД могли да добију приступ унутрашњости амбасаде у реалном времену“, сведочи сведок,

Моралес је рекао да ова упутства долазе из „највиших сфера“.

“Био сам узнемирен и рекао сам му да то није могуће”, рекао је свједок. Али Моралес је тада е-поштом послао упутства на енглеском, за која сведок претпоставља да долазе од „америчких пријатеља“. 

Сведок је ипак рекао да је одбио јер је то „очигледно незаконито“.

Сведок је у јануару 2017. рекао да га је Моралес замолио да прислушкује целу амбасаду по наређењу Американаца. Моралес је рекао да је сврха била снимање састанака са посетиоцима, али посебно са његовим адвокатима. Особље амбасаде тражило је да прати адвокате на захтев „америчких пријатеља“, сведочи сведок.

Од њих је такође тражено да сакупе Асанжове отиске прстију са чаше, да украду документа од Асанжа, а затим да украду пелену бебе коју су редовно доводили у посету Асанжу. Американци су желели да утврде да ли је Асанж отац, али је сведок рекао да је он то одбио и да је уместо тога упозорио мајку да дете не враћа у амбасаду.

Асанж говори са балкона амбасаде Еквадора, децембар 2018.

У јануару 2019. сведок је рекао да му је наређено да на прозорима амбасаде стави налепнице са натписом „ЦЦТВ“. На питање са којом сврхом, сведок је сведочио да су „Американци користили ласерске микрофоне да прислушкују амбасаду, али да је Асанж користио машину за белу буку која је изазивала вибрације прозора. Налепнице су елиминисале вибрације." 

Други анонимни сведок је сведочио да му је 2017. показан иПад адвоката Асанжа који је копиран док се састајао са Асанжом.

Сведок је рекао да су Американци били "веома нервозни" због посете тадашњег калифорнијског конгресмена Дејна Рорабахера Асанжу. „Моралес ме је замолио да контролишем све у вези са том посетом“, рекао је сведок. 

Моралес је са њим разговарао и о уласку у шпанске канцеларије Асанжовог адвоката Батасара Гаркона, а неколико месеци касније је објављено да је у те канцеларије проваљено.

Екстремне мере

Двојица глобалних сведока УЦ такође су сведочила – у доказима прочитаним на суду без приговора – да су вођени разговори у вези са могућношћу отмице или чак тровања #Ассанге пиц.твиттер.цом/цвЗе3сА80Н

- ВикиЛеакс (@викилеакс) Септембар 30, 2020

У децембру 2017, сведок је сведочио да су „САД биле очајне“ да извуку Асанжа из амбасаде и да „треба применити екстремније мере“.

„Размишљало се о томе да се врата амбасаде оставе отворена како би се омогућило киднаповање господина Асанжа, па чак и тровање“, сведочи сведок, рекао му је Моралес. Самерс је за одбрану потом објаснио суду како су оба сведока пришла адвокату који је контактирао суд у Мадриду који је издао налог за хапшење и претрес Моралесовог дома и поднео оптужницу против њега.   

Еллсбергова реакција 

Пре него што је било познато да ће сведочење доћи у среду, а не у четвртак, Даниел Еллсберг, узбуњивач Пентагон Паперс који је сведочио у корист одбране у другој недељи, написао је у е-поруци:

Дошло је до драматичног развоја случаја Асанж: саопштено је да ће у четвртак (дати дан да се тужилац посаветује са ДОЈ) бити анонимно сведочење да ЦИА није само надгледала Асанжове разговоре са његовим адвокатима (и свима осталима) у амбасаду Еквадора, али су сковали заверу да га отму или отрују!  

То је у суштини иста информација која је окончала мој случај и суочила Никсона са опозивом, што је довело до његове оставке! Другим речима, Џулијан може, неким чудом, да се ослободи на основу овога (евентуално), баш као што сам и ја учинио!

Наравно, немогуће је знати какав ће утицај ово сведочење имати на судију Ванессу Бараитсер. Значајно је да је Барајцер то дозволио без приговора тужилаштва. Међутим, ово је сведочанство из текућег случаја који није пресуђен и можда неће бити до тренутка када Бараитсер донесе своју одлуку у јануару. 

Међутим, ово сведочење је показало да је влада тужилаштва дала предност надзору над Асанжовим привилегованим разговорима са адвокатима и да та влада сматра да је киднаповање или убиство мора да јој смета као врста лошег понашања владе која је Елсберга ослободила, како он сам каже.

Уколико она не нађе у његову корист, то је сведочење које би можда имало веће шансе у жалбеном поступку пред британским вишим судом.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве