Степхен Ф. Цохен, ин Мемориам

Американци који се залажу за мир са Русијом – и за мир са светом у целини – изгубили су снажног интелектуалног вођу и бранилац њиховог циља, пише Гилберт Доцторов.

By Гилберт Доцторов
гилбертдоцторов.цом

OУ петак, 18. септембра, професор Стив Коен је преминуо у Њујорку и ми, „дисидентска“ заједница Американаца која се залаже за мир са Русијом – и за мир са светом у целини – изгубили смо изузетног интелектуалца и вештог браниоца нашег узрок који је уживао у милионској публици својим недељним емисијама у емисији Џона Бачелора, ВАБЦ радија.

Пре годину дана, прегледао сам његову најновију књигу, Рат са Русијом? који се ослањао на материјал тих програма и овај научник је претворио новинара у нови и веома приступачан жанр усменог читања у штампи. Наративни стил је можда био опуштенији, са поједностављеном синтаксом, али је образложење остало оштро. Позивам оне који данас одају почаст Стиву, да купе и прочитају књигу, која је његово најбоље наслеђе.

Од почетка до краја, Стивен Ф. Коен је био међу најбољим америчким историчарима своје генерације, остављајући по страни конкретну тему коју је обрађивао: Николаја Бухарина, тему његове дисертације и материјала његове прве и најпознатије књиге; или, шире речено, историја Русије (СССР) у 20^th века.

Степхен Ф. Цохен. (Видео ИоуТубе)

Био је један од веома ретких случајева историчара који је дубоко пажљив према историографији, каузалности и логици. То сам схватио када сам прочитао његову књигу из средине 1980-их у којој је објаснио зашто руска (совјетска) историја више не привлачи квалитетне младе студенте: зато што није било неодговорених питања, јер смо самодопадно претпостављали да знамо за то. земља све што је требало знати. Тада нам је наша стручна заједница једногласно саопштила да је СССР заробљен у тоталитаризам без икаквих изгледа за збацивање свог репресивног режима.

Амерички комитет за споразум између Истока и Запада

Али моја сећања на Стива такође имају личну димензију која сеже у прошлост око шест година када је случајна преписка путем е-поште између нас прерасла у заједнички пројекат који је постао покретање Америчког комитета за Источно-западни споразум (АЦЕВА).

Ово је било оживљавање про-детантног удружења академика и пословних људи које је постојало од средине 1970-их до раних 1990-их, када је, након распада Совјетског Савеза и уклањања Комунистичке партије с власти, будућност Русије у породици нација коју зовемо „међународна заједница“ изгледало је сигурно и чинило се да више нема потребе за таквим удружењем као што је АЦЕВА.

Журим да додам да смо у оригиналној АЦЕВА Стив и ја били два брода која су прошла ноћу. Са својом базом у Принстону, био је штићеник декана дипломата који је тада боравио тамо, Џорџа Кенана, који је био водеће светло на академској страни АЦЕВА. 

Био сам на пословној страни асоцијације, коју је водио Дон Кендал, председник Пепсика, а такође током већег дела 1970-их председник Трговинског и економског савета САД-СССР, чији сам и ја био члан.  

Објавио сам про-детантне чланке у њиховом билтену и објавио подужи чланак о сарадњи са Совјетским Савезом у области пољопривреде и прераде хране, што је била моја специјалност у то време, у њиховој збирци есеја лидера америчке пословне заједнице под насловом Здрав разум у америчко-совјетској трговини.

Академски контингент је имао, како се могло претпоставити, „прогресивну” обојеност, док је пословни контингент имао Никсонову републиканску обојеност. Заиста, средином 1980-их ове две стране су се поделиле у свом приступу растућем мировном покрету у САД, који је био храњен опозицијом у „заједници која размишља“ на универзитетским кампусима према плану Роналда Регана из Ратова звезда.

Кендалл је затворио врата у АЦЕВА-и за буђење руље и удружење није прихватило прилику, тако да је његово распуштање почетком 90-их прошло непримећено.

У реинкорпорираном Америчком комитету помогао сам тако што сам преузео формалне обавезе благајника и секретара, а такође сам постао европски координатор групе из своје базе у Бриселу. 

У овом тренутку моја комуникација са Стивом била је скоро свакодневна и емоционално прилично интензивна. То је било време када је америчка стручна заједница за руска питања поново била сигурна да зна све што се може знати о земљи, а посебно о подлом „Путиновом режиму“. 

Валдимир Путин држи говор у Минхену, 2007. (Кремљ)

Али док је 1970-их и 1980-их љубазна дебата о СССР-у/Русији била потпуно могућа и иза затворених врата и у јавном простору, од почетка Информационих ратова против Русије током администрације Џорџа В. Буша након Путиновог говора у Минхенској служби безбедности На конференцији у фебруару 2007. ниједан глас који доводи у питање званичну пропагандну линију у Америци није толерисан. Стив Коен, који је 1990-их био радо виђен гост на америчкој националној телевизији и широко цитирани стручњак у штампаним медијима, изненада се нашао на црној листи и подвргнут најгорем у макартском стилу, нападима ад хоминем.

Из моје преписке и неколико састанака са Стивом у то време како у његовом стану у Њујорку тако и овде у Бриселу, када су он и Катрина ван дер Хеувел дошли да учествују на округлом столу посвећеном односима са Русијом у Бриселском прес клубу који сам организовао, Знао сам да је Стив био дубоко повређен овим жестоким нападима.

У то време је водио тешку кампању за оснивање стипендије за подршку постдипломским студијама о руским пословима. Било је то додирни-и-крени, због жестоког противљења неких верника професије било којој заједници која је носила Стивово име. 

Дозволите ми да ставим „и“ у овом спору: опозицију Стиву су предводили стручњаци у подкатегорији професије Украјине и других мањинских народа који су се милитантно супротстављали не само њему лично већ било ком чисто објективном, не да поменемо саосећајни однос према руском руководству на територијалном пространству Евроазије.

На крају су победили Стив и Катрина. Стипендије постоје и, надамо се, обезбедиће подршку будућим студијама када амерички ставови према Русији постану мање политизовани.

Степхен Цохен и Катрина ванден Хеувел. (Видео ИоуТубе)

У сваком тренутку и у свим приликама, Стив Коен је био глас разума изнад свега. Проблем нашег доба је у томе што сада не живимо само у постфактичком свету, већ иу постлогичком свету. Јавност из дана у дан чита најнечувеније и најнелогичније тврдње о наводним руским неделима које су објавили наши најугледнији мејнстрим медији, укључујући Нев Иорк Тимес Вашингтон пост. Готово се нико не усуђује да дигне руку и сугерише да је ово извештавање пропаганда и да се јавности испира мозак. Стив је урадио управо то у Рат са Русијом? у бриљантном и уздржаном тексту.

Нажалост, данас немамо мировни покрет о коме бисмо могли да говоримо. Млади и наше 'прогресивне' елите су потпуно забринути за судбину човечанства за 30 или 40 година као последицу глобалног загревања и пораста мора. То је суштина Зеленог покрета. Готово нико изван наше 'дисидентске' заједнице није забринут због могућности Армагедона за рецимо две године због погрешних процена и лоше среће у нашој економској, информационој и војној конфронтацији са Русијом и Кином. 

Бојим се да ће бити потребно само нешто више силе као што смо имали 1962. током кубанске ракетне кризе да пробудимо ширу јавност на ризике по сам опстанак које излажемо игноришући проблеме које Степхен Ф. Цохен, професор емеритус Универзитет Принстон и Њујорк доносио је у етар из недеље у недељу у свом радијском програму.

Гилберт Доцторов је независни политички аналитичар са седиштем у Бриселу.

Овај чланак је из гилбертдоцторов.цом.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве