Суд је одложен за среду на саслушању за екстрадицију Џулијана Асанжа. Цонсортиум Невс пратио поступак и поднео овај извештај о сведочењу Данијела Елсберга и Џона Геца.
Остани са Цонсортиум Невс цео дан за континуирана ажурирања јер имамо даљински приступ видео снимку да гледамо сваки тренутак судског поступка. Пратите наш уживо Твеетинг. И укључите се у ЦН Ливе! у 5:XNUMX БСТ, у подне ЕДТ сваког дана суд заседа за видео извештај о догађајима тог дана.
Еллсберг & Гоетз Рефуте Информантс
Били повређени и Асанж је био
Први који су објавили њихова имена
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
2:15 ЕДТ: Елсбергово сведочење је завршено и суд је на паузи до 10:XNUMX по БСТ у четвртак. Питање Асанжовог наводног објављивања имена доушника поново је било у центру пажње док влада покушава да изгради свој случај на томе.
Међутим, три важне ствари су се појавиле по овом питању у досадашњем сведочењу:
1. Није против закона откривати имена доушника.
2. Асанж није први открио имена доушника.
3. Није познато да је ни један доушник оштећен откривањем њихових имена.
У јутарњем сведочењу, немачки новинар Џон Гец, који је сарађивао са Викиликс 2010. покушао да исправи рекорд у следу догађаја. Рекао је да је Асанж напорно радио да редигује имена и да је чак био "параноичан" у погледу безбедности докумената. Асанж се обратио Белој кући и Стејт департменту за помоћ у редиговању имена.
Викиликс планирао је да одвоји годину дана да полако избаци необјављене делове своје архиве цурења како би редиговао што је више могуће. Али Старатељ новинари Дејвид Ли и Лук Хардинг објавили су лозинку за ту архиву у својој књизи објављеној у фебруару 2011. године.
Немачке новине, Дер Фреитаг, сазнао за лозинку и објавио је иако се Асанж трудио да их убеди да то не чине због ризика да открију имена доушника. После Петак објавио Цриптоме бацио целу нередиговану архиву на своју веб страницу 2. септембра 2011.
Викиликс затим је донео одлуку да такође објави целу архиву следећег дана како би се помогло узбуњивању доушника како би могли да дођу на сигурно. Ипак, влада покушава да прикаже Асанжа као безобзирно угрожавајуће појединце.
Тужилац Џејмс Луис је такође цитирао из Гардијанове књиге како би оптужио Асанжа да је на вечери у Лондону рекао да доушници заслужују смрт. Гец је био на тој вечери и раније је у записнику рекао да Асанж никада није рекао тако нешто. Када је бранилац Марк Самерс почео да га пита о овоме, Луис се успротивио и то је подржала судија Ванесса Бараитсер.
Еллсберг сведочи
Даниел Еллсберг, за одбрану, почео је упоређивањем Викиликс саопштења за Пентагон Паперс, у којима се каже да обоје имају „највећи јавни интерес“. рекао је Елсберг Викиликс публикације су биле прва издања „у 40 година која су показала образац” креирања политике и, попут Паперса са Вијетнамом, показала да су ратови у Авганистану и Ираку текли лоше и да је влада лагала амерички народ о њима.
Елсберг је са становишта дао проницљиво запажање да су извештаји на ниском нивоу које је Манинг процурио садржавали информације о америчкој мучењу и програму убистава који никада не би били у таквим извештајима у Вијетнаму, за које је Елсберг рекао да је он сам писао док је радио у Америчка амбасада у Сајгону током рата.
Постојање таквих програма, рекао је он, било би ограничено на највише нивое власти. То што су хиљаде људи имале дозволу да прочитају извештаје које је Менинг процурио показало је да су мучење и атентати „нормализовани“.
Током унакрсног испитивања, Луис је истакао да Асанж није кривично гоњен због тог видео снимка колатералног убиства, који је Елсберг директно споменуо, већ због објављивања поверљивих правила ангажовања у Ираку.
Елсберг је рекао да су правила ангажовања неопходна да би се на снимку приказали докази о ратним злочинима. Да је влада предузела мере против пилота који се смеју док убијају невине људе, америчка јавност би то прихватила. Али то се није десило. Уместо тога, они гоне човека који је објавио инкриминишуће доказе.
Елсберг није редиговао
Луис је затим покушао да утврди да је Елсберг био опрезан у објављивању Пентагонових докумената тако што је задржао четири тома са детаљима мировних преговора у Вијетнаму који су се у то време водили. Елсберг је рекао да је то урадио зато што није желео да стане на пут дипломатији и да би влада могла да окриви њега ако преговори пропадну.
Али он је потом поткопао Луисов аргумент сведочећи да није редиговао ниједно име доушника или чак прикривеног агента ЦИА (за шта је знао да је против закона) како се редиговање не би користило као изговор за подривање кредибилитета оф тхе Паперс.
Елсберг је сведочио да је одбацио идеју која је израсла у мејнстрим медијима о Добром Елсбергу, лошем Асанжу. Рекао је да је Асанж, за разлику од себе, редиговао имена, задржао 15,000 осетљивих докумената и затражио помоћ од Пентагона и Стејт департмента у даљем редиговању. Али обоје су одбили да му помогну. Елсберг је спекулисао да је то учињено да би влада касније могла да га гони због откривања имена, што сада и ради.
Луис је узвратио: „Дакле, за све су крива влада.
„Да, они сносе велику одговорност“, одговорио је Елсберг.
Он је рекао да је влада била "веома цинична" у изненадном глумљењу забринутости за доушнике када нису покушали да помогну када им је Асанж пришао.
Отприлике у том тренутку Асанж је почео да говори гласно иза свог стакленог кавеза и Бараитсер га је упозорио да ће бити уклоњен са терена ако настави.
Елсберг је рекао да је цинизам владе био још оштрији када су амерички ратови на Блиском истоку у последњих 19 година изазвали милион смрти и 37 милиона избеглица. „Изузетно је цинично да се претварају да им је стало до ових људи“, рекао је Елсберг.
Такође је остао при своме када је Луис прочитао изјаву помоћника америчког тужиоца Гордона Кромберга о многим доушницима којима су претили због Викиликс публикације. Елсберг је оспорио да ли је неко заиста повређен или је само претио. Луис није могао да утврди да ли је неко заиста био.
Суђење се наставља.
Асанжов отац је после тога говорио медијима:
Рекапитулација за крај дана о #АссангеЦасе показно суђење у Олд Баилеи-у у Лондону од стране Џона Шиптона
Део КСНУМКС#АссангеЦасе #ДонтЕктрадитеАссанге #ФрееАссанге #ФрееТхеТрутх пиц.твиттер.цом/ппХвЗ5АКСИк- Комитет за одбрану Џулијана Асанжа (@ЈА_Дефенце) Септембар 16, 2020
Рекапитулација за крај дана о #АссангеЦасе показно суђење у Олд Баилеи-у у Лондону од стране Џона Шиптона
Део КСНУМКС#АссангеЦасе #ДонтЕктрадитеАссанге #ФрееАссанге #ФрееТхеТрутх пиц.твиттер.цом/Иу7АрКур09- Комитет за одбрану Џулијана Асанжа (@ЈА_Дефенце) Септембар 16, 2020
Рекапитулација за крај дана о #АссангеЦасе показно суђење у Олд Баилеи-у у Лондону од стране Џона Шиптона
Део КСНУМКС#АссангеЦасе #ДонтЕктрадитеАссанге #ФрееАссанге #ФрееТхеТрутх пиц.твиттер.цом/ик7ИТЦтбЦу- Комитет за одбрану Џулијана Асанжа (@ЈА_Дефенце) Септембар 16, 2020
Суд на паузи се расправља о сведочењу сведока
9:25 ЕДТ: Суд је још увек у паузи јер обе стране вероватно још увек расправљају о томе да ли ће суд саслушати сведочење Халеда Ел-Масрија, и ако јесте, колико тога. Дан Елсберг би требало да сведочи на поподневној седници. „Треба ми решење проблема“, управо је рекао судија Бараитсер.
7:35 ЕДТ: Суд је прекинуо заседање јер супротстављени правни тимови расправљају о томе како да уведу у доказе изјаву Халеда Ел-Масрија, кога су агенти ЦИА-е киднаповали у Македонији и послали на црну локацију у Албанији где је био содомизиран, каже Гец, који је касније открио агенти ЦИА који живе у Северној Каролини.
Гоетзова насловна прича у Дер Спиегел довела до немачке парламентарне истраге и подношења налога за хапшење од стране минхенског тужиоца за људима ЦИА, пошто је Ел-Масри немачки држављанин. Али налог никада није издат у Сједињеним Државама, где су они живели.
Гоетз је сведочио да је то било све до Викиликс пуштање дипломатских депеша да је разумео зашто. Он је на трибини рекао да депеша показује огроман притисак који су САД извршиле на Немачку да не издаје америчке налоге за хапшење, упозоравајући на озбиљне последице у америчко-немачким односима.
Луис је, што није изненађујуће, пред судијом тврдио да Сједињене Државе нису прихватиле Ел-Масријево писмено сведочење као доказ и да ће он оспорити његову прихватљивост јер су САД тврдиле да није релевантно за случај Асанж. Луис је тада понудио компромис да дозволи измене изјаве. Чекамо наставак суда.
Гец сведочи да је Асанж био опрезан
Абоут Редацтионс; Заустављено је од
Одговарање о вечери Напомена
6:15 ЕДТ: Џон Гец, бивши Дер Спиегел репортер је био на трибини и покушао је да разјасни редослед догађаја који су довели до тога Викиликс принуђен да објави нередиговане дипломатске депеше 2. септембра 2011.
Гец је тужиоцу Џејмсу Луису објаснио да је то била објава лозинке за читаву архиву нередигованих депеша од Старатељ новинари Давид Леигх и Луке Хардинг у својој књизи из 2011. која је довела до веб странице Цриптоме објављујући ту архиву 1. септембра Гец је покушао да објасни Луису да Викиликс онда поново објављено те архиве, и нису били први који су објавили нередигована имена као што Луис покушава да утврди.
Луис је, наизглед узнемирен, тада направио грешку помешавши авганистанске ратне дневнике са дипломатским депешама и Гец га је исправио.
Директним испитивањем Гец је утврдио да је Џулијан Асанж инсистирао на предузимању мера безбедности са документима, док је Гец, за Дер Спеигел, Радио са Гардијан Њујорк тајмс о авганистанским досијеима. Гец је такође сведочио да је Асанж учествовао у настојању да се редигују имена доушника са другим новинским организацијама. Након што су телеграми подељени са владом САД пре објављивања, Викиликс затражио је од Беле куће и америчке војске у Авганистану да предложе имена која би требало редиговати, као и техничку помоћ.
Гец је такође истакао да је на суђењу Челси Менингу утврђено да ниједан доушник није повређен.
Када је бранилац Марк Суммерс покушао да се усредсреди на кључни део оптужбе – наиме да је Асанж на вечери рекао да доушници заслужују смрт, наводи Старатељ новинарска књига – Луис је приговорио да тог случаја нема у писаном сведочењу сведока и да је требало поднети допунску изјаву сведока.
Судија Ванеса Барајзер стала је на страну оптужбе и није дозволила Самерсу да настави са испитивањем о вечери. Гец је раније у записнику у новинским извештајима рекао да Асанж није дао такву изјаву и да би вероватно сведочио о томе, али суд то никада није чуо. То што не постоји амерички закон који би забранио објављивање имена доушника доводи у питање релевантност настојања владе да се фокусира на објављивање нередигованих имена.
Луис је спречио Самерса да пита Гоетза о дискусији у ресторану цитираној у књизи Хардинг/Ли (коју је Луис цитирао на суду: „доушници заслужују да умру“). Гец је раније јавно оповргао тај извештај. Никад то нисам чуо. Луис није желео да се то чује на суду. пиц.твиттер.цом/5ниИНИ1ДЛф
— Хуан Пасарели (@ЈуанАндОнлиДуде) Септембар 16, 2020
Елсберг и Гец на клупи за сведоке
3:45 ЕДТ: Данијел Елсберг, чувени узбуњивач Пентагонових папира, и немачки новинар Џон Гец заузеће виртуелну позицију као сведоци одбране у среду.
Гоетз, бивши новинар у Дер Спиегел, био је присутан на вечери у Лондону 2010. са Старатељ уредници за које тужилаштво наводи Џулијана Асанжа рекли су да су доушници открили у а Викиликс публикација је заслужила да умре. Гец је у новинским извештајима навео да Асанж никада није рекао тако нешто. Може се очекивати да ће то исто рећи под заклетвом у среду.
Елсберг ће вероватно сведочити о улози штампе и заштити Првог амандмана коју она ужива у објављивању поверљивих информација, без сумње ослањајући се на своја искуства у случају Пентагон Паперс. Саслушање почиње у 5:10 ЕДТ, 7:XNUMX БСТ и XNUMX:XNUMX АЕСТ.
Проверите током дана да ли имате стална ажурирања Цонсортиум Невс.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник УН за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, и друге новине, укључујући Монтреал Газетте, тхе Лондон Даили Маил Звезда Јоханесбурга. Био је истраживачки извештач за Сундаи Тимес из Лондона, финансијски репортер за Блоомберг Невс и започео је свој професионални рад као 19-годишњи стрингер за Нев Иорк Тимес. Аутор је две књиге, Политичка одисеја, са сенатором Мајком Гравелом, предговор Данијела Елсберга (Седам прича); и Како сам изгубио од Хилари Клинтон, предговор Џулијана Асанжа (ОР Боокс). До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое
Одлична покривеност. Очајавам због непопустљивости судија и плашим се да је изручење готова ствар, без обзира колико је гвоздена аргументација одбране.
Није ли тачно да САД унапред разматрају случај одбране (материјал)?
Ако САД могу да виде његов одбрамбени материјал у овом показном суђењу, зар га то не спречава у правичном суђењу ако буде изручен?
То је исто као двострука опасност.
Две шансе за осуду, два суђења, два притвора без кауције! Вау!
Где је госпођа Јустице у свему овоме?
Ох да, тако је, она је статуа.
Какво је то одвратно „пребијено“… Међународни новинари ПОГРЕШНО су објавили имена лонггггг пре Џулијана и чак и тада је тражио помоћ од Беле куће и нико није дошао, јер су већ планирали да 'добију' Џулијана за ово ослобађање УН-а -редигована имена. Како цинично и недемократски. Џулијан је тада морао да објави документе како би обавестио доушнике. Годину дана раније ВИКИЛЕАКС је објавио само малу количину докумената пошто су редиговали милионе докумената. Влада САД-а није показала озбиљну пажњу према жртвама рата или наводним борцима, посебно ако нису западњаци. Неколико сведока је сведочило о томе, укључујући ДИВНОГ Данијела Елсберга. ВОДИТЕ ЏУЛИЈАНА КУЋИ>
Према Елсбергу, Киријакуу и другим америчким узбуњивачима поступало се хуманије
на америчким судовима, него емисија заснована на мржњи у Олд Баилеи-у против Џулијана Асанжа.
'Да ли се такве ствари раде на обалама Албиона'?
Опростите на моје незнање, али зар ово нацистичко суђење заправо не би требало да буде „саслушање“ о екстрадицији, а не суђење, што се дефинитивно чини? Судија Бараитсер очигледно нема никакве везе на свом положају….треба да се одмах повуче. А зашто је Асанж задржан у затвору након што је одслужио казну од 50 недеља? И зашто није пуштен уз кауцију у најмању руку? Цела ова бесмислица изгледа као да Лимејеви желе да обнове савремену верзију Звездане коморе под окриљем једног од најреакционарнијих периода у британској историји. Можда је дошло време за БДС покрет против Енглеске... не против Велса, Шкотске или Северне Ирске.
Ако Џулијан Асанж буде изручен САД, САД ће бити омражене у целом свету.
САД ће се сматрати земљом без закона, земљом одбаченом јер ће то бити као међународно убиство.
САД ће бити као чудовиште, опасно и одвратно убиство. Америчка ноћна мора и не више амерички сан. Што боље за свет: изоловати Америку, далеко од цивилизације
Цонсортиум Невс и Цраиг Мурраи пружају непроцењиву услугу у покривању овог кенгур судског саслушања.
На споменику Томасу Џеферсону у Вашингтону пише: „Кунем се на вечно непријатељство према свим облицима тираније против људског ума“. САД поносно показују те речи. Највеће је лицемерје да ова одметничка држава води кривично гоњење Џулија Асанжа.
Не суди се само Џулијану Асанжу. То је слобода штампе.
Прво, морам да се придружим многима у захвалности ЦонсортиумНевс.цом што је тако темељно покрио ово суђење.
Друго, запажање: велики нагласак у јавном дискурсу био је на „рату против новинара/новинарства“... док је тачно да је третман Асанжа, заједно са погрешним карактеризацијама које су пратиле ово, Асанж људско биће које је затворен и мучен и може или бити озбиљно оштећен или може умрети ако се то не заустави.
Такође бих додао да Асанж уопште не би био у затвору да није било председника Обаме. Мој утисак је да се у извештајима ставља велики нагласак на председника Трампа, док се избегава помињање досијеа председника Обаме да је пошао за и уништио животе више „звиждача“ него сви председници пре њега заједно. Осим тога, једини разлог због којег је Едвард Сноуден безбедно у ексцилу је зато што је био сведок и потпуно разумео домет и злоћу САД – под Обамом – које је морао да избегне ако није желео да се нађе са нехуманим и несавесним искуством које је Асанж имао. Надам се да ће убудуће више пажње бити стављено на нехумано, несавесно поступање према улози Асанжа и Обаме. Дотцом је то сажето рекао: америчка влада је желела и жели да ућутка Асанжа и до сада су успели. Ово је нешто што јавност треба у потпуности да схвати.
Чињеница да ће Асанж дати пример је важна, али ако нас мотивише само страх од других новинара, то нам омогућава да занемаримо нехумано поступање према другом људском бићу.
Не игноришемо неправду која се дешава Асанжу.
Ми то видимо као неправду усмерену према свима нама-ми народу, јер ће осуђујућа пресуда за Асанжа послати упозорење другим новинарима да не објављују ништа против Владе/војног система САД.
Што ће заправо значити крај Слободи штампе.
Здраво Дебора, претпостављам да сте Трампов апологета. Имајте на уму да се управо под Трампом тражи Асанж за изручење, а не Обама. Обама је имао прилику да изручи Асанжа док је живео у Великој Британији, али је одлучио да то не учини јер није урадио ништа више од Њујорк тајмса, Вашингтон поста или Гардијана. Побрини се ако мораш, али престани са срањем.
Да ли ће Бараитсер икада дозволити Јулијану да заузме став? Није ли против правила у Британији снимати оптуженог и његове адвокате док разговарају о случају наводно насамо? Зар се због тога обично не одбацује случај? Зашто одбрана не инсистира на томе да се Бараитсер повуче? Зар не постоји нико у британском правосудном систему ко ће инсистирати на правичном суђењу уместо на фарси? И заборавите било шта поштено што се дешава у источној Вирџинији са намештеним жиријем. Ако Бајден буде изабран, да ли ће имати политичку вољу и осећај за правду да помилује Челси Менинг и ослободи Џулијана Асанжа од америчког прогона?
Моја молитва за тај дан.
О велика сила правде – не може се порећи. Ти си обавијена мистерија. Ти увек победиш. Нека буде правде и нека буде брза.
BK
Тотална фарса и криминал
Они такође могу само да обесе Асанжа о конопац
Надам се да Џон Гец никада није на мети САД због објављивања њихових ратних злочина киднаповања и мучења. Чини се да нико заинтересован за откривање истине није сигуран од њихових пипака.
Плс Лондон тиме анд станд оф Јулиан...да ли он учествује???