ИЗБОРИ 2020: Од Боба до Дона

Зашто је Трамп пристао на ову књигу: Изнети детаљи су мање важни од пројекције моћне, опојне атмосфере Овалне канцеларије којом доминира заповедно присуство главног извршног директора, пише Мајкл Бренер.

By Мицхаел Бреннер

Eстари европски монарси имали су дворске портретисте. Америчка председништва имају Боба Вудворда.

Сврха је слична: овековечити владара на врхунцу моћи. Да покаже снажног лидера како савладава застрашујући проблем са одлучношћу, трезвеношћу и посвећеношћу интересима својих суграђана.

Будући да је ово Америка, прилика мора бити акција и неизвесност. Буш Млађи тражи одмазду за 9. септембар. Барак Обама протерује ђаволе из Авганистана. Сада, Доналд Трамп надмудрива корона вирус.

Наративни приказ има неколико недостатака. Не може да поправи слику у једном тренутку који ће трајати заувек. Колико год да је похвално, писани извештај ће се временом посматрати другачије. Слика крила час лета; прича је део тока догађаја.

Постоји још један недостатак што хроничар може да приказује особе и ствари на начине који нису у потпуности комплементарни главном протагонисти драме. Воодвард-ови таленти могу бити доступни за изнајмљивање, али не долазе са гаранцијом поврата новца.

За размену валута није чврста готовина већ приступ. Бела кућа добија сигуран блокбастер публицитет; Вудворд има прилику да додатно унапреди свој статус врхунског инсајдера у свету политичких славних. Вредност последњег захтева његову претпоставку да држи меру дистанце као незаинтересованог посматрача.

То значи само скромно исцртавање карактера и акције. Додатна компликација је да док је председник покровитељ, комисија је лабаво написана како би омогућила уметнику ненадгледани приступ другим члановима суда. Њихове сујете и амбиције нису идентичне његовим. 

Опијеност славних

У светлу ризика који су уследили, зашто бодљикави Доналд Трамп улази у такав пакт? Наша култура славних пружа део одговора. Публицитет је оно о чему се ради – и Воодвард је у прошлости уверавао да ће то бити повољан публицитет, у целини.

Јавна личност чији је метеорски успон сведочанство моћи звезда мора да буде веома осетљива на императив колико су митске слике и преокрети у центру пажње витални за успех. Светла бине имају посебан сјај када их напаја бестселер инсајдерски извештај о високим перформансама.

Детаљи онога што се препричава мање су важни од пројекције моћне, опојне атмосфере Овалне канцеларије којом доминира заповедно присуство главног извршног директора Сједињених Држава. То само по себи отупљује критичке инстинкте читаоца и задржава скептичне импулсе.

Да, пуно пажње је посвећено неколико тешких тренутака и сукоба личности. Али то често мало умањује планирани укупни позитиван утицај.

Онда постоји једноставна истина да председници желе да славе сами себе. Они су врхунска славна личност у култури славних. Они се заправо осећају поносним на оно што раде и како то раде. Нису велики у саморефлексији коју виде као знак слабости.

Избегавају се сумње и предомишљања као активности које могу смањити осећај моћи и компетенције који су кључни за посао.

До ђавола јуче; данас је акција и чекају се сутрашњи изазови. Прошлост се увек може вртити; истина је дуктилна; стварност је глина у мојим рукама. Успешан лидер никада не сме дозволити да будућност буде талац историје – чак ни јучерашње. Осим тамо где се историја може боље савијати да служи свежим захтевима – напред.

„Шта мислите да вам треба времена, господине Вудворд?“

Узастопни председници постали су плен ове сујете – почевши од Била Клинтона. Џорџ Буш је, са своје стране, доживео поновљене непријатности, али је прошао овим путем у три успешна наврата. Као и Барак Обама – много опрезнија и опрезнија личност. Потоњи попуст нам је дао Обамин рат.

Тај том нам је пружио драгоцене увиде који су веома поучни о томе како се велика државна питања решавају у савременој Америци – на страну јединствену лудост Доналда Трампа. Најупечатљивије је да процес разматрања и одлучивања мало личи на узвишене слике које држимо као деривате некритичке популарне историје и хагиографских документараца.

Особе које видимо нису узори интегритета посвећени само служењу општем добру доносећи најисправније могуће одлуке. Они показују сујету, каријеризам, догматизам и спремност да заобиђу стандарде искрене дебате. Они су веома политичке животиње које гледају на више арена: бирачко тело, Конгрес, бирократски ривали, будуће историје онога што се дешава.

Дакле, збир њихових поступака представља нешто што је далеко од кохерентног, интелектуално дисциплинованог дискурса. Примена академских модела доброг политичког процеса само наглашава колико је тај процес у стварном животу дубоко погрешан. Узалуд се тражи јасна, јасна изјава о томе у чему је проблем.

Без обзира да ли је тема Сирија, Авганистан, Кина, Русија или Цовид-19 – магла се брзо спушта. У најгорем случају, разматрања имају мирис братске биковске сесије обележене са много „осећам“, „само се чини да ја“, „нема начина да то прихватимо… итд“). То је тачно чак и када је председник који седи на челу стола дипломац правног факултета из Лиге бршљана. И, наравно, изборни политички разлози су изнад свега.

Деловати или само бити

Ова пракса наручивања портрета седећих председника можда сеже у доба монархије, али је нешто сасвим ново у овом времену и на овом месту. Тешко је замислити Абрахама Линколна или Френклина Рузвелта да се повере Вудвордовом претходнику.

Нису били склони пројектима сујете. Кључна разлика је у томе што су они били потпуно апсорбовани са сврхом историјских последица. Имали су боље ствари да раде са својим временом него да учествују у славној промотивној кампањи. Слично су били ангажовани и њихови службеници.

Оно што видимо је још једна постмодерна деформација јавног живота. Сједињене Државе су предвидљиво у авангарди. Пракса се, међутим, проширила на Западну Европу. Тамо су се угледали Тони Блер, Никола Саркози и Франсоа Оланд.

Своди се на то да ли је неко спреман да делује као председник (премијер) или се, уместо тога, задовољава само тиме be председник. Озбиљни лидери попут Путина или Сија никада не би размишљали о нечему сличном. Њихово наслеђе су трансформације које ће издржати много даље од Трамповог доприноса науци о имунологији.

Наручивање Вудворда произилази из истог начина размишљања који тера филмске глумце да жуде за звездом на холивудској стази славних – и све врсте познатих личности да погледају позив Опре на продужени разговор један на један као начин да оставе завет. споменик за потомство.

Назад на адут

Постоје два начина гледања на садржај књиге Воодвард. Један је фокусирање на документовано откриће како је председник систематски лагао о ЦОВИД-19, обмањујући земљу о озбиљности пандемије вируса. У том погледу, постоји потврда са Трампових сопствених усана да је знао за смртоносност коронавируса, али је био одлучан да је умањи како пажња земље не би била скренута са приче коју је написао за своју председничку кампању за реизбор.

Портрет који је на овај начин нацртан је нарциса коме недостаје било какав осећај јавне одговорности и емпатичне бриге за добробит других.

Други приступ је да се запитате зашто би било шта од овога требало да буде изненађење. Човекова грубост; његово потпуно непоштовање обавеза функције коју обавља; његове маштовите слике о себи као светоломца, херојске личности и националног спасиоца; његова кавалирска арогација привилегија себи ускратила је сваку другу особу на лицу планете; његова дрска бестидност; подметање улизица који се мотају око њега; лакоћа са којом застрашује јавне званичнике – укључујући и највише, истакнуте научнике који такође уживају у свом тренутку у центру пажње; одсуство професионалног и личног интегритета код свих оних који су ангажовани да глуме у Трамповој продукцији његових животних тријумфа – све је то годинама на видело.

Свеже је само неколико анегдотских делова у Вудвордовом извештају. Свако полуразуман је видео, чуо и прочитао све о овоме од 2016. Од тада је објављена и објављена гомила инсајдерских књига људи који су блиско сарађивали са Трампом у Овалном кабинету. Од Болтона, од Мекмастера, од Комија, од Амороса, од Анонимуса – а сада и од Мајкла Коена.

Њихова слика о нашем поремећеном председнику је појачана сведочењем других блиских сарадника попут бившег начелника Генералштаба генерала Френсиса Келија и генерала Џејмса Матиса, бившег секретара одбране. Штавише, имамо сведочење његове сопствене сестре и његове нећаке (школованог психолога) да су све Трампове поремећене црте личности присутне од детињства.

Никада није постојало тако обиље доказа о карактеру и емоционалном/менталном стању председника пред очима. Трамп не покушава да то сакрије. Свакодневно је у центру пажње.

Човекова бестидност, његов живот у фантастичном свету у коме су стварна стварност и имагинарно потпуно заменљиви, омогућава му да настави на овај начин. Ево два важна фактора који омогућавају:

Једна је крајње оклевање психијатријске струке да укаже на очигледно: човек је тешко болестан. Захваљујући Трамповој екстремној екстровертности и доживотном праћењу од стране интимних чланова породице, пажљиви аналитичар вероватно зна више о његовом психолошком саставу него већина својих клијената/пацијената. Нарциси су, посебно, обично непробојни јер компулзивно смишљају генијалне стратегије како би заштитили своје унутрашње биће од било какве самосвести.

Други, критичнији фактор је спремност скоро половине земље да пружи подршку – ако не и увек да гледа са благонаклоношћу – на лудорије овог опасног лудака који њима влада. Није ли темељна истина да је у нашем све нихилистичкијем друштву ненормално постало прихваћено као нормално?

Учесталост и разноврсност понашања за које се раније сматрало да дисквалификују или онемогућавају замагљују све стандарде – промене у количини мењају перцепцију врсте. Као да су се стара мерила изгубила у квргавом зрну наших замршених савремених живота.

Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. mbren@pitt.edu 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

 допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве