Идеја иза ВикиЛеакса: Џулијан Асанж као студент физике

Нирај Лал каже у овом извештају о пореклу Викиликс да се ретко фокусира на застрашујући концепт надзора примењен на структуралне снаге.

By Нирај Лал
Средњи 

"Нема злочина, нема измицања, нема трика, нема преваре, нема порока који не живи у тајности." — Џозеф Пулицер

Tпоследња вечера коју је Џулијан Асанж имао на релативној слободи, 18. јуна 2012, била је пица за понети и јефтино црно вино са неколико Викиликс тим и ја у малом стану у Лондону, разговарајући о могућим путањама америчке политике за наредну деценију. Следећег јутра је ушао у амбасаду Еквадора да затражи политички азил; од тада није видео сунчеву светлост нечувану.

Први пут сам срео Џулијана у позоришту за физику у Редмонду Берију 10 година раније, 2002. године, првог дана на Универзитету у Мелбурну. Предавач, љубазни професор Џеф Опат са коврџавом косом и наочарима са дебелим оквиром, у том првом сату трансформисао је тему „јединица“ — дужине, времена и масе — у моћан концепт „димензионалне анализе“, метод за одговор. физичке проблеме једноставним одређивањем укључених основних јединица. То је била техника која је касније примењена на разумевање структурне опозиције транспарентности владе.

Џулијан је тог првог семестра 2002. године поред физике похађао још два предмета — напредну математику и курс филозофије прве године под називом „Критичко мишљење — уметност расуђивања“. Делили смо у сва три часа, али сам га први пут чуо да говори о примени критичког мишљења на политичка питања током дискусије за време ручка после курса филозофије, седећи на степеницама од пешчаника Старог квада Универзитета у Мелбурну.

Радио је на пројекту који је назвао „Рубберхосе Цриптограпхи“, методу који омогућава свакоме ко има вредне дигиталне информације да има „вероватно порицање“ да их нема ако је неко стајао иза њих са дугачким гуменим цревом.

Џулијан је поставио питање: ако је страна обавештајна агенција испитивала новинара са процурелим информацијама сачуваним на УСБ флеш диску о његовом садржају, да ли постоји начин да криптографија омогући новинару да га не преда? Чак и да је обавештајна агенција користила дебело гумено црево да би га избила из њих?

Одговор је, наравно, да агенције имају различита средства за извлачење информација која су скоро увек успешна ако имају довољно времена; гумена црева су само груба почетна мера пре него што се могу применити убедљивије технике.

Али Џулијан је открио да криптографија може имати улогу у подршци отпору. Рубберхосе Цриптограпхи формирала је језгро ТруеЦрипт-а — програма у којем фасцикле на диску могу бити заштићене лозинком, али где сами директоријуми могу да садрже скривене фасцикле које се откривају само другом лозинком — али где (и овде је кључ) није начин да се утврди да ли су све фасцикле откривене.

Такав програм омогућава могућност „вероватног порицања“ — где би новинар могао да открије једну лозинку за мали део осетљивих информација, при чему је веродостојно (и непроверљиво) да је то све што је морала да открије (чак и ако је фасцикла много скривала веће количине осетљивих информација).

Рубберхосе и касније Труецрипт су чинили основу Он-Тхе-Фли-Енцриптион програма које до данас користе обавештајне заједнице широм света.

Крајем 2002. догодиле су се две ствари: западни свет је изашао на највеће протесте у једној генерацији против рата у Ираку, а Удружење студената физике Мелбурна отпутовало је у Сидуну у удаљеној Јужној Аустралији да сведочи једном у животу физичке појаве потпуног помрачења Сунца које је требало да прође кроз тај град у свом кратком преласку преко Аустралије.

Протести су извели милионе Аустралијанаца из свих сфера живота и свих политичких убеђења на улице широм земље да протестују против слабе везе између Ал-Каиде и Ирака, оружја за масовно уништење и наставка програма Џорџа Старог Буша од стране његовог сина , уз добровољну помоћ новоизабраног премијера Аустралије Џона Хауарда.

Првобитна еуфорија солидарности демонстраната касније ће се претворити у цинизам у погледу редовног грађанског ангажмана. Ако милион Аустралијанаца који марширају не може зауставити нацију у илегалном рату, шта би могло?
Џулијан и неколицина студената математике и физике касније ће применити своје свеже научене вештине у критичком размишљању како би покушали да пронађу одговор.

Ако су протести несумњиво били светски, помрачење Сунца је, с друге стране, било несумњиво онострано.

У конвоју који је организовало Удружење студената физике Универзитета у Мелбурну, 30-ак универзитетских студената физике налетело је и прднуло од Парквила, преко Великог океанског пута, поред Аделаидеа до малог сеоског града Сидуна, кроз који је помрачење „ лук-тоталитета” би прешао.

Џулијан, ја и још три студента прве године нагурали смо се у стари црвени Тојота Камри караван, слушајући мешавину рока из 90-их и Џулијанову еклектичну мешавину која нас је упознала са мелодијама Тома Лерера, Монтија Пајтона (Песма Галаксије), и чудан северноамерички хор који је певао о „Амперовом закону електромагнетизма“ за који смо управо сазнали да ћемо студирати на другој години физике. Били смо гомила штребера на летњем путу, забављали смо се.

Потпуно помрачење је један од призора наше планете — сувише пролазна студија у тишини и дубок подсетник да смо заиста сви само „духови возе костуре прекривене месом направљене од звездане прашине јашу на стени која јури кроз свемир.”

Оба догађаја су можда била проучавања непроменљивих путања структуралног кретања које људи нису у стању да скрену са својих унапред одређених токова.

Јулиан се 2004. такмичио на првом Аустралијском националном такмичењу из физике одржаном на АНУ где сам сада студирао.

Остао је са мном са својом девојком у то време, студенткињом докторских студија математике на АНУ, и поменуо је да је поред физике и математике учио неуронауку и нове емпиријске аналитичке алате који се примењују да истражују физиолошке основе свести, нпр. као и истраживање практичних примера криптографије за новинарство.

Године 2005. примио сам од њега е-маил који је изложио идеју иза Викиликс. Већ тада је било јасно да се родила револуционарна идеја.

Данашња анализа Викиликс често се фокусира на политички утицај, Русију, америчког председника Доналда Трампа, бившу државну секретарку Хилари Клинтон и председничке изборе у САД 2016.

Чланци о Џулијану се обично фокусирају на шведске оптужбе које су сада поништене, геополитику његовог затварања, суштину оптужница Велике пороте САД или законитост екстрадиције у Великој Британији.

Али ретко се фокусирају на Џулијанову идеју иза Викилеакс — не само сама цурења информација и промене које су донели пред собом, већ и застрашујући концепт надзора који се примењује на структурну моћ.

Овај чланак има за циљ да помогне у решавању ове неравнотеже, пружајући неке личне перспективе о Џулијану као мислиоцу, његовој мотивацији да искористи алате криптографије за снагу Четвртог сталежа и његовим дубоким достигнућима у осветљавању структуралног утицаја у 21. веку.

Ако тражите анализу могућег изручења у УК, онда Отворено писмо адвоката Асанжа је одличан почетак.

За анализу стално растуће аустралијске подршке, Парламентарни пријатељи Џулијана Асанжа На челу са Ендрјуом Вилкијем, посланик који се састоји од 24 члана парламента (укључујући Барнабија Џојса и Џорџа Кристенсена) има детаљне информације.

Примењена транспарентност  

Овај део се уместо тога фокусира на концепт транспарентности који се примењује пропорционално структурној моћи. И битка коначно долази до врхунца. Не може више расправа о Јулијану или Викиликс крију се иза било чега осим прогона слободе штампе и страха да ће се институционално неетичко понашање разоткрити такво што јесте.

„Уништити ову невидљиву владу, нарушити несвети савез између корумпираног бизниса и корумпиране политике је први задатак тадашње државности“

Теодор Рузвелт је написао у својој аутобиографији 1913. Сто година од тога, задатак је још увек пред нама.

Јулијан је тврдио да је највеће достигнуће Викиликс није излагање 15,000 непријављених смртних случајева цивила у Ираку. Нити корупција у Кенија, Индија, Саудијска Арабија, Пакистан, Јемен и безброј земаља широм света. Нити излагање Цхурцх оф СциентологиИли Британска национална партија, Или Интернет филтер Стивена Конројаили понашање Барцлаиса, Кауптхинг и Јулиус Баер Банк. Нити документација о генерације глобалне политичке оданости Стејт департменту САД. Нити излагање огроман приватизовани надзор широм континената.

Уместо тога, највеће достигнуће од Викиликс је да осветли рефлекторе надзора на оне који имају структурну моћ. Да помогне да се направи свет у коме ће се открити људи који греше у име јавности. Да се ​​владе будућности зауставе пре него што се обавежу на неетичко, незаконито или неуставно. Натерати оне који би починили злочине да размотре могућност будућег излагања. Ко контролише полицију? Мора да је полиција.

„Не више влада по слободном мишљењу, више не влада по убеђењима и гласовима већине, већ влада по мишљењу и принуди малих група доминантних људи.”

Написао је Вудро Вилсон, 28. председник Сједињених Америчких Држава, 1914. Али природа ове доминације је временом замагљена и заборављена, скривена и оправдана кроз стабилну интеграцију пословних интереса у ткиво националног разговора.

Недавни аустралијски примери ове интеграције укључују бившег министра одбране Брендана Нелсона који дозвољава спонзорство произвођача оружја Аустралијског ратног меморијала пре него што је прихватио позицију саветника Боинга; именовање бившег министра за енергију и ресурсе Мартина Фергусона за председника саветодавног одбора Аустралијског удружења за производњу и истраживање нафте; а бивши премијер Тони Абот именован за саветника у Одбору за трговину Уједињеног Краљевства.

Занимљив је феномен да, иако постоји значајан помак у успостављању националне независне комисије за борбу против корупције у Аустралији, и напади без преседана на узбуњиваче у свим областима, од војске до корпоративног управљања до финансија, истовремено постоји ванредно повећање надзора над нашим животима.

Едвард Сноуден, који је открио запањујући глобални надзор који спроводи савез обавештајних служби са пет очију између Уједињеног Краљевства, САД, Канаде, Новог Зеланда и Аустралије, језгровито пише о овом феномену:

„Рећи да не верујете у приватност јер немате шта да кријете је исто као да кажете да не верујете у слободу говора јер немате шта да кажете“.

Прихватање надзора значи размишљање да нико никада не би требало да има шта да легитимно крије од наше владе — ни новинари, ни судије, ни политичари, ни љубавници, ни деца, па чак ни сама полиција.

Седам година након Сноуденових открића, амерички Апелациони суд за Девети округ утврдио је да је програм телефонског превлачења без налога који је тајно прикупио милионе телефонских записа Американаца прекршио Закон о надзору страних обавештајних служби САД и можда је био неуставан.

Џулијан, Едвард и шиферпанк заједница у ширем смислу тврде да не треба надзирати љубавна писма, нити објаве на Фејсбуку, нити породичне телефонске позиве, већ одлуке да се иде у илегалне ратове, разговори за преговарање о споразумима о слободној трговини који су све али, анализа која води до страних база на аустралијском тлу, и милијарде долара послова између влада и произвођача оружја за војну опрему која нам је упитно потребна.

Вреди застати да размотримо еквивалентни надзор под којим смо данас, пре 40 година би био:

Поштари Аустралијске поште отварају сваку нашу коверту у пошти, фотокопирају је, чувају је у досијеу (у случају да починимо будући злочин) и поново је запечаћују за прослеђивање. Телеком Аустралије поставља грешке на наше телефоне и снима сваки наш позив. Сваки улични именик бележи сваки правац који сте икада тражили. Сваки продавац снима сваку нашу куповину, за случај да нека будућа обавештајна агенција то погледа. Све без судског надзора.

Да ли бисмо ово дозволили у свету без интернета? Да ли наше коришћење интернета значи да морамо да се повучемо са овим надзором? Не мора бити тако. Свакако не без појачаног надзора оних који нас посматрају, покрећу наше мушкарце и жене у рат и троше наше порезе. Викиликс обезбедио начин да се клатно надзора гурне на другу страну.

Доналд Рамсфелд, бивши амерички министар одбране, збунио нас је 2002. у вези са „познатим познатима“ — (ствари на Википедији) и „познатим-непознатима“ — (универзитетско истраживање). Али то је категорија „непознатих познатих“ над којима немамо видљивост и коју би друштво можда требало.

То су ствари које неки знају, али не све, ограничене информације које треба сакрити, и ствари које смо заборавили. Велики део ових информација је сакривен поверљивошћу и тајношћу, или утопљен у бујици комерцијалних телевизија. Али срећа је што имамо институције посвећене разоткривању тих информација које су у ширем јавном добру.

Викиликс није требало да буде тако револуционарна идеја као што је била. Улога коју игра је оно што би новинарство требало да уради као нешто што се подразумева. То што је изазвало такву пометњу је изјава о оскудности тренутних медија.

Али идеја иза Викиликс је идеја која се не може зауставити. Већина великих новинских организација сада је свака имплементирала своју верзију ВикиЛеакс' „Сецуре Дроп Бок“ — дигитални еквивалент могућности остављања сиве коверте на клупи у парку. Али док су ове технике нове, принципи који стоје иза њих су стари:

„Јер све што је скривено треба да се открије, а све што је скривено треба да се изнесе на видело. – Марко 4:22

Недостатак транспарентности доводи до неповерења и дубоког осећаја несигурности. – 14. Далај Лама

Године 2009, пошто сам завршио докторат из физике у Кевендиш лабораторији у Кембриџу, и Викиликс објавио „Афганистански ратни дневник“ и „Јавну библиотеку демократије“, остао сам са Џулијаном у Елингем холу у Норфолку где је био у кућном притвору чекајући испитивање од шведских власти о оптужбама две жене.

Нисам сигуран да ли имам икаквог места као мушкарац да расправљам о оптужбама за сексуално недолично понашање од стране жене против мушкарца. У годинама које су уследиле, добио сам ћерку, праћен растућом свешћу о структурној моћи патријархата коју ово доноси. Али изјава специјалног известиоца УН-а за мучење, професора Нилса Мелцера, председавајућег за људска права на Женевској академији међународног хуманитарног права, требало би да нас наведе да се запитамо да ли су у питању друге институционализоване структуре моћи:

„Никада нисам видео сличан случај. Свако може покренути прелиминарну истрагу против било кога другог тако што ће једноставно отићи у полицију и оптужити другу особу за злочин. Шведске власти, међутим, никада нису биле заинтересоване за сведочење Асанжа. Намерно су га оставили у лимбу."

„И о подносиоцу жалбе: док је још била у полицијској станици, написала је СМС поруку пријатељу да не жели да инкриминише Асанжа, да само жели да се тестира на ХИВ, али је полиција очигледно била заинтересована за „дочећи га у руке.“ Полиција је њену изјаву записала и одмах обавестила јавне тужиоце. … два сата касније, на насловној страни шведског таблоида Екпрессен појавио се наслов који каже да је Џулијан Асанж осумњичен да је починио два силовања.

„Говорим течно шведски и тако сам могао да прочитам све оригиналне документе. Једва сам веровао својим очима: према сведочењу дотичне жене, силовање се уопште није ни догодило. И не само то: сведочење жене је касније променила стокхолмска полиција без њеног учешћа како би некако звучало као могуће силовање. Имам сва документа у свом поседу, мејлове, текстуалне поруке.” [КСНУМКС]

„На крају ми је синуло да сам био заслепљен пропагандом и да је Асанж био систематски клеветан да би скренуо пажњу са злочина које је разоткрио. Када је био дехуманизован кроз изолацију, исмевање и срамоту, баш као и вештице које смо спаљивали на ломачи, било је лако лишити га његових најосновнијих права без изазивања гнева јавности широм света.[КСНУМКС]

— Специјални известилац УН за мучење, професор Нилс Мелцер, председавајући за људска права на Женевској академији међународног хуманитарног права

Шведске оптужбе су нестале и нису обновљене. Срамота је за све укључене што се никада неће чути, и за жене и за Јулијана. Формалне усаглашене чињенице случаја и сведочења доступни су на мрежи ако су заинтересовани [КСНУМКС], али Џулијан је сада у притвору из јединог разлога што су САД затражиле његово изручење од УК

Период кућног притвора у Норфолку био је болан за Џулијана; био је приморан да носи окову око глежња и да се јавља у најближу полицијску станицу сваког јутра до 10 сати, али то није било без сопствених ограничених слобода. У јулу 2011. одржао је свој 40. рођендан у Елингем холу — мој џез бенд је пуштао музику за њега, а присуствовали су многи његови присталице, неки познати, неки тајновити — сви свесни велике борбе између новинара одлучног да разоткрити ружне истине структуралне моћи и огромне машинерије америчке војске.

Одржали смо контакт кроз његов кућни притвор, боравак у амбасади, а касније и кроз Оснивачки национални савет аустралијске Викиликс партије — покушај да се Џулијан изабере у аустралијски Сенат 2013.

Покушај је спектакуларно пропао, добрим делом због потешкоћа у вођењу и организовању нове политичке странке на даљину (у данима пре Цовида пре него што смо се сви навикли на Зоом састанке). Али прича се наставила.

Џулијан се преселио из Елингема, а америчка влада је подигла оптужницу против њега у великој пороти. Ујутро 19. јуна 2012, Џулијан је затражио и добио азил у амбасади Еквадора од стране председника Рафаела Корее, који је снажно подржавао ВикиЛеакс' раде на разоткривању америчког утицаја у Јужној Америци, а један од цењенијих националних лидера Џулијан је интервјуисао у својој ТВ серији „Свет сутра” док је био у кућном притвору.

Али Кореин мандат је завршио, а на његово место дошао је нови председник Ленин Морено, који је више наклоњен америчким захтевима за протеривање Хулијана, можда у вези са накнадном доделом више од 4 милијарде долара мултилатералне помоћи од институција повезаних са САД [КСНУМКС], или улога Викиликс у разоткривању ИНА папира који су укључивали детаље Моренових тајних рачуна [КСНУМКС].

Џулијану је Еквадор укинуо дипломатски имунитет 11. априла 2019, а британска полиција је позвана у амбасаду где је ухапсила Џулијана због кршења Закона о кауцији, осудивши га на 50 недеља затвора. Истог дана, влада Сједињених Држава је коначно отпечатила оптужницу Источног округа Вирџиније против Џулијана за наводни компјутерски упад у вези са цурењем информација које је обезбедила Челси Менинг. Влада Сједињених Држава је 23. маја 2019. додатно оптужила Џулијана за кршење Закона о шпијунажи из 1917. године, откривајући крај битке и прави изазов слободи штампе у свету.

Циљ Закона о шпијунажи је „кажњавање дела мешања у спољне односе и спољну трговину Сједињених Држава, кажњавање шпијунаже и боље спровођење кривичних закона Сједињених Држава и у друге сврхе.

То што аустралијски новинар, који објављује документе који откривају ратне злочине, може бити оптужен по америчком Закону о шпијунажи, а не на америчком тлу, је знак упозорења за свет.

Ако Џулијан Асанж и Викиликс може бити оптужен по овом делу, тако и може Гардијан, Нев Иорк Тимес и сваки медиј који је објавио било шта од Викиликс телеграма, или ће објавити било који амерички документ у будућности.

Џулијан је најнаграђиванији аустралијски новинар. Можда најнаграђиванији светски новинар свих времена. Добитник награде Валклеи за 2011. за најистакнутији допринос новинарству, 2008. Ецономист Нев Медиа Авард, 2009. Амнести Интернатионал УК Медиа Авардс, 2010. Тиме персон оф тхе иеар, 2010. Тиме персон оф тхе Иеар, Реадер'с Цхоице, 2011. Сам Адамс Авард, 2011., Фоундатион2013 Голд Пеаце , награда Мартха Геллхорн за новинарство, 2019. Иоко Оно Леннон Цоураге Авард за уметност, 2019. награда Гавин МацФадиен, 2020. Каталонска награда за достојанство, XNUMX. Награда за мир у Штутгарту, XNUMX., и седам пута номиновани за Нобелову награду за мир од стране чланова и бивших европских чланова Нобеле. .

Суђење Џулијану Асанжу поставља можда најодликованијег светског новинара против најфинансираније институције на свету. То ће послужити као тест за моћ структуралне моћи против слободе штампе. И вероватно ће победити структурна моћ.

Џорџ Орвел је једном приметио: „Што се друштво више удаљава од истине, то више мрзи оне који је говоре.

Џулијан ће вероватно бити изручен САД и вероватно ће бити осуђен или за заверу да се изврши упад у компјутер, или за шпијунажу, или за обоје. Можда ће моћи да се врати у Аустралију како би овде одслужио казну ако буде осуђен — као што је предложила бивша државна тужитељка Ницола Рокон 2012. „Ако господин Асанж буде осуђен за било које кривично дело у Сједињеним Државама и изречена му затворска казна, он може поднети захтев за међународни трансфер затвореника у Аустралију“ [КСНУМКС].

Подршка Џулијану у Аустралији стално расте. Међустраначка парламентарна група посланика коју предводи Ендру Вилки окупила је 24 савезна посланика, укључујући подршку против изручења САД од неочекиваних учесника попут Џорџа Кристијансена и Барнабија Џојса:

„Ако неко почини злочин у другој земљи док је тамо, треба му судити по тим законима. Ако неко борави у Аустралији и почини кривично дело у другој земљи, ја не верујем да је то позиција за екстрадицију, ако заправо није био тамо, ако није био присутан, то је питање за Аустралијанце закон.”

– Барнаби Џојс [7]

Петиција за ослобађање Џулијана, коју је написао Филип Адамс, трећа је највећа петиција која је икада поднета у аустралијском парламенту са преко 500,000 потписника.[КСНУМКС]

Али, иако можемо да пишемо нашим посланицима и потпишемо петицију, мало је вероватно да ће то зауставити успостављање ванредног правног преседана о екстрадицији и накнадној осуди неамеричког новинара у САД због разоткривања америчких ратних злочина.

Када буде изручен, вероватно је да ће Џулијана Окружни суд Сједињених Држава за источни округ Вирџиније прогласити кривим за злочин „завере ради упада у компјутер“, а можда и шпијунаже, дело које би ставило сваку жену, дете и човек у западном друштву под екстериторијалном ауторитарном влашћу САД.

Прича о Џулијану, уз невероватну и сталну храброст Челси Менинг и Едварда Сноудена, приче су наше генерације. И не смемо заборавити ове личне жртве за нашу колективну слободу.

Потпишите петицију, контактирајте свог посланика у Аустралији или УК ако имате времена и енергије да то учините, али можда најефикасније, поделите тренутак туге када је бранилац људских права и слободе штампе успешно ућуткан снагом структурне снаге.

„Већина људи, на крају, одлучује да води сигуран, удобан живот. Нисмо заинтересовани да се ставимо на линију ватре. Ипак, дугујемо велики дуг тим људима који то чине.” – Мери Костакидис

Истина ће вас ослободити. – Јован 8:32

Др Нирај Лал је физичар и писац са седиштем у Мелбурну. 

Овај чланак је из Средње.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

 допринети до вести конзорцијума'
25тх Анниверсари Фалл Фунд Дриве