Тријумф монополског капитализма штети очекиваном животном веку америчких радника

Шта значи имати богатство које се приближава шестоцифреним милијардама? Сенатор Еверетт Дирксен је једном славно рекао „милијарду овде и милијарду тамо и ускоро се говори о правом новцу“. Мислим да је корисно превести ове веома апстрактне велике бројеве у стварна добра и услуге које се могу наручити са овим новцем.

Најсавременији поморски разарач кошта око милијарду, колико кошта НБА франшиза. Може се додати неколико луксузних домова и још увек је потрошио само мали део свог богатства. Јасно је да је поседовање све већег тока добара мало вероватан мотиватор мега богаташа.

Чак се и појам упадљиве потрошње Тхорстеина Веблена мора суочити са чињеницом да постоји само толико сати у дану и стога ограничава оно што се може приказати. С тим у вези, увек ме забавља неспособност Мита Ромнија у току председничке дебате да се сети колико је кућа имао. 

Ако се недокучиви нивои богатства често траже за нешто друго осим пуког поседовања, која је мотивација и да ли су ови милијардери оправдани у корацима предузетим ка овим аквизицијама?

Конвенционална економија тумачи велико богатство као награду тржишта за стрпљиво улагање у она добра и услуге од којих друштво највише користи. И исто тржиште које награђује веште и иновативне не показује милост према онима који расипају огромне ресурсе на преамбициозне или погрешно процењене планове.

Адам Смит, који се генерално сматра оцем тржишне економије, имао је жућкаст поглед на порекло великог богатства: „Људи истог заната ретко се састају, али разговор се завршава завером против јавности или неком диверзијом ради подизања цена .” Или како је Балзак чувено рекао, „иза сваког великог богатства крије се једнако велики злочин“.

Они који су пажљиви на недавне вести из ДЦ-а могли би да пруже Смиту неке актуелне примере анти-конкурентских маневара. Антимонополска активисткиња Сара Милер наводи технолошке гиганте као очите и непостиђене практичаре ове стратегије.

Безос описује своју стратегију на сличан начин, тврдећи да „што је јаче наше тржишно лидерство, то је моћнији наш економски модел... донећемо смеле, а не стидљиве одлуке о улагању у којима видимо довољну вероватноћу да стекнемо предности тржишног лидерства“. Извршни директор Фејсбука Марк Закерберг пренео је исти приступ, али конкретнији; дуги низ година, наводно је завршавао састанке особља вичући: "Доминација!"

Милер закључује: „Најбољи начин да се астрономски обогатите у Америци је стицање монополске моћи за извлачење богатства од радника, потрошача, предузетника, малих предузећа и, путем пореских олакшица, субвенција и уговора, саме наше владе. Монополи су моћни генератори неједнакости коју прогресивци осуђују.”

Током пандемије, као и током светске финансијске кризе, моћ је била и средство и циљ домаће и међународне економске политике. Током раних фаза глобалне економске кризе, влада је одговорила тако што је створила 700 милијарди долара за куповину проблематичне имовине од банака, али је само око 10 процената ових расхода отишло на снижавање каматних стопа на хипотеке.

Третман Федералних резерви према банкама великих финансијских центара био је много издашнији. Снизио је каматну стопу која се наплаћује банкама чланицама на скоро нулу, што је цифра коју је држала скоро деценију. Ефекти ове политике нису били неутрални.

Ниже стопе у финансијском сектору требало је да подстакну нова улагања у реалну економију, али су уместо тога само стимулисале биковско тржиште акција и јефтиног новца за финансирање откупа акција и спајања и аквизиција уз помоћ полуге. (Ив Смит, оснивач блога Голи капитализам, истиче да је једина индустрија којој је јефтин новац ресурс који би могао да подстакне даља улагања финансије. Толико о обнављању продуктивности главне улице.)

Монополска моћ и концентрисано богатство наносе огромну штету доњој трећини спектра богатства. Вратили смо се једној трећини нације Френклина Рузвелта која је лоше смештена, лоше обучена, неухрањена. Крајем прошле године Лос Анђелес тајмс известио:

"Нова истраживање утврђује да након деценија живота све дужих и дужих живота, Американци умиру све раније, све више у напону живота због предозирања дрогама, самоубистава и болести као што су цироза, рак јетре и гојазност… аутори нове студије сугеришу да Преокрет у животном веку нације вођен је болестима повезаним са социјалном и економском оскудицом, здравственим системом са очигледним празнинама и слепим тачкама, и дубоким психолошким стресом.”

Морални аргументи за егалитарне реформе су неодољиви. Опсцене разлике у богатству су производ политичке и економске моћи, а не врлине или изузетног талента. На левом центру најпопуларнији предлози су различите верзије пореза на богатство. Такви предлози свакако треба да буду део сваког реформског пакета.

Порез на богатство би почео да надокнађује штету коју су богатима нанеле четири деценије социјализма. И треба га тако уоквиривати да би се унапред супротставио неизбежној зафрканцији да су порески реформатори мотивисани завишћу. Ипак, потребно је више промовисати како би се отклонили узроци као и последице ове превелике концентрације богатства.

Милер исправно тврди: „Покушај да се реши неједнакост у богатству без решавања монополске моћи је као покушај да се заустави чамац са рупом на дну од потонућа тако што ће извући воду, али не и зачепити рупу. Она наглашава улогу оснажене антимонополске политике која је напала антидемократске и антиконкурентске аспекте економске концентрације.

Поред тога, залагао бих се за политике које грађанима радничке класе дају више гласа у дизајнирању економских инструмената који ће произвести будуће богатство за све нас. Антимонополско право, задруге, радничка права на организовање и демократизација ФЕД-а били би делови таквих реформских пакета.

Јохн Буелл је докторирао политичке науке, предавао 10 година на колеџу Атлантик и био је сарадник уредника Тхе Прогрессиве за 10 година. Живи у Соутхвест Харбору, Маине, и пише о питањима рада и животне средине. Његова најновија књига, коју је Палгрејв објавио у августу 2011 „Политика, религија и култура у анксиозном добу. До њега се може доћи на jbuell@acadia.net

Овај чланак је из Заједнички снови и поново се штампа уз дозволу аутора.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

 

Донирајте безбедно са ПаиПал ovde. 

Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме: