Цонсортиум Невс главног уредника интервјуисао је бивши британски посланик Џорџ Галовеј поводом 67. годишњице британског и америчког пуча у Ирану.
A нови документ објављен на време за 67. годишњицу иранског пуча прошле среде показује да Британија, а не Сједињене Државе, водио операцију. Труманова администрација је одбила да јој се придружи, верујући да изабрани премијер Мохамед Мосадек неће дозволити комунистима да преузму власт, као што је Британија тврдила. Тек након избора Двајта Ајзенхауера и његовог именовања Алена Далеса за директора ЦИА у фебруару 1953, САД су учествовале у пучу шест месеци касније.
Џорџ Галовеј је разговарао са Џоом Лоријем у његовој емисији Спутњик Орбитинг тхе Ворлд Витх Георге Галловеи о новим открићима о иранском пучу, као и о историји послератних операција промене режима у САД.
Одавно се знало да је МИ-6 био мозак купеа. Само је требало неко време да исплива на површину.
погледајте: Сви Шахови људи — амазон.цом/Алл-Схахс-Мен-Америцан-Миддле/дп/047018549Кс
државни удари? инвазије тачнији израз
Волите Џоа, и морате волети Џорџа. Колико анкетара би рекло да су њихова почетна размишљања о неком питању потенцијално промењена изјавама испитаника? Да не помињемо његов наступ у Конгресу пре неколико година (2005) који је учинио да његови саговорници изгледају као будале.
Гледао сам твој кратки интервју са Џорџом Галовејем. Нисам био упознат са недавним документом који сте споменули, али имам нека размишљања о иранском пучу.
Ја никако нисам стручњак за МЕ или геополитику, али сам провео много времена током последњих 20 година читајући о иранском пучу 1953. године. Моје интересовање је прво побудило, што је интересантно, кроз час политичких наука који сам похађао 1978. (у огранку Источног Ливерпула Универзитета Кент Стате) на којем је врло мало одељење (8 одраслих студената) детаљно расправљало о четири књиге које се тичу главних питања америчке политике . Једна од тих књига је била под насловом Енергетска политика (заборавио сам име аутора) у којој је сасвим неоспорно речено да су Уједињено Краљевство/САД извршиле државни удар у Ирану, а главни разлог за то је био огроман утицај Ирана. налазишта нафте и гаса. Ово ми је отворило очи, јер наставак званичног америчког наратива никада не помиње улогу САД у овој афери.
Оно што сам научио у последњих 20-ак година: Прочитао сам више изјава да је већина упућених и укључених особа тамо сматрала да је совјетски утицај и/или подршка социјализму или комунизму веома ограничена међу Иранцима; постојала је еволутивна друштвена/политичка сцена у Ирану, својствена само њима, која је, чинило се, признавала и узимала у обзир не само растући демократски/националистички покрет, већ и умешаност верских/свештеника, као и бледеће, али поштовано поштовање за прве монархијска традиција – била је изразито иранска, и деловала је и динамично и популарно; оно што су Мосадек и његова партија желели је само део богатства које се ствара вађењем њихових енергетских ресурса, али је Англо-иранска нафтна компанија (сада БП) одлучно одбила чак и њихове скромне захтеве; током активних махинација пуча, УК/САД саблазни и шпијуни ангажовали су неколико шиитских свештеника као опозиционе вође (против Мосадека) – ови свештеници су били љубоморни на растући утицај секуларног покрета за управљање.
Уопштено говорећи, почео сам да посматрам ирански државни удар из 1953. године као један од најзначајнијих догађаја садашње ере. Амерички грађани можда нису имали јасну или тачну слику о томе шта се тада дешавало у Ирану, али Иранци свакако јесу, као и многи њихови исламски суседи. САД су тамо у то време биле разоткривене као грубо и насилно лицемерне; сав амерички разговор о слободи и демократији био је груба отворена лаж. Током проучавања овог питања наишао сам на цитат Медлин Олбрајт из књиге коју је написала нешто после 1953. године у којој каже да је „пуч био најгори неуспех америчке спољне политике у њеном животу“. То је наравно написано пре инвазије и окупације Ирака 2003. године.
Лако је рећи да би ствари могле бити много другачије да овај пуч није извршен и да је Ирану било дозвољено да развије сопствену јединствену мешавину секуларног/религијског/традиционално-монархијског друштвено-политичког живота. али је готово немогуће са сигурношћу рећи шта би могле бити појединости те алтернативне стварности. Чини ми се да је државни удар затворио све друге путеве кохерентности за Иранце осим солидарности њихове заједничке вере – њиховог „фундаменталистичког“ шиитског исламизма. Њихова основна демократија била је збачена и сломљена, традиционална монархија клана Пахлави била је грубо дискредитована од стране америчке марионете Шаха Резе и САВАК-а који је спроводио његов ауторитет. Све што је остало да се окупе, организују и планирају била је њихова заједничка вера. И тако, Исламска иранска револуција 1979.
Ајатолах Хомеини је био динамичан и компликован човек. Многи од његових закључака, док се тријумфално вратио у Иран '79. били су ојачани и обликовани бруталним реалностима међународне геополитике. Али он је јасно увидео да је једини пут ка независности за Иран и све њихове суседе у МЕ био да збаце јарам колонијализма. И тако, убрзо након иранске револуције, почео је енергично да позива на исламску револуцију у суседном Ираку како би се окончала владавина Садама и његове мањинске Баасистичке партије. По Хомеинијевом наређењу уследила је чистка иранске војске како би се ослободили официра који су наклоњени и који су омогућили страни утицај. Извјештава се да је неколико хиљада таквих официра погубљено. Ово, за сензибилитет западних грађана који су нетакнути махинацијама сопствених влада у операцијама промене режима, изгледа варварски. Али био је ефикасан и Иран до данас одржава своју независност.
У којој мери су Хомеинијеви захтеви подстакли Садама да изврши инвазију на југозапад Ирана, или да ли су га натерали уобичајени мешаци – УК/САД – нисам сигуран. Међутим, оно што многи Американци можда не знају је да су се Иранци борили и у великој мери доминирали над Ирачанима оружјем, материјалима и војском обученом од САД, напуштеном тамо када су Иранци избацили САД (пре револуције '79, иранска војска је била сматра се трећим по величини на свету.) Хомеини је понудио амнестију и опроштај онима који су још увек притворени због побуне и издаје, ако би кренули у борбу против ирачких освајача. Пред крај иранско-ирачког рата ирачка војска је деморалисана, велики део њиховог материјала уништен или напуштен, и губи тло на свим фронтовима. Само је интервенција запада са огромним уливом новца, оружја и муниције изнудила крај тог сукоба, без промене власника територије или предности. Укратко, запад је у великој мери био одговоран за стварање „чудовишта“ Садама и његовог режима за који је тада (од Запада) одлучио да мора бити осакаћен и стерилисан. Чињеница да је Садам у то време био главни спонзор награда за оне који ће се наоружавати против Израела у одбрани палестинских жалби није имала малу улогу у одлуци да се процесуирају и Пустињска олуја и Операција Ирачка слобода (ха!)
Ако сте прочитали ову поруку, захваљујем вам што сте одвојили време да то учините. Наставите са одличним радом у Цонсортиум Невс-у, и даље здравље вама, вашем особљу и свим вашим породицама. Истражујем и проучавам ради просветљења, и нажалост не чувам и не архивирам референце које би поткрепиле ово што сам овде рекао. Међутим, сасвим сам сигуран да сте свесни свега што сам навео и за ову пријатељску афирмацију нису потребне никакве референце.