РАИ МцГОВЕРН: Катапултирање руске пропаганде мешања

Нев Иорк Тимес предводи штампу у целом суду да побољша оно што сматра слабим настојањем специјалног тужиоца Роберта Милера да окриви Русе што су нам дали Доналда Трампа.

By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума

Tсвежа оргија антируске инвективе у лизачким медијима (ЛСМ) има осећај крај века. Последње четири године нарушене реалношћу изгледају као да се збрајају као један век. И без дефинитивног пераје је на видику, све док већина људи не зна шта се дешава.

ЛСМ треба да се суочи: „Напокон нисте оставили осећај пристојности?“ Али ко би чуо питање - а још мање било какав одговор? Корпоративни медији знају шта је Американцима дозвољено или забрањено да чују. Проверавање истине, некада рутинско у новинарству, прошлост је.

Тако безобзирно напуштање којим Нев Иорк Тимес води тренутну штампу у целом суду да побољша оно што сматра слабим напором специјалног тужиоца Роберта Милера да окриви Русе што су нам дали Доналда Трампа. Прес је укључен, а нема судија који би досуђивали фаулове.

Недавно издање 1,000 страница, без бомбе и већ застарели извештај Комитета Сената за обавештајну делатност пружили су повод за „катапултирање пропаганде“, како је то једном рекао председник Џорџ В. Буш.

Као што је ПутаМарк Маззетти га је ставио у свој чланак Среда:

„Објављујући извештај мање од 100 дана пре дана избора, сенатори са републиканском већином су се надали да ће он поново усредсредити пажњу на мешање Русије и других непријатељских страних сила у амерички политички процес, који се несмањено наставља.

Маззетти својим читаоцима поручује, сото воце: у вези са тим мешањем пре четири године, и делом „наставак-несмањеним“, само морате да верујете нама и изворима наше обавештајне заједнице који вас никада не би лагали. А ако, ипак, устрајете у тражењу стварних доказа, очигледно сте у Путиновом џепу.

Узгред, Муеллеров извештај је очигледно био недовољан, настајао је само две године и имао је само 448 страница. Комитет Сената ремекдело трајало је три године, има скоро 1,000 страница — и ојачано. Тако да.

Ирон Пиллс

Подсетите се колико су ЛСМ и остатак естаблишмента били разочарани Муеллеровим анемијским налазима у пролеће 2019. У његовом извештају се тврдило да се руска влада „умешала у председничке изборе 2016. на свеобухватан и систематичан начин“ путем кампање на друштвеним мрежама коју води Интернет Ресеарцх Агенција (ИРА) и „хаковањем“ демократских мејлова. Али докази иза тих оптужби нису могли да подносе детаљно испитивање.

Тешко да бисте то знали из ЛСМ-а, али оптужба против ИРА-е је избачена из суда када је америчка влада признала да не може да докаже да ИРА ради за руску владу. Муеллер'с ипсе дикит није било довољно, као ми објаснио пре годину дана у „Сиц Трансит Глориа Муеллер“.

Најбоља одбрана…

… је добра увреда, а објављивање студије Сената за обавештајну службу — назовите је „Муеллер (побољшано)“ — и пропагандне фанфаре — дошли су у кључну тачку у сукобу Руссиагате/Спигате. Такође је дошло, занимљиво, када је демократска конвенција почела, као да је Сенат под контролом републиканаца Трампу слао поруку.

Једна главна забринутост, наравно, произилази из неизвесности да ли ће Џон Дарам, амерички тужилац који истражује те ФБИ и друге званичнике који су покренули истрагу Трамп-Русија, дозволити да неке тешке ципеле падну пре избора. Бар је рекао да очекује „надају се развој догађаја у Дурхамовој истрази пре краја лета“.

Адвокат ФБИ-ја Кевин Клајнсмит већ је одлучио да се изјасни кривим за кривично дело фалсификовања доказа који су коришћени као подршка налогу Суда за надзор страних обавештајних служби за надзор ради шпијунирања Трамповог сарадника Картера Пејџа. Потпуно је јасно да је Клинсмит био само мали котачић у машини дубоких држава у акцији против кандидата, а потом и председника Трампа. А они који управљају машином су добро познати. Председник је именовао имена, а Бар није рекао ништа о свом презиру према ономе што он назива шпијунирањем председника.

И сами познаваоци и велика риба можда нагађају да Трамп/Барр/Дурхам неће избацивати теже ставове за бившег директора ФБИ Џејмса Комија, његовог заменика Ендруа Мекејба, директора ЦИА Џона Бренана и директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера, на пример. Али како могу бити сигурни? Оно што је постало јасно јесте да их је извесност коју су сви делили да ће Хилари Клинтон бити следећи председник навела не само да узму озбиљне слободе у погледу Устава и закона, већ и да то учине без предузимања рудиментарних корака да сакрију своје трагове.

Инкриминишући докази су ту. И како Трамп постаје све рањивији и одбрамбенији у погледу своје неспособности — посебно у вези са Цовид-19 — он би могао да скупи храброст да нареди Бару и Дараму да ухвате велику рибу, а не само муве попут Клајнсмита. Неуралгична реалност је да у овом тренутку нико не зна докле ће Трамп ићи. Рећи да је ова врста неизвесности узнемирујућа за све заинтересоване је рећи очигледно.

Дакле, улози су високи — и за демократе — и, не мање важно, за ЛСМ. У овим околностима изгледало би као императив не само да се кружи око вагона, већ да се монтира најбољи могући напад/одбрана, упркос чињеници да је практично сва муниција (као у извештају Сената) позната и устајала („побољшана“ или не).

Црне очи би могле бити спремне за сам врх бивших званичника за спровођење закона и обавештајних служби, демократа и ЛСМ — и то у кључном предизборном периоду. Дакле, рачуница: покрените „Муеллер Репорт (Енханцед)“ и катапултирајте истину сада пропагандом, пре него што буде прекасно.

Нема доказа о хаковању

Оптужба за „хаковање ДНЦ-а“ претрпела је фаталан ударац пре три месеца када се сазнало да је Шон Хенри, председник компаније за сајбер безбедност ЦровдСтрике, коју је ангажовао ДНЦ, признао под заклетвом да његова фирма није имала доказе да је ДНЦ мејлове хаковала Русија или било ко други.

Хенри је дао своје сведочење 5. децембра 2017. године, али председник Одбора за обавештајне послове Представничког дома, Адам Шиф, успео је да га задржи скривеним до 7. маја 2020.

Ево укратко како је протекло Хенријево сведочење: На питање Шифа за „датум када су Руси ексфилтрирали податке“, Хенри је одговорио: „Једноставно немамо доказе који говоре да је то заиста остало“.

Ви то нисте знали? Можда ће вам бити опроштено - до сада - ако је ваша информациона дијета ограничена на ЛСМ и верујете Нев Иорк Тимес и даље објављује „све вести које су прикладне за штампање“. Кладим се колико ће још НИТ моћи да скрива Хенријево сведочење; Шифов рекорд од 29 месеци биће тешко надмашити.

Стављање кармина на свињу руског 'петљања'

Што је још горе за ЛСМ и друге привржене Русегејта, Муеллерова открића прошле године су омогућила Трампу да узвикне „Нема дослуха“ са Русијом. Оно што се у овом тренутку чини јасним јесте да је кључни циљ тренутног катапултирања истине да се на Муеллерове налазе нанесе кармин.

На крају крајева, требало је да пронађе издајничку заверу између Трампове кампање и Руса и није успео. Већина Американаца преплављених ЛСМ-ом и даље блажено није свесна овога, а онима попут добитника Пулицерове награде Мазетија је поверено да тако и остану.

У среду чланак, на пример, Маззетти то каже помало жалосно:

„Као и специјални саветник... извештај Сената није закључио да је Трампова кампања била укључена у координисану заверу са руском владом – чињеницу коју су републиканци искористили да тврде да није било 'дослуха'.

Како су могли!

Мазети се игра речима. „Споразум“, како год га неко дефинисао, није злочин; завера је.

Контакти који одузимају дах: Муеллер (побољшани)

Мазети наглашава да је извештај Сената „показао опсежне доказе о контактима између саветника Трампове кампање и људи везаних за Кремљ,” и сенатора Марка Ворнера (Д-ВА), потпредседника обавештајног комитета, рекао Извештај одбора описује „запањујући ниво контаката између Трампових званичника и оперативаца руске владе који представља веома стварну контраобавештајну претњу нашим изборима“.

Ништа од тога нас не води много даље од Муеллеровог извештаја и других ствари које су опште познате — чак и у ЛСМ-у. Нити је глупост о томе да људи попут Пола Манафорта „деле податке о анкетама са Русима“ који би могли бити обавештајци. Ти подаци су били „углавном јавни“. Пута себе пријавио, а папир је морао исправи прича да су подаци били намењени руским олигарсима, а уместо њих украјинским олигарсима. Ретко се помиње да је Манафорт радио на томе да Украјину окрене Западу, а не Русији.

Недавна открића у вези са лажним подацима које је ФИСА суд дао од стране адвоката ФБИ-ја да би „оправдао“ прислушкивање Трамповог сарадника Картера Пејџа, показују да извештај Сената није ажуран и погрешан у прихватању одлуке ФБИ-а да спроведе истрагу Пејџа. Комитет би можда желео да поново размотри ту потврду - барем.

У досијеу Стила, комитет је такође пропустио одлуку британског судије против Кристофера Стила, етикетирање његов досије је покушај да помогне Хилари Клинтон да буде изабрана. Цонсортиум Невс објаснио октобра 2017. да су и ЦровдСтрике и Стееле плаћени од стране Демократске партије и Клинтонове кампање да прогурају Русијугејт.

Комитету за обавештајне послове такође је промакао документ који је прошлог месеца објавио Сенатски одбор за правосуђе открила да су Стилов „Примарни подизвор и његови пријатељи ширили подгрејане гласине и смешне трачеве да је Стил обукао формалне обавештајне меморандуме“.

Размазивање Викиликс

Извештај Одбора за обавештајну делатност такође се детаљно понавља разоткрили митове око Викиликс и, као и Милер, комитет се није потрудио да интервјуише Џулијана Асанжа пре него што је објавио своје клевете. Италијанска новинарка Стефанија Мауризи, која је била партнер са Викиликс у публикацији Подеста мејлова, описао третман извештаја Викиликс на овом Твитеру нит:

2. опис #ВикиЛеакс' издавачке делатности овим #СенатеИнтеллигенцеЦоммиттееИзвештај корисника изгледа истинит #ЕдгарХооверДезинформациона кампања да се легитимна медијска организација учини потпуно радиоактивном

3. Јасно, да би се описали #ВикиЛеакс и његове издавачке активности, Извештај #СенатеИнтеллигенцеЦоммиттее у потпуности се ослања на #америчку обавештајну заједницу+ #МикеПомпеоову карактеризацију #ВикиЛеакс. Не постоји чак ни претварање независног приступа

4. постоје и непоткрепљене тврдње као што су:
– „Откривања [ВикиЛеакса] су угрозила безбедност појединачних Американаца и страних савезника“ (стр. 200)
– „Викиликс је пренео информације америчким противницима“ (стр.201)

Титилатинг

Маззетти је додао мало зачина у верзију свог чланка која је доминирала у двије горње десне колоне у сриједу Пута са гласним насловом: „Сенатска комисија повезује руске званичнике са Трамповим помоћницима: Комитет предвођен ГОП-ом понавља Муеллерове налазе о петљању на изборе.“

Они који дођу до краја Мазетијевог дела сазнаће да извештај сенатског одбора „није утврдио“ да је руска влада прибавила било какав компромитујући материјал о господину Трампу или да су покушали да користе такве материјале [које нису имали] као полуга против њега.” Међутим, Мазети додаје,

„Према извештају, господин Трамп је срео бившу мис Москве на једној забави током једног путовања 1996. После забаве, Трампов сарадник је рекао другима да је видео господина Трампа са женом више пута и да су можда имао кратку романтичну везу.'

„Извештај је такође указао на могућност да је током тог путовања господин Трамп провео ноћ са две младе жене које су му се придружиле следећег јутра на пословном састанку са градоначелником Москве.

Ово је новинарство?

Још један Пулитзер у продавници?

Пута додаје белешку која нас подсећа да је Мазети био део тима који је добио Пулицерову награду 2018. за извештавање о саветницима Доналда Трампа и њиховим везама са Русијом.

И то није пола. У септембру 2018, Маззетти и његов НИТ колега Сцотт Схане написали су 10,000 ријечи одлика, „Завера за подметање избора“, покушавајући да убеди читаоце да је Руска агенција за истраживање интернета (ИРА) успешно променила мишљење САД током избора 2016. са 80,000 објава на Фејсбуку за које су рекли да су досегле 126 милиона Американаца.

Испоставило се да је то била гротескно варљива тврдња. Маззетти и Схане су пропустили да помену чињеница да је тих 80,000 ИРА постова (од почетка 2015. до 2017. године, што значи да је око половине дошло након избора), било захваћено огромним океаном од више од 33 трилиона Фацебоок постова у вестима људи – 413 милиона пута више од ИРА постова. Да не помињемо недостатак доказа да је ИРА руска влада, како је Милер тврдио.

У разоткривању те смицалице, награђивани истраживачки репортер Гарет Портер коментарисао:

„Спуштање Тхе Нев Иорк Тимес-а на овај ниво пропаганде без преседана за нарацију о руској претњи америчкој демократији је драматичан доказ ширег проблема злоупотреба од стране корпоративних медија… Већа свест о непоштењу у срцу Тимес ' извјештавање о том питању је кључ за подстицање медијске реформе и политичких промјена.”

Нотхингбургерс витх Руссиан Дрессинг: Тхе Бацкстори

"Превише је; то је једноставно превише, превише”, говорио ми је седирани, полусвесни Роберт Пари из свог болничког кревета крајем јануара 2018. неколико дана пре него што је умро. Боб је био оснивач Цонсортиум Невс.

Већ је било јасно на шта је Боб мислио; он се побринуо за то. 31. децембра 2017. разлог за то је био оно што је он назван „Извињење и објашњење“ за „мршаву производњу последњих дана“. Мождани удар на Бадње вече оставио је Боба са оштећеним видом, али је успео да скупи довољно снаге да напише извињење — своју визију поштеног новинарства и ужаснутост оним што се догодило његовој професији пре него што је умро 27. јануара 2018. Дихотомија је била „превише“.

Пари је жалио на улогу коју је новинарство играло у „немилосрдној ружноћи која је постала званични Вашингтон. … Чињенице и логика више нису биле важне. Био је то случај употребе свега што сте морали да умањите и уништите свог противника… овај губитак објективних стандарда дубоко је доспео у најпрестижније дворане америчких медија.”

Оно што је Боба највише засметало је беспотребно, непоштено дотеривање руског медведа. „Приступ америчких медија Русији“, написао је, „сада је практично стопостотна пропаганда. Да ли неко разумно људско биће чита Нев Иорк Тимес'или Вашингтон постизвјештава о Русији и мислите да он или она имају неутралан или непристрасан третман чињеница? … Западни новинари сада очигледно виде своју патриотску дужност да сакрију чињенице које би иначе поткопале демонизацију Путина и Русије.

Пари, који није био конзервативац, наставио је:

„Либерали прихватају сваку негативну тврдњу о Русији само зато што су елементи ЦИА-е, ФБИ-а и Агенције за националну безбедност прошлог јануара објавили извештај који окривљује Русију за 'хаковање' демократских мејлова и њихово пуштање у Викиликс".

Боб је приметио да 'ручно одабрани' аутори "нису доказали никакве доказе и чак су признали да ништа од овога нису тврдили као чињеницу."

Било је то једноставно превише.

Последњи чланак Роберта Паррија

Боб је свој последњи садржајни чланак објавио 13. децембра 2017, дан након што су размјене текстова између високих званичника ФБИ-а Петера Стрзока и Лисе Пејџ објављене у јавности. (Обично, читаоци Нев Иорк Тимес следећег дана би уопште пропустити важност размене текста.)

Боб Пари ретко је осећао потребу за „провером разума“. 12. децембар 2017. је био изузетак. Звао ме је у вези текстова Стрзок-Паге; сложили смо се да су експлозивни. Агент ФБИ Петер Стрзок био је у особљу специјалног савјетника Роберта Муеллера који је истраживао наводно руско мијешање, све док га Муеллер није уклонио.

Стржок је наводно био „ручно одабран“ агент ФБИ-а који је учествовао у процени „обавештајне заједнице“ са осиромашеним доказима из јануара 2017. која је окривила Русију за хаковање и друго мешање у изборе. И помогао је у вођењу истраге о злоупотреби њених компјутерских сервера од стране Хилари Клинтон. Пејџ је био десна рука адвоката заменика директора Ендруа Мекејба.

Његов 13 комад био би његов четврти сродни чланак за мање од две недеље; испоставило се да је то био његов последњи садржајни чланак. Сва три претходна вредна су поновног читања као примери неустрашивог, непристрасног, перцептивног новинарства. Ево су , линкови.

Боб је започео своје чланак на бомби Стрзок-Паге:

„Откривање жестоких анти-Трампових текстуалних порука између два романтично умешана висока званичника ФБИ-ја који су играли кључне улоге у раној истрази око капије Русије претворило је наводни „скандал” о мешању Русије у изборе у сопствени скандал, пружањем доказа да су неки владини истражитељи су сматрали да је њихова дужност да блокирају или униште председништво Доналда Трампа.?

„Колико год се амерички мејнстрим медији ругали идеји да америчка 'дубока држава' постоји и да је маневрисала да смени Трампа са функције, текстуалне поруке између вишег контраобавештајног званичника ФБИ-а Петера Стрзока и вишег адвоката ФБИ-ја Лизе Пејџ откривају како двоје Високопозиционирани чланови владине обавештајне/правне бирократије видели су своју улогу у заштити Сједињених Држава од избора који би могли да уздигну на место председника некога тако неподобног као што је Трамп.

Ни фрагмент Бобовог или другог Цонсортиум Невс анализа је имала било какав утицај на оно што је Боб називао медијима естаблишмента. У ствари, осам месеци касније, током говора у Сијетлу који сам насловио „Русија-капија: Можете ли да се носите са истином?”, само троје од веома прогресивне публике од око 150 људи је икада чуло за Стрзока и Пејџа.

И тако то иде.

Да не бих био оптужен да сам „у Путиновом џепу“, дозволите ми да додам објашњење да смо ми ветерани обавештајни професионалци за здрав разум укључени у нашу најексплозивнији Меморандум за председника Трампа о „руском хаковању“.

Потпуно обелодањивање: Током последњих деценија, етос наше обавештајне професије је еродирао у јавности до те мере да се анализа без дневног реда сматра готово немогућом. Стога, додајемо ово одрицање одговорности, које се односи на све што у ВИПС-у кажемо и радимо: Немамо политичку агенду; наша једина сврха је да ширимо истину унаоколо и, када је потребно, позовемо на одговорност наше бивше обавештајне колеге.

Говоримо и пишемо без страха и наклоности. Сходно томе, свака сличност између онога што ми говоримо и онога што говоре председници, политичари и стручњаци је чиста случајна. Чињеница коју сматрамо да је неопходно укључити и то подсећање довољно говори о овим високо политизованим временима.

Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Као аналитичар ЦИА-е 27 година, служио је као шеф совјетског одељења за спољну политику и као јутарњи референт у центру града. Пресидент'с Даили Бриеф.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх