Погрешне перцепције западних медија о Белорусији, Лукашенку и Путину

Судбина оф беларус можда лежи у руској интеграцији, пише Крег Мареј. Али Лукашенко није „Путинов човек“. 

By Цраиг Мурраи
ЦраигМурраи.орг.ук

Tево погрешне перцепције у западним медијима да је Александар Лукашенко, председник Белорусије, човек руског председника Владимира Путина. То није истина; Путин га посматра као огорчено и прилично нејасно наслеђе. На Западу постоји и погрешна перцепција да је Лукашенко заиста изгубио на недавним изборима. То није истина. Он је скоро сигурно победио, иако је маргина много преувеличана званичним резултатом.

Минск није Белорусија, као што Лондон није УК. Већина Белорусије је прилично заостала и под великим утицајем државне машинерије. Диктатори имају на располагању све врсте средстава да постану популарни. Зато непарни избори или плебисцит не значе да неко није диктатор. Лукашенко је диктатор, као што говорим већ скоро двадесет година.

Моја анализа је да је Лукашенко вероватно лако победио, са преко 60 одсто гласова. Али то никако нису били слободни и поштени избори. Медији су јако пристрасни (запамтите, можете рећи и то за УК), а слаб кандидат опозиције је био тамо само зато што су, на овај или онај начин, све важне опозиционе личности спречен да стоји. 

Енгинееринг Популар Опинион

Запад покушава да подстакне популарно мишљење у Белорусији ка „револуцији у боји“, прилично очигледно. Али они су на лепљивом пролазу. Западна Украјина је била истински ентузијастична да крене ка западу и ЕУ, у нади да ће постићи потрошачки стил живота. Изван централног Минска, у Белорусији је врло мало таквих осећања. Најважније од свега, Белорусија значи „Бела Русија“, а Бели Руси се веома снажно идентификују као културно Руси. У Белорусији нећемо видети револуцију у боји. Запад се, међутим, труди.

За разлику од многих мојих читалаца, ја у томе не видим ништа нечувено. Покушај да се утиче на политички правац друге земље у своју корист је кључни циљ дипломатије и увек је био. Био сам прилично добар представник тога у име владе Уједињеног Краљевства неколико деценија.

Светски сервис Би-Би-Сија је увек био финансиран од стране Министарства иностраних послова и Комонвелта и читаво његово постојање је засновано на овом покушају утицаја, пумпањем пропаганде на бројним језицима, од самог почетка. Британски савет не троши милионе на промоцију британске културе у иностранству из чисте љубави према Шекспиру. Државна средства се дају невладиним организацијама које имају за циљ да утичу на медије и друштво. Идентификовани су будући лидери и доведени на курсеве обуке и дипломирања како би се удали за пробританске симпатије.

Немам никаквих проблема ни са чим од тога. То је део онога што је дипломатија. Наравно, забавно је када британска држава помахнита око Русије вршећи потпуно исту врсту активности коју Британци раде у много већем обиму. Али све је то део вековне игре. Да сам сада амбасадор у Белорусији, не бих имао моралних дилема да се појавим да подржим демонстрацију против Лукашенка. Све је то део посла.

Муркиер Аспецтс

Постоји, наравно, мутнији аспект свега овога, где су активности пре скривене него отворене. Британска држава финансирала је рад Иницијативе за интегритет у тајном плаћању страних медијских новинара или креирању хиљада лажних идентитета на друштвеним мрежама како би се прогурао наратив (потоњи, између осталих, такође су предузели Министарство одбране и Владин штаб за комуникације).

Тако је и традиционалнији рад МИ6 једноставног потчињавања политичара, државних службеника и генерала великим гомилама готовине. Али опет, не могу се превише забринути због тога. То је прљавији крај игре, али временски почашћен, са схваћеним границама. Опет, моја главна замерка је када Велика Британија постане смешно побожна према Русији која ради управо оно што УК ради у далеко већим размерама.

Али онда улазимо у далеко мрачнију област, атентата, пуцњаве под лажном заставом и бомбашких напада и лажне инкриминације. Овде је пређена линија, животи су уништени и насилни сукоби убрзани. Овде нисам спреман да кажем да међународна пракса чини ове радње прихватљивим. Ова линија је пређена у Украјини; из горе наведених разлога, не мислим да труло постоји да би покренуло такву варницу у Белорусији. 

Био бих веома срећан да видим како Лукашенко одлази. Ограничење мандата извршне власти требало би да буде фактор у свакој пристојној демократији. Једном када имате полуге моћи, није тешко одржати личну популарност дуги низ деценија, изузев спољашњег шока; популарност није исто што и демократски легитимитет. Требао бих врло јасно да кажем, као и раније, да мислим да је било апсолутно погрешно од Путина што је надмашио своја два мандата, без обзира на уставни софизам и без обзира на подршку народа. 

Идеално би било да Лукашенко оде и да буду нови избори, за разлику од венецуеланске тактике Запада који само најављује председника који никада није победио на изборима. Најбољи резултат за народ Белорусије и за међународну стабилност био би избор реформски оријентисаног, али широко проруског кандидата. Путин је искористио кризу да поново потврди „унију“ Русије и Белорусије – потписану пре 20 година, ово је јединствено тржиште и зона слободне трговине. Мало ко би сумњао, укључујући неколико Белоруса, да будућност Белорусије лежи у интеграцији са Русијом, а не са ЕУ.

Највећа историјска критика Путина биће његов неуспех да диверзификује руску економску базу и да је премести од извозника сирове робе у привреду са високом додатом вредношћу. Његови циљеви за Белорусију биће да обезбеди да се она уредно уклапа у шаблон масовног извоза робе који контролише тесно повезана и веома богата олигархија. Путин неће бити заинтересован за економске реформе потребне Белорусији. 

Моје очекивање је да ће Лукашенко издржати, преоријентишући привреду назад ка Русији. Путинов дугорочни циљ политике увек је био реинтеграција у Русију већинских русофоних области старог СССР-а. То је била његова политика у Украјини и Грузији. Белорусија је главна награда. Он ће настојати да чвршће веже Белорусију, вероватно кроз повећање енергетских субвенција (Путинов економски арсенал је веома ограничен). Ослобађање од Лукашенка помериће се на Путиновој листи задатака; Дајем три године. Садашње демонстрације у Минску немају већег економског и социјалног ефекта и проћи ће.

Такође, управо сам написао следеће као одговор на коментар читаоца, и мислим да то корисно објашњава важан део мог размишљања: и то не само о Белорусији.

Мислим да је разлика између мене и многих мојих читалаца у томе што, иако обоје препознајемо „западну“ владу као пљачку капиталистичке елите која експлоатише радничку класу и лажну демократију коју контролишу медији који служе елити, ви и други изгледа мислите да владе су много боље само зато што су антизападне.
Док верујем да су многе антизападне владе – Лукашенко, Асад и да Путин – такође пљачкане од стране капиталистичке елите која експлоатише радничку класу и лажну демократију коју контролишу медији који служе елити. Само организовано мало другачије. И са још лошијим приступом грађанским слободама.

Крег Мареј је писац, емитер и активиста за људска права. Био је британски амбасадор у Узбекистану од августа 2002. до октобра 2004. и ректор Универзитета Данди од 2007. до 2010. године.

 Овај чланак је из ЦраигМурраи.орг.ук.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети до Цонсортиум Невс
на своју 25. годишњицу