9. августа 1945. године, када се јапанска врховна команда састала око планова за предају, САД су бациле другу бомбу на Нагасаки и одмах убиле 74,000 људи, одлука која никада није адекватно објашњена, пише Џон ЛаФорџ.
Бомбардовање Нагасакија, како се види из града Којаги, око 13 км јужно, снимљено 15 минута након што је бомба експлодирала. У првом плану, живот је наизглед ишао без утицаја. (Википедиа)
Изворно објављен од стране Цонсортиум Невс 9. августа 2014.
By Јохн ЛаФорге
"ТПрава и неправде Хирошиме су дискутабилне“, рекао је једном Телфорд Тејлор, главни тужилац у Нирнбергу, „али никада нисам чуо уверљиво оправдање Нагасакија“ — што је назвао ратним злочином.
У његовој КСНУМКС књизи Атомиц Цовер-Уп, Грег Мичел каже, „Ако Хирошима сугерише колико је живот постао јефтин у атомском добу, Нагасаки показује да би се могло проценити да нема никакву вредност. Мичел напомиње да је амерички писац Двајт Мекдоналд 1945. цитирао америчко „падање у варварство” због бацања „полуразумљивих отрова” на цивилно становништво.
Америчка експлозија плутонијумске нуклеарне бомбе изнад Нагасакија, Јапан, 9. августа 1945.
Нев Иорк Хералд Трибуне уредништвима није било „задовољства у помисли да је америчка посада произвела оно што несумњиво мора да буде највећи истовремени покољ у читавој историји човечанства“.
Мичел извештава да је романописац Курт Вонегат, млађи — који је из прве руке доживео бомбардовање Дрездена и описао га у Кланица пет — рекао је: „Најрасистички, најодвратнији чин ове земље, после људског ропства, било је бомбардовање Нагасакија.
Дана 17. августа 1945, Давид Лавренце, конзервативни колумниста и уредник УС Невс, реци то овако:
„Прошле недеље смо уништили стотине хиљада цивила у јапанским градовима новом атомском бомбом. Нећемо се ускоро очистити од осећаја кривице. Нисмо оклевали да неселективно употребимо најразорније оружје свих времена против мушкараца, жена и деце. Сигурно не можемо бити поносни на оно што смо урадили. Ако искрено изнесемо своје унутрашње мисли, стидимо се тога.”
Ако је стид природан одговор на Хирошиму, како одговорити Нагасакију, посебно имајући у виду све владине документе са којих је скинута ознака тајности на ту тему? Према др Џозефу Герсону Са оком Хирошиме, око 74,000 је одмах убијено у Нагасакију, још 75,000 је повређено, а 120,000 је отровано.
Ако је Хирошима била непотребна, како оправдати Нагасаки?
Спасавање хиљада америчких живота сматра се званичним оправдањем за два атомска бомбардовања. Остављајући по страни етичко и правно питање клања цивила да би се заштитили војници, шта се може направити од бомбе у Нагасакију ако спаљивање Хирошиме није било неопходно?
Најневероватније недовољно пријављивана изјава у овом контексту је она Трумановог државног секретара Џејмса Бирнса, цитирана на насловној страни часописа од 29. августа 1945. Њујорк тајмс са насловом „Јапан претучен пре атомске бомбе, каже Бирнс, позивајући се на мировне понуде“. Бирнс је навео оно што је назвао „доказ да су Јапанци знали да су претучени пре него што је прва атомска бомба бачена на Хирошиму“.
Дана 20. септембра 1945. године, генерал Кертис Лемеј, чувени командант бомбардовања, рекао је на конференцији за штампу: „Рат би био готов за две недеље без уласка Руса и без атомске бомбе. Атомска бомба уопште није имала никакве везе са завршетком рата.”
Према Роберту Лифтону и Грегу Мичелу Хирошима у Америци: 50 година порицања (1995), само неколико недеља након 6. и 9. августа, сам председник Хари Труман је јавно изјавио да бомба „није победила у рату“.
Истраживање америчког стратешког бомбардовања, које је спровео Пол Нице мање од годину дана након атомског бомбардовања, закључило је да би се „свакако пре 31. децембра 1945. и по свој прилици пре 1. новембра 1945. Јапан предао чак и да атомске бомбе нису је одбачено, чак и да Русија није ушла у рат, и чак и да никаква инвазија није била планирана или разматрана.
Слично томе, обавештајна група војно-обавештајног одељења америчког ратног министарства спровела је студију од јануара до априла 1946. и објавила да бомбе нису биле потребне за окончање рата, извештава Гар Алперовитз у својој масовној Одлука о бацању атомске бомбе. ИГ је рекао да је „готово извесно да би Јапанци капитулирали по уласку Русије у рат“.
Русија је то учинила 8. августа 1945. и како извештава Вард Вилсон у својој Пет митова о нуклеарном оружју, шест сати након што су вести о руској инвазији на острво Сахалин стигле у Токио — и пре него што је Нагасаки бомбардован — састао се Врховни савет да разговара о безусловној предаји.
Експерименти са пакленом ватром?
Нагасаки је нападнут бомбом направљеном од плутонијума, названом по Плутону, богу подземља раније познатом као Хад, у, како неки верују, ужасном суђењу. Најтоксичнија супстанца позната науци, развијена за масовно уништење, плутонијум је толико смртоносан да заувек контаминира све у близини, сваки изотоп помало паклене ватре.
Према Атомиц Цовер-Уп, Хитоши Мотошима, градоначелник Нагасакија од 1979. до 1995. године, рекао је: „Разлог Нагасакија је био експериментисање са плутонијумском бомбом. Мичел напомиње да „тешки докази који подржавају овај 'експеримент' као главни разлог бомбардовања остају недоречени. Али према извештају жичане службе у Њузвик20. августа 1945. од стране новинара који је путовао са председником на броду УСС Аугуста, Труман је наводно објавио својим колегама: „Експеримент је био огроман успех.
Амерички истражитељи који су посетили Хирошиму 8. септембра 1945. састали су се са водећим јапанским стручњаком за зрачење, професором Масаом Цузукијем. Једном је дат рад из 1926. о Цузукијевим чувеним експериментима радијације на зечевима. „Ах, али Американци, они су дивни“, рекао је Цузуки групи. „Остало им је да спроводе људски експеримент!"
Џон ЛаФорџ је ко-директор Нукеватцх-а, нуклеарне групе за чување и заштиту животне средине у Висконсину, уређује свој тромесечни билтен и пише за ПеацеВоице.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Занимљиво колико интензивно неки људи бране ратни злочин у Нагасакију, што се види овде у тге коментарима.
Али закључак аутора је тачан. Интервјуисао сам Сема Коена, 'оца' неутронске бомбе, и он је потврдио да је Нагасаки имао експерименталну сврху. Бомба у Нагасакију је била нова направа: он и његове колеге су желели да виде шта ће она учинити.
Јапан је свакако дао изјаву у Перл Харбору. И у Кореји и Кини. Да не спомињемо разне крваве битке у јужном Пацифику. Не сумњам да су бомбе биле мера освете Перл Харбору и безбројним зверствима које је починила јапанска царска војска над америчким заробљеницима и несрећним цивилима који су им се нашли на путу. Када погледамо уназад, чинимо то са савршеним увидом уназад; судимо о овом догађају са просветљењем морала 21. века. Иако не славим смрт и уништење које је донела одлука о бацању бомби, не могу ни да се ставим у кожу оних који су сигурно осећали да је судбина света предуго била у равнотежи. Као што је документовано, многи су довели у питање одлуку да се бомбе баце НАКОН што су бачене, али нико није рекао да сматра да је продужење бомбе „боља опција“. Рећи да је неко спреман да се преда је дуг, дуг пут од стварне предаје. Да ли би Бомба икада поново била употребљена, сумњам да су лекције Нагасакија и Хирошиме утицале на одлуку.
Ово је потпуно лажно. Седам од осам америчких генерала са пет звездица у то време било је против употребе бомбе. Ово није ретроспектива 21. века или АФТЕР чињеница.
Генерал Двајт Ајзенхауер је у својим мемоарима навео да је, када га је министар рата Хенри Стимсон обавестио о одлуци да употреби атомско оружје, „изразио своје озбиљне сумње, прво на основу мог уверења да је Јапан већ поражен и да сам одустао од бомба је била потпуно непотребна, а друго зато што сам сматрао да наша земља треба да избегне шокирање светског мњења употребом оружја чије коришћење, сматрао сам, више није обавезно као мера за спасавање америчких живота. Касније је јавно изјавио: „Није било потребно да их ударамо том грозном ствари. Чак је и чувени јастреб генерал-мајор Кертис Лемеј, шеф Двадесет прве команде бомбардера, изашао у јавност месец дана након бомбардовања, рекавши новинарима да „атомска бомба уопште није имала никакве везе са завршетком рата. ” – Гар Алпероциц, Нација.
„Генерал Даглас Макартур је рекао да би се Јапанци радо предали већ у мају да су им САД рекле да могу да задрже цара. Сличне ставове изнели су и адмирали Честер Нимиц, Ернест Кинг и Вилијам Халзи, и генерал Хенри Арнолд... Телеграми који су се кретали између јапанских званичника у Токију и Москви јасно су стављали до знања да Јапанци траже частан начин да окончају оно што су започели . Задржавање цара, како је приметио Макартур, био је главни камен спотицања за предају. Труман је био добро свестан ситуације. Пресретнути телеграм од 18. јула назвао је „телеграмом јапанског цара који тражи мир“. Његови блиски саветници су се сложили. “–Петер Кузник, УС Невс & Ворлд Репорт
Адмирал Вилијам Лихи, шеф особља Беле куће и председник Здруженог генералштаба током рата. Лихи је у својим мемоарима из 1950. написао да „употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није била од материјалне помоћи у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају. Штавише, наставио је Леахи, „као први који га је користио, усвојили смо етички стандард заједнички за варваре мрачног века. Нисам научен да ратујем на тај начин, а ратови се не могу добити уништавањем жена и деце.”
Нико није знао како ће изгледати прва А бомба, шта ће учинити, колико ће њен ефекат бити погубан за регион и људе. Али онда, пошто сам видео шта је урадио, и даље баците другу А бомбу...у мојим очима ово је УБИСТВО.
Вау. Ово изгледа као веома поштен и уравнотежен чланак. И ко даје као*** шта мисли Курт Вонегут!? Да, било је прилично лоше то што се догодило, али хеј човече, то је рат. Тада нисмо били тако добро образовани о бомби. Чак и да јесмо, Јапанци смо веома угледна сила и борили смо се са таквим жаром да би то коштало 1,000,000+ живота на обе стране. Бомбашки напади у Токију убили су више људи (и цивила) него те две бомбе заједно. Осим тога, не чујем да овај чланак плаче за 100-им 10-годишњим корејским/кинеским девојчицама које су више пута силовали јапански војници. Или такмичења у декапитацији (кинеских) која су некада имали јапански официри као облик такмичења. Каква би била времена за те земље да смо дозволили да се рат толико одужи? Рат је. То није славна ствар пуна части и поноса и понекад ће се свести на морални позив са којим се неће сви сложити. Овај чланак је гомила срања и потпуно пристрасност. Веома једностран аргумент. Звучи као теоретичар завере.
Нисте погрешили у вези са злочинима које је починио Јапан, али да закључимо са 'тврдњом да је Нагасаки био непотребан и да је зато ратни злочин пристрасна теорија завере' игнорише Тејлора, главног тужиоца у Нирнбергу, називајући то ратним злочином. Које је цитирао управо овај чланак.
Ако је рат био само борба између окрутних светских сила (Енглеске, која води терор против Ираца, САД против Јапанаца, Јапана против целе источне Азије и Немачке...) онда није било тријумфа добра над злом, само рат између људи који су заједно изгубили пут.
У том контексту, рећи, 'хеј, то је рат, човече' и да једноставно нисмо знали довољно о бомбама, значи да се понашамо као да одједном губимо способност да унапред предумишљамо логичке токове акције - да губимо разум . Ако је то случај, како су онда биле координиране ратне индустрије? Како је дизајнирано, дистрибуирано и распоређено ново оружје? Рат, посебно победа у рату, је дефинитивно веома координисан напор, углавном за оне који и сами нису у опасности, а који немају никакав стрес због боравка у стварној ратној зони (луксуз који је сама Америка уживала). Војноиндустријски комплекс се није догодио случајно једне ноћи, и одједном смо имали сво то магично оружје које нико није разумео. Они су конструисани, тестирани и стално запослени. Све осим плутонијумске бомбе бачене на Нагасаки, која је била пројектована, али непроверена као прва бомба.
Али рећи да нисмо довољно знали шта ће то учинити није довољно. Они који су пројектовали бомбу никада нису сумњали колико ће она бити деструктивна, само степен, у распону од оних који су мислили да ће то бити планина ТНТ до оних који су мислили да ће запалити целу атмосферу ланчаном реакцијом. (Претпостављам да ти људи нису нашли оправдање за бацање било које бомбе.) Посебно након првог теста и Хирошиме, они који су били задужени за бомбардовање Нагасакија/Токија су знали да ће то бити страшно, и урадили су то због тога.
Много је оправдања у прошлом веку о менталитету Јапанаца ио томе колика је цена рата са традиционалним оружјем, све што сте поменули. Идеје које потхрањују идеју да је потребно да наставимо са производњом тог оружја и до 1980-их верују да ћемо можда морати да га користимо, и саме по себи заударају на пристрасност Вархавк-а. Шта нам је донео тај менталитет међусобног уништавања? Где нас је још рат довело? Да ли је наше расуђивање стално замагљено јер, 'хеј, живот је рат, човече'? У ком тренутку је у реду да сматрате да грешка Немачке и Јапана не значи да смо у праву? Зато судови за ратне злочине постоје на првом месту, да раздвоје шта је оправдано, а шта не, да осигурају да рат не остане крвави спорт какав је историјски био.
Али пошто истовремено тврдите да је бомба спречила више смртних случајева и да нисмо били у стању да донесемо рационалну одлуку јер нисмо знали довољно, звучи као да и сами нисте сигурни у разлоге, али не желите да будете супротни јер мислите да је то 'теорија завере' и увек треба да верујемо званичном извештају. Не смете да читате остале чланке на овом сајту, јер 'званични налог' није ништа друго до високо формулисана завера.
Изнесете уобичајене изговоре за бомбу, један је тај што су јапански војници починили зверства (све војске чине), онда је то у реду. Бомбе су биле "морални позив?" Да ли је то било? За то није било оправдања и то не можете или нећете да разумете. Било је то крајње неморално, и, као и мучење, увек се користе исти изговори панкера да се то оправда.
Јапанци тог времена су још увек били у Самари менталном ставу ритуалног самоубиства, борбе до последњег човека и тако даље. Погледајте њихове битке док је Америка напредовала све ближе и ближе копну. На Окинави су морали да униште цео гарнизон. Јапанци се никада нису предали. Више није било коме да се преда. Да ли заиста мислите, да су се америчке трупе искрцале на копно, Јапан би се једноставно преврнуо и предао. Човек никада не може бити сигуран, али су њихови прошли поступци били против тога. Бацање друге бомбе држало је јапанску врховну команду фокусираном и вероватно их је гурнуло преко ивице да се предају. Није знала да Америка нема више бомби и да би могла да види уништење Јапана ако издржи.
Погрешно. Нисте прочитали чланак? Били су спремни да се предају. То су тада знали сви укључени у одлуку, укључујући и Трумана.
Две бомбе су биле различитог дизајна и од различитих материјала. Уранијум и Плутонијум. Направа за пиштољ наспрам уређаја за имплозију. Можда су заиста желели да тестирају обоје „на терену“. Такође, то је било разметање Русима. Први кораци ка хладном рату.
Бомбе на Хирошиму и Нагасаки су биле у циљу заустављања совјетског напредовања и нису имале никакве везе са заштитом америчких војника.
Стаљин је склопио тајни договор на конференцији на Јалти да ће Совјетски Савез ући у рат на Пацифику у року од три месеца од завршетка рата у Европи (можда је то било 90 дана, постоје различити прикази временског ограничења). 8. августа, три месеца до дана после Дана победе у Европи, објавила је рат Јапану.
Превише је случајност да је Хирошима бомбардована само два дана пре тога, а да је бомба из Нагасакија била спремна да буде бачена следећег дана. Чини се да су атомске бомбе коришћене да се пожури јапанска предаја пре него што су Совјети могли даље да напредују.
Вероватно ионако није било никакве разлике јер су јапански лидери деловали једнако равнодушни према масовном покољу јапанских цивила као и Американци. Пошто је њихов главни приоритет био да спасу цара, они су се предали САД уместо да дозволе инвазију Совјетског Савеза који је претходно убио свог цара заједно са његовом породицом.
Брендан:
Да ли је Совјетски Савез био у позицији да искрца инвазионе трупе у било којој количини у Јапану у јесен 1945?
Јај, У року од неколико дана совјетске снаге су преплавиле Манџурију и за неколико недеља заузеле Сахалин и Курилска острва која су постала део Совјетског Савеза. Сахалин је на само малој удаљености од северног јапанског острва Хокаидо. Неки историчари верују да нису имали способност да нападну Хокаидо, а камоли остатак Јапана
и не тврдим да знам да ли би могли или не. Да ли је то тачно или не, Јапанци то нису знали, а совјетско напредовање мора да је убрзало њихову предају САД.
B:
У реду, Јапан „није“ знао да је то свакако могуће.
#Брендан – Као што вам је несумњиво познато, оптужба за ратне злочине је потпуно независна од тога да ли су Совјети ушли у рат или не. Није оправдано бомбардовати цивилно становништво како би се руским освајачима послали димни сигнали.
Да, већ сам свјестан тога и ратни злочини се не могу опростити.
Само да буде супротно:
Тај напад атомском бомбом у Нагасакију објашњава се да је Јапан експлодирао сопствено нуклеарно оружје на рачун северне Кореје након што је амерички атом бомбардовао Хирошиму и да су САД сазнале за овај тест јапанског атомског оружја.
Видите: Јапански тајни рат Роберта Вилкокса.
Ево Амазонове везе до издања из 1995.
hXXp://www.amazon.com/Japans-Secret-War-Against-Atomic/dp/156924815X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1407590789&sr=8-1&keywords=Japan%27s+secret+war
Постоји и издање из 1985.