Након америчких атомских бомбардовања Хирошиме и Нагасакија 6. и 9. августа 1945. године, уследила је америчка пропагандна кампања која је тврдила да је покољ више од 200,000 људи спасао животе, пише Џон ЛаФорџ.
Изворно објављен од стране Цонсортиум Невс 6. августа 2014.
By Јохн ЛаФорге
TАмеричко атомско уништење 140,000 људи у Хирошими и 70,000 у Нагасакију никада није било „неопходно“ јер је Јапан већ био разбијен, није била потребна копнена инвазија и Јапан је тражио мир. Званичном миту да су „бомбе спасиле животе“ тако што су пожуриле са предајом Јапана више не могу веровати осим оних који воле да буду преварени.
Дугогодишња фикција је уништена историјским записима који се чувају у америчким, совјетским, јапанским и британским архивама - сада су углавном декласификовани - и детаљно их је описао Ворд Вилсон у својој књизи Пет митова о нуклеарном оружју (Хоугхтон Миффлин Харцоурт, 2013).
Облак печурке од атомске бомбе пао је на Хирошиму, у Јапану, 6. августа 1945. године.
Грега Митцхелла Атомиц Цовер-Уп (Синцлаир Боокс, 2011) такође помаже да се објасни трајност трике о „спашеним животима“. Ратни и окупациони цензори запленили су све филмове и фотографије два атомска града, а америчка влада их је деценијама скривала.
Чак и 1968. године, снимци из филмских филмова из Хирошиме који су се чували у Националном архиву били су означени печатом „ТАЈНО, не сме се објављивати без одобрења Министарства одбране“. Фотографије атомизованих градова које су доспеле у јавност само су приказивале спаљене зграде или облаке печурака — ретко људске жртве.
Макартурова цензура
In Хирошима у Америци: 50 година порицања, (Гроссет/Путнам, 1995) Роберт Лифтон и Мичел примећују да генерал Лесли Гроувс, шеф Менхетн пројекта, „ништа није препустио случају“. Чак је и пре Хирошиме забранио америчким командантима да коментаришу атомске нападе без одобрења Ратног министарства.
„Нисмо желели да Макартур и други кажу да је рат могао бити добијен без бомбе“, рекао је Гроувс.
У ствари, Макартур није веровао да је бомба потребна да би се окончао рат, али је и он успоставио програм цензуре као командант америчке окупације Јапана. Забранио је новинарима да посете Хирошиму или Нагасаки, протерао је новинаре који су пркосили забрани и касније рекао да су они који су се жалили да постоји цензура у Јапану били ангажовани у „злонамерно лажној пропагандној кампањи“.
То што већина људи у Сједињеним Државама и даље верује да је образложење „спашених живота” истинито је због деценија ове цензуре и стварања митова, које је започео председник Хари Труман, који је 6. августа 1945. рекао: „Пре шеснаест сати један Американац авион је бацио једну бомбу на Хирошиму, важну базу јапанске војске. То је било зато што смо желели да се овим првим нападом избегне, колико је то могуће, убијање цивила.
У ствари, град од 350,000 становника практично није имао никакву војну вредност и циљ је био град, а не база удаљена три километра.
Верујући председнику Труману на реч, 140,000 цивила убијених у Хирошими је минимум који се може очекивати када се експлодира мало нуклеарно оружје на „војној бази“. Данашње „мале“ бојеве главе крстарећих ракета, које су 12 пута веће од снаге Труманове атомске бомбе, могле би да убију 1.68 милиона свака.
Званична цензура онога што су две бомбе учиниле људима и разлога за то била је толико успешна да 25 година разоткривања није успело генерално да сруши званични наратив.
Створени мит
Америчка експлозија плутонијумске нуклеарне бомбе изнад Нагасакија, Јапан, 9. августа 1945.
Године 1989, историчар Гар Алперовитз је известио: „Амерички лидери су унапред знали да бомбардовање Хирошиме и Нагасакија није било потребно да би се дошло до предаје Јапана;“ и касније, у његовој 847-страници Одлука о употреби атомске бомбе (Рандом Хоусе, 1995), „Мислим да се може доказати да је бомба била не само непотребна већ је унапред познато да није потребна. Популарни мит „није се само догодио“, каже Алперовитз, „јесте kreirana".
Деценијама је био скривен закључак америчког истраживања о стратешком бомбардовању из 1946. да би се Јапан скоро сигурно предао 1945. без атомских бомби, без совјетске инвазије и без инвазије САД. Недуго после Дана ВЈ 1945, Бриг. Генерал Бони Фелер је написао: „Ни атомско бомбардовање ни улазак Совјетског Савеза у рат нису приморали Јапан на безусловну предају. Била је поражена пре него што се десио било који од ових догађаја.”
Председник Двајт Д. Ајзенхауер, генерал са пет звездица и врховни командант савезничких снага у Европи, рекао је у својим мемоарима да верује „да је Јапан већ поражен и да је бацање бомбе потпуно непотребно“.
Адм. Вилијам Лихи, ратни председник Здруженог начелника штабова, написао је 1950. године: „Моје је мишљење да употреба овог варварског оружја у Хирошими и Нагасакију није имала никакав материјални успех у нашем рату против Јапана. Јапанци су већ били поражени и спремни да се предају.
Фелерово, Ајково и Лихијево мишљење је упадљиво изостављено или цензурисано приказом Смитсонијан института из 1995. године о атомском бомбардеру Б-29 „Енола Геј“.
Разбијање митова и цензора о бомби адмирала Леахија из 1950. године могло би бити епитаф нуклеарног доба: „Нисам научен да ратујем на тај начин“, рекао је он о спаљивању Хирошиме, „а ратови се не могу добити уништавањем жена и деца.”
Џон ЛаФорџ пише за ПеацеВоице, је ко-директор Нукеватцх-а, нуклеарне групе за чување и заштиту животне средине, и живи у Пловсхарес Ланд Труст-у из Луцк-а, Висконсин.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Читао сам да су амерички војници држани у Хирошими?. Они су наравно убијени са грађанима. Ако је ово истина - да ли неко зна имена тих америчких војника - или да ли је Америка уопште говорила о њима.
Да атомске бомбе нису коришћене на Јапан, мислим да би вероватно касније биле употребљене негде другде, највероватније против Кине током корејског сукоба. Смрт и разарања у Хирошими и Нагасакију послужили су као препрека будућој употреби атомског оружја. У великој схеми ствари, вероватно је исто тако добро што смо их користили када јесмо, када су још били релативно слабашни, чак и ако нису допринели предаји Јапана.
И од тада влада Сједињених Држава није престала да лаже.
Ни једне речи истине америчком народу о Вијетнаму, о Камбоџи, о Авганистану, о Ираку, о Либији, о Јемену, о Ирану, о Украјини, о Венецуели, о Боливији, о Никарагви и још много тога.
Огромна моћ без одговорности је најмрачније зло са којим се свет суочава.
Тако је истина, Јохн Цхуцкман. А Светска служба Би-Би-Сија, заједно са НПР-ом, у протеклих неколико дана наставили су да понављају, понављају и понављају две лажи око пацифичког, америчко-јапанског рата 1941-1945.
1) Тај Перл Харбор је био тотални шок за ВХ/Пентагон и натерао ФДР да уђе у рат. Колико ми је познато, и као што су историчари јасно рекли у протекле две или три деценије, ВХ и Пентагон су унапред знали (пресрели су каблове/комуникације Јапанаца) да ће Перл Харбор бити нападнут.
2) Да су САД, опет, већ знале – путем пресретнутих комуникација – да су Јапанци више него вољни да се предају – *пре него што су бачене атомске бомбе. Сврха њиховог одбацивања: демонстрација СССР-у какве моћи САД имају у рукаву. То је била једина сврха.
Па зашто још увек лажи, заташкавање? Претпостављам зато што САД никада не могу признати другима, укључујући и себе, да су биле (и остале) бездушна, неморална, варварска политичка, друштвена стварност.
Једини разлог за бацање бомбе био је геополитички. Захтеви Бертранда Расела да га употреби за бомбардовање Совјетског Савеза требало је да запечати владавину светске владе пре него што су Совјети развили нуклеарно оружје. Браћа Далс су били главни покретачи ове стратегије.
У ствари, град од 350,000 становника практично није имао никакву војну вредност и циљ је био град, а не база удаљена три километра.
Па, то није истина. Док је у Хирошими било више од десет војних објеката, епицентар бомбе био је скоро директно изнад штаба Друге генералске армије фелдмаршала Шунроку Хата задужене за одбрану целог јужног Јапана и налазио се у замку Хирошима близу епицентра бомба. У Хирошими у близини центра града такође су били смештени штабови 59. армије, 5. дивизије и 224. дивизије.
Из истраживања америчког стратешког бомбардовања: Ефекти атомског бомбардовања Хирошиме и Нагасакија, 19. јуна 1946.
Главни комерцијални кварт налазио се у центру града и са суседним штабом регионалне војске Чугоку, заузимао је већи део централног острва. Стамбене области и војне касарне су се преклапале и окруживале ово централно подручје.
Док су неки амерички званичници веровали да би се Јапан предао без бомби, Јапанци који су били најближи тој одлуци нису делили ово уверење. Као уставна монархија, Јапан је могао пристати на предају само уз одобрење ратног кабинета. Јастребови у кабинету Министар војске генерал Анами, начелник генералштаба војске генерал Умезу и начелник генералштаба морнарице адмирал Тојода прихватили су чињеницу да је рат завршен, али су веровали да могу да одуговлаче рат довољно дуго да приморају САД да понуде повољне услови. Далеко од тога да је штетила њиховом циљу, совјетска објава рата је само помогла њиховом аргументу јер су веровали да ће САД вероватније наставити преговоре, а не дозволити Совјетима да стекну контролу над јапанским копном.
Мике, морам да те похвалим „одлично“ за различите углове перспективе које сте овде истакли у вези са окончањем рата на Пацифику. Дао си ми више да истражујем и жваћем и то је увек добро. Волим да учим, али то не објашњава зашто се понекад осећам тако глупо према ономе што ми је још преостало да сазнам. Да, постоји много више путева за истраживање. Хвала ЈТ
Да ли су војни циљеви били укључени или не, споредна је ствар. Жене и деца су биле главне жртве.
Велика слика је далеко важнија, посебно у светлу онога што се данас дешава
http://www.globalresearch.ca/why-world-war-ii-ended-with-mushroom-clouds/20478
Лафорж је навео да у Хирошими није било војних циљева и да је „база“ била неколико километара удаљена од епицентра. Ово је 100% лажно.
Знам да није у реду, али није ме много брига. То је једина грешка коју сам нашао у чланку и тврдња је широко распрострањена (није проверио). Али шта је једна грешка у поређењу са огромним лажима и демагогијом америчке владе у вези са овим?
Лепо је видети да се Цонсортиумневс бави неким историјским ревизионизмом. Поред америчких атомских бомби, можда бисте желели да погледате и кампању бомбардовања немачких градова и цивила између САД и Велике Британије (и наравно Токија у марту 45, најгорег бомбардовања у историји човечанства), Ајзенхауерове кампове на Рајнској ливади у Немачка (око милион мртвих цивила, без склоништа и хране), масовно протеривање и убиство Немаца у источној Европи после рата (1 милиона расељених, око 12 милиона цивила убијено) према одлуци САД и УК у Потсдаму. И наравно пропаганда савезничких злочина под називом „Холокауст“, којој до данас недостаје било каква чињенична основа.
И наравно пропаганда савезничких злочина под називом „Холокауст“, којој до данас недостаје било каква чињенична основа.
Имали сте неке 'непријатне' ствари у свом посту до овога, али ништа што није дискутабилно. Чини ми се да ова реченица негира да се Холокауст десио. ИМО то је у рангу са прихватањем креационизма, или порицањем глобалног загревања.
Користим израз „усрана мала нација“ да опишем Израел, али никада се нећу претварати да њихови дедови нису прошли кроз пакао. Мој проблем са Израелом и холокаустом је што су они, чини се, прихватили геноцид као савршено добру политику када су усмерени на неког другог осим њих самих. Погледајте ову недавну причу у тамошњим великим новинама.
http://www.ibtimes.com/when-genocide-permissible-article-taken-down-times-israel-yochanan-gordons-post-sparks-1646490
Обратите пажњу на то како се у 'извињењу' ******* тврди да није хтео никога да повреди.
Не видим како рецензија Давида Свансона подржава вашу тезу. Књига о којој је реч истиче да су многи председници починили велике ратне злочине. Да је Труманова одлука била сложена и донета у контексту тога што је био почетник у великим ратним лигама, може га ослободити намере да убије због узбуђења, али то није оптужба. Читаве кампање бомбардовања града су очигледно биле ратни злочини, масовни тероризам и контрапродуктивне за победу у рату. То што су други председници починили сличне ратне злочине не ослобађа ниједног од њих.
Друга велика трагедија је да, док се за Други светски рат САД и Велика Британија могу изјаснити о незнању о последицама стратешког бомбардовања, накнадне студије стратешког бомбардовања уклониле су то незнање. Стога је намера америчких кампања бомбардовања у каснијим ратовима очигледно била да се почине велики ратни злочини.
Мој горњи коментар је постављен на погрешном месту. Намера је била да се одговори на претходни коментар Закарија Смита наводећи рецензију Давида Свансона. Имам проблема са ПВ; моје извињење.
У одговору на Андревов коментар: Чини се као да бомбардовање није било тако лоше јер су исти људи радили много сличних ствари са понекад заиста лошијим резултатима. По аналогији, то је као да се серијски убица ослободи појединачних убистава јер је убица такође починио вишеструка убиства.
Што се историјског ревизионизма тиче, званична прича је била пропаганда делимично заснована на намерним лажима. Дакле, званична прича је био историјски ревизионизам.
БТВ, степен до којег је Јапан био скоро потпуно поражен, а инвазија непотребна, добро је документована у низу ратних мемоара које су написали млађи и средњи официри и објављени 1950-их. Многе од ових књига су биле нашироко читане, а за неке мислим да су чак и снимљени филмови.
Независни. УК
"Магла рата"
Фил Стронгман: Хирошима је ратни злочин који прогања моју породицу, 67 година касније
http://www.independent.co.uk/voices/commentators/phil-strongman-hiroshima-is-a-war-crime-that-haunts-my-family-67-years-on-8008821.html
Спољна политика. сад
Бомба није победила Јапан… Стаљин јесте
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/05/29/the_bomb_didnt_beat_japan_nuclear_world_war_ii
Закључио сам да је за неке људе објављивање нечега о 'миту' о Хирошими годишња традиција. Кад би само стварни свет био тако једноставан као што га представљају.
http://my.firedoglake.com/davidswanson/2014/07/14/counting-the-presidents-bodies/
Људи који желе да верују да је догађај у Хирошими био злочин и ништа више неће променити мишљење. Мој линк је за оне који нису напредовали до статуса 'цементне главе'.
Добар покушај, али масовно убиство се никада не може оправдати ни под којим околностима.
Да погодим: нисте прочитали ниједан мој линк.
Зацхари, прешао сам на линк који си дао, и изгледа занимљиво. Желим да се вратим и проучим сваку референцу на тој вези.
Видим да очајнички покушавате да кажете да је Труман донео веома тешку одлуку. Слажем се, имао је више него тешку одлуку. У праву сте што указујете на оно што се дешавало у то време. Историју је најбоље научити када ми овде (у садашњости) можемо да схватимо шта им је било на уму у нашој прошлости.
Такође, ми смо склони да судимо о рату у условима мира. Мада, надамо се да је наша пресуда одсутна да спречимо даље уништавање нашег човечанства. Останите здрави…наставите да нам шаљете цементне главе! ЈТ
Зацхари, прочитао сам твој линк. Колико мртвих може да се припише сваком председнику је најзанимљивија тема. Само нисам сигуран коју тврдњу покушавате да изнесете против чланка објављеног овде. Желео бих да прочитам више о томе на шта мислите. Нема сумње да имате мишљење, поготово што људе називате "цементним главама". Уз сво дужно поштовање према вама, могу ли вас охрабрити да изложите своја размишљања. Чувај се ЈТ
Џо, изгледа да сам направио неоправдану претпоставку са својом везом. Без да сам то рекао, покушавао сам да упутим људе на одељак за коментаре. Гледајући уназад, видим да је то био глуп потез.
Имајући у виду начин на који овај форум кажњава касне постере сужавајући њихове примедбе на танку и нечитљиву линију, чинило ми се као продужена дискусија ovde једноставно није било практично.
Хирошима је заиста била ужас. Али у стварном свету то је спречило још горе.
Ценим чудност објављивања касних коментара. Отворите нови прозор ако је потребно, али наставите да објављујете на овом сајту.
1945. је свакако била тешка година. Тада нисам био у близини, али сам сигуран да је било лако покушати окончати Други светски рат што је пре могуће. У ствари, верујем да је већина Американаца у то време подржавала Труманову одлуку. То још увек не чини да је то исправна одлука, али налазите све време када проучавате историјске догађаје.
Па, сад ћу ићи. Ова нит ће вероватно бити веома танка таква каква јесте.
Остани добро, ЈТ
Сада видим шта сте урадили – одговорили сте на ранији пост да се област штампања не би сузила. Прилично сам заборавио да је ово изводљива стратегија. Назад на тему: исећи ћу/налепити оно на шта сам повезао на ФДЛ сајту.
Други светски рат је био веома ружан рат. САД нису увек имале морални врх. Одушевљени загрљај наше нације неограниченог подморничког ратовања био је један од примера. Ужасних бомбардовања у Европи и Јапану било је још више.
С тим у вези, закључио сам да су јапански милитаристи били одлучни да наставе рат док се не закључи под условима који су за њих задовољавајући. Као што је један аутор приметио, без потпуног пораза 1945. године, моја генерација би се суочила са Другим кругом до 2. (Подсетите се како је око 1965 година било време потребно Немачкој да се опорави од Првог светског рата.)
Преостало је неколико опција средином 1945. године. Јапан би могао бити блокиран – остављен да гладује. Ово би вероватно било потпомогнуто прскањем хербицида на њихове усеве. Или спаљивање поља баш у време жетве. Могла би бити нападнута - план операције Пропаст. Дозвољавање тој нацији да диктира услове сопствене предаје није било ни под каквим озбиљним разматрањем, иако је Херберт Хувер написао допис председнику Труману сугеришући да САД дозвољавају Јапанцима да задрже свог цара. Он би засладио лонац тако што би дозволио Јапану да задржи Кореју и Формозу.
Јапанци су се веома лоше понашали током Другог светског рата. У САД у то време у суштини није било резервоара симпатија према њима. Модерни ревизионисти са својим високим моралним основама и 2/20 ретроспектива имају тенденцију да то забораве.
За људе који желе да стекну реалнију представу о томе шта се дешавало у то време, ево линка.
http://www.waszak.com/giangreco/giangreco_bibliography.htm
Посебно се препоручује „Бомбирати или не бомбардовати“.
Труман је био у Првом светском рату и својим очима је видео покоље укључене у копнене борбе. Знао је да спискови жртава са Окинаве и Иво Џиме показују да су Јапанци све бољи у убијању Американаца. Борба у сопственој домовини била би гора са становишта САД.
Јапанци су изгубили рат, али вође су то одбиле да признају. Желели су да окончају рат под сопственим условима и планирали су да покрену одбрамбену акцију која би запрепастила САД да пристану на ово. САД то нису хтеле да дозволе. Након бомби у Хирошими и Нагасакију, генерал Маршал је желео да почне да чува А-бомбе за тактичку употребу. Како Рузвелта више нема, верујем да би америчка војска захтевала употребу хемијског оружја. Колико сам схватио, учињен је озбиљан напор да се ово уради у Иво Џими. Савезници су заузели нацистичке залихе нервног гаса. Искушење да се то оружје употреби у Јапану било би велико.
Говорећи о нацистима, они су направили и лансирали око 10,000 В1 бомби без пилота против савезника. САД су ухватиле неке скоро нетакнуте моделе и клонирали их. Планирали смо да ударимо на Јапан са отприлике 60,000 Лоона. Хирошима то не би преживела и наставак напада Б29. Нити би људи тамо преживели копнену инвазију.
Смрт стотина хиљада људи тешко можете назвати благословом, али када се упореди са милионима Јапанаца који ће касније умрети, та смрт је била неопходна. Дали су цару изговор да коначно надјача своје фанатичне команданте војске и оконча рат.
Зацхари, прешао сам на линк који си дао, и изгледа занимљиво. Желим да се вратим и проучим сваку референцу на тој вези.
Видим да очајнички покушавате да кажете да је Труман донео веома тешку одлуку. Слажем се, имао је више него тешку одлуку. У праву сте што указујете на оно што се дешавало у то време. Историју је најбоље научити када ми овде (у садашњости) можемо да схватимо шта им је било на уму у нашој прошлости.
Такође, ми смо склони да судимо о рату у условима мира. Мада, надамо се да је наша пресуда одсутна да спречимо даље уништавање нашег човечанства. Останите здрави…наставите да нам шаљете цементне главе! ЈТ
Ево књиге из 1995. о истраживању јапанског атомског оружја током рата.
http://www.amazon.com/Japans-Secret-War-Against-Atomic/dp/156924815X/ref=sr_1_8?s=books&ie=UTF8&qid=1407353533&sr=1-8&keywords=japanese+atomic+bomb
Верујем да је Вилкокс (нека врста завере/писца правог злочина написао књигу из 1984.) и ова 1995. вероватно у великој мери црпи из те раније књиге.
Свако може да напише чланак или књигу, а није тешко добити велику новинску публикацију ако прича подржава званичну.
Озбиљно сумњам у хипотезу о јапанској бомби. Имали су много техничких могућности, али између рударења и рафинирања фисионог материјала и развоја оружја, број људи и објеката који су укључени је огроман. Веома је тешко поверовати да је остала (скоро?) потпуно скривена када су непријатељи годинама после рата имали потпуну контролу над Јапаном.
Само да буде супротно, увек постоји тврдња да је Јапан тестирао сопствено нуклеарно оружје код корејске обале (северно) неколико дана након Хирсохиме. Чланак Устава Атланте из 1946. је основни извор ове тврдње.
Онда је почетком 1980-их неко ко је јурио пронашао репортера Атланта Цонститутиона који је написао причу, а сада 40 година касније репортер је остао при тврдњама. Све је ово објављено у књизи отприлике 1984. године, извините што ми назив књиге измиче, а књигу нисам прочитао.
Основна тврдња је да су Јапанци развили нуклеарно оружје у северној Кореји на злогласном резервоару Чосин. (Злогласно јер је тамо генерал Макартур послао америчке снаге у летњој одећи на јесен – није ишло добро, али то је било све године касније.)
Сигуран сам да је стављање до знања њиховим „пријатељима“ и непријатељима да могу да униште читаве градове својим новим чудесним оружјем било део опсежног ратног планирања за нови глобални систем после Другог светског рата којим ће САД доминирати много деценија. Убиство преко 0.2 милиона цивила (не-Американаца) била је једноставно цена коју су морали да плате за жељене политичке/економске циљеве. Пропаганда да се грађани "прихвате" ове смрти била је само део операције.
Ниси могао бити више у праву.
Здраво, хвала на овом посту (нов сам овде).
Убиство толиког броја цивила у Јапану увек сам сматрао ратним злочином и пре десетак година сам прочитао да ће се о условима за предају Јапана преговарати у Потсдаму, али су САД ипак бомбардирале два града (први избор је био Берлин али из пословних разлога то није учињено).
Оно што ме је мучило био је мотив. Данас верујем да је употреба нуклеарних бомби била сигнал упозорења намењен СССР-у.
Знамо да су Руси већ потукли Немце (после Стаљинграда и тенковске битке у Круску у августу 1943.) и да су брзо кренули ка западној Европи када су се савезници искрцали у Нормандији (јун 1944). Остаци немачке војске у западној Европи, углавном млади војници без борбеног искуства, тешко да би могли бити препрека (нешто што је, наравно, морало бити другачије представљено). У том контексту, чини ми се очигледним да су савезници желели да спрече Русе/комије да у потпуности заузму Европу.
Али заустављање комуњара није било довољно. Показивање нуклеарног капацитета и водвиљска суђења у Нирненбергу (немачка елита која је довела Хитлера на власт морала је да остане на месту као грађански зид против комунизма) представљени су као херојска дела која су била неопходна, али су служила другој сврси.
Данас опсесија Русијом није нестала. Питам се зашто?
Опсесија Русијом је део посла америчке војске, која увек настоји да очува постојећа тржишта и прошири се на нова. Најкритичнији елемент такозваног „Рата против тероризма” је вођење терористичких кампања за регрутовање (против) терориста.
Штавише, зар није био случај да је Јапан, острвска држава, био потпуно у милости америчке морнарице, која је контролисала мора и луке, и ваздухопловства која је контролисала ваздух. Са тоталном блокадом, било је једноставно питање времена када ће се предати. Само седи и чекај. Без бомби.
Ти људи не би стали и користили би бомбе и против Совјетског Савеза, баш као што њихови наследници сада користе забрањено оружје против људи у источној Украјини преко својих марионета у Кијеву. Једино што их је зауставило је то што су рачунали да немају довољно бомби да убију најмање 65 милиона људи у СССР-у и униште потенцијал копнене одмазде СССР-а, па су чекали још бомби, али онда је СССР направио своју бомбу и то је зауставило својим плановима, све док се не пронађу нове методе ратовања – успостављање система издајника у владама митом, уценама, организовањем обојених „друштвених медија“ револуција да баце оне које не могу да поткупе, где су „у сенци“ луткарски мајстори . Као што видите, ти господари лутака немају стида да чине злочине које желе људима било где на планети и стално лажу о „оправдању“ тих поступака.
У суштини, исти аргумент се може изнети у вези са неколико острва под контролом Јапана (попут Иво Џиме) која су заузеле америчке снаге скупим фронталним нападима који су довели до непотребне смрти хиљада америчких војника.
Друга иронија око заузимања ових острва је да је сврха тога била да се УСААЦ-у олакша да убија цивиле на главним јапанским острвима.
Сво америчко војно особље које је тамо погинуло умрло је да почини тероризам. Они то, углавном, једноставно нису знали.
„Зашто је Труман бацио бомбу“, три странице укључујући, укључујући дискусију о потпуном објављивању америчких пресретнутих јапанских дипломатских преноса из 1995. године, о неуспелим преговарачким мисијама Јапана у Европи и Русији, о решености јапанске војске са бројевима за нагомилавање на Кјушу, УС Јоинт Састанци особља за одлучивање о инвазији на копно итд.
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/894mnyyl.asp
Зашто је Труман бацио бомбу
Рицхард Б. Франк, Веекли Стандард, 8. август 2005
… Али објављивање комплетног (нередигованог) „Магијског” резимеа о Далеком истоку, који је допунио Дипломатски резиме, 1990-их, открило је да су дипломатске поруке биле само цурење у поређењу са бујицом војних пресретнутих разговора. Пресретање порука јапанске царске војске и морнарице без изузетка је открило да су јапанске оружане снаге одлучне да воде последњу битку Армагедона у домовини против инвазије савезника. Јапанци су ову стратегију назвали Кетсу Го (Операција Одлучујућа). Заснован је на претпоставци да је амерички морал крхак и да би могао да буде сломљен великим губицима у почетној инвазији. Амерички политичари би тада радо преговарали о окончању рата далеко великодушнијим од безусловне предаје. … Пресретнути случајеви су показали да су Јапанци тачно предвидели где су америчке снаге намеравале да се искрцају на Јужни Кјушу у новембру 1945. (Операција Олимпија). Америчко планирање напада на Кјушуу одражавало је поштовање војног правила да би нападач требало да буде бројчано већи од браниоца најмање три према један да би се осигурао успех по разумној цени. … Од средине јула надаље, пресретања Ултра открила су огромну војну нагомилавање на Кјушуу. Јапанске копнене снаге премашиле су претходне процене за фактор четири. … Један обавештајни официр је прокоментарисао да је јапанска одбрана запретила „да ће порасти до [тачке] где ми нападамо на однос један (1) према један (1), што није рецепт за победу.“ …
Ја се у потпуности слажем са тим ПОВ Јосепх. Јапан је био потпуно блокиран и њихово ваздухопловство до тог тренутка практично није ни постојало, о чему сведочи чињеница да није било јапанских авиона у ваздуху чак ни када је Токио бомбардован недељама раније, нити када су бачене А бомбе. .
Једно од веродостојнијих објашњења за употребу атомског оружја 1945. за које сам чуо била је „инерција“. Програм бомбе је тек достизао своје плодове, савезници/САД су били војно 'у току' на Пацифику, а практично сви у САД су били довољно пропагирани у складу са ратним етосом, тако да је било много лакше само 'настави-на-држи-на'.