Американци су ухваћени у неку врсту националне психозе, о којој се мало шта говори око страно понашање — од Немачке до Јужног кинеског мора — може се узети за номиналну вредност.
Аплауз за говор државног секретара Мајка Помпеа о „Комунистичкој Кини и будућности слободног света“, у Председничкој библиотеци Ричарда Никсона, Јорба Линда, Калифорнија, 23. јула 2020. (Стејт департмент САД, Рон Прзисуцха)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Lда се суочимо са тим: Трампов режим је од самог почетка имао слаб однос са стварношћу. Хиљаду послова у фабрици клима уређаја на средњем западу не иде у Мексико, а оживљавање америчке производње долази у позориште у вашој близини. САД подржавају џихадистичке дивљаке у Сирији у име „слободе“ и људских права. Администрација намерава да забрани ТикТок, безопасна, али веома популарна видео апликација, и не ради се о потискивању супериорног конкурента: ради се о заштити Американаца у име „националне безбедности“.
Наравно.
Тешко да се председник Доналд Трамп може кривити да је измислио опасну одвојеност ове нације од онога што чудно називамо стварним светом. По мом мишљењу, последњи председник који је искрено говорио о стварима какве јесу и рекао шта је мислио био је Френклин Д. Рузвелт. Али национална болест, наше заједничке заблуде, значајно се погоршала под Трамповим режимом, истина.
Погледајте на запад преко Пацифика, на исток преко Атлантика и на југ у Латинску Америку: америчко руководство и службеници у штампи који му служе дубоко су пали у заблуде ове врсте у последњих неколико недеља. Ево шта треба приметити: све мање и мање људи, осим једног дела Американаца за жаљење, чини се да више озбиљно схвата оно што Америка каже да ради и зашто. Ефекат, не смемо пропустити, је све већа изолација.
Пре неколико недеља, државни секретар Мајк Помпео је био дивље поремећен конференција за штампу у коме је дао ове изјаве:
„Тврдње Пекинга о оффсхоре ресурсима широм већег дела Јужног кинеског мора су потпуно незаконите, као и његова кампања малтретирања да их контролише.
И:
„У Јужном кинеском мору, настојимо да очувамо мир и стабилност, подржавамо слободу мора на начин у складу са међународним правом, одржавамо несметан ток трговине и противимо се сваком покушају употребе принуде или силе за решавање спорова. Делимо ове дубоке и трајне интересе са нашим бројним савезницима и партнерима који су дуго подржавали међународни поредак заснован на правилима.”
Званични графички приказ изјаве државног секретара Мајка Помпеа о поморским потраживањима у Јужном кинеском мору, 16. јул 2020. (Стејт департмент САД, Флицкр)
Лако је одбацити овај говор: ништа у њему, баш ништа, није тачно. Ово уопште није било важно влади под надзором Њујорк тајмс, који је накнадно објављен уводник, незналица колико год да је Помпео имао да каже, под насловом: „Кинески захтеви за Јужно кинеско море су незаконити. Шта сад?" Овде је суштина Путапозиција корисника:
"Господин. Помпеова изјава има смисла само ако је пропраћена чврстом посвећеношћу Трампове администрације снажном и координисане политике. Колико год суседи Кине били љути својим малтретирањем нису у позицији да се одгурну осим ако не могу бити сигурни у америчку подршку и вођство.”
Једна је ствар да најгори државни секретар у мом животу то надокнађује док иде. То је соп за глупог Помпеа. Али ПутаУводник се појавио две недеље након Помпеових апсурдних коментара, остављајући уредницима листа довољно времена да размисле о стварима. Изгледа да уопште нису размишљали.
Амерички вођени ракетни разарач, десно, прима гориво током допуне у току док патролира индо-азијско-пацифичком регијом, 2015. (америчка морнарица/Кори Т. Џонс)
Ево неколико ствари о којима су наши пријатељи на Осмој авенији можда размишљали:
- Кина је уложила своје захтјеве на јурисдикцију у Јужном кинеском мору годинама након што су друге укључене нације потврдиле своје, остављајући Пекингу да преузме мрвице. Кинеска потраживања достижу шест. До тренутка када их је поднела, Малезија је регистровала три до пет захтева, у зависности од тога како се броји, Филипини девет, а Вијетнам 48.
- Кинеске тврдње о суверенитету се укрштају са другима, али су барем једнако добро утемељене на закону и историји. То је оно што се на крају мора пресудити.
- Пекинг је посвећен преговорима као и друге укључене нације. Никада није било доказа о принуди или малтретирању од стране Кине.
- У овом тренутку, све стране изгледају задовољне да оставе ствари какве јесу за сада на римском принципу qуи начело тенеат, ко држи може и даље држати. Ово ће вероватно бити контекст у којем ће се на крају постићи резолуције.
- Нико умешан не жели да се САД, које су ни у једном од ових спорова, а које се нису ни потрудиле да ратификују Закон о мору, упаде претњама војном силом. Ниједан народ то никада није тражио.
- Америчка морнарица не лута Јужним кинеским морем у име слободе пловидбе. Она је ту да одбрани примат САД у Пацифику и да се побрине да регион остане понор за пројекат самоодржања који Пентагон и одбрамбена индустрија захтевају да оправдају екстравагантне буџете, расходе и профите.
- Морске саобраћајнице које САД стално наводе су безбедне, такве ће и остати и немају везе са конкурентским захтевима за поморским суверенитетом. Две трећине поморског саобраћаја кроз ове траке је или кинески или је на путу ка или са копна.
Главни трговински токови сирове нафте у Јужном кинеском мору, 2016. (Америчка управа за енергетске информације, Викимедиа Цоммонс)
Човек може да настави да слуша песму „мир и стабилност“ колико год хоће. У овом тренутку то представља сањиву успаванку — илузију која ће наставити да води Америку у непожељним правцима све док будемо инсистирали да је забављамо.
Скок: Најава Трамповог режима прошле недеље да САД ће повући 12,000 војника из Немачке нам даје необичну трансатлантску слику у огледалу Вашингтонске шикаре преко Пацифика. Тема је, још једном, да смо потребни нашим пријатељима и савезницима. Ми смо сине куа нон опстанка Европе пред „руском агресијом“.
Секретар одбране Марк Т. Еспер информише медије о плану да се неки амерички војници врате кући са истурених задатака у Немачкој, 29. јула 2020. (ДоД, Цхад Ј. МцНеелеи)
Јесмо ли сада? Мит Ромни, републикански сенатор из Јуте, жели да знамо да је Немачка силно увређена овим потезом, а он то има „са највиших нивоа немачке владе“. Реци ми, Митт.
Да ли сте се икада запитали зашто Немачка има константан недостатак доприноси НАТО-а? (И Трамп је у праву, јесте.) Савезна Република је богата: није у чему. Али Немци не воле да расипају новац. Ово је проблем. Доприноси Немачке одражавају немачке приоритете, а изазвани анимозитети према Русији се не сврставају међу њих. Међузависност и пост-Остполитик варијанта суживота до.
Рекреативни хотел Еделвеисс Лодге анд Ресорт у власништву америчког Министарства одбране у Гармиш-Партенкирхену, Немачка, у Баварским Алпима у близини аустријске границе. (америчка војска)
Где су гласови немачког протеста против овог потеза? Највиши нивои немачке власти могу да значе само једно, а из канцеларије у Берлину нисмо чули ни реч. Они који брину о повлачењу америчких трупа, ако нисте приметили, су гувернери провинција и пољски службеници чији су окрузи постали самозадовољно зависни од америчких база за запошљавање и трговину.
„Нажалост, ова одлука америчке администрације значиће губитак немачких послова. рекао је Рогер Левентз, партијски функционер без посебне разлике у Рајни-Палатинат, где је америчка база дом за 4,000 припадника ваздухопловних снага. „Немачки запослени ово не заслужују.
Један је сигуран да немају, али то је други разговор. Чини се да је ово најбоље што можемо да урадимо тако што ћемо савладати немачки страх и трепет. Оно што ми заправо слушамо, време је да приметимо, Американци нам говоре да су Немци увређени и уплашени. Још једна илузија: Знајте то као једно, читаоци.
Можда су наше највеће илузије оне којих се држимо када размишљамо о понашању САД у Латинској Америци током много деценија – више од једног века, у зависности од тога како рачунамо. Овде улазимо у територију коју треба да се шалите. Жалећи „општи пад демократије широм региона“ у издањима од прошлог четвртка, , Пута лечио нас за ове доозиес:
„Додајући овим изазовима, демократија у Латинској Америци јесте такође је изгубио шампиона у Сједињеним Државама, који је играо важну улогу у промовисању демократије након завршетка Хладни рат финансирањем програма доброг управљања и позивањем од ауторитарних злоупотреба“.
И:
„У последњих неколико година, не само да смо напустили своју улогу као демократска сила у Латинској Америци и свету, али ми промовисали су негативне силе“, рекао је Орландо Перез, политичар научник на Универзитету Северни Тексас. „Наша политика је сада: "Сами сте - Америка пре свега." '
Латиноамериканци би требало да имају среће. САД су срушиле Моралесову владу у Боливији пре неколико месеци и изгледа да немају намеру да одустану од Венецуеле, Никарагве и Кубе. Све у име демократије, наравно. Срамота за Пута за објављивање овог фантастичног смећа.
Боливијски Ево Моралес на конференцији за новинаре у Мексико Ситију након што је тражио уточиште у Мексију као политичка избеглица, 13. новембра 2019. (ЕнеасМк, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Сви народи у овој или другој мери гаје илузије о себи. Тако је било од консолидације модерног национализма у другој половини 19th века. Али ниједна није у складу са САД јер се понашају тако темељно у складу са оним што желе да буду и против онога што јесу. То производи неку врсту националне психозе, у којој се мало од онога што је речено може узети здраво за готово. Постоји мета-значење које се мора открити. Језик је издубљен, као што је био у старом Совјетском Савезу.
Сви ми поседујемо ове најновије заблуде и све остале које им претходе, истина. Не знам одакле и када су Американци добили идеју да је најбоље не гледати право, али изгледа да је то владајући етос. Можда је то знак опадања империје. Али — највећа од наших илузија — Америка нема империју, зар не? О тако нечему се не сме говорити.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је „Време више нема: Американци после америчког века“ (Јејл). Пратите га на Твитеру @тхефлоутист.Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Само да останем фокусиран на Јужно кинеско море. Не гајим илузије о МСМ, али запамтите да је Кина такође прошли мајстор у пропаганди. Погледајте линију са девет цртица и како она изрезује целу област. Очигледно нико од регионалних подносилаца захтева не би имао шансе да ујка Сам није имао гвожђе у ватри. Шта год да тврди ривал, спречавање Јужног кинеског мора да постане кинеско језеро је легитиман спољнополитички циљ.
"Најгори државни секретар у мом животу?" Стварно? Чак ни Хенри Кисинџер ни Хилари Клинтон не могу то да реше за њега? Дипломатија би требало да буде обуздавање ратова, а не њихово стварање. На том нивоу, Сек. Клинтон би требало да добије нешто као награду и у канцеларији и ван ње за укупно нешто око пет... А Хенри је мамио и лупао са Северновијетнамцима најмање три године када би нас можда натерао да се повучемо пре 75. године. Помпео- он је ситан и јадан, али барем још није започео ниједан нови рат. Да, изгледа као да се труди. Али зар не можемо да кренемо за ратним злочинцима који су већ нанели штету, и отишли са признањима и председничким кандидатурама?
Занимљиво, Патрицк, али мислим да постоје додатне димензије које треба истражити. Одлазак на исток, шта НАТО икоме нуди? Она нуди САД спремно складиште војне моћи све док може да контролише наратив. Имајте на уму да је наша снага подбацила у рату агресије који смо водили против Ирака, остављајући обергруппенфурхера Рамсфелда да брбља о „старој Европи“. Шта то чини Европи? Једино чега могу да се сетим је Линус из Чарлија Брауна са палцем у устима и чврсто стиснутим ћебетом.
Али постоје две врсте наоружања. Офанзивно наоружање и одбрамбено наоружање. Понекад је наоружање исто, али... Греше они који предлажу да нуклеарно оружје никада није пружало никакву сигурност. Нуклеарно оружје је офанзивно оружје и проблем је био у томе што није било одбрамбеног оружја за супротстављање. Нуклеарно оружје је деловало слично као „Велики еквилајзер“ звани Колт пиштољ калибра 45, опасан пиштољ какав сам икада пуцао. Помислио сам двапут о нападу на човека наоружаног колтом калибра .45. Двапут се размишљало о нападу на нуклеарну наоружану нацију као што су САД показале. САД троше велику количину новца и напора да развију способност за први удар. Нећемо успети јер смо на корак од развоја одбрамбеног наоружања за нуклеарно оружје. Примери су амерички систем ТХААД и руска серија ракета С. Нажалост, ниједан одбрамбени систем није савршен и последица чак и једног проласка кроз одбрану је прилично ужасна. Када ће човечанство почети да хапси људе попут Помпоуса, Донија Марда, Обаме, Шруба и осталих због покушаја геноцида?
Лепо је видети стварност о Јужном кинеском мору.
„По мом мишљењу, последњи председник који је искрено говорио о стварима какве јесу и рекао шта је мислио био је Френклин Д. Рузвелт.
Сигуран си у то? Скрећем вам пажњу на „мировни говор“ председника Кенедија:
погледајте: иоутубе.цом/ватцх?в=0фкКнфк4к40
И његов чувени говор о грађанским правима, коме се од тада није приступило више од 50 година:
погледајте: иоутубе.цом/ватцх?в=7БЕхКгоА86У
Па, да будемо поштени, ништа што је речено о домаћем понашању такође није тачно. Живимо на животињској фарми.
Хвала Патрику на сажетом и заиста болесном прегледу стварности.
Помињете сличности (као што су други недавно приметили) између САД (а ја бих додао и Би-Би-Си како се чује у емитовању Светског сервиса у САД) МСМ-а и старог совјетског „МСМ-а“. Велика разлика не постоји у орвеловској структури, саставу вести/коментара/дискусија и понављањима и избегавањима која су кључна за остваривање одређених, корпоративно-капиталистичко-империјалистичких владајућих елита жељених погледа на свет, схватања, јесте да је велика већина становништво старог Совјетског Савеза ЗНАЛО је да се храни пропагандом.
Чинило се да је та реалност – да нам МСМ служе пропагандом из минута у минут – надмашила главе и умове велике већине Американаца, чак и оних добро, високо образованих (посебно оних који имају користи од тога како ствари стоје, социо-економска структура каква јесте), чак (посебно?) такозване „пробудиле“ (да ли је то модерно за хип?) „прогресивне“ присталице Плавог лица.
ПС ФДР – Хммм, увек искрен и изнад свих? Бисерна Лука? Колико сам ја упознат, ВХ/Мил је знао да ће Јапанци напасти поморску базу (уосталом војни циљ - не цивилни) и пошто је ФДР желео да уђе у рат иако америчка јавност НИЈЕ, напад није било спречено. Изговор је тада постојао. Једва отворено, искрено и истинито... сигурно?
А ФДР је био више забринут за спашавање самог капитализма од самог себе него за успостављање било чега што се приближава социјализму (који је ионако реформистички капитализам, а не револуционаран, као што сам сигуран да знате).
Драга Анне,
Мислим да су САД имале нешто више од 200.000 људи стационираних у Немачкој. Совјетска Црвена армија је јурила скоро 20.000.000 немачких војника од Русије до Берлина за мање од две године. Дакле, бројеви се нису слагали. САД нису биле способне да саме изазову Совјетски Савез у конвенционалном рату. То је можда био разлог зашто су мислили да им је потребна нуклеарка.
Али у праву сте, већина људи овде није волела нуклеарно оружје у прошлости него и не воли ни данас.
Тешко је ретроспективно рећи да ли је постојала нит да Совјети преузимају западну Европу 1945. године. Још је теже претпоставити какве су то претпоставке тадашњих челника, а да нису имали сазнања која имамо данас. Борба у крвавом рату могла је утицати на њихову перспективу и њихову склоност ка ризику.
Исправно изврсно!
Народ СССР-а је био свестан шта треба да очекује од медија – то је упадљива разлика у поређењу са данашњом ситуацијом на Западу.
Утицај је био важност ширења информација или гласина уста на уста, можда постоје паралеле са тим сада и на Западу.
Тврдњу да је ФДР дозволио напад на Пеарл Харбор су републиканци више пута истраживали од стране републиканаца у Конгтесу. Ништа није доказано, ма колико непријатељи ФДР-а желели да то буде истина.
Слажем се са вашим оспоравање поштења ФДР-а. Америчка влада је учинила све што је могла да испровоцира Јапанце на напад. Прекинуо је Јапану приступ нафти, као прво. Осим тога, надгледали су јапанске шпијуне и добро су знали шта долази и дозволили су да се то догоди. Слично као и напади 9. септембра, било је дозвољено да се то догоди јер је америчка влада хтела да уђе у Други светски рат. Истина о овоме је само још једна „теорија завере“ према тешко цензурисаној верзији историје коју промовишу САД и њени корпоративни медији.
За сваког спољног посматрача Сједињеним Државама влада коалиција организованих бирократија која очигледно намерава да влада светом свим могућим средствима. Ова мрља је самостална доминантна и искључује било какве спољне утицаје. Није да се владајућа ортодоксија може наћи у једној врсти уџбеничког сумирања 'принципа Блоба'. Оно што постоји је дифузни скуп веровања која формирају идеолошке мијазме које продиру у свест америчких сила. Амерички интелектуалац Гор Видал дао је добар резиме овога када је писао о процесу идеолошке асимилације. "Не постоји завера, само они (ПТБ) мисле исто."
Сједињене Државе су лудак ван контроле који слабо разуме било шта ван својих граница, па чак ни не мора да их разуме. Блоб карактерише оно што се подразумева као 'групно размишљање' које се може сажети на следећи начин.
„Групно размишљање, описује процес у којем група са сличним позадином и у великој мери изолована од спољних мишљења, доноси одлуке без критичког тестирања и анализе и процене идеја. Укључује колективне рационализације, уверења о инхерентној моралности њених ставова и илузије о једногласности и рањивости. Група има стереотипне погледе на аутсајдере и не толерише неслагање.'
Ова група бирократских структура је, на сличан начин као и све бирократије, у складу са теоријом „гвозденог кавеза“ коју је први идентификовао велики немачки друштвени теоретичар Макс Вебер. Бирократија у својој касној фази је процес измештања циљева. Постоји, јер постоји, и да би се проширио. То је то. Пошто су постављени за постизање одређеног скупа циљева, они постају циљеви који обављају сасвим другачију функцију. Ово је видљиво у великим организацијама као што су НАТО, ЦИА, Европска унија које де фацто постоје да служе интересима, каријери и наградама чланова бирократије. Претпостављени циљеви организације постају подређени стварним циљевима.
Јосепх Алоис Сцхумпетер врло добро сумира процес: Он је у Египту тврдио да је „класа професионалних војника регрутованих да се боре у рату против Хикса, опстала чак и када су ратови завршени заједно са њиховим различитим интересима и инстинктима. Овај део своје анализе овог сажетог сажетка свог гледишта завршио је на следећи начин: Створена ратовима који су то захтевали, машина је сада створила ратове које је захтевала.
Звучи ми као НАТО.
Народи су се кроз историју заваравали да могу да се боре и победе у рату који би изгубили. Приближавајући кинеско-амерички сукоб показује ову заблуду: да се трећи светски рат може избећи – чак и победити. (гхостсофхистори.вордпресс.цом)
Хвала Патрик. Ваши коментари су толико разумни, а Помпасс и НИТ пуни лажи као и обично да можемо само да се питамо шта је у главама „Американаца“ који се некако претварају да је њихова нација нека врста демократије и узора за друге.
„У последњих неколико година, не само да смо напустили своју улогу демократске силе у Латинској Америци и свету, већ смо промовисали негативне силе“, рекао је Орландо Перез, политиколог са Универзитета Северни Тексас. „Наша политика је сада: „Сами сте – Америка на првом месту.” '
Да је ово истина, то би био један од највећих благослова који је икада задесио западну хемисферу.
Древ, вероватно си свестан, а ја не волим да се понављам, али ја сам пун слутњи у вези са судбином Ц. & С. Америке док се САД неизбежно повлаче на ову хемисферу. Сви злочини против човечности који су тамо почињени могли би да бледе у поређењу са гневном осветом која тек долази.
Веома се дивим писању Патрика Лоренса, посебно у последње време, али овде се питам да ли он не меша заблуду са илузијом која се одржава кроз строги режим пропаганде. Такође се питам колико опште популације заиста није под обманом моралне и политичке супериорности САД као браниоца слободе и демократије. Односно, колико наших суграђана вољно прихвата оштру употребу америчке моћи у себичне сврхе? То би могло дати право, а моћ нема никакву вредност осим у њеној примени.
Имам свекра који је одувек, откад га знам, тврдио да није расиста. Ипак, сваком другом речју и делом доказује да је, у ствари, расиста и фанатик. То није обмана или илузија, већ неискрена лаж.
одличан. Хвала вам.
Једина расправа, када су САД смањиле своје трупе након пада Берлинског зида, била је о губитку посла. Не могу да се сетим да је ико икада поменуо питања саветовања. Права заштита од Совјетског Савеза произашла је из нуклеарног штита, који још увек постоји, и једина је ствар коју САД пружају а која је војно важна Европљанима.
Наравно, увек имајући на уму да никада није било „претње из Совјетског Савеза“. Сигурно није нуклеарна претња.
Интересантно, Тхорбен, онда је свакако у Великој Британији и сигуран сам да је широм Европе – укључујући Немачку – било честих и добро посећених маршева „Бан тхе БОМБ“ (нажалост нисам могао, као веома слабо плаћен радник 1960-их и 1970-их , често им се придружују до средине 1980-их). НИСМО се осећали сигурније због америчког „нуклеарног штита“ против наводне (бајковите) совјетске агресије. Нимало. На крају крајева – није СССР тај који их је створио и потом употребио – два пута – против цивила. Да ли је?
Све што је – и то сасвим крваво – СССР, а посебно Русија – желео да спречи било је више инвазија (са њиховим покољем руског становништва) из/преко западне Европе (само нацистичка Немачка је нанела више од 20 милиона смрти СССР током његове инвазије).
Нуклеарно оружје никада није пружило никакву сигурност. Они и даље остају највећа егзистенцијална претња са којом се суочавамо. ЦН је сада пун чланака који то потврђују.