Британско министарство правде блокира објављивање основних информација о судији који ће одлучивати о изручењу Џулијана Асанжа, извештава Велика Британија је декласификована.
By Марк Цуртис Матт Кеннард
Декласификована УК
Dекласификовано Велика Британија је открила да је судија Џулијана Асанжа, Ванеса Барајзер, наложила екстрадицију у 96 одсто случајева којима је председавала и за које су информације јавно доступне.
Бараитсер је био именован окружни судија у октобру 2011. са седиштем у Канцеларији главног магистрата у Лондону, након што је примљена као адвокат 1994. Поред тога, о њој нема других информација у јавности.
Бараитсер је критикована због низа њених досадашњих пресуда у вези са Асанжом, који је од априла 2019. био затворен у затвору максималне безбедности ХМП Белмарсх у Лондону. Ове одлуке укључују одбијајући Асанжов захтев за хитно кауцију током пандемије Цовид-19 и присиљавање да седи иза стаклени екран током саслушања, а не са својим адвокатима.
Декласификовано Недавно открила да је Асанж један од само двојице од 797 затвореника у Белмаршу који су задржани због кршења услова кауције. Преко 20 одсто затвореника је у притвору због убиства.
Декласификовано такође је видео доказе да Министарство унутрашњих послова Велике Британије блокира објављивање информација о улози министра унутрашњих послова Прити Пател у случају изручења Асанжа.
Захтев одбијен
Захтев према Закону о слободи информисања (ЗОСПИ) је послао од Декласификовано Министарству правде (МП) 28. фебруара 2020. године тражећи списак свих предмета о којима је Барајцерова одлучивала откако је именована 2011. Министарство правде је у одговору навело да је дужно да пошаље одговор у року од 20 радних дана.
Два месеца касније, 29. априла 2020. године, службеник за информисање у Служби за судове и судове ХМ-а одговорио је да може „потврдити“ да поседује „неке од информација које сте тражили“.
Али захтев је одбијен јер је службеник тврдио да није у складу са Законом о уставној реформи. „Правосуђе није јавно тело за потребе ЗОСПИ-ја... и захтеви којима се тражи да се обелодане сви предмети о којима је именовани судија донео одлуку су стога ван делокруга ЗОСПИ-ја“, навео је службеник.
Службеник је додао да би „затражене информације у сваком случају биле изузете од откривања... јер садрже личне податке о предметима у којима одлучује судија појединац“, те да се „лични подаци могу објавити само ако то не би било противно принципа заштите података” у Закону о заштити података.
Британски адвокат, који је желео да остане анониман, али који није умешан у случај Асанжа, рекао је Декласификовано: „Овдашњи отпор откривању је чудан. Суд је јавни орган у смислу Закона о људским правима, а судија је службеник суда. Стога је више него изненађујуће да се у првом одбијању тврдило да, за потребе ЗОСПИ-ја, овде не постоји јавно тело које подлеже обелодањивању.”
Адвокат је додао: „Алтернативни аргумент о подацима се не слаже. Суд делује јавно. Не постоји подразумевана анонимност имена предмета, осим ако су у питању деца или друге одређене ограничене околности, нити судије које одлучују о њима. Мора се видети да правда буде задовољена.”
Упркос томе што се Служба судова и трибунала ХМ позива на клаузулу о заштити података, Декласификовано био у могућности да види мноштво случајева са пуним именима и детаљима у Вестлав-у, плаћеној правној бази података. Штампа такође има пријавио о бројним случајевима изручења у које је умешан Барајцер.
Интерни преглед одбијања Декласификовани Захтев за слободу информација (ФОИ) потврдио је одбијање. 
Идентичан захтев
Он априла КСНУМКС, КСНУМКС Декласификовано послао идентичан захтев за информације Министарству правде тражећи списак предмета за другог окружног судију, Џастина Барона, који је именован истог дана када и Барајцер у октобру 2011.
Министарство правде је одговорило на овај захтев брзо, у року од 17 дана, у поређењу са два месеца са Барајцером. Службеник за информације је такође приметио да „садржи све информације које сте тражили“, а не „неке“ у случају Бараитсера. Нејасно је зашто би Служба за судове и судове ХМ имала само делимичне информације о Бараитсеру, али не и о Барону.
Овом приликом захтев није блокиран. Уместо тога, службеник за информисање је тражио додатна појашњења о информацијама које се траже, сугеришући питања као што су датуми коначног рочишта, имена оптужених и шта су оптужени оптужени.
Декласификовано је појаснио да жели да списак садржи „датум, оптуженог, оптужбу и одлуку судије“.
Службеник је на крају одбио захтев, наводећи да би то „премашило ограничење трошкова утврђено у ФОИА-и“, али је додало: „Иако тренутно не можемо да одговоримо на ваш захтев, можда ћемо моћи да одговоримо на прецизнији захтев у оквиру ограничења трошкова .”
Са Бараитсеровим идентичним записима, могућност прецизирања претраге никада није понуђена – два „апсолутна“ изузећа која су примењена на захтев од самог почетка. 
Бараитсер'с Рецорд
Упркос одбијању Министарства правде, Декласификовано је пронашао 24 случаја екстрадиције о којима је Бараитсер пресудио од новембра 2015. до маја 2019. године, а откривена су помоћу медијске архиве Фацтива и Вестлав. Од ова 24 случаја, Бараитсер је наложио екстрадицију 23 оптужена, што је 96 одсто података о екстрадицији из јавно доступних доказа.
Бараитсер је наредио изручење оптужених у најмање 11 земаља у овом периоду, укључујући једну особу у САД. На шест изручења, или на 26 одсто пресуда, уложене су успешне жалбе.
У једном случају, Бараитсерова одлука о изручењу је поништена јер је жалбени судија „придао значајну тежину вероватном утицају екстрадиције на здравље и добробит супруге оптуженог“, којој ће „остати веома мало подршке“.
Недавно је Бараитсер контроверзно одбила да гарантује анонимност Асанжовој партнерки Стели Морис, што ју је навело да јавно открити њен однос са Асанжом и њихово двоје деце.
Именовање Бараитсера за председавајућег Асанжом остаје контроверзно, а одлука нетранспарентна. Вероватно је да је главни судија за прекршаје, госпођа Ема Арбатнот, била умешана у одлуку да се Бараитсер именује на случај.
Главни магистрат има а "одговорност руководства" за отприлике 300 окружних и заменика судија широм Енглеске и Велса. Арбутхнот саслушава „многе од најосетљивијих или најсложенијих предмета на судовима за прекршаје, а посебно у случајевима екстрадиције и посебне надлежности“.
Арбутхнотова улога такође обухвата „подржавање и усмеравање“ окружних судија као што је Бараитсер и „савезивање са вишим судством и председавајућим судијама“ у случајевима о којима они одлучују.
Али Арбутхнотова улога у случају Асанж заглибљена је у контроверзама и сукобима интереса због повезаности њене породице са британским војним и обавештајним естаблишментом, као Декласификовано има раније открила. Арбутхнот је лично примљен финансијске користи од партнерских организација Министарства спољних послова Велике Британије, које су 2018 звао Асанж „јадни мали црв“.
Арбутнот је директно пресудила о случају Асанж 2018-19 и никада се није формално повукла из њега. Према изјави датој Приватни детектив, одступила је јер „перцепције пристрасности“, али није разјашњено на шта се то односи.
Будући да се Арбутнотова није формално повукла, Асанжов тим одбране не може да преиспита њене одлуке, док је такође могао да остави отворену могућност да она изабере ко од њених млађих судија треба да председава Асанжовим случајем.
У кључу пресуда у фебруару 2018, Арбутхнот је одбацио налазе Радне групе Уједињених нација за произвољно притварање – тијела састављено од међународних правних стручњака – да је Асанж био "произвољно притворен", окарактерисао је Асанжов боравак у амбасади као „добровољан“ и закључио да је Асанжово здравље и ментално стање од мањег значаја.
У другој пресуди недељу дана касније, Арбутхнот Одбачен Асанжови страхови од екстрадиције у Великој Британији. „Прихватам да је господин Асанж изразио бојазан да ће бити враћен у Сједињене Државе од веома ране фазе у шведском поступку екстрадиције, али... не сматрам да су страхови господина Асанжа били разумни“, рекла је она.
У мају 2019, убрзо након што је британска полиција запленила Асанжа из његовог азила у амбасади Еквадора, америчка влада је затражила његово изручење под оптужбом да би могао да буде затворен за КСНУМКС година.
Море Силенце
Декласификовано такође је поднео захтев према Закону о слободи информација за списак свих предмета који су саслушани на суду у Вулвичу, у близини Белмарша, за 2019. Бараитсер је контроверзно преместио Асанжово саслушање у Вулвич — што је често полован за случајеве тероризма — пре него што је ударила пандемија Цовид-19. Сада је враћен у Олд Баилеи, централни кривични суд Енглеске и Велса.
Овај захтев, упућен 31. марта 2020. године, поново је одбијен. Службеник Министарства правде је изјавио: „Могу да потврдим да Министарство правде поседује информације које сте тражили. Све информације су изузете од откривања према члану 32 ФОИА јер се чувају у судском записнику.
Додаје се да: „Одељак 32 је апсолутно изузеће и нема обавезе да се узме у обзир јавни интерес у обелодањивању.
Упркос томе што су дневне листе случајева саслушаних у Воолвицху слободно доступне Онлине, укључујући имена оптужених, интерни преглед спроведен у декласификовано'захтев је донео исти закључак.
15. маја 2020. год. Декласификовано послао додатни захтев за слободно информисање, овог пута Министарству унутрашњих послова, тражећи информације о свим телефонским позивима или имејловима које је упутила или примила актуелна министарка унутрашњих послова Прити Пател у вези са случајем Асанж.
Министарство унутрашњих послова је одговорило: „Нити потврђујемо нити поричемо да ли поседујемо било какву информацију у оквиру вашег захтева. Додаје се да је разлог "заштита личних података".
Али у јануару 2020. Декласификовано је затражио исте информације за период када је Сајид Јавид био министар унутрашњих послова, април 2018. – јул 2019. У овом случају, Министарство унутрашњих послова је одговорило: „Извршили смо темељну претрагу и установили смо да Министарство унутрашњих послова не држи информације које сте тражили.”
Чини се да одговори из Министарства унутрашњих послова указују на то да је Пател имала комуникацију у вези са Асанжом током њеног мандата на месту министра унутрашњих послова, али да влада нерадо открива ове информације. Случај Асанж наставља да представља правни преседан јер је заробљен у непрозирности и сукобу интереса.
Пател — ко је Такође повезан Арбатнотовом мужу, лорду Арбатноту — потписаће Асанжово изручење САД ако то нареди Барајцер.
Матт Кеннард је шеф истраге, а Марк Цуртис је уредник у Велика Британија је декласификована. Они твитују на @кеннардматт и @маркцуртис30. Пратити Декласификовано on Twitter, фацебоок You Tube. Пријавите се за пријем Декласификовано'с месечни билтен ovde.
Као и амерички пандан, такозвани правосудни систем у Великој Британији је једна велика игра Хајде да се претварамо.
Једна ствар ме изневерава: уз толико наводних кршења, зашто тим одбране не предаје случај Европском суду за људска права?
То је жалбени суд и уследиће жалбе Британском Вишем суду и Врховном суду ако Асанж изгуби.
Неспремност да се повинујем захтеву ФОИА-е звучи ми као тајно друштво (ЦИА).
ВЕРОВАЊЕ да би (ФОИА) захтев премашио износ је довољан да се захтев одбије је рупа величине Фуццилло (ОГРОМНА) да би се порицала откривајућа и пристрасна природа корумпираног система.
Превод на португалски на хКСКСпс://ввв.ресистир.инфо/вариос/ассанге_бараитсер_31јул20.хтмл
Асанж нема шансе за правду у Великој Британији, нити у било којој од земаља са „пет за“.
Влада Уједињеног Краљевства је корумпирана;
МСМ у Великој Британији је корумпиран;
УК правосуђе је корумпирано;
Па ипак, велики број становника Велике Британије мисли да је све глупо!
За то су углавном криви испирање мозга од стране медија, поштовање 'ауторитета' и лоше и пристрасно образовање. Нацисти су успели јер су људи радо игнорисали шта се дешава свуда око њих, ми смо на истом путу – и САД.
Говорите истину, реците другима. Корумпирани и зли мрзе да људи буду свесни шта се заиста дешава.
Није корумпиран.
Само још једна дозвола за убијање.
Британијом су одувек владали фасцхолес, са много излога.
Барајзерова стопа одобравања је 96%. Која је стопа осталих судија? Која је укупна просечна стопа? То морамо да знамо да бисмо правилно проценили Барајцера.
Господине Маршал, да ли могу да предложим да помогнете у прикупљању тих информација – и да их пренесете/објавите – уместо да једноставно покушавате да пребаците терет провере на плећа Месира Кенарда и Кертиса? Сигурно постоји нешто око чега бисте могли помоћи, зар не? ;-)
Хвала вам за све што радите…
Извините. Мислим на Бараитсера, не на Арбутхнота.
Правда !!Каква правда ??ПРАВОСУЂЕВНИ СИСТЕМ у УК је труо до сржи почиње од ПРЕМИЈЕРА.
У Британији нема правде пошто су торијевци и нови лабуристи уништили не само НХС већ и државу. Георге Галловаи каже све.
Ево још једног случаја екстрадиције који је Бараитсер ослобођен.
„Кетрин Хауарт је успела да добије разрешење из румунског налога за налог пред окружним судијом Барајцером. Питања на рочишту за екстрадицију укључивала су одељак 2, члан 3 (затворски услови – који се тиче услова у затвору у Фокшанима) и члан 8. Питање одељка 2 жестоко је оспорио бранилац тужилаштва, који је тврдио да је надлежност Едутану против Румуније [2016. ] ЕВХЦ 124 (Админ) није примењен. Кетрин је убедила судију у супротно и она је отпустила цео европски налог за налог. ”
хКСКСпс://36гроуп.цо.ук/невс/2019/10/катхрин-ховартх-суццеедс-ин-обтаининг-тхе-дисцхарге-оф-а-романиан-еав
Гугл претрага наводи још захтева за екстрадицију које Барајзер није одобрио.
„Дана 18. јануара 2016, окружни судија Бараитсер ослободио је госпођу Гебхардт од пољског захтева за екстрадицију на основу члана 8. Од госпође Гербхардт је затражено да одслужи двогодишњу казну због кривичног дела преваре из 1998. године, које је активирано 2005. Госпођа Гебхардт се од тада преселила у Немачку и сада је једина неговатељица своје 8-годишње ћерке. Окружни судија је утврдио да би изручење представљало несразмерно мешање у породична права госпође Гебхард и њене ћерке.”
хКСКСпс://ввв.5сах.цо.ук/невс-анд-евентс/невс/2016-01-22/ектрадитион-цасе-дисцхаргед
Учена госпођа може да одбије изручење, или да гледа преко рамена до краја свог бедног живота.
Људи би требало да пишу лејди Арбатнот говорећи јој да је разоткривена, да ће одговарати ако се било шта деси Џулијану и да мора одмах да смени судију Барајцера због непрестаног кршења британског закона.
Адреса за леди Ему Арбутхнот Ср. Уред главног судаца 181 Марилебоне Роад Лондон НВ 1 5БР ДКС 13551, Марилебоне 9
Присцилла Фелиа, хвала што сте објавили адресу леди Емме Арбутхнот. (Ја сам финансијски подржавалац г. Асанжа и његовог правног тима).
Благослов за тебе и све остале добре људе тамо…
Неки људи су изнад закона. Раздобље.
#ФрееАссанге
Случај Асанж једнак је владавини закона Велике Британије и САД који се убијају у "хиљаду ситних резова". Размере очигледног подмићивања Арбутхнота, Бараитсера, свих „службеника“ у УК који су обављали дужност паса ван амбасаде, тешко могу да схватим. Запитате се да ли највећи криминалци нису уграђени у правосудне системе. Он је произвољно притворен (што су они називали ухапшеним) након што је извучен из амбасаде пре више од годину дана кршећи толико међународних закона и уговора и закона земље. Његово „кршење кауције” за злочин који никада није почињен, нити је против њега подигнута оптужница, завршено је месецима и месецима. Чињенице је тако тешко пронаћи, јер свака МСМ новинарска крпа на свету то измишља. Мој пријатељ из САД који има диплому правника био је запањен чињеницом да је Бараитсер пристао да новинари објаве име његовог партнера (са малом децом). Без преседана. Ако наше земље преживе са нетакнутим правним системом (о чему се расправља у САД са БЛМ-ом и Дефунд полицијом) – како могу да траже хегемонију када их Кина оспори ако крше своје законе на тако јавно очигледан начин? Не занимају ме глупости „ко влада светом“. Али, не гурајте прст у око остатку планете и очекујте да вам се аплаудира због своје врлинске строгости на светској сцени.
Да, правосудни систем Уједињеног Краљевства је злонамерно поткопан да би служио интересима попут Патела и Арбутнота.
Џејмс Арбатнот и његова супруга Ема Луиз (рођена Броадбент) су добро документовани ратни профитери. Џејмс Арбатнот је председник саветодавног одбора британског одељења мултинационалног произвођача система одбране и безбедности Тхалес.
Бесну мржњу Арбутнота према Асанжу није тешко објаснити пошто је Асанж разоткрио ратне злочине које су починиле трупе САД/УК током Ратова за Израел. Ратни профитери (и 'судији' Еммин љубимац Бараитсер) једва чекају да виде Асанжа мртвог, и немају симпатија према госпођи Морис и њено двоје мале деце чији је отац Асанж.
ПС: зашто су Арбутхнотс тако изузетно ружни?
Ана, одличан пост! (а твој ПС је био прави! ;-) )
Главни судија Ема Арбатнот удата је за бившег посланика конзервативаца Џејмса Арбатнота, кључну личност не само у британској војној и обавештајној служби, већ и у произраелском лобију у Великој Британији.
Супруг леди Арбутнот био је председник парламента Конзервативних пријатеља Израела (2005-2012).
Посланица деснице Прити Пател, бивша потпредседница Конзервативних пријатеља Израела, смењена је из кабинета Терезе Меј у новембру 2017. након медијских открића да је она тајно одржала 12 састанака са високим израелским званичницима, укључујући премијера Бењамина Нетанијахуа.
После ових састанака Пател је лобирао за учешће Велике Британије у израелским операцијама на Голанској висоравни и позвао Британију да почне да шаље војну помоћ Израелу. Пател је гласно протестовао што је Мејин секретар спољних послова „Борис [Џонсон] знао за“ њене састанке са израелским званичницима.
Након што је Пател смењен, самозвани „страствени циониста“ Џонсон је убрзао сопствену кампању про-израелског заступања у Форин офису 2018. А у јулу 2019, новоизабрани премијер Џонсон именовао је Патела за министра унутрашњих послова.
Откако је ВикиЛеакс открио материјал о Израелу у цурењу дипломатских депеша Сједињених Држава 28. новембра 2010, произраелски пропагандисти у Великој Британији и САД неуморно су покушавали да блате Асанжа наводним „везама“ са „антисемитизмом“.
Цадоган Парри, хвала вам што сте објавили те важне информације. Разумно сам обавештен о саги о Асанжу, али нисам био упознат са неким од онога што сте написали.
Ја сам веровао да УК представља Уједињено Краљевство. Очигледно није, јер свако може да види да су Џулијану Асанжу одузета права и да би радознали правни систем радије да га одбаце Сједињене Државе. Па, савршено је јасно, шта је са љубављу Сједињених Америчких Држава према убијању———да УК сада означава НЕПОШТОВАНЕ УБИЦЕ.
Британци, укључујући и судије, још увек су само пси за Америку. Некада је била поносна земља све док САД нису почеле да је купују 60-их.
Одбијање да се објаве информације које су већ јавно доступне из других извора довољно говори. Све се ради о моћи Империје. Њихова „владавина права“ је пуко украшавање прозора које се измишља како иду. Да смо имали ПРАВУ мејнстрим штампу, све би ово одавно било изложено јавности, а Џулијан би био слободан човек. Срамотно понашање „Моћног Вурлитзера“ их разоткрива као ништа друго до шверц за Империју која свакодневно обмањује масе. Надам се да ћу живети довољно дуго да видим како ови зли људи добијају награду.
И ја, Скип, и ја. Кукавице..не, они су лизавци, нестрпљиви даброви сисари од плутократске сисе.
Да ли Лади А. уопште зна да је Јулиан из Аустралије, а не из Сједињених Држава? Њен цитат у 31. параграфу тера ме да се запитам када је „одбацила Асанжов страх од изручења у Уједињено Краљевство“ („вратила се у Сједињене Државе“).
И мене је то погодило, иако сам се питао да ли је то намерно замагљивање. „Послато“ звучи више вансудски.
Две неповезане тачке.
1. Асанж је почео да служи казну од 50 недеља због кршења кауције пре петнаест месеци. Он се налази у притвору само због изручења САД.
2. Ако Пател удари аутобус или политичка снага коју њена партија не може да издржи, она НЕЋЕ потписати изручење.
Амнести је укључен и мејнстрим медији показују знаке дубоке нестабилности у вези са Асанжом. Након што је деценију документована, идеја о злоупотреби процеса у Великој Британији је заправо на ивици избијања и без обзира на то како Бараитсер влада, Британија нема шансе да одржи овакву фарсу без доследне медијске подршке. Дубока подршка Асанжу дошла је од 60 минута у Аустралији и почиње да се појављује и са АБЦ-ом. Не можете заштитити чињенице, логику или последичне промене расположења између ових земаља.
Погледао сам 'Сингх против Немачке', једини случај где је судија Ванесса Бараитсер одлучила да не изручи. Нашао сам жалбу тужилаштва која укључује злочине које је оптужени наводно починио. хКСКСпс://ввв.цасемине.цом/јудгемент/ук/5ца6е7д12ц94е01е252696б6
Очигледно се ради о шавовима под окриљем власти Јенкија. Неке од њених пресуда су кривично кршење владавине права. Она је непријатељ владавине права.
Заиста, прогнана са главних улица, она је – као што су торијевци и „нови лабуристи“ сви непријатељи владавине права. Јасно је, или би се бар тако чинило, ове потпуне ша**рупе одлучиле да само оне одређују (под притиском САД, без сумње – али шта то говори о њиховим кичменим стубовима?) шта представља „владавину права“.