Као водећи добављач насиља и терора, САД неизбежно постају сам себи противник, пише Вилијам Џ. Астор.
Амерички специјалиста за допуњавање горива у ваздуху додељен ваздухопловној бази Ал Удеид у Катару, припрема се за допуну авиона горивом изнад Авганистана, 21. маја 2020. (Ваздухопловство САД, Џошуа Л. ДеМотс)
By Виллиам Ј. Асторе
ТомДиспатцх.цом
Tфраза „размишљање о незамисливом” је увек била повезана са незамислива катаклизма нуклеарног рата, и то с правом. У последње време, међутим, размишљам о другој врсти незамисливог сценарија, скоро једнаком кошмарном (барем за демократију) као термонуклеарни Армагедон, али о оном који се одвија много спорије: да се амерички рат против тероризма никада не завршава зато што је америчким лидерима је много згодније да то одрже — све док, то јест, не поцепа све што смо икада замишљали као демократију.
Бојим се да се то или не може или неће завршити јер, као Мартин Лутер Кинг, млађи, истакао 1967. током Вијетнамског рата, Сједињене Државе остају у свету највећи добављач насиља — и ништа у овом веку, оном који није доживео да види, није показало да није у праву. Са друге стране, Вашингтон би требало да буде класификован као најпосвећенији паликућа планете, који редовно подмеће или распирује пожаре широм света од Либије до Ирака, Сомалије до Авганистана, Сирије до — усуђујем се да кажем — у некој сасвим замисливој будућности Ирану, чак и као наши лидери се увек хвале да имају највеће светске ватрогасце (познате и као америчке војске).
Сценарији сталног рата прогоне моје мисли. За здраву демократију, требало би да постоји неколико ствари које су незамисливе од бескрајног сукоба, тог постојаног капања смрти и разарања које покреће милитаризам, јача ауторитарност и олакшава катастрофални капитализам. 1795. Џејмс Медисон упозорио Американци да би рат те врсте наговестио спору смрт слободе и представничке власти. Његово предвиђање изгледа превише релевантно у свету у којем, из године у годину, ова земља наставља да води беспотребне ратове који немају никакве везе са националном одбраном.
Дуго водите рат, водите га погрешно
Амерички хеликоптери на палуби носача авиона УСС Мидвеј (ЦВ-41) током евакуације Сајгона, април 1975. (ДанМС, Викимедиа Цоммонс)
Да наведемо један пример беспотребног рата из прошлог века, узмите у обзир амерички ужасно године борбе у Вијетнаму и критичка лекција коју је из тог сукоба извукао из прве руке репортер Џонатан Шел. "У Вијетнаму," приметио је, „Научио сам о способности људског ума да изгради модел искуства који приказује чак и веома драматичне и очигледне стварности.“ Као млади новинар који је извјештавао о рату, Шел је увидео да САД губе, чак и када је њихова војска уништавала запањујуће велика подручја Јужног Вијетнама у име да га спасе од комунизма. Ипак, амерички лидери, „најбољи и најсјајнији” тог доба, скоро до човека који је одбио да види да је све оно што је у њиховом свету било реалистично, када је у питању тај рат, била само првокласна лаж.
Зашто? Јер веровање је виђење и они су очајнички желели да верују да су они добри момци, као и најмоћнији момци на планети. Америка је побеђивала, то се практично подразумевало, јер је тако морало бити. Они су били заражени сопственом верзијом свеамеричког култура победе, заслепљени осећајем очигледне судбине ове земље: да будемо најизузетнија и изузетно тријумфална нација на овој планети.
Како се то десило, гунђалима на терену је било много теже да порекну стварност онога што се дешавало — да су се борили и умирали у бесмисленом рату. Као резултат тога, посебно након шока од непријатељске Тет офанзиве почетком 1968. године, ескалација протеста унутар војске (и међу ветеранима код куће) заједно са масивним антиратним демонстрацијама коначно је помогла да се заустави тај рат. Не пре, међутим, више 58,000 америчких војника је погинуло, заједно са милиони Вијетнамаца, Камбоџанаца и Лаосаца.
На крају, рат у Индокини је вероватно био превише скуп, неуредан и узалудан да би се наставио. Али никада не потцењујте војно-индустријски комплекс, посебно када је у питању уређивање или негирање стварности, а да се за ту стварност вечито превише финансира. То је особина коју комплекс дели са политичарима обе стране. Не заборавите, на пример, начин на који је председник Роналд Реган преправио тај катастрофални сукоб у „племенита ствар” осамдесетих година прошлог века. И одајте му признање! То није била мала ствар за продају америчкој јавности која је већ проживјела такав рат. Узгред, реците ми нешто о том регановском тренутку не звучи нејасно познато скоро четири деценије касније када је наш сопствени „ратни председник" давно прогласио победу у „рату“ против Цовид-19, чак и када се број умрлих од тог вируса приближава 150,000 у домовини.
Председник Доналд Трамп током брифинга о капацитету за тестирање на Цовид-19 11. маја 2020. (Бела кућа, Шила Крегхед)
У међувремену је војно-индустријски комплекс савладао дуго кон од заувек рат без победе на заиста импресиван начин. Узмите у обзир рат у Авганистану. У 2021. ући ће у трећу деценију којој се не назире крај. Чак и када председник Доналд Трамп чини звукови о повлачењу трупа из те земље, Конгрес одобрава амандман на још један огроман, рекордан војни буџет са широким двопартијска подршка што ефективно омета све напоре да се то учини (док Пентагон наставља да цењкати Трампа на тему).
Вијетнамски рат, који је уништавао америчку војску, коначно се завршио срамотним повлачењем. Скоро две деценије касније, након инвазије 2001. године, рат у Авганистану се сада може — сан вијетнамске ере — водити на „ограничен“ начин, барем са становишта Конгреса, Пентагона и већине Американаца ( који то игноришу), чак и ако не и Авганистанци. Број погинулих америчких војника је, у овом тренутку, прихватљиво ниска, у ствари готово неприметно (чак и ако не Американцима који су тамо изгубили своје вољене).
Све више се ослања америчка војска ваздушна снага, беспилотне летелице, плаћеници, локалне милиције, паравојске и приватни извођачи. Минимизирање америчких жртава је ефикасан начин да се минимизира негативна медијска покривеност овде; тако су и напори Трампове администрације да класификује скоро све што је у вези са тим ратом док порицање или умањивање"колатерална штета” — то јест мртви цивили — од њега.
Њихови напори се своде на оштру истину: Америка напросто лажи о његови вечни ратови, тако да може да настави да убија у земљама далеко од куће.
Када ми као Американци одбијемо да прихватимо уништење које изазивамо, пасивно прихватамо систем веровања владајуће класе да оно што се још увек бизарно назива „одбрана“ „мора имати“ и да заједно морамо да трошимо знатно више од билион долара годишње за Пентагон, Министарство за унутрашњу безбедност и широку мрежу обавештајних агенција, све оправдано као неопходни браниоци слободе Америке. Ретко када јавност много размишља о опасностима које су инхерентне широкој „одбрамбеној“ мрежи која све више напада и доминира нашим животима.
Беспилотни МК-9 Реапер такси након мисије у Авганистану, 1. октобар 2007. (Викимедија)
У међувремену, то је јасно ратови са ниским трошковима, барем у смислу броја америчких трупа које су погинуле и рањене у акцији, у суштини се могу продужити на неодређено време, чак и када никада не резултирају нечим налик на победу или испуњењем било каквог слабо корисног америчког циља. Авганистански рат је и даље случај. „Напредак“ је концепт који једино увек одговара непријатељ — Талибани настављају да освајају земљу — ипак, ових година, личности попут пензионисаног генерала и бившег директора ЦИА Дејвида Петреуса наставиле су да позивају на „генерацијски” посвећеност трупа и ресурса тамо, слично америчкој подршци Јужној Кореји.
Ко каже да руководство Пентагона ништа није научило од Вијетнама? Научили су како да воде отворене ратове у суштини заувек, што се показало корисним када је у питању оправдавање и одржавање епских војних буџета и политички ауторитет који иде уз њих. Али ево ствари: у демократији, ако дуго водите рат, водите га погрешно. Атина и историчар Тукидид су то научили на тежи начин у борби против Спарте пре више од два миленијума. Зашто инсистирамо да заборавимо тако очигледну лекцију?
'Упознали смо непријатеља и он смо ми'
11. септембар 2001: Ватрогасци се боре против пожара у делу Пентагона оштећеном нападом. (америчка морнарица/Боб Хулихан)
Други светски рат је вероватно био последњи рат који су Американци заиста морали да воде. Мој ујак Фреди је био у војсци и стациониран у Перл Харбору када је нападнут 7. децембра 1941. Земља се тада окупила и победила у глобалном сукобу (уз много помоћи) за 44 месеца, наметнувши се као планетарна суперсила. . Сада је та суперсила у великој мери на нестајању, као што је Трамп препознао у успешном трчању као а деклинистички кандидат за председника 2016. (Учинимо Америку великом Опет!) Па ипак, иако се борио против вечних ратова ове земље и сада је председник, приближавамо се трећој деценији рата против тероризма који је мало дао, шири радикалне исламистичке терористичке групе широм планете, и још увек наизглед нема краја.
„Велике нације се не боре у бескрајним ратовима“, Трамп сам је тврдио само прошле године. Ипак, то је управо оно што ова земља ради, без обзира на то која странка је владала у Вашингтону. И ево где, да му одамо признање, Трамп је заправо имао одређени увид. Америка више није велика управо због бесконачних ратова које водимо и свих углавном скривених, али повезаних трошкова који иду уз њих, укључујући недавно много објављене милитаризација полиције овде код куће. Ипак, обећавајући да ће Америку поново учинити великом, председник Трамп није успела да оконча те ратове, чак и док је хранио војно-индустријски комплекс још већим гомилама новца.
Постоји уврнута логика у свему овоме. Као водећи добављач насиља и терора, са својим лидерима посвећеним борби против исламистичког тероризма широм планете све док се овај феномен не победи, САД неизбежно постају сопствени противник, водећи вечити рат против себе. Наравно, у том процесу, Авганистанци, Ирачани, Либијци, Сиријци, Сомалијци и Јеменци, између осталих народа на овој нашој планети у сукобима, плаћају много, али плаћају и Американци. (Да ли сте уопште приметили ону брзу пругу која је неизграђени, та брана у све веће опадање, оне мостове које треба поправити, а новац и даље траје за у државу националне безбедности?) Као што је некада тако класично цртани опосум Пого рекао, „Срели смо непријатеља и он смо ми.“
На почетку рата у Ираку, генерал Петреус питао питање које је заиста било релевантно: „Реците ми како се овај [рат] завршава. Одговор, очигледан многима који су имали протествовали на глобалним улицама због инвазије која је уследила 2003. „није било добро“. Данас би други одговор требало да буде очигледан: никада, ако Пентагон и америчка политичка и национална безбедносна елита имају било какве везе с тим. На часу термодинамике научио сам да је машину за вечни мотор немогуће створити због ентропије. Пентагон то никада није прихватио и уместо тога је напорно радио доказујући да је могућа вечна војна машина... све док, то јест, империја којом се храни не пропадне и понесе нас са собом.
Амерички војни комплекс као цитокинска олуја
Основно војно ваздухопловство САД дипломира 16. априла 2020, у заједничкој бази Сан Антонио-Лекленд, Тексас. (Ваздухопловство САД, Џони Салдивар)
У ери Цовид-19, док се случајеви и смрти од пандемије настављају вине у Америци је запањујуће да војна потрошња такође расте рекордних нивоа упркос хитној медицинској помоћи и великој рецесији.
Реалност је да се у лето 2020. Америка суочава са два смртоносна вируса. Први је Цовид-19. Уз напоран рад и мало среће, научници ће можда моћи масовно да произведу ефикасну вакцину за то, можда већ до следеће пролеће. У међувремену, научници имају осећај како да га контролишу, обуздају, чак и неутралишу, као што су показале земље од Јужне Кореје и Новог Зеланда до Данске, чак и ако неки Американци, охрабрени нашим председником, инсистирају на опрезу. ветровима у име слободног живота. Други вирус би се, међутим, могао показати још тежим за контролу, обуздавање и неутрализацију: заувек рат, пандемија коју америчке војне снаге, са својим глобалним ударним мисијама, настављају да се шире широм света.
Нажалост, разумна је опклада да на дуге стазе, чак и са Трампом као председником, Америка има веће шансе да победи Цовид-19 него вирус вечног рата. Барем, први се генерално посматра као озбиљна претња (чак ако не од стране председника слепог за било шта осим за своје шансе за реизбор); други се, међутим, још увек у великој мери посматра као доказ наше снаге и изузетности. Заиста, Американци имају тенденцију да замишљају „нашу“ војску не као опасан вирус, већ као скуп добронамерних антитела, која нас бране од глобалних зликоваца.
Када су у питању бројни амерички ратови, можда постоји нешто што се може научити из начина на који имуни систем одређених људи реагује на Цовид-19. У неким случајевима, вирус изазива претерани имуни одговор који доводи тело у тешко инфламаторно стање познато као цитокинска олуја. Та „олуја“ може довести до отказивања више органа праћеног смрћу, а ипак се јавља као узрок одбране тела од вирусног напада.
На сличан начин, претерани одговор Америке на 19 отмичара 9. септембра, а затим и на претње широм света, посебно на магловиту претњу терора, довео је до аналогне (ако мало примећене) олује цитокина у америчком систему. Војска (и милитаризована полиција) антитела троше наше ресурсе, распаљују наше тело и полако гуше виталне органе демократије. Остављена без контроле, ова „олуја“ запаљења милитаризам биће смрт демократије у Америци.
Да би се ова земља исправила, оно што је потребно није само ефикасна вакцина против Цовид-19, већ и начин да се контролишу „антитела“ произведена у америчким вечитим ратовима у иностранству и, како су године пролазиле, код куће – и начин на који напали су и распалили колективно политичко, друштвено и економско тело САД. Тек када пронађемо начине да се вакцинишемо против деструктивног насиља тих ратова, било на страним улицама или нашим, можемо почети да се лечимо као демократско друштво.
Да би преживјело, људском тијелу је потребан здрав имуни систем, па када се поквари, јако се упали и заврши нападом и деградацијом наших виталних органа, ми смо у великој невољи. Разумно је претпоставити да је, аналогно речено, америчка демократија већ на респиратору и почиње да осећа последице отказивања више органа.
За разлику од људског пацијента, лекари не могу да ставе нашу демократију у медицински индуковану кому. Али заједнички би требало да радимо на сузбијању нашег преактивног имунолошког система пре него што нас убије. Другим речима, заиста је време за дефунд ту нашу војну машину, као и милитаризовану верзију полиције, и преиспитати како се стварне претње могу неутралисати без претварања сваког одговора у бескрајни рат.
Толико година касније, време је да се помисли на незамисливо. За америчку владу то значи - дах! — мир. Такав мир би почео са смањењем царства (доведите наше трупе кући!), знатно смањеним војним (и полицијским) буџетом, и потпуно повлачење из Авганистана и било ког другог места повезаног са тим „генерацијским“ ратом против тероризма. Алтернатива је цитокинска олуја која ће нас, на крају, раздвојити изнутра.
Пензионисани потпуковник (УСАФ) и професор историје, Виллиам Ј. Асторе је ТомДиспатцх редован. Његов лични блог је "Брацинг Виевс".
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Ако међународна заједница закључи да је превелика опасност да би се дозволило да САД наставе да постоје, онда ће САД бити окончан.
Заиста добар чланак. Али империја неће уништити демократију у Америци јер демократија овде никада није постојала. Додуше, САД су биле демократскије него сада. Али да је то била демократија, не би се десила ниједна од страшних ствари које аутор наводи.
Древна демократија трошила је превише на рат и ратне бродове. У савременој демократији жене ће имати право гласа. Хоће ли гласати за рат и позлаћено оружје или за боље школске ручкове и мањи број разреда?
У демократској републици бирачима би се, уз гласачки листић кандидата, предочио и право вета. Бирачи су могли да ставе вето на 3 буџетске ставке и 1 категорију. Да, цела категорија. Једна од ставки на коју би се ставио вето сваки пут када је у буџету је смањење пореза за богате. Замислите „дискусије“ у емисијама и на мрежи о томе које су 3 ставке најзаслужније за вето.
Гласање за вето не чини демократију, али било би неизмјерно задовољство ставити вето на превисокобуџетног борбеног бомбардера или корпоративну добробит на путу ка коначном циљу.
Плутократија - Плутократија. Живите у плутократији.
Невероватно, то је све што могу да кажем
Гласање за Трампа ће довести само Бајдена (или барем оне који га вуку за конце) – а гласање за Трампа ће бити исто. Део проблема су и Демократска и Републиканска партија, као и Вашингтон и све што се храни његовим трулим лешинама.
Део одговора би био да се разбију САД – гласајте за независност Калифорније или Тексаса или других држава, оснивајте нове истински демократске странке, то ће ионако доћи, када долар скочи, државе се зауставе од распаднута инфраструктура и недостатак интерних инвестиција, као и дефицит од више билиона долара.
Укључите се, момци!
Не би било први пут да САД називам „највећим узнемиравачем који постоји“…Само сачекајте док не почне да удара у вентилатор.
Наш систем јасно обезбеђује заштиту профитерства над јавним интересом у свему, од медицине до рата. Земље које схватају да профит није једини мотиватор у животу, истовремено се одупиру нашој ратној машини од трилиона долара и раде боље него ми са ЦОВИД-19. Америка, ф'н А!
Сачувајте нашу демократију, сачувајте нашу животну средину, спасите себе, повуците војску и вратите наше момке кући.
Милитаризација нашег друштва, односно школа и полицијских снага угрожава нашу демократију. Војска је највећи корисник фосилних горива. Искористите новац да претворите у енергију која мање загађује.
Ратови доводе до формирања личности сличних нацистима код наших младих. Не волимо нацистичке симболе, али ратови изазивају нацистичка осећања у нашим срцима. Изазивање смрти другог људског бића нас убија изнутра. Ми финансирамо нашу војску. Ми изазивамо смрт других. Милитаризам је неморалан.
Све док је једина акција изношење очигледног, нећемо видети промене. Ова историја о којој овде говоримо говори сама за себе и увек је била, боље је да почнемо да слушамо што пре.
Хвала ЦН
ФДР је испровоцирао Јапанце да започну превентивни напад на инвазијску флоту коју је преместио из својих матичних база у Калифорнији на Хаваје, две хиљаде миља ближе јапанским острвима. Ово се догодило осам месеци након што је ФДР одговорио на коначну мировну увертиру Јапана ембаргом на своје виталне снабдевање нафтом, након што је већ објавио де фацто рат Јапану разорним трговинским санкцијама и замрзавањем свих јапанских средстава у САД.
У школи су нас учили да је наш адмирал Пери благо „отворио“ Јапан за трговину САД 1853. У ствари, председник Пирс га је овластио да прети Јапану ратом, осим ако влада не пристане да потпише трговински споразум са америчким пословним интересима под условима које су биле најнеповољније за Јапан. Без адекватне одбране, Јапан је капитулирао. Након неуспелог покушаја 1863. да ослободи своју земљу од страних „инвеститора“, снажна нова јапанска влада заменила је шогунат 1868. и кренула у масиван одбрамбени програм, убрзо набавивши флоту модерних гвоздених ратних бродова.
До 1905. Јапан је био поморска сила без премца у источном Пацифику. Постала је блиски савезник Велике Британије, конвојујући транспорте трупа из Аустралије у Великом рату. Године 1924, влада Сједињених Држава, која је покушавала да претвори Пацифик у „америчко језеро“, приморала је Енглеску да одбаци своје везе са Јапаном. Ова увреда је ослабила либералну владу и помогла у стварању милитаристичког режима из Другог светског рата.
Мит о „добром рату“ занемарује реалност да је то био разлог за стварање војно-индустријског комплекса и пропагандне машинерије која је у нашој републици била, баш као што су Оснивачи упозоравали да ће бити резултат прекоморског авантуризма.
Невероватно је како се нови тренд развио међу пензионисаним војним људима у високој команди. Сви они одједном постану „вотербекови од понедељка ујутру“ Када оду у пензију дођу и кажу нам шта је „требало урадити“, „шта није у реду“, „како се све може исправити“ Пишу књиге, постају ТВ консултанти, док уживате у лепој пензији са лепом пензијом и добрим бенефицијама. Зато питам потпуковника Астера у пензији: Шта је радио док је био активан? Био је тамо, видео шта се дешава и није рекао ни реч. Све што описује у овом материјалу, одвијало се под његовим надзором. Какав је био његов став у то време и шта је покренуо да исправи ситуацију.? Америци нису потребни „вотербекови у понедељак ујутру“ Потребни су јој људи са личношћу и храбрости да доносе одлуке када се догађаји развију.
Ове ствари се нису дешавале на његовом "сат". Био је потпуковник, а не председник Здруженог начелника. Он прави акутна запажања заснована на својим искуствима не само као војник, већ и као историчар. Разведрити.
Гхица,
Добар коментар. Често сам се то и сам питао.
ГГ – оно што је корисно запамтити је да бивши чланови организације („отпадници“ ако желите) носе са собом кредибилитет искуства, које – посебно у случају војних питања – може додати значајан ауторитет њиховом гледишту. Ви, ја, или стотине других коментатора, новинара, активиста, итд., можемо написати одличне, проницљиве чланке/књиге, или чак ове коментаре, о америчком милитаризму и МСМ ће нас студиозно игнорисати или — када им то уопште смета — покровитељски омаловажавани као 'левичари', 'хипији са цветном моћи', 'шиљасти интелектуалци' или другим епитетима (укључујући тренутно популарне 'руске мамце') који су сви ван додира са стварношћу. Али бившу, успешну војну особу (официр ни мање ни више), МСМ ни шира јавност не могу на тај начин отпустити, па имају много већи кредибилитет у политичкој арени. Као такви, они могу имати много јаче медијско присуство у напорима против милитаризма у САД.
Не кажем да је ова ситуација идеална, али ДА људи у овој земљи већ доносе промишљене, хуманистичке политичке одлуке засноване на пажљиво испитаним доказима, не бисмо били ни близу да говоримо о овим темама — они би бити потиснут у статус монархије или ропства... анахронизми које нико просвећена особа озбиљно не разматра.
Убрзо након што је америчка војска напустила Вијетнам, појавио се нови обрт. Рат је добијен, али су демократе прекинуле помоћ Јужном Вијетнаму, што је довело до његовог колапса. То је нетачно, САД су отишле јер нису успеле да створе колонију у јужном Вијетнаму. Погледајте овај кратак резиме.
„Америчко повлачење из Вијетнама“ хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=увМкбБИо5цо
Па, да, и – људи причају о томе како ће се ствари завршити – деценијама. Био сам први довољно стар да почнем да разумем ову дискусију око 1970. године, са ратом у Вијетнаму. То је било… пре колико 7 ратова у САД?
ПРОЧИТАЈТЕ И ПЛАЧИТЕ АКО ПОМАЖЕ!
Не видим ништа ново овде. Читав живот сам чуо изговоре од грађана који нису ни најмање заинтересовани да буду довољно укључени да чак и знају о политици и влади. Чини се да је очигледан недостатак интелекта био узрок велике помоћи ЦИА-е. Па су пастири напустили своје стадо на зеленије пашњаке испуњене лобистима.
Држава националне безбедности и људи из МИЦ-а преузели су власт после Другог светског рата и никада се нису осврнули.
МСМ се појачао да обезбеди само масиране податке који су у суштини безвредни садржај и довољно дезинформација и пристрасности да натерају једну страну да се расправља са другом око смисла мање садржаја!
Није потребан геније да би се схватила цена МИЦ-а, а оправдање за рат је засновано на лажима да би се помогло Конгресу да нам прода ратове је неодрживо. Једно ломи банку, а друго владу.
Људи се и даље расправљају око тога да ли су либерали или конзервативци када је цео Американац десно од центра, дефинитивно десно од центра. Због пса погледајте мало около.
Превише новца да би се зарадило да се љуља чамац, као што ће новац решити проблеме америчких белаца. (Не, ја сам 70-годишњи белац који је случајно далтонист) Овај брод је већ насукан, не може се зауставити на време да се спречи. Чак и ако се људи пробуде, а ја мислим да једноставно немамо времена.
Питање је колико ће времена требати изабраним званичницима да се скину са својих колективних гузица и раде заједно на поправљању овог нереда.
Ароне, наравно да јесте и нешто се мора учинити по том питању. Јел тако!
Уз сво дужно поштовање пуковниче, ово никада није била ракетна наука, чак ни близу. Реч је о влади Сједињених Држава која је отета 1963. Отприлике у време када је садашњи председник схватио да је вођење непрекидних ратова губитак. А сада, ако желите истину, све што нам треба је да узмете судове и ЦИА-у од њихових гузица и да нам дате истину о томе шта се догодило. Нешто што је постало проклето тешко без апсолутно никаквог доброг разлога. Сви су предуго трпели овај БС и сада је ЦИА заражена лудим случајевима, радикализованим професионалцима, који зна можда чак и контраобавештајним двоструким агентима и изгледа да се то прелило на Министарство правде, судећи по нашем тренутном АГ. Али зашто вам говорим да сте ви историчар, па зашто не проговорите висцерално?
Имамо републиканце који нису урадили ништа осим замагљивања, ако им не иде све по своме, док се димоси намећу и тихо цвиле у знак протеста, јер сви зарађују превише новца да би се стварно зајебавали.
Републиканци и демократе поседују ову ситуацију, дозволили су да се то деси тако што су се поклекнули са супер богатим елитистима, СВЕТСИМА који им дају кесе са $$$$$$. Плаћени су да га поседују.
Генерал-мајор Смедлеи Бутлер је био у праву, рат је рекет и ми смо то знали прије 22. новембра 1963. и тако да је прошло вријеме за мир.
Опет кажем, конгрес то зна, али опет зарађују превише новца. Рекао бих да је прилично лош приказ превише изабраних званичника. Укључујући и овог лажног председника.
ЗБОГ ПСА ДА ЛИ ЈЕ ТО ЗАИСТА ТАКО ТЕШКО ОДРЕДИТИ?
„ЖИВОТ ЈЕ ТЕЖАК, ЈОШ ЈЕ ТЕЖ АКО СИ ГЛУПА”, наредник. Џон М. Стрикер, лик Џона Вејна у Песцима Иво Џиме.
Черчил је то најбоље рекао: „Американци увек успеју како треба, након што су пробали све остало. ”
Можда је сада време за мир када смо разбили стан!
Хвала ЦН
Можда би требало да називате америчку војску „највећим светским ватрогасцима“ (а не „ватрогасцима“), ала Фаренхајт 451.
Да бисте разумели шта омогућава све наведене апсурдности, покушајте да идентификујете шта је учинило кратак корак у трци Тулси Габард за номинацију за демократе. Очигледно је постављала погрешна питања о рату, а неко попут Бајдена и Хилари давао је наративе који омогућавају да се оно што се дешава настави.
Да – све о $$$$$$$ и то укључује појачања за пензионисање са окретним вратима (Пентагонале и Конгресне). Гомила робе која се слива у касу појединачних личности Конгреса. Можда – ко зна? – неки су чак и акционари у индустријској страни војног комплекса… Убијање људи и екосистема је добро за Волстрит, јасно, тако да што се више и дуже одржава то је боље.
СИЦК? Психотични? Не почиње да описује ову перспективу...
И, испоставило се да је Габард преварант, зар не? Она је сада пуна подршка Црацкер Јое-у.. Ни Габбард није био против „рата против тероризма, и стално је покровитељствовао њеној војној „служби” као и својим саборцима.
господине Пелто,
Још увек гласам за Тулси Габард. Да се кандидовала за зелену карту, можда би била на гласачком листићу. Али Дуопол јој није дозволио да настави.
Ово је оно што је ужасно: Представнички дом је гласао за ратни буџет од 740.5 милијарди долара:
Демократе: 187 да, 43 не.
Републиканци: 108 Да, 81 Не.
Независна 1 Не. [НВ: Демократе: 2, Републиканци: 9].
Ко је страна која контролише рат?
Демократе тврде да су мировна странка и кажу да су републиканци ратна странка. Ово гласање каже да није тако брзо. Демократе имају већину и уместо да зауставе финансирање ратних злочинаца у Дому, пренели су то Сенату где су демократе могле да зауставе 51-49 уместо да су поново донеле 86 према 14. Питајте своје представнике демократа и сенаторе који су гласали „Да“, зашто?
Ми који читамо Цонсортиум Невс знамо одговор, али изабране људе треба натерати да одговарају на записник и јавно када су у кампањи. Натерати их да признају како је тај новац могао да буде искоришћен за добро својих бирача, а не противзаконито за уништавање невиних у иностранству.
Зашто живимо другачије од приватног живота?
Јавност – амерички сан; Америцан Екцептионалисм;
Приватно – директор ЦИА је одобрио упркос надгледању тортуре; тајни параноични хладни ратници одобрени да воде ЦИА. Државни удари/Ратови
– Тајни државни министар и обавештајне агенције усвајају политике које служе краткорочним финансијским интересима МИЦИМАТТ-а
НЕ дугорочни јавни интерес.
Трамп је изабран делом зато што је људима доста бескрајних ратова за промене режима и непромишљене финансијске дерегулације и непоштене трговине.
Обећао је (о чему је лагао) јер је упркос својим очигледним манама паметан манипулатор осећањима људи и зна о чему људи брину.
Можда зато што немамо избора. Заиста уопште није важно коју боју капе кандидати носе, обоје се (само 2 која се појављују на гласачким листићима) не разликују осим мало разноврсног кармина. Немамо прави избор између стварно постојећих политички различитих кандидата (и више од два). А ту је и камен спотицања Изборног колеџа (са намером да спречи масе да изаберу свакога ко би заиста могао да узнемири владајућу елиту корпоративно-капцијалистички-империјалистички статус куо аппле царт). Демократија? Молимо вас.
Опако
Кунем се, жута коса
Гледа пун мржње,
Опако гризе усне!
Или мисли или говори
Шапатом или гласно:
"Могу ли и ја икада бити?"
Па, Доналде, чуј:
„Настави да гори, унутра и ван
Пошто си човек од оружја
Као и Национална гарда
Послати да користе своје пендреке
И пуца као слеп,
Нападају као вукови, пси
Са оштрим очњацима и канџама,
Никада нећеш постати
Џон Луис или његова врста…”
Можда сте закопани
Једна од земаља које припадају
Сиротињи али носи
Твоје прљаво име на њему.
Жеља је била ту да посматра
Твоја ружна вилица је пала
И колапс твога срца.
Као један од многих
То не воли твој улазак
Видети мушкарце и жене
Од „Не ми“ и боје
Уживаћу да те видим
Буди храна вампира,
Којоти и лешинари.
Молите људе и читаоце
Никада немојте погрешити
Ово није лично…
Трамп је повредио цело човечанство!
Не напуштајте свакодневни посао…
Рат против тероризма је израелска конструкција, то је вечити рат, немогућа врста рата за нашу војску да победи у било ком конвенционалном смислу, при чему бисмо се онда могли спаковати и отићи кући, што је управо онако како ционисти желе да буде одиграна. Циљ је био да се балканизују све земље за које се Израел осећа угроженим и да се раздвоје на етничке државе, и на тај начин значајно ослаби њихову укупну моћ. Не за разлику од онога што се догодило бившој Југославији. Сетите се да је након што је почео рат у Авганистану, особа у Пентагону рекла Веслију Кларку да идемо у рат у 7 земаља Блиског истока, а он је рекао да је питао особу „Зашто?“ и нису му дали одговор осим што је то био план. Наравно, увек има ратних профитера и свега тога, али посебна мисија коју наша војска служи у том региону је ционистички план. Амерички народ је то купио највећим делом зато што су ционистички мејнстрим медији успешно помешали циљеве државе Израел са нашим сопственим циљевима, и да морамо да изједначимо све и све израелско са „Западом“, и тако без обзира на антипатију је усмерено на њих, треба да схватимо да они нападају и Америку. И не само да је убијено много хиљада америчких војника, десетине хиљада повређених, оболелих и самоубистава ће трајати, као што Петреус наговештава, генерацијама. Ово је као ужасна, упорна болест. Хоће ли бити модерног Александра да пресече овај Гордијев чвор? Финансијски, емоционални, духовни, морални данак овог вечног рата заиста убија нашу демократију.
Да (иако не бих толико умањио аспект $$$). И додао бих, радије проширио, да се „Израел“ – тј. ционисти – не осећају угроженим толико суседне земље и народи, колико су то земље, или неке од земаља, на које осећају *право.* И они желе да НЕМА Палестинаца (избеглица из њихове законите домовине које су им насилно украдене) на било којој граници коју прогласе својим, евентуално.
Инвазија свих седам земаља на тој листи могла је да спречи прокси-ратове између Ирана и Саудијске Арабије у региону. То би могло дозволити да се регион обнови на демократски начин. У случају да су САД успеле да успоставе нову стабилну равнотежу.
Једини бољи план који сам могао да смислим је да уопште останем ван региона.
Дозволите ми да то другачије изразим. Да су САД извршиле инвазију на свих седам земаља на листи, можда би било шансе да успешно донесу слободу и демократију (кроз насиље), али инвазијом на Ирак само је свака нада у стварање слободног и отвореног друштва била предодређена да буде уништена у вишефракцијски грађански/прокси рат.
Због околности које су САД створиле, рат у Ираку се не може добити. То је требало да буде очигледно сваком професионалцу пре него што је рат почео.
Ционисти играју своју улогу, али је глупо кривити њих за све, а да не признају да америчке и британске нафтне компаније и мноштво других актера имају исте циљеве и користе технике које су настале много пре него што је постојао Израел. Упркос њиховој непослушности и манипулацијама, ционисте треба посматрати само као једног од наших европских (и донекле) арапских партнера/актива у глобалној доминацији.
У ствари, није било шта да се убије!