Вијаи Прасхад истражује разлике између одговора на пандемију неколико земаља са социјалистичким владама и других у капиталистичком поретку.
Боунпаул Пхотхизан (Лаос), Црвени тепих, 2015.
By Вијаи Прасхад
Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања
Tо мало се говори о чињеници да су земље попут Лаоса и Вијетнама биле у стању да се изборе са коронавирусом; нема потврђених смртних случајева од Цовид-19 ни у једној земљи. Обе ове државе југоисточне Азије граниче се са Кином, где је вирус први пут откривен крајем децембра 2019, и обе имају успешне трговинске и туристичке односе са Кином. Индију од Кине раздвајају високе Хималаје, док Бразил и Сједињене Државе имају два океана између себе и Азије; ипак, то је Сједињене Америчке Државе, Бразилу и Индији који имају шокантан број инфекција и смртних случајева. Шта објашњава способност релативно сиромашних земаља попут Лаоса и Вијетнама да покушају да прекину ланац ове инфекције, док су богатије државе – посебно Сједињене Америчке Државе – посрнуле?
Наш тим у Трицонтинентал: Институту за друштвена истраживања проучавао је начин на који су се владе у местима као што су Лаос и Вијетнам ухватиле у коштац са брзим ширењем коронавируса како би боље одговориле на ово тешко питање. Пажљиво смо погледали искуства три земље (Кубе, Венецуеле и Вијетнама) и једне индијске државе (Керала); ова истраживања су сада објављена као наша трећа ЦоронаСхоцк студија, “Коронашок и социјализам.” У овој истрази постало нам је јасно да постоје четири принципијелне разлике између одговора на Цовид-19 земаља са социјалистичком владом и земаља капиталистичког поретка:
Наука против халуцинације
У тренутку када су кинески научници и лекари 20. јануара 2020. објавили да би се коронавирус могао пренети између људи, социјалистичке владе су кренуле у акцију да надгледају улазне луке и да тестирају и уђу у траг кључним деловима популације. Они су успоставили радне групе и процедуре како би одмах осигурали да инфекција не измакне контроли међу њиховим људима. Нису чекали да Светска здравствена организација (СЗО) 11. марта прогласи глобалну пандемију.
Ово је у потпуној супротности са владама у Сједињеним Државама, Уједињеном Краљевству, Бразилу, Индији и другим капиталистичким државама, где је постојао халуцинантни став према кинеској влади и СЗО. Нема поређења између става вијетнамског премијера Нгуина Сјуан Фука и америчког председника Доналда Трампа: први је имао трезвен, научно заснован став, док овај други има доследно смејао се од корона вируса као обичног грипа тек 24. јуна.
Мигел Гера (Утопикс, Венецуела), А лос медицос цубанос („Кубанским лекарима“), 2020.
Интернационализам против џингоизма и расизма
Чини се да Трамп и бразилски председник Жаир Болсонаро проводе мање времена припремајући се за борбу против вируса и више времена окривљујући Кину за вирус, више бринући о томе да отклоне сопствену неспособност него да брину о свом народу. То је био разлог да генерални директор СЗО др Тедрос Адханом Гебрејесус звао за „солидарност, а не стигму“. Јингоизам и расизам нису могли да спасу Сједињене Државе или Бразил од налета пандемије; обе земље су се брзо нашле у тешкој кризи.
У међувремену, то је био Вијетнам – сиромашна земља која је, у живом сећању, била бомбардован оружјем за масовно уништење од стране Сједињених Држава – које су послале заштитну опрему у Вашингтон, а кинески и кубански лекари су ишли широм света да понуде своју помоћ у борби против Цовид-19. Нигде се нису могли видети медицински тимови из Сједињених Држава, Уједињеног Краљевства, Бразила или Индије. Маринирање у расизму, опасно неспособан лидери ових држава покушали су да хипнотишу своје становништво у безбрижност. Цена коју плаћа становништво је веома висока. То је разлог зашто је писац Арундати Рој звао да трибунал истражи владе Трампа, Модија и Болсонара за оно што представља „злочин против човечности“.
Кампања #ЦубаСалваВидас, „Послали смо доктора на Кубу; доктор се трансформисао у милионе“, 2020.
Јавни наспрам профитних сектора
Израз „изравнати криву“ је предаја стварности у државама које су приватизовале здравствену заштиту и смањиле своје јавне здравствене системе, који не могу да поднесу пандемију. Као што смо показали у досије бр. 29 (јун 2020.), „Здравље је политички избор“, напад на системе јавног здравља довео је СЗО да упозори на опасности од налета било које пандемије у земљама које су прихватиле неолиберални мандат да приватизују пружање здравствене заштите.
Земље попут Вијетнама и Кубе могле су да се ослоне на своје системе јавног здравља и свој јавни сектор да производе све што је потребно за борбу против вируса - од заштитне опреме до фармацеутских лекова. Ово је разлог зашто је то било Вијетнам – сиромашна земља – која је могла да пошаље Сједињеним Државама – богатој земљи – пола милиона јединица заштитне опреме.
Јавна акција против парализе и атомизације
Керала, држава од 35 милиона, видела је своје бројне масовне организације омладине и жена, радника и сељака, као и многе задруге, директно ушле у процес прекида ланца заразе и пружања помоћи становништву. Једна задруга, Кудумбасхрее – коју чини 4.5 милиона жена – производила је маске и средства за дезинфекцију руку у огромним количинама, док су синдикати правили судопере на аутобуским станицама. Ова врста јавне акције била је очигледна широм социјалистичког света, од кубанских комитета за одбрану револуције, који су се мобилисали да праве маске и подржавају здравствене кампање, до венецуеланских кухиња и локалних одбора за снабдевање и производњу (ЦЛАП), који су проширили храну. испоруке како би се осигурало да су нутритивне потребе људи задовољене.
Овај ниво јавног деловања једноставно није доступан у напредним капиталистичким земљама, где су масовне организације везане, а добровољна акција је постала професионализована у непрофитним организацијама. Иронично је да је у овим великим демократијама становништво атомизирано и почело се ослањати на државну акцију, која је и даље одсутна.
Хиеп Ле Дуц (Вијетнам), („Остати код куће значи волети своју земљу!“), 2020.
Из ових разлога у Лаосу и Вијетнаму није било смртних случајева, а да су Куба и Керала успеле да задрже стопу заразе; ако не за народ заражен у суседним земљама Венецуеле (Бразил и Колумбија), заглибљеним у неолибералну политику, број заражених би био још мањи, иако садашњи број умрлих од Цовид-89 у земљи бледи поред 19 у Бразилу, 72,151 у САД и Колумбији. 137,000. Вреди напоменути да би, упркос великом нескладу у бројкама, председник Венецуеле Николас Мадуро и даље инсистирао на озбиљности не само саме болести већ и на вредности сваког од 5,307 изгубљених живота.
Али земље попут Лаоса, Вијетнама, Кубе и Венецуеле суочавају се са озбиљним изазовима, иако су углавном успеле да обуздају вирус. Куби и Венецуели и даље прети бешћутност санкције програм који су поставиле Сједињене Државе; не могу лако да добију приступ медицинском залихама нити да их лако плате.
Владин службеник из Лаос ми је рекао: „Победили смо кризу вируса. Сада ћемо бити поражени дужничком кризом коју нисмо ми створили. Ове године Лаос ће морати да плати 900 милиона долара за сервисирање свог спољног дуга; његова укупна девизна средства износе испод милијарду долара. Рецесија корона вируса, без општег отказивања дуга, произвела је озбиљан изазов за ове социјалистичке владе које су биле у стању да храбро управљају пандемијом. Позив на отпис дуга у овом контексту је питање живота и смрти. Због тога је кључни део „Програм од десет тачака за глобални југ након ЦОВИД-19."
Са добрим разлогом, мој ум је одлутао до песника и милитаната из раније ере који су се борили да произведу човечанство у свету. Два иранска песника су пала на памет, оба убијена на различите начине од стране шаховске диктатуре: Фороугх Фаррокхзад (1934-1967) и Хосров Голсорки (1944-1974). Фаррокхзад је диван песма, „Неко ко није као нико“, позива на долазак некога ко ће доћи и „делити хлеб“, „делити сируп против великог кашља“ и „делити бројеве за пријем у болницу“. Погинула је у саобраћајној несрећи; мистериозне околности.
Голсоркхи је оптужен за заверу да убије шаховог сина. На суђењу је објавио: „Као марксиста, моје обраћање је народу и историји. Што ме више нападате, ја сам даље од вас и ближи сам народу. Чак и ако ме сахраните – а сигурно хоћете – људи ће правити заставе и песме од мог леша.” Иза себе је оставио многе драге песме, укључујући и ону која нам даје наслов овог билтена и опомена је против неизвесности нашег времена:
Морамо да волимо једни друге!
Морамо урлати као Каспијско море
чак и ако се наши вапаји не чују
морамо их спојити.
Сваки откуцај срца мора бити наша песма
црвенило крви, наш барјак
наша срца, барјак и песма.
Вијаи Прасхад, индијски историчар, новинар и коментатор, је извршни директор Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања и главни уредник Лефт Ворд Боокс.
Овај чланак је из Трицонтинентал: Институт за друштвена истраживања.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Ви сигурно имате поенту да су социјалистичке земље у стању да контролишу своје становништво, а самим тим и да их подстакну да ефикасно врше велика дела. Међутим, посљедична способност за зла дјела није споменута у овом чланку, нити да је, у овој фази, прерано видјети какви ће бити укупни резултати, у људском и економском смислу, за било коју земљу као резултат садашњег вируса .
Занимљиво је да аутор није поменуо Камбоџу, блиско географски и политички везану и за Вијетнам и за Лаос. Са својим разулареним капиталистичким системом (иако изграђеним на катастрофама његове претходне комунистичке ере, а пре тога, америчким империјализмом) и примитивним медицинским системом, може се похвалити Цовид „скором“ од 171 случаја и без смртних случајева. Иако су ове бројке додуше прилично невероватне, чини се да земља једва да има проблема са вирусом у овој фази (иако је економски то, наравно, друга прича). А аутор није ни довео у питање озлоглашено непоштење и корупцију у погледу самопријављивања негативних статистика међу социјалистичким/комунистичким нацијама.
Можда бисмо такође желели да размотримо моју малу земљу овде доле – Нови Зеланд. На крају крајева, били смо прилично капиталисти (иако са социјалдемократијом која је вредна дивљења, због чега је САД срамота), а тренутно се чини да смо миљеници света због нашег потпуног искорењивања вируса унутар заједнице (крсти прсти – рано дана још).
Добро је рекао Данијел, хвала!
Помало се уморим од реторике комунизма,…добро, док диван капитализам слободног тржишта… баддддд. Поппицоцк, и идеја да капитализам и расизам иду руку под руку, више поппицоцк. Најкапиталистичкије нације на свету (а САД то нису) имају мреже социјалне сигурности, што тешко да је социјализам. Оно што имамо овде у САД није капитализам, већ повратак на феудализам и монополе за елиту, као што је било под краљем пре наше револуције. Од тада смо назадовали, а Европа и ваша шармантна нација су напредовали.
Чланак је занимљив и упркос својим прокомунистичким идејама, и даље је информативан, волим разноликост писаца на Конзорцијуму, добијате широк поглед читајући их!
Хвала на чланку. Војска Сједињених Држава треба да се стиди због онога што је урадила Вијетнаму. Има толико ствари које само време говори.
Стопе смртности на милион становника:
(светометри према 18/7)
500 или више: Италија, Шпанија, Белгија, Шведска, Велика Британија….
Око 400: Француска, САД, Бразил, Холандија
Око 200: Канада, Швајцарска, Луксембург, Португал
Око 100: Немачка, Данска, Русија, Јужна Африка
До 20 година: Индија, Вијетнам, Кина, Лаос, цео афрички континент, Грчка
Где бисте радије живели?
Шта је заједничко земљама са ниским морталитетом?
Закључак: ово су земље у којима власти не забрањују, па чак и промовишу употребу одређених генеричких лекова који спашавају животе?
Индија мора да разбије капиталистички приступ лечењу ЦОВИД-19. Лечење пацијената са најнижим ценама лекова како у приватном тако иу јавном сектору. Задржите закључавање на снази, али започните радове и транспорт за људе. Отварајте институте, али стриктно поштујте социјално дистанцирање
Ја сам Иранац. Да Фороугх Фаррокхзаду, мом омиљеном песнику. Љубав и мир. Не Хосрову Голсоркхију, херојском лудаку или лудаку који је желео да постане херој и успео да то постане.
Изоставио је чињеницу да те земље користе кинин за превенцију маларије, да имају бољу исхрану, да су физички активнији и да добијају много сунца и свежег ваздуха.
Има нешто што никако не би требало да буде у приватним рукама. Здравствена заштита за једног. Овај чланак је сведочанство моје тврдње. Могао бих да укажем на много више, али довољно је рећи да чланак говори сам за себе.
Хвала вам што сте нам га представили.
Кина, Вијетнам, Лаос деле дугу друштвену историју сарадње за опште добро. Тајланд, такође, који дели језик и културу са Лаосом, ако не и социјализмом.
Роб Рои, УБИ ће бити неизбежна потреба. Нажалост, они на власти у САД чекају до последњег минута 0, а понекад и док не буде прекасно. Очекује се да ће до 2050. године чак 40% запослених изгубити посао због вештачке интелигенције и машина. Онима на самом врху то се можда неће допасти, али ствари ће морати да се промене, или ће ти похлепни, безбрижни људи сазнати шта значи плашити се за свој живот.
Драги Вијаи Прасхад и Јое Лауриа, одличан чланак.
Хвала вам на овом дирљивом и веома поучном делу. Болно је видети огромну разлику између одговора САД на кризу са вирусом и много хуманијих одговора социјалистичких земаља.
Аутор пропушта да помене претежно капиталистичке земље (нпр. Немачка) које су се добро снашле у контроли корона вируса. Такође, земље које су у почетку биле преплављене случајевима и смртним случајевима (нпр. Италија и Шпанија) сада су све у свему добро. Наравно, те земље имају живахнији јавни сектор и осећај заједничке солидарности од САД, Бразила и Индије, где су јавни сектори десетковани, а људи охрабрени да буду самопоуздани.
Тачно... и како је згодно да не помињемо Канаду.
Промашио си део поента. Аутор упоређује одговоре јавних здравствених система без обзира да ли су у квази социјалистичкој земљи или капиталистичкој са приватизованим здравством у капиталистичком систему. Немачка је можда капиталистичка земља, али здравствени систем је јаван као и италијански и шпански. Без обзира како то описујете; самопоуздање, груби индивидуализам, изрека „Нико није острво“ је доказана, а места где се људи не уједињују у заједничком циљу пате.
Прецењивање умањује занимљиво излагање.
Да, Трамп је у почетку упоредио вирус са грипом, као и многи политичари у многим земљама. Чак је и Кина у почетку покушала да то умањи.
Али од тада је – можда невољко – много пута приметио да је то озбиљније од грипа.
Оно што је јасно је да новац и моћ надмашују све друге ствари. И упркос празнинама у друштвеној одговорности уграђеним у системе социјализма и капитализма, оба имају централну мотивишућу тему – да је претпостављени неограничени раст могућ и да се мора тежити.
И једни и други ће у овом веку схватити да то није одрживо.
Као особа која је провела 30 година живота под комунистичким режимом у источној Европи, нисам више зачуђен како се пандемија обмана може искористити за писање измишљених чланака.
Крзисзтоф Хо?убицки,
Ви схватате да Совјетски Савез више не постоји, зар не? СССР је нестао.
БТВ, ако је пандемија превара, зашто има на хиљаде мртвих од Цовид-а19?
Топло препоручујем књигу Виктора Гросмана „Социјалистички пребег – од Харварда до Карл-Марк-Аллее”. Био је амерички војник у Корејском рату који се добровољно преселио у Источну Немачку 1952. године када му је америчка војска запретила да ће га затворити јер није довољно антикомуниста, а живео је у Источној Немачкој наредних 38 година и још увек је тамо у уједињена Немачка. Његов живот тамо је помно описан и разлика између здравља, образовања, становања, посла, солидарности и других аспеката живота у поређењу са Западом, где новац и луксуз имају већу вредност, дозвољава другачији ПОВ од уобичајеног оцрњивања било чега „социјалистичког“. ”.
@Роб Рои
Схватам да је Совјетски Савез управо променио свој облик и границе и зато стално слушамо о хиљадама мртвих од Цовид-а19.
Амин! Ово је истина! Толико је контрадикторних изјава и уз мало истраживања далеко од пропагандних сајтова можете видети како се то одиграло на људима који су превише лењи да траже истину. Пустите их да вас хране оним што треба да мислите. Па, имао сам то... то је као брзи бронхитис, али дали су ми лек за сируп, послали су ме кући 5 дана касније, добро сам. Болнице нису препуне, не знам да неко има, али Тексас је укључен. Код црвено. Опет нас закључавају. Смешно! Правила ове игре се мењају сваки дан. Да, бројке су преувеличане, а тежина није ништа више од грипа. Пропаганда плаши и страх дозвољава контролу.
Мало је натегнуто да се резултати епидемије претварају у потврду идеологија. Ниједна држава Југоисточне Азије, укључујући веома капиталистички Јапан, Сингапур, Тајван, Јужну Кореју и Хонг Конг, није имала много проблема са Цовид-19. Разлог је једноставан; сви су игнорисали СЗО и следили сопствене протоколе јавног здравља. Када је СЗО рекла да би било „контрапродуктивно“ увођење забране путовања, цела југоисточна Азија је управо то учинила; њихов стандардни поступак. Не само да су потпуно забранили људима да уђу у заражена подручја, већ су пратили здравље долазака из других места термометром и кашљањем. Иако су неки ушли, њих неколико је лако ухватити у круг, а они и њихови контакти су били у карантину две недеље. У поређењу са Западом, било је мало стварних затварања. Маске су уобичајене у Азији за све заразне болести и људи избегавају окупљање на затвореним местима (барови су за исељенике). У САД смо имали НИЦ „Добродошли свима. Учинити другачије је расистички!" Држава Њујорк је имала 32,518 смртних случајева и дозволила (чак и охрабривала!) да се болест прошири широм нације. Хаваји су следили вођство југоисточне Азије и имају двонедељни карантин; имали су 22 смртна случаја од Цовид-19. Када нема доброг лечења (није да амерички лекари читају научну литературу), јавно здравље је јасно: ставите у карантин болесне и изложене. Западне земље то нису успеле да ураде све до прекасно, нема везе са идеологијом.
мицхаел888,
Ја имам све везе са идеологијом. Места која сте споменули (Јапан, Сингапур, Тајван, Јужна Кореја и Хонг Конг) која су имала мање инфекција имају нешто што САД немају: универзалну здравствену заштиту. (Бразил такође, али Болсонаро копира Трампове смешне одлуке. Да су Лула или Русеф председници, тамо би ствари биле сасвим другачије.)
Моја поента је да је универзална здравствена заштита социјализам. САД су толико заљубљене у капитализам, „индивидуализам“ и „изузетност“ да добробит опште јавности није чак ни на листи важних фактора, иако су „добробит“ и „спокој“ људи истакнути у уставу САД. БТВ, остали социјализми (државне школе, библиотеке, мостови, аутопутеви, социјално осигурање, здравствена заштита, незапосленост, итд.) у САД се уништавају; то је мандат дуопола.
Нема везе са идеологијом??????? Гилеад може да заради милијарде, други лекови су прескупи, милиони не могу да плате болничке рачуне, а ти се претвараш да је то нормално? зашто су САД једина „развијена“ нација без интереса за јавно здравље у већини?
„Када нема доброг лечења (није да амерички лекари читају научну литературу), јавно здравље је јасно: ставите у карантин болесне и изложене. Западне земље то нису успеле да ураде све до прекасно, нема везе са идеологијом.
Капитализам и социјализам можда није тачка разлике, али капитализам источне Азије је много мање неолибералан од Западне Европе и Америке. 51.3% смртних случајева Цовид-19 до данас је у Америци, а мој утисак је да унутар западне хемисфере острва ниске смртности укључују све назначене „непријатељске режиме“, Аргентину са перонистичком традицијом итд. Тешко је рећи шта је тачно деловало, а шта није раде у различитим земљама, али приче које знам из САД су прилично застрашујуће. САД немају механизме мобилизације приватних и јавних ресурса, а у мери у којој они постоје, недостатак хитности и различите поделе између нивоа власти онемогућавају их да функционишу.
Узмите у обзир Њујорк: с једне стране, карантин је средство за сузбијање епидемија које је познато од давнина, али област метроа Њујорка је огромно средиште за међународна путовања. Претпостављам око 100,000 долазака дневно, а нажалост, не у виду бродова који могу да проведу карантин на сидру. Природно решење би било промптно смањење долазака на количину која се може поднети и мобилисање свих хотела и сл. да организују места за карантин долазака. Само Менхетн има 100,000 хотелских соба, тако да би било могуће обрађивати 10,000 долазака дневно, али то би захтевало нешто попут ратног стања. А ко треба да плати: савезна влада, државе или градови? И сви ти нивои власти су дубоко непријатељски једни према другима.
Наравно, свакој улазној луци би био потребан сличан третман.
Теоретски, у магли хладног рата, земље, укључујући САД, размишљале су о одговорима на нуклеарне нападе. Похађао сам часове на ту тему као студент у комунистичкој земљи која није имала оружане снаге. Симетрично, САД су морале бити спремне да, рецимо, евакуишу цео Њујорк у брзо уређене привремене настамбе. Организовање места за карантин, рецимо, милиона људи, требало би да буде једноставно.
Укратко, прескачем приче о маскама које би могле да се производе у САД недељама након што је Кина признала преношење људи и шире ширење случајева у САД, али не због ситних бирократских потеза. И зашто су САД имале тако мали капацитет за производњу маски. А како је било тешко организовати специјалне болнице за заражене пацијенте, цењкати се са власницима затворених болница (њих доста), тесни општински буџети итд.
Идеологија је све. Обе политичке странке одбијају да размотре универзалну здравствену заштиту. Као и Трамп, они цене новац више од људског живота. Одобрена су три пакета подстицаја. Заједно имају потенцијал да исплате нешто попут 8 билиона долара. Ипак, мала предузећа и људи заједно су примили или ће добити мање од 1 билион долара; остатак, поклон великом бизнису представљаће највећу крађу у историји САД. Ипак, капитализам је потпуно пропао када се суочио са пандемијом. Близу 40 милиона је изгубило посао; многи су у опасности да остану бескућници и многи су умрли због недостатка приступа потребним залихама. Оно што је било мало одговора, био је то социјалистички део стимулативног пакета који је вратио новац људима, иако је многима био довољан само да погурају своје финансијске проблеме на цесту. Целокупне стимулативне пакете требало је дати народу. потрошили би га и мала и велика предузећа би процветала – то јест, док се не решимо садашњег корумпираног система и заменимо га радикално другачијим који криминализује злоупотребе садашњег система и чини потребе људи на првом месту и пре свега бриге.
нас у предизборној кампањи у којој демократе желе више смрти да окриве Трампа
Та песма је тако дирљива. Хвала за дељење. Ваш неуморни рад ће врло брзо уродити плодом.
Пхонг Тран,
Хвала вам. Слажем се.
Моје осећање је следеће: сваки гувернер, као што је Гавин Невсом из Калифорније, који не дозвољава отварање школа на јесен, требало би да има против себе састављену петицију за опозив. То је најмање што можемо да урадимо.
гееип,
Деца могу да добију Цовид19 и да умру од њега. Ниједна школа не би требало да се отвара само зато што некима није стало до безбедности ученика, наставника и особља. Цела земља би требало да се затвори док се вирус не елиминише.
Е сад, што се тиче економије, да имамо УБИ (универзални основни доходак) који је јефтинији од социјалне помоћи и бонова за храну, а људи се не осећају очајно, могли бисмо то да пребродимо као нација. УБИ, где год да је инсталиран, представља запањујући успех; људи се опуштају јер могу да брину о себи и својој породици, да имају храну и смештај. Норвешка то разматра за земљу. Мање од 1% користи предност, иако се то увек помиње као разлог да се то не уради. Схватате да би трилион који се даје милијардерима или половина војног буџета лако могао да се побрине за УБИ потребан за милионе људи који су у страшним потешкоћама.