У ери Цовид-19, климатских промена и повећаног фокуса на дугогодишњи структурални расизам, нови приступ „безбедности“ је очајнички потребан, пише Вилијам Д. Хартунг.

Демонстранти Џорџа Флојда испред Беле куће, 30. маја 2020. (Роза Пинеда, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
By Виллиам Д. Хартунг
ТомДиспатцх.цом
Tзамислите то као ратни систем који се годинама враћа кући. Убиство Џорџа Флојда је коначно осветлило потребу да се повуку средства локалним полицијским управама и пронађу алтернативе које пружају више истинске безбедности и сигурности. Иста врста рефлектора ускоро треба да буде обасјана на америчку војну машину и дивље добро финансирану штету коју чини скоро 19 година широм Блиског истока и Африке.
Искривљени приоритети финансирања нису једина покретачка снага полицијског насиља над заједницама обојених боја, али пребацивање таквих ресурса са полиције на области попут послова, образовања, становања и ресторативне правде може бити важан део решења. А сваки напор да се повећа потрошња на социјалне програме требало би да укључи масивна смањења Пентагоновог надуваног буџета. Укратко, време је да се обештете наши ратови, како у земљи тако и у иностранству.
Високи трошкови полиције и затвора
У већини држава и локалитета, потрошња на полицију и затворе надмашује оно што је једном приликом велечасни Мартин Лутер Кинг описани као „програми друштвеног уздизања“. Бројке су запањујуће. У неким јурисдикцијама, полиција сама може да рачуна до КСНУМКС одсто локалних буџета, остављајући мало простора за друге приоритете. У Њујорку, на пример, финансирање операција полиције и компензација кошта више од $ КСНУМКС милијарди годишње — више, односно од савезне владе троши о Центрима за контролу и превенцију болести. У целој земљи, више од $ КСНУМКС милијарди годишње иде у полицију.
Сада, додајте томе још једно схватим: колико кошта отприлике држање КСНУМКС милиона (да 2,000,000!) Американци у затворима и затворима — отприлике 120 милијарди долара годишње. Као и полиција, другим речима, затварање је велики посао у овој земљи 2020. На крају крајева, затворска популација је порасла за скоро КСНУМКС одсто од 1972. године, у значајној мери вођен „ратом против дроге“, такозваним ратом који је несразмерно циљао обојене људе.

Стамбени објекти у државном затвору Калифорније, 19. јул 2006. (Одељење за поправке Калифорније, Викимедиа Цоммонс)
Слон у соби: потрошња Пентагона
Поред полиције и затвора, други велики извор америчке милитаризоване потрошње је, наравно, Пентагон. То одељење, заједно са сродним активностима као што је финансирање нуклеарног оружја у Министарству енергетике, сада барем прождире $ КСНУМКС милијарди годишње. То је више војни буџети наредних 10 земаља заједно.
Баш као што затвори и полиција троше запањујући део државних и локалних буџета, Пентагон је одговоран за више од половине дискреционог буџета савезне владе и то укључује већину владиних функција осим социјалног осигурања, Медицаре и Медицаид-а. Као што има Асхик Сиддикуе из Пројекта националних приоритета напоменути, најновији предлог буџета Трампове администрације „даје приоритет грубој сили и милитаризацији над дипломатским и хуманитарним решењима хитних друштвених криза“ на посебно упечатљив начин. „Скоро свако немилитаризовано одељење које се финансира из дискреционог буџета,“ додаје он, „је на удару, укључујући све оне који се фокусирају на смањење сиромаштва и задовољавање људских потреба попут образовања, становања, рада, здравства, енергије и транспорта.”

Тацо камиони формирају демонстрације на зиду такоса испред хотела Трамп Интернатионал у Лас Вегасу пре последње председничке дебате у САД 2016. 19. 2016. (Јессие Они, Глас Америке, Викимедиа Цоммонс)
Потрошња на милитаризацију америчко-мексичке границе и депортацију имиграната преко агенција као што су ИЦЕ (Иммигратион анд Царс Енфорцемент) и Царина и гранична заштита износи још један $ КСНУМКС милијарди сваке године. То ставља америчку потрошњу на полицију, затворе и Пентагон на скоро 1 трилион долара годишње, а то чак ни не укључује растуће буџете других делова америчке националне безбедности као што је одељење за унутрашњу безбедност (92 милијарди долара) и Управа за ветеране (243 милијарди долара — трошак прошлих ратова). Још у мају 2019, Менди Смитбергер из Пројекта владиног надзора и ја смо већ проценили да је пун буџет за националну безбедност, укључујући Пентагон, отприлике $ КСНУМКС трилиона годину и та процена, наравно, није обухватила ни полицију и затворски систем!
Други начин сагледавања проблема је фокусирање на то колико федералног буџета одлази на Пентагон и друге милитаризоване активности, укључујући савезне затворе, имиграциону примену и борачке бенефиције. Ан анализа Пројектом националних приоритета Института за политичке студије ова цифра износи 887 милијарди долара, или више од 64 одсто федералног дискрециони буџет укључујући јавно здравство, образовање, заштиту животне средине, обуку за посао, развој енергетике, становање, транспорт, научна истраживања и још много тога.
Успостављање везе: Програм 1033

Протести Блацк Ливес Маттер у Фергусону, Мисури, 17. августа 2014. (векне хлеба, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Од тада слике када је полиција распоредила оклопна возила против мирних демонстраната у Фергусону, Мисури, погодила национални етар 2014. године, програм Пентагона за снабдевање „вишком“ војне опреме локалним полицијским управама био је вест. Такође је повремено добијао пажњу у Конгресу и извршној власти.
Од 1997. Пентагонов програм 1033, како га називају, каналисан је до 8,000 одвојених агенција за спровођење закона више од $ КСНУМКС милијарди у вишку опреме, укључујући возила заштићена од заседе отпорних на мине (МРАП) која се користе на ратиштима Ирака и Авганистана, заједно са пушкама, муницијом, бацачима граната и уређајима за ноћно осматрање. Као што има Брајан Барет истакао at Жичани, „Локални органи за спровођење закона који реагују чак и на ненасилне протесте често су више личили на америчке оружане снаге.“ Политиколог Рајан Велч коаутор је 2017 студирати сугеришући, када је реч о полицијским управама опремљеним на такав начин, „да ће официри са војном опремом и начином размишљања чешће и брже прибегавати насиљу“.

Полицајац за нереде прска бибер спреј на седеће демонстранте током протеста Светске трговинске организације у Сијетлу 1999. године. (Стив Кајзер, ЦЦ БИ-СА 2.0, Викимедиа Цоммонс)
У датим околностима и с обзиром на то ко обезбеђује опрему, нећете бити изненађени када сазнате да програм 1033 такође пати од слабог надзора. У 2017. Владин уред за одговорност (ГАО) је створио лажну агенцију за спровођење закона и био је у могућности да стећи Опрема вредна 1.2 милиона долара кроз програм, укључујући наочаре за ноћно осматрање и симулиране пушке М-16А2. Захтев је одобрен у року од недељу дана од ГАО-ове пријаве.
Коначно Обамина администрација спроводи неке реформе након Фергусона, забрањујући трансфер гусеничарских возила, бацача граната и наоружаних авиона, између осталог, док се од полицијских управа захтева да доставе детаљније образложење које описују њихову потребу за специфичном опремом. Али такви скромни напори — а показали су се заиста скромни — били су одмах избачен када је Доналд Трамп преузео дужност. А промене Трампове администрације брзо су имале приметан ефекат. У 2019. години, програм 1033 имао је једну од највећих година икада, са око 15,750 војни предмети пребачени органима за спровођење закона, цифра је премашила само 2012. године, у Обаминим годинама, када је подељено 17,000 таквих предмета.

Приправници Тајне службе вежбају да изврше налог за претрес у насилном уласку у кућу. (америчка тајна служба, Викимедиа Цоммонс)
Као што је наведено, показало се да само поседовање војне опреме подстиче све јачу „ратничку културу“ која данас карактерише толико полицијских управа, као што су доказано употребом специјалног оружја и тактичких тимова (СВАТ) наоружаних војним оружјем за рутинске активности против дроге. Ипак, тешко да су то само СВАТ тимови. Оружје и сродни предмети обезбеђени у оквиру програма 1033 широко се користе у обичним полицијским снагама. НБЦ Невс, на пример, пријавио да су оклопна возила коришћена најмање 29 пута као одговор на протесте Блацк Ливес Маттер организоване након убиства Џорџа Флојда, укључујући у великим урбаним областима попут Филаделфије и Синсинатија. НБЦ је такође утврдио да је више од 1,100 возила заштићених од заседе отпорних на мине дистрибуирано локалним агенцијама за спровођење закона у оквиру програма МРАП, које иду у велике и мале заједнице, укључујући Санфорд, Мејн, становништво 20,000, и Моундсвилле, Западна Вирџинија, становништво 8,400.
Извештај Америчке уније за грађанске слободе (АЦЛУ) на сличан начин је документовао употребу опреме коју је испоручио Пентагон у инвазијама на куће без куцања, укључујући вожњу до кућа људи управо таквим оклопним возилима ради покретања рација. Тхе АЦЛУ закључио да је „милитаризација америчке полиције евидентна у обуци коју полицајци пролазе, која их подстиче да усвоје 'ратнички' менталитет и размишљају о људима којима би требало да служе као непријатељима, као и у опреми коју користе, нпр. као овнови за ударање, флеш гранате и оклопни транспортери [оклопни транспортери].“
Ко има користи?

Председник Доналд Трамп разговара са члановима Савета за националну безбедност током састанка у Пентагону, 20. јула 2017. (ДоД, Амбер И. Смитх)
Компаније у војно-индустријском комплексу зарађују милијарде долара на продаји оружја, као и на изградњи и раду затвора и притворских објеката и снабдевању полиције, док се теоретски баве проблемима са дубоким друштвеним и економским коренима. Уопштено говорећи, до тренутка када су готови, ти проблеми су постали само дубљи и укорењенији. Узмимо, на пример, гигантске произвођаче оружја као што су Лоцкхеед Мартин, Боеинг и Раитхеон који добит тако сјајно од продаје система наоружања Саудијској Арабији, оружја које је, заузврат, коришћено да убије десетине хиљада цивила у Јемену, уништи тамошњу цивилну инфраструктуру и блокира пружање очајнички потребне хуманитарне помоћи. Резултат: више од КСНУМКС смрти у тој земљи и милиони више на ивици глади и болести, укључујући Цовид-19.
Такве велике компаније које се баве оружјем су такође биле на првом месту када је реч о користи од бескрајних америчких ратова после 9. септембра. Пројекат Трошкови рата на Универзитету Браун процењује да су Сједињене Државе потрошиле преко $6.4 трилион на само неке од тих прекоморских сукоба од 2001. Стотине милијарди тих долара завршиле су у џеповима одбрамбених компанија, док су проблеми у САД, који су остали далеко слабије финансирани, само расли.

Амерички маринци у заједничкој бази Ендруз, Мериленд, 14. септембра 2012. носе ковчеге са четири америчка дипломатска особља убијена у нападу на амерички конзулат у Бенгазију, Либија. (Бела кућа, Пете Соуза)
Иначе, редовни буџет Пентагона, у комбинацији са директном потрошњом на ратове, такође успева да пружи огромне користи таквим произвођачима оружја. Скоро пола од 750 милијарди долара буџета одељења иде њима. Према најновијим подацима Федералног система набавки извештај међу највећим примаоцима владиних уговора, само пет највећих америчких произвођача оружја — Лоцкхеед Мартин, Боеинг, Раитхеон, Нортхроп Грумман и Генерал Динамицс — подијелили су много више од 100 милијарди долара у Пентагоновим наградама у 2019. У међувремену, тих истих пет компанија плаћа њихових генералних директора укупно приближно $ КСНУМКС милиона годишње, са стотинама милиона више који иду другим највишим руководиоцима и члановима одбора.
У међувремену, у Трамповим годинама, милитаризација границе је постала посебно уносна пословна прилика, а Генерал Атомицс, на пример, снабдева све више дронови за надзор а Генерал Динамицс испоручује све сложеније и скупље даљински сензорски систем за надзор. Такође постоје милиони који ће се зарадити на вођењу приватизованих затвора и центара за притвор имиграната, пунећи касе фирми као што су ЦореЦивиц и ГЕО Гроуп, које су обезбеђено рекордне профите последњих година док су око половине својих прихода остварили из та два извора.
На крају, али не и најмање важно је тржиште за још више полицијске опреме. Локалне снаге имају користи од стипендије од Министарства за унутрашњу безбедност да купи широк спектар артикала за допуну Пентагоновог програма 1033.
Права суштина

Бомбардована школа у Јемену априла 2019. (Флицкр)
Много је написано о америчким неуспелим ратовима после 9. септембра, који су коштали трилионе долара блага пореских обвезника, стотине хиљада живота (америчких и других) и физичких и психичких повреда стотине хиљада више. Они су такође подржавали секташке и корумпиране режиме који су заправо олакшали формирање и ширење терористичких група попут Ал-Каиде и ИСИС-а. Размишљајте о томе као о крајњем ефекту бумеранга, у којем насиље рађа још више насиља, док омогућава развој иностраних терористичких организација. Као што има новинар Ник Турс напоменути с обзиром на милитаризацију политике САД у Африци, раст америчких војних операција на том континенту се одвија прилично упадљиво у спрези са пролиферацијом нових терористичких група. Ставите најбоље светло на њих и америчке противтерористичке операције су биле неефикасне. Вероватније је да су они једноставно помогли у даљем порасту терористичких активности у региону.
Све ово је, заузврат, била стална катастрофа за недовољно финансиране домаће програме који би заправо помогли обичним Американцима уместо да троше своје пореске доларе на оно што се сматра, али очигледно није, „национална одбрана“. У ери Цовид-19, климатских промена и повећаног фокуса на дугогодишњи структурални расизам и насиље против црнаца, нови приступ „безбедности“ је очајнички потребан, онај који не даје привилегије још више бомби, оружја, милитаризованих полицијских снага, и носачи авиона, али јавно здравље, заштита животне средине и преко потребни програми за квалитетна радна места и образовање у заједницама са недостатком услуга.
На унутрашњем плану, посебно у заједницама обојених боја, полиција се чешће посматра као окупаторска сила него као извор заштите (а откако је покренут програм 1033, и она је све више личила на такву силу). Ово је довело до позива на повлачење полиције и тражење других средстава за обезбеђивање јавне безбедности, укључујући, минимално, не слање полиције да се бави ситним преступима везаним за дрогу, породичним споровима и проблемима које изазивају појединци са менталним проблемима. Организације попут Рецлаим тхе Блоцк са седиштем у Минеаполису су изнеле предлози за одговор на кризу од стране институција које нису полиција и за програме у заједници за решавање спорова и промовисање ресторативне правде.
Померање приоритета

Дана 8. јуна 2020. успостављена је зона без полиције у насељу Капитол Хил у Сијетлу. (Алек Глидевелл, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Оштро смањење потрошње на полицију, затворе и Пентагон могло би да ослободи стотине милијарди долара за програме који би могли почети да попуњавају празнину у потрошњи на јавна улагања у заједницама обојених боја и другде.
Организације попут Покрета за животе црнаца и Кампање сиромашних већ захтевају овакве промене. У свом моралном буџету, свеобухватном предлогу за преусмеравање америчких ресурса ка решавању сиромаштва и удаљавању од рата, расизма и еколошког уништења, Кампања сиромашних позива на $ КСНУМКС милијарди годишње смањење потрошње Пентагона — скоро половину садашњег нивоа. Слично, платформа Покрета за животе црнаца предложила је смањење издатака Пентагона за 50 одсто. И нови омладински антимилитаристички покрет, Незадовољници, је позвао на повлачење средстава оружаних снага као и полиције.
Коначно, безбедност за све Американце зависиће од више од само промене финансирања или смањења полицијског наоружања. Уосталом, Џорџ Флојд и Ериц Гарнер — само двојица са дугачке листе црних Американаца који су погинули од руке полиције — убијени су не високотехнолошким оружјем, већ коленом у грлу и фаталним гушењем. Пребацивање средстава са полиције на социјалне службе, распуштање полицијских снага какве сада постоје и стварање нових институција за заштиту заједница требало би да буду суштински део сваког решења након председавања Доналда Трампа. Слично томе, била би потребна улагања у дипломатију, економску помоћ и културну размену како би се помогло у обуздавању америчке ратне машинерије којој се, наравно, није бринуло ни на који други начин, од здравствене заштите преко школовања до инфраструктуре. овог века. Када је реч и о полицији и о Пентагону, што пре дође промена, биће нам свима боље. Давно је прошло време да се обештете амерички ратови, како у иностранству тако и код куће.
Виллиам Д. Хартунг, а ТомДиспатцх редован, је директор Пројекта наоружања и безбедности у Центру за међународну политику и аутор "Пророци рата: Лоцкхеед Мартин и стварање војно-индустријског комплекса".
Овај чланак је из ТомДиспатцх.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Чланак је депресиван и врло стваран. Међутим, мислим да је мешање карцерског система са страним ратовима и реформом имиграције превише (видим везе сигурно, али их треба детаљно обрађивати у неколико чланака.) Почетни пораст затворске популације од 70-их до отприлике 1990. је било због повећања стопе насилног криминала (вероватно више због демографије – превише младих незапослених мушкараца – него због рата против дроге). Удвостручавање стопе затварања (ефективно са милион на два милиона, где смо данас) било је политичко реаговање Клинтонових/Бајдена, које су радо подржавали већина републиканаца и довољно демократа (који НИКАД не би подржали сличан закон о злочину из 1994. Предлог закона са НОМИНАЛНО републиканским председником). До касних 90-их, када је спроведена, стопа насилног криминала је пала на нивое из 1960-их и затварање се није могло оправдати (а ипак постоји и данас). Сви СИРОМАШНИ људи су тешко погођени. Нарочито су црнци од 1 од 12 мушкараца преступника „губитници“ прешли на сваког трећег (у суштини било ко у њиховом друштву/култури) где је затварање представљало нову нормалу. Заједно без посла (мало њих запошљава преступнике) и развлачења њихових породица и заједница. Ово је променило сиромашне заједнице.
Шта да радим? Затвор би требало да буде само за насилне преступнике (и за злочине беле крагне који уништавају заједнице). Међутим, не видим ни једну политичку странку да одузима новац из приватних затвора својих донатора, да буде срећна што порески обвезници плаћају превисоке трошкове, и намерно настављају да уништавају животе сиромашних људи, посебно црначке заједнице.
Ваш коментар прецизније описује проблем, али не успева у његовом решењу. Сада је добро познато да су Мишел Александер и остали направили једноставну грешку у својој анализи тежње за масовним затварањем: она је била подстакнута углавном стварним и огромним порастом насилног преступништва, а не само расизмом и ратом или дрогом. Ваш позив да се затворе само насилни и недефинисани преступници 'белих оковратника' смањио би број за само можда 15%, јер многи преступници дрога имају елемент насилног дела у својој казни.
Истина коју овај чланак не препознаје је да је одговор САД на велики пораст насилних преступа, које су углавном починили млади, црнци, током 1960-их и 1980-их, био економског порекла (као што је, изгледа, и пораст преступника сама). Уместо, као што су то учинила већина развијених друштава, да створе нацију у којој су основне потребе свих задовољене кроз адекватну државу благостања, бесплатну здравствену заштиту и политику отварања нових радних места која неминовно кошта огромну количину владиног новца за стварање и одржавање, САД су одлучиле да свој казнени и жестоки одговор усмери на главне преступнике: црнце и сиромашне белце. Велики сектор кривичног правосуђа за те заједнице је скуп, али је много јефтинији од универзалне државе благостања. Такву одлуку су подржали левица, центристи и десница, као и бели и многи црни политички лидери. Нико није желео да се сматра меким према злочину.
Чини се да још увек мало левичарских активиста или политичара признаје или чак разуме овај суштински део историје и друштва САД. Док то не ураде, напредак ће бити мали.
хКСКСпс://јацобинмаг.цом/2020/03/масс-инцарцератион-рацисм-царцерал-стате-нев-јим-цров/
хКСКСпс://цаталист-јоурнал.цом/вол3/но3/тхе-ецономиц-оригинс-оф-масс-инцарцератион
Ако МРАП-ови буду проглашени застарелим, може доћи до планираног застаревања. Ваздухопловство има у употреби бомбардере који су старији од 60 година.
Застарела оклопна возила треба продати произвођачима челика у старо гвожђе. То је, наравно, веома тврд челик. Ако му се не може наћи употреба, спремите га. Само престаните давати полицији средства за рат у јавности. Полиција
требало би да покажу рачуне о расходу њихових оклопних возила пре него што добију федерално финансирање.
Свакако смањите војни буџет. Већину тога треба назвати царским буџетом.
Као да је неко демократама/партијским лојалистима предао списак ствари које треба урадити да би победили на изборима, а они су изабрали да ураде управо супротно. Док милиони не би то желели да признају, наша политика/политичари су одраз данашње Америке. Замислите апсурд самоописане „левице“ која је провела последњих четврт века промовишући елитизам средње класе унутар нашег капиталистичког система. Када се Американци буне о државним расходима, не ради се о трилионима долара убаченим у наше серијске ратове. Реч је о мрвицама које још увек могу цурити до сиромашних. Што се тиче либерала, они су били на ивици да буду „пробуђени“ још од Реганових 80-их. Једноставно се никад не деси.
Хвала вам на овом чланку – као што тако прикладно, искрено пишете, г. Хартунг: „Давно је прошло време да се обештете амерички ратови, како у иностранству тако и код куће. За морално, етичко, физичко, психичко, еколошко, друштвено здравље свих народа, у земљи и иностранству.
Док сам читао овај чланак, постављао сам себи следећа питања:
а. Како то да постоји ВИШАК наоружања, војних возила које Пентагонал може тако лако да преда полицијским управама широм земље? Да ли војни индустријалци (који се не могу наћи међу похлепним, убилачким групама) захтевају од Пентагоналног поретка далеко више од свега што произведу него што би икада било потребно чак и у ратнохушкачком начину размишљања у којем би америчка војска изгледала постоји?
б. Како то да ова земља има толико људи – у политици, индустрији, војсци, плутократији – који су тако психопати? Који су толико аморални, безгранично безосјећајни, тако варварски (без обзира на њихову лепу, скупу одећу), толико среброљубиви да им није стало ни на који начин да обликују или формирају оно за шта гласају, упијајући, користећи опсцено финансирање Пентагона преко обичних новца пореских обвезника ће довести до, проузроковати овде код куће (све веће сиромаштво, бескућништво, лошије образовање, урушавање инфраструктуре, погоршање здравствене заштите) и клање, уништење (физичког и психичког) живота, домова, средстава за живот у иностранству??
ц. И како је могуће да „будни“ (мислим да је ово данашњи еквивалент, по значењу, „куку“) да потпуно игноришу стварно постојећу чињеницу да многи међу конгресменима плавих лица гласају ЗА ове опсцене предлоге закона о финансирању Пентагона. И онда назвати било које Плаво лице "левим" крилом? И онда малтретирати оне међу нама који неће гласати ни за једну од гротеске (или за њихове потпредседнице) јер одбијамо да изаберемо БИЛО КОЈЕ ЗЛО, јер међу Црвено-плавим Лицима не постоји таква ствар као Мање. Ове опсцености – све што господин Хартунг наводи као пример војно-полицијске државе, на домаћем и међународном плану – сматрани су производом свих наших политичара у Конгресу и ВХ, И црвених и плавих лица Јанус партије.
c.