Да ли је дошло до још једне побуне у Трамповој Белој кући, док Обамин бивши амбасадор у Русији гомила глупости о томе да је Трамп у Путиновом џепу?
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Cорпоративни медији се залажу за процурели Коол Аид, за разлику од измишљотина ОМУ који су понудили пре 18 година да би „оправдали” агресију САД и Велике Британије на Ирак.
Сада је Мајкл Мекфол, амбасадор у Русији под председником Обамом, уврштен од стране Вашингтон пост'с уредничке странице, Фред Хајат, да искористи своју стручност (читај, неизлечиву русофобију) како би помогао да се председник Доналд Трамп врати у „Путинов џеп“. (Ово је постало све хитније јер канард „Русијагејта“ — укључујући и тврдњу да је Русија хаковала ДНЦ — лежи без даха.)
u једној ОпеД Мекфол је у четвртак представио дугачку листу наводних злочина Владимира Путина, нудећи привидно софистициранију верзију тврдње аматерског руског специјалисте, републичког представника Џејсона Кроуа (Д-ЦО) да: „Владимир Путин се буди свако јутро и иде у кревет сваке ноћи покушавајући да да смисле како да униште америчку демократију“.
Амерички државни секретар Џон Кери и Мекфол састају се са Владимиром Путином и руским министром спољних послова Сергејем Лавровом у Москви, Русија, 7. маја 2013. (Стејт департмент)
Мекфол је имао — па, назовимо то неугледном каријером у Москви. Стигао је са огромном жетоном на рамену и наставио да отуђује скоро све своје домаћине, осим оних који су бијесно против Путина које је отворено и поносно гајио. У извесном смислу, Мекфол је постао оличење онога што је Хенри Вутон описао као улогу амбасадора — „поштеног човека који је послат да лаже у иностранство за добро своје земље“. Оно што не би требало тако лако прихватити је амбасадор који се враћа кући и једноставно не може да престане да обмањује.
Да не сумњам у Мекфолове скривене мотиве; мора се претпоставити да је он „поштен човек“ – колико год погрешан, по мом мишљењу. Чини се да је ученик школе руске анализе Џејмс Клапер-Кертис Лемеј-Јое Макарти.
Цлаппер, дипломирани сумма цум лауде, сигурно су Руси везани! Клаперу је дозвољено да остане на месту директора националне обавештајне службе Барака Обаме три и по године након што се лажно исказао у званичном сведочењу у Сенату (о незаконитом прислушкивању НСА). Дана 28. маја 2017. Цлаппер Рекао Чак Тод са НБЦ-а о „историјским праксама Руса, који су типично, готово генетски вођени да се кооптирају, продиру, стекну наклоност, било шта, што је типична руска техника“.
На крају, потпуно свестан Клеперових склоности према Русији, Обама га је именовао да припреми осиромашену, погрешно названу „Процену обавештајне заједнице” тврдећи да је Путин учинио све што је могао, укључујући хаковање ДНЦ-а, да помогне Трампу да буде изабран – највише срамотна оваква „процена интелигенције“ коју сам видео за пола века .
Обама и држава националне безбедности
Питао сам се да ли је Обама такође стекао неку врсту дипломе из школе Клапер/Лемеј/Макарти, или му је једноставно недостајало храбрости да оспори жалосно себичну „анализу“ државе националне безбедности. Онда сам ја поново прочитати „Обама пропушта излаз из Авганистана“ од 24. јуна 2010. и подсетио се колико је Обама био поштован према генералима и обавештајним гуруима, и колико су генерали били несавесни – као и њихови претходници у Вијетнаму – у лагању да увек виде светлост у крај пословичног тунела.
Срећом, сада десет година касније, ово је све документовано у књизи Крега Витлока, „Папири из Авганистана: у рату са истином“. Корпоративни медији, који су одиграли кључну улогу у том „рату са истином“, нису дали Витлоковој проклетој причи пажњу коју би требало да изазове (изненађење, изненађење!). У сваком случају, изазива лаковерност помисао да Обама није био свестан да му се лагало о Авганистану.
Нека питања
Кларк Гејбл (л.) са Чарлсом Лотоном (р.) у Побуни на Боунтију, 1935.
Зар данас нико не види иронију у томе што демократе баце Трампа на Авганистан, уз пуну подршку медија естаблишмента? Тамошњи неизбежни пораз је једна од ретких доказаних катастрофа које се не могу приписати директно Трампу, али то не бисте знали из медија. Да ли непотврђени извештаји о руским наградама за убијање америчких трупа имају за циљ да се учини да је Трамп, неспособан да се супротстави Путину, дозволио Русима да истерају остатак америчких трупа из Авганистана?
Да ли тренутни заклопац говори о некој врсти „Побуне на Боунтиес-у“, да тако кажем, од стране процурила као мајмуна Ерика Кјарамеле? Подсетимо, демократе су званичника ЦИА-е упућеног Трамповом савету за националну безбедност прогласиле „звиждачем“ и наставили да опозивају Трампа након што је Кјарамела процурила информације о Трамповом телефонском разговору са председником Украјине. Далеко од тога да се сматра одговорним, Кјарамела вероватно очекује утицајан посао ако његов покровитељ, Џо Бајден, буде изабран за председника. Да ли је дошло до још једне побуне у Трамповој Белој кући?
И шта неко мисли о томе спектакл Кроуа који се удружује са представником Лиз Чејни (Р, ВИ) да ограничи Трампово планирано повлачење трупа из Авганистана, што Лос Анђелес тајмс Извештаји је сада блокиран до после избора?
Хиатт & МцФаул: Уредник упозорења
А ко је објавио Мекфолов рад? Фред Хајат, Вашингтон пост уредник уредничке странице у последњих 20 година, који има дугу евиденцију о слушању шапата анонимних обавештајних извора и потапању/утапању субјунктивног расположења са паушалним чињеницама. То је био случај са (непостојећим) оружјем за масовно уништење у Ираку пре америчко-британског напада. Читаоци на после били сигурни да у Ираку има тона оружја за масовно уништење. То што је Хајат позвао Мекфола на бину не би требало да буде изненађење.
Да будемо поштени, Хајат је са закашњењем признао да је после требало је да буде опрезнији у својим сигурним тврдњама о ОМУ. „Ако погледате уводнике које пишемо уочи [рата], констатујемо као чисту чињеницу да он [Садам Хусеин] има оружје за масовно уништење“, рекао је Хајат у интервјуу за Цолумбиа Јоурналисм Ревиев. "Ако то није истина, било би боље да то не кажем." [ЦЈР, март/април 2004.]
На ову мудру реч, Цонсортиум Невс оснивач, покојни Роберт Парри, понудио је овај коментар: „Да, то је уобичајен принцип новинарства, да ако нешто није стварно, не би требало да са сигурношћу изјављујемо да јесте. То што је Хајат још увек на том послу говори много.
„Непотврђено, контрадикторно или чак непостојеће“
Тужно је подсећати људе 18 година касније да „обавештајни подаци“ о ОМУ у Ираку нису „погрешили“; била је лажна од самог почетка. Кривци су коначно откривени, али никада нису позвани на одговорност.
Објављујући 5. јуна 2008. двопартијске закључке из петогодишње студије Сенатског одбора за обавјештајне послове, сенатор Џеј Рокфелер (Д-ВВ) рекао напад на Ирак покренут је „под лажним изговором“. Он је описао обавештајне податке призване да „оправдају“ рат против Ирака као „непоткријепљене, противречне или чак непостојеће“.
Домаћи задатак
Јоги Берра 1956. године. (Википедиа)
Ево задатка за понедељак. Читај МцФаул'с ОпеД пажљиво. Појављује се под насловом: „Трамп би учинио све за Путина. Није ни чудо што игнорише руске благодати: руски образац непријатељства одговара Трамповом обрасцу прилагођавања.
И да бисмо вам дали бољи укус, ево првог пасуса:
„Изгледа да је руски председник Владимир Путин платио талибанским побуњеницима у Авганистану да убијају америчке војнике. Након што су резултирале најмање једном америчком смрћу, а можда и више, ове руске награде су наводно довеле до жељеног исхода. Иако дубоко узнемирујући, овај Путинов напор није изненађујући: прати јасан образац игнорисања међународних норми, правила и закона — и изазивања Сједињених Држава да учине било шта по том питању.
Комплетан задатак за понедељак: Пажљиво прочитајте сваки пасус Мекфоловог текста и изаберите које од његових тврдњи бисте сврстали у једну или више од три категорије које је сенатор Рокфелер навео пре 12 година о ОМУ у Ираку. Са посебном пажњом на доказе који стоје иза Мекфолових тврдњи, утврдите која од тврдњи је (а) „непоткријепљена“; који (б) „противуречи“; и који (ц) „непостојећи;“ или (д) све горе наведено. За додатни кредит, пронађите онај који је поткријепљен увјерљивим доказима.
Јоги Бера би се могао изненадити када чује да га стално цитирамо са „Деја ву, све изнова“. Извини, Јоги, то је оно што је; ти си га сковао.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током своје 27-годишње каријере аналитичара ЦИА-е, припремао је и информисао Председников дневни извештај за председнике Никсона, Форда и Регана. Он је суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до
Цонсортиум Невс на свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Гад, питамо се да ли икада може да се спусти много ниже у штампи, а одговор је да, може и да ће ићи ниже, тј. Мцфаул/Хиатт таг тим. Они још увек воде воду за ниске.
Поставља се питање колико су ова двојица глупи или колико глупи верују да читалачка публика чита и верује овом смећу.
До сада је то урадила Русија! је заправо шала у Русији. Економски, политички, геостратешки Кина и Азија и Африка постале су важнији и поузданији партнери Русије од САД. И Европа такође брзо пада на листи поузданих партнера....
Мајкл Мекфол и Фред Хајат су обоје дугогодишњи чланови Савета за спољне односе (ЦФР), водећег брода глобалистичког „либералног светског поретка“. ЦФР и његове бројне повезане подружнице, заједно са њиховом медијском имовином и фронтменима у влади, доминирају политиком САД од Другог светског рата. Већина председника и секретара ФЕД-а, државног, трезора, одбране и ЦИА-е били су чланови ЦФР-а, укључујући Џерома Пауела и Марка Еспера.
Највеће финансијске, енергетске, одбрамбене и медијске корпорације су спонзори ЦФР-а, а неколико њихових руководилаца су чланови. Дејвид Рубенштајн, милијардер, оснивач озлоглашене Царлиле групе, је тренутни председник ЦФР-а. Лоренс Финк, милијардер, председник компаније БлацкРоцк, директор је ЦФР-а. Погледајте листе на веб страници ЦФР-а.
Мајкл Мекфол и Фред Хајат су обојица веома активни промотери злочина из мржње. Ни једно ни друго нема пристојности, па је пристојност алергична на ратне профитере и опортунистичке лажове.
Јадне САД; да се спусти у тако дубоку моралну рупу да су и Мајкл Мекфол и Фред Хајат још увек живи и напредују. Бесрамност и преституисање су добро плаћени у САД.
Демс и представници су већ луди. Не можете уништити оно што не постоји; као демократија у овим Сједињеним Државама. Ни Бог ни Путин би могли. Ово је увек била заблуда. Ово није демократија; иста ствар са "комунистичком Кином или СССР-ом .Ова двојица никада нису били социјалисти. Никада није постојала права социјалистичка или комунистичка земља.
„Тужно је подсећати људе 18 година касније да „обавештајни подаци“ о ОМУ у Ираку нису „погрешили“; била је лажна од самог почетка. Кривци су коначно откривени, али никада нису позвани на одговорност.”
Та изјава улази у суштину ствари. Зашто би новинаре требало да брине шта је истина или лаж у њиховим извештајима, они знају да никада неће одговарати. Требало би да одговарају преко судског система. Лаж сваког новинара требало би да се тужи пред било којим судом. Страх од затвора би средио новинаре преваре које сада морамо да трпимо. Како јесте, они су изопачили новинарску професију и то је закон џунгле. Ниједна права демократија не треба да трпи ово. Окружени смо лажима које генерише управо естаблишмент који треба да заштити своје грађане од истих.
На кашичицу их хране наше „обавештајне” агенције. Као што је ЦНН-ов Џеф Закер рекао: „Ми нисмо истражитељи, ми смо новинари“.
Замените „новинаре“ са „жабавицама“ или „шпиловима“ за нашу „обавештајну“ заједницу и дошли сте до истине.
'Новинари' посматрају како се ствари одвијају за Чејнија издајника и Буша мањег — мега криминалцима се ништа није догодило. Чејнијева ћерка која распламсава мржњу и ратно профитира чак се угурала у амерички Конгрес.
У здравом друштву у коме се негује људско достојанство, породица Чејни ће бити изопштена, а породично име је постало синоним за реч 'издајник'. У нездравој подмуклости Клинтона, Обаме, Епштајна, Милера, Аделсона, Клапера и Кристолса, људско достојанство је грех.
Наше институције, укључујући и новинарство, нису само корумпиране, оне су дегенерисане. Односно, корупција није повремена или је изузетак плански, пожељна и сасвим нормална.
Још увек сам уверен да ће Дурхамова истрага разоткрити и успешно процесуирати црве које заразе нашу владу.
Шта је основа за ово поверење?
Ре: да ли је Обума „зарадио неку врсту дипломе у школи Цлаппер/ЛеМаи/МцЦартхи” руске аналитике.
Био би то достојан додатак његовој колекцији диплома која је стекла на Ноћној школи критичких политичких преговора Невила Чемберлена.
Хммм. Закупац. САД нападају Авганистан са отприлике истим легитимитетом који смо ми имали када смо напали Ирак и Талибани су главни. Ми истискујемо талибане са власти и постављамо сопствене марионете. Који идиот мисли да ће Талибанима требати награда да убијају Американце?
Јефф Харрисон, свиђа ми се твоја логика. Осим тога, разумем да је много мање Американаца убијено у Авганистану него што је било под Обамином администрацијом.
Искрено, мука ми је до смрти од неоправдане, заиста бестијалне русофобије која се мегафонира из минута у минут на НПР-у и ББЦ Ворлд Сервице-у (овде само радио откако је мој муж умро). Ако није у питању ова најновија измишљена (хо хо) оптужба, ту су више пута помињани, наравно, у пролазу, Руссгејт, хаковање, контрола Кремља над Струмпетом да би се подржала најновија гомила лажи. Уопште није важно * што је Руссиагате разоткривен, да чак ни Муеллер није могао доказано да извуче зеца ДНЦ/владајуће елите из шешира, да је опозив Струмпета никуда прошао. И јасно је – по свом потпуном одсуству у горе наведеним радио емисијама – није важно ни за јоту што Пентагонал није прошао, да су рупе у конфабулацији очигледне (и биле) онима којима је стало да размишљају са пола ум будан и размишља о лажима, неистинама, замагљивањима владајуће елите из прошлости. Јок. Само понови, понови, понови. Орвел би пљеснуо рукама (не зато што се сложио са грозном политиком, већ је лекција научена).
Додато на појачану антируску, одлучну анти-путиновску криполу – наравно, гласање руског народа, доношење одлука о изменама своје земље у Основном закону (форма устава). Када радио емитује уобичајену одвратну антируску/путиновску пропаганду у вези са овим гласањем непосредно пре гласања, они би изјавили да ће промене увести Путина још много година: да се не помиње да ће он морати да буде изабран, односно да ће га народ гласати за председника . (Ово је поновљено до бесконачности без икакве разраде.) Нису поменуте никакве друге предложене промене – свакако не да би Дума добила већу контролу над управљањем земљом и над кабинетом председника. Односно да би народно изабрани (зар то не зовемо демократијом??) представници у Думи (парламенту) у суштини имали више моћи од председника.
Али што је најважније, по мом мишљењу, нико није (па наравно да није – ово је Русија) покренуо питање чињенице да је руски народ, вок попули/хои поллои, имао нешто да каже како је да се њима управља, како ће њихова влада радити за њих. КОЛИКО смо имали/имамо речи о томе како наша влада функционише, функционише – а камоли за нас, хои поллои? Када смо ми грађани последњи пут имали реч о БИЛО КОЈ реченици у Уставу која нам влада??? Уммм, верујем да је то било стварање богатог британског робовласништва, парцеле за етничко чишћење некретнина која је написала и ратификовала оригинални документ и једва различити типови из Конгреса и државе који су током година писали и гласали о разним амандманима. А о његовој примени на разне проблеме пресуђују припадници виших класа у Врховном суду.
АЛИ ми хои поллои никада, никада, нисмо имали директну прилику да појединачно гласамо за или против било ког дела Устава који би требало да буде „демократска“ надградња која нама влада. За разлику од Руса пре пар дана.
„КОЛИКО смо имали/имамо речи о томе како наша влада функционише, функционише…” Видите, то је ваша грешка. МИ немамо владу. Треба нам један, али га немамо. ОНИ имају владу коју су нам пустили да изаберемо. 'Члан још када је Берние говорио о политичкој револуцији?
Ево једне мале чињенице за вас. Пет најмногољуднијих држава има укупно 123,000,000 људи. То је 10 сенатора. Пет најмање насељених држава има укупно 3.5 милиона. То је такође 10 сенатора. Демократија ико?
Било је три државна удара у САД током живота већине оних који су читали ове странице. Прво нам је објаснио Ајзенхауер тек када је излазио из свог времена са националне сцене; МИЦ је кооптирао нашу владу. Други се догодио 2000. године, пучем на Флориди, а потом и усвајањем ПНАЦ-овог плана „Стратегије за обнову одбране Америке“ од стране неоконзерватске завере Буша / Чејнија (одбрана – хахахаха – срање!). Трећи се догодио крајем прошле и почетком ове године када је ДНЦ сломио покрет прогресивизма одоздо према горе, а Бајден, хак хладног ратника, убачен као шампион „опозиционе партије“.
И, немојте погрешити да ће Камала Харис бити његова кандидаткиња. Увек ће то бити Харис. Требало је да Харис буде на врху листе када су почеле првенствене изборе, али се није чак ни пласирала у највиши ранг ни на једном такмичењу. Међутим, пухови и стратези ДНЦ-а нису ништа ако нису одлучни и доследни. Ако би Бајден победио, сви би требало да почнемо да вежбамо сада да говоримо „Председник Харис“, јер то је оно што будућност носи. За ДНЦ, она изгледа као део, звучи као део, али што је још важније, она је сама дефиниција статуса кво, корпоративно љубљење дупета, МИЦ алат.
Професионална политичка класа се у потпуности удружила да би фатално осакатила ову демократску републику. „Демократија“ је само реч коју изговарају попут „Где ми је повратни ударац?“ (извините – моја „мотивација“.) Ова превара са наградама и рехабилитација ГВ Бусха нису ништа друго до потпуни блицкриг бочни напад Трампа са десне стране. А Трамп је, наравно, толико изван своје дубине да заправо верује да је Израел његов пријатељ. (Наговештај Дони: Израел није НИКИЈИ пријатељ.)
Шта највише нервира? разбијање наде? обичан ф$%&*#г страшно? је да већина Американаца са свих страна не жели ништа од онога што нам професионална политичка класа стално баца. Сам покушај извођења ових предстојећих избора коначно ће и заувек потпуно оголити крах функционалне владе. То ће бити веома ружно, и то би могао бити крај. Пас нам свима помаже.
Зар не мислите да се убиство ЈФК-а рачуна као државни удар?
Апрес мои, ле Делуге.
О, Боже, како можеш да заборавиш атентат на Кенедија. Већина људи не схвата да је он наредио да се уклони хиљаду саветника из Вијетнама чиме је започео процес потпуног одсецања мамаца тамо, као што је то урадио у Лаосу и Камбоџи. Све је то учинило генерале апоплектичним. Велика тајна о Вијетнаму – коју је Елсберг открио много касније и поменуо у својој књизи Тајне, још једно добро штиво – била је да је сваки председник био упозорен да је вероватно узалудно. Кенеди је био једини који је ту интелигенцију схватио озбиљно - као да је то заправо интелигентна интелигенција.
Уђите на сцену десно Аллен Дуллес (отпуштени шеф ЦИА), анти Кастро Кубанци, мафија и најважније МИЦ; излаз Јацк Кеннеди.
Доуглас, ЈФК зашто је умро и зашто је то важно је најбољи рад на ту тему. И ниједан Освалд то није учинио; то је био тим снајпера из различитих углова, али прочитајте књигу постаје компликовано.
са Цоунтерпунцх.орг: „Око 15,000 совјетских војника је погинуло у рату у Авганистану између 1979. и 1989. године. САД су у истом периоду дале више од 20 милијарди долара муџахединима и другим антисовјетским борцима. Ово је „награда“ од 1.33 милиона долара за сваког убијеног совјетског војника.
Питам се како Чејни и Кроу могу да спрече Трампа да повуче трупе из Авганистана. Да ли је Трамп главнокомандујући или не? Како два сенатора могу да спрече врховног команданта да командује покретима трупа? Схватам да они контролишу буџет, али зар не прелазе у илегалност ограничавајући Трампову способност да „командује“?
Да, претпостављам да је незаконито. Није ли Линдзи Грејем претио истом ствари када је Трамп размишљао о повлачењу трупа/„саветника“ из Сирије? И други конгресни ратни хушкачи су се придружили иако мислим да ниједан закон није усвојен. Не могу да се муче да одобравају почетак ратова, али желе да се умешају када неко покуша да их оконча.
Ох, и Шумер о трупама Јужне Кореје, мислим да је један прошао. Готово сигурно противзаконито ако се свело на то, али наша власт је наравно безакона. А наши судови пуни судија које су купљене или моронске или обоје.
Покушај меког пуча се наставља Реј. Још лажи и срања. Може се наставити до дана избора. Хоће ли медији поново признати своје лажи након чињенице?
„Владимир Путин се буди свако јутро и иде у кревет сваке ноћи покушавајући да схвати како да уништи америчку демократију.
Да, наравно, добро је позната 'чињеница' да Путин нема ништа боље од тога да уништи америчку демократију, а кладим се да и он о томе сања! Али мислим да ако ико има склоност да уништи америчку демократију, то су моћи које су у дубокој држави САД, обавештајне агенције и ционистичке клике које контролишу председника и Конгрес.
„Оне које би богови уништили прво разбесне.”
Чини се да амерички естаблишмент пати од лошег случаја 'пројекције' како то називају психијатри. То значи да оптужују друге за оно што они сами заправо раде.
Цео идиотски циркус би био урнебесан да није тако озбиљан.
Путинов (и шире Руске Федерације) примарни циљ је међународна стабилност. „Уништити Америку, поделити Американце је последња ствар коју жели.) Путин је научио многе лекције током распада СССР-а посматрајући вреће са тепихом/олигархе/лешинаре који су се спустили на слабу нацију, бежећи са својим богатством и ресурсима у само делићима њихове стварне вредности. Најгори страх дубоке државе је сарадња Путина и председника Трампа да би свет учинили мирнијим, стабилнијим, кооперативнијим и просперитетнијим.
Читаво умишљено и арогантно „веровање” да
1. САД има било какву сличност са демократијом и
2 Прес. Путину не преостаје ништа друго него да размишља како би могао боље да покаже деструктивно и неодговорно понашање САД од сопствених лидера” а медији не могу без помоћи
нема основа у стварности.
Ако ништа друго, Путин је толико приврженик међународном праву, преговорима, избегавању сукоба да га многи сматрају превише хришћанским за овај модерни, индивидуалистички, ЛБГТК, „нико није важан осим мене“ светоназор САД!
„Ако се непријатељ самоуништава, нека то и даље ради…“
Наполеон
„ционистичке клике“: хришћански ционисти који се боре против Фундија, жељни смака света, другог Исусовог доласка.
Да, имамо Боунтигате. Од моје ране јутарње посете сајту Фореигн Полици, ово место је експлодирало чланцима без даха о подлом Путину и кукавичком Трампу, који до сада није успео да позове Путина на одговорност. Подсетило ме на сличну експлозију тамо када је Руссиагате коначно добио пажњу коју су Демс мислили да заслужује.
(Да ли неко мисли да обавештајна заједница плаћа хонорар сваком колумнисту ФП-а кад год је неком од њихових пропагандних наратива потребан притисак да се покрене?)
Удо Улфкоте је био немачки новинар.
Написао је сензационалну књигу о праксама које је искусио када је ЦИА плаћала немачке новинаре да објаве одређене приче.
Књига је била велики бестселер у Немачкој.
Његов енглески превод је годинама био потискиван, али верујем да је сада доступан.
Одговор Џону Чакману: Волео бих да прочитам ову књигу, али није била доступна пре неколико година када сам погледао. Погледаћу поново!
Гекауфте новинарен.
Улфкот је признао да је потписао бројне чланке који су му припремани током каријере. Последње године свог живота променио је своје обичаје и заговарао „боље умрети у истини него живети са лажима“.
Сећам се МацНеил/Лехрер НевсХоур-а од пре неколико деценија. Прави стручњаци за Русију попут Димитрија Сајмса и Стивена Коена били су ти који су се појавили на том НевсХоур-у. Данашњи НевсХоур ретко има стручњаке за Русију, већ само стручњаке за Русију – попут Мајкла Мекфола. О како су моћни пали.
Хвала ти, Реј на твом јасном гласу усред ВМД-седамнаест-поинт-ох. Хоће ли амерички народ имати мудрости да примети колико смо пута преварени? И коначно се пробудити и престати подржавати ове упитне новинске куће? Уз захвалност за вашу одличну анализу, као и обично. ~Тониа Иоунг (раније са Топанга мировним савезом)
Већина Американаца има много више разлога за бригу од најновијих глупости о Русији. Мислим да већина људи то једноставно искључи.
Оне које се заваравају су будале које су лапрдале ово срање од почетка. Наводна образована класа која себе сматра супериорном и добро информисаном јер чита и слуша пропаганду ПБС, НПР, НИТ итд.
Чини се да не схватају да брод тоне док играју ове смешне игре.
Тобоже образована класа, да! Може бити запањујуће како људи верују у све што чују на ПБС-у или НПР-у, а онда се ругају људима који верују било чему што чују на Фок Невс-у. Која је разлика? И једно и друго су пропагандна средства.
И, да, гледајте како горимо у пламену док такозвани напредњаци бућкају о Трампу који мисли да је изнад закона (као и сваки други председник пре њега). Наша локална група за „мир и правду“ послала ми је е-пошту тражећи од мене да потпишем петицију којом подржавам Роберта Милера. Био сам запањен, а онда сам схватио да су нашу локалну групу за „мир и правду“ преузели „отпорници“ Демократске странке. Јеезумс, зашто је свака реч отета?