1932, као и 2020, нација је доживела експлозију грађанских немира уочи председничких избора, пише Џејмс Н. Грегори.
Бонус армија организује демонстрације на празном Капитолу 2. јула 1932.
(Ундервоод и Ундервоод, фотографи; Конгресна библиотека)
By Јамес Н. Грегори
Универзитет у Вашингтону
Aн избори назиру. Непопуларни председник се бори са историјским стопама незапослености. Демонстрације избијају на стотине локација. Председник распоређује војне јединице за сузбијање мирних протеста у главном граду земље. А највише од свега брине о предусретљивом демократском кандидату који се кандидује против њега, не говорећи много о платформи или плановима.
Добродошли у 1932.
Ја сам историчар и директор Пројекат мапирања америчких друштвених покрета, који истражује историју друштвених покрета и њихову интеракцију са америчком изборном политиком.
Паралеле између лета 1932. и онога што се тренутно дешава у САД су упадљиве. Иако су пандемија и много тога другачије, политичка динамика је довољно слична да је корисна за свакога ко покушава да схвати где су САД и куда иду.
Тенкови и коњичке трупе напредују да разбију камп ветерана Бонус Марцхерс који протестују због изгубљених плата, Вашингтон, 28. јул 1932. (ПхотоКуест/Гетти Имагес)
Мултирасни улични протестни покрет
1932, као и 2020, нација је доживела експлозија грађанских немира уочи председничких избора.
Велика депресија се продубила кроз три године до 1932. Са 24% радне снаге незапослено и савезна влада одбијајући да обезбеди средства за подршку незапосленима и бескућницима as локалне самоуправе су остале без новца, мушкарци и жене широм земље придружили су се демонстрацијама тражећи помоћ.
Наш пројекат мапирања забележио је 389 маршева глађу, борби за исељење и других протеста у 138 градова током 1932. године.
Иако мање од хиљада протеста Блацк Ливес Маттер, постоје сличности.
Афроамериканци су учествовали у овим покретима, а многи протести су изазвали полицијско насиље. Заиста, тхе покрет незапослених раних 1930-их био је први значајан мултирасни улични протестни покрет 20. века, а полицијско насиље је било посебно жестоко против црних активиста.
Власти Атланте су у јуну 1932. објавиле да ће 23,000 породица бити искључено са листе оних који испуњавају услове за оскудну помоћ у округу од 60 центи недељно по особи која је додељена белцима (мање за црнце). Мешовита гомила од скоро 1,000 окупила се испред зграде суда округа Фултон за мирне демонстрације које захтевају 4 долара недељно по породици и осуди расну дискриминацију.
Протест бирача је био без преседана у Атланти и дао је два резултата. Смањење услова је отказано, а полиција је одмах уловила једног од организатора, 19-годишњег црног комунисту по имену Ангело Херндон. Оптужен је за „подстицање на устанак“, оптужба која је подразумевала смртну казну. Адвокати су провели наредних пет година освајајући његову слободу.
Протести због незапослености
Стотине незапослених „Марша глађу“ протестују на Бостонском Комону на путу до Државне куће, захтевајући осигурање за случај незапослености и друге мере помоћи, 2. маја 1932. (Беттман/Гетти)
Али раса није била кључно питање таласа протеста 1932. године. То је био неуспех владе да спасе милионе у економској невољи.
Организације које представљају незапослене – многи предвођени комунистима или социјалистима – били су активни од 1930. године, а сада су у лето 1932. протести нарасли у свакој држави. Ево примера из временске линије пројекта Мапирање америчког друштвеног покрета од једне недеље у јуну:
• јун 14
Стотине чикашке полиције мобилише се да држи незапослене демонстранте на одстојању на почетку конвенције Републиканске странке о номиновању.
• јун 17
Такозвани „марш глади“ 3,000 незапослених у Минеаполису завршава се мирно, али у Блумингтону у Индијани полиција користи сузавац на 1,000 демонстраната тражећи помоћ, док се у Питсбургу незапослене присталице гомилају пред зградом суда како би навијале за пресуду о невиности у „ подстицање на нереде” случај.
• јун 20
Полиција је прекинула марш 200 незапослених у Аргу, Илиноис, и много већи протест незапослених у Рочестеру, Њујорк. У Лоренсу, Масачусетс, 500 демонстраната је успешно захтевало окончање деложација незапослених радника у фабрици; у Питсбургу, демонстранти блокирају деложацију незапослене удовице. Истог дана у Канзас Ситију, углавном црначка гомила од 2,000 безуспешно моли градоначелника да обнови недавно обустављени програм помоћи.
Устанак земљорадника
Протести незапослених у урбаним срединама 1932. изгледају слични данашњој протестној култури, али то није било тачно у појасу фарме.
Суочавање са падом цена и ескалацијом исељавања са фарме, фармери у многим регионима су дигли блиске устанке. Црни фармери у памучном појасу одважили су се на насиље осветника када су се, на хиљаде, придружили Алабама Схарецропперс Унион, који се залагао за растерећење дуга и право фармера закупаца да пласирају сопствене усеве.
Новински наслови су се фокусирали на беле фармере који су се мобилисали у Ајови, Висконсину, Небраски, Минесоти и Дакотама у лето 1932. Удружење Фармер'с Холидаи Ассоциатион основано је те године обећавајући штрајк („празник“) како би подигли цене на фармама. Штрајк који је почео 15. августа укључивао је понекад тешко наоружане беле фармере који су блокирали путеве како би зауставили испоруку кукуруза, пшенице, млека и других производа. Штрајк је престао након неколико недеља, али фармери су послали поруку, а нека државна законодавна тела су брзо донела мораторије на заплену фарми.
Окрузи који су данас означени као Трампова територија истакли су се 1932. године као центри онога што је постало познато као „Цорнбелт Ребеллион".
Фармери су поставили блокаду у близини Сијукс Ситија, Ајова, током празника фармера, августа 1932.
(Државно историјско друштво Ајове)
Немири су помогли ФДР-у да порази Хувера
Периоди масовних протеста и грађанских немира на непредвидиве начине утичу на председничке изборе. Године 1932. немири су помогли Франклину Рузвелту да победи актуелног председника Херберта Хувера. Опет, има сличности између тог лета и овог.
Демократски председнички кандидат Рузвелт, као и данашњи демократски кандидат Џо Бајден, уживао је у луксузу ради на флоскулама уместо на програмима. Рузвелт је користио фразу „нови договор“ у свом говору о прихватању номинације, али детаља је било мало и тек када је преузео дужност фраза је добила право значење.
Рузвелт је могао да избегне обавезе јер је политичка динамика из 1932. приморала актуелног председника да игра одбрану, слично као данас.
Херберт Хувер није био Трамп, скоро супротно. Опрез, принципијелан, тих, умерени републиканац, направио је велике грешке у првим годинама депресије, а његова репутација се никада није опоравила. Демократе су га оптужиле за нерад (што није било тачно), док су покрети незапослених поправили етикету “Хоовервиллес” о логорима за бескућнике и баракама које су настале у градовима широм земље.
Хуверов кредибилитет је додатно нарушен у лето 1932. када се више од 15,000 ветерана Првог светског рата окупило у Вашингтону, ДЦ под заставом Бонус експедиционе снаге, који се обично назива Бонус Арми. Тражили су да им Конгрес одмах исплати бонусе које су требали добити 1945. године.
Када је Сенат одбио предлог, Бонус војска се сместила у масивни логор преко реке Анакостије од Капитол Хила.
Колабе које је запалила америчка војска у страћару који су изградили демонстранти названи 'Бонус армија' након што их је војска истерала. (Беттманн/Гетти)
Месец дана касније, Хувер се јавио трупе америчке војске. Током ноћи насиља, војска је спалила хиљаде шатора и колиба и послала маршере Бонус армије у бекство.
За Хувера, распоређивање јединица америчке војске одиграло се много као и за Трампа овог маја, када је Парк Лафајет насилно очишћен од демонстраната. Хуверова акција продубила је његове проблеме са имиџом и ојачала осећај да му недостаје саосећања према онима којима је потребна, укључујући оне који су се борили за своју земљу само 14 година раније.
Хувер је покушао да мобилише реакцију против летњих протеста, тврдећи да комунисти стоје иза свих немира, укључујући Бонус армију, која је у ствари забранила све комунисте. Није успело: Рузвелт је победио убедљиво.
Лоше поступање председника Хувера са немирима и економском кризом, десно, довело је до његовог пораза на изборима од Рузвелта, лево. (Роосевелт: Хултон Арцхиве/Гетти Имагес; Хоовер: Генерал Пхотограпхиц Агенци/Гетти)
На крају, протести су помогли демократама на изборима 1932. године. У Конгресу, демократе су добиле 97 места у Представничком дому и 12 у Сенату, преузимајући контролу над Конгресом први пут од 1918.. И подједнако значајно, помогли су у покретању агенде нових дилера, док се нова администрација припремала да преузме власт и покрене амбициозне законе у првих 100 дана.
Три године акције на локалном нивоу натерале су чак и невољне политичаре да препознају хитност реформи. Рани Нев Деал би се утркивао у обезбеђивању отписа дуга за фармере и власнике кућа, посао за незапослене и пројекте јавних радова – део онога што су демонстранти захтевали годинама.
Јамес Н. Грегори је професор историје на Универзитет у Вашингтону.
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Молимо Вас допринети on
вести конзорцијума' Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Иако је овај чланак свакако занимљива лекција из историје, а пројекат покретања вредан подухват, ниједан гласач који није Трамп и свакако левичар са савешћу и средњим разумевањем о томе како анали рада моћи у овој земљи могу одбрамбено да дају глас за Јое Биден. Док је Трамп непријатан и лабав топ, 8 година номиновања постављеног флагрантном партијском корупцијом и изборним преварама праћено 8 година његовог усраног потпредседника значило би колапс САД какве познајемо. Двопартијски неолиберални хегемон МОРА одмах да се оконча ако уопште желимо да имамо планету на којој ћемо живети после 2030. Једини начин да то урадимо је спуштање Демократске странке. Епични губици све до краја гласачких листића су оно што је потребно да се неолиберални корпоративни ратни хушкачи у партијском руководству уклоне с пута како би се коначно створио вакуум за прогресивну политику. Сви треба да превазиђу мит да ће покрети на бази људи „повући странку налево“. Да је то уопште тачно, Берни Сандерс би већ био председник. Револуције захтевају жртву, а побуна против опресивних система је морални императив. Да бисмо имали било какву наду у стварање успешног система који би заменио садашњи, морамо бити спремни да се носимо са наредне 4 Трампове године и искористимо их за повећање степена популистичког устанка и левичарских покрета. Демократе то никада не би дозволиле. Либерали ће се вратити на спавање верујући да је велики зли вук мртав и да су њихове инвестиције на Вол Стту спасене, а цензура државне безбедности коју спроводи Обамина администрација би се хиљаду пута повећала. Не, Професионални менаџерски разред треба да осети бол да једном не добије оно што жели, а ми треба да помогнемо да Трампово председништво директно утиче на ствари до којих им је стало на најреметилачкији могући начин. Тада, и само тада, они ће имати довољно патње да се усрају да раде нешто другачије.
Слажем се са већином коментара овде о томе да Бајден није ФДР. Међутим, ако се деси нешто што би могло да врати Сандерса у борбу, можда ћемо ипак имати Нев Деал 21. века.
Знам, знам, нада вечна извире из људских груди....
Како аутор успева да окарактерише Бајдена као „пријазног“, након бројних видео снимака расправа са обичним Американцима који постављају рутинска питања Бајдену током кампање пре Цовида? Или, у контексту Бајдена који је био 'точак' у покретању пристанка Дем Партије да се придружи републиканцима и нападне Ирак на основу очигледно упитне 'обавештајне службе'? Колико видим, он је ваш типичан стари мушкарац који не воли чак ни изглед изазова његовом ранијем понашању.
Данашњи немири се не могу поредити са немирима из 1932. Волстрит данас има много више моћи и октобар 1929. није на видику.
Сваки пут када дође до дубоке рецесије олигарси побеђују. Ово није капиталистички свет из 1932. Сада имамо предаторе из епохе лова широм света. Немири нису само амерички. то је такође Француска (жути прслуци) и друге нације западних „демократија“ у мање значајној мери. Бајденом ће се манипулисати „иза“, мислим из дубоке државе. Никада „дубока држава“ није била тако моћна због свог великог буџета и свог поља печурака (приватне безбедносне агенције) неуморно раде на одржавању статуса кво. Амерички грађанин може да инсталира Бернија у Белу кућу, ако су уједињени и понесу га (физички) на трон. Ово је народна моћ. Избори су у великој мери намештени, такође у САД. Сведоци смо оваквих скандала више него често у Земљи слободних.
А ФДР је урадио оно што је урадио само зато што је превише јасно препознао да би то био крај америчког капитализма ако не уведе „Њу дил“ – како је сам рекао. А ми то нисмо могли да имамо, зар не (ми смо капиталисти тог дана похлепни корпорацијама)?
И зато што је добар део „демократске“ партије у ствари иу Конгресу био јужњак и до грла у подршци Џиму Кроуу, линчу и свим тим варваризама, велики део закона који подржава радничку класу (да их ућути) нису укључивали Афроамериканце – посебно социјално осигурање (пољопривредни радници и радници у домаћинству који су намерно искључени из укључивања).
ФДР је урадио неке пристојне ствари за радничку класу (па, већину њих) и био је интелигентан човек који је добро говорио, пријатног понашања. Али он сасвим извесно не би променио ништа у начину на који су САД функционисале – дубоко прокапиталистички антирадник (немало бројних убистава штрајкача у претходним годинама) – да није било посебних околности у које је био катапултиран као през. . Наравно, није морао да тражи место председника...
Трамп је победио на протестном гласању, против непопуларног кандидата.
Бајден ће победити као протестно гласање против Трампа.
Историја се понавља осим што Бајден није ФДР.
Сама чињеница да су избори кандидата увреде за било кога ко има интелигенцију, поређење између херпеса и сифилиса је наставак империје у њеној смрти.
Рим испарава.
Гоод Ридданце!
Дакле, то значи да ћемо добити Бајдена и демократски Сенат за неколико месеци? Ох Гоодие!!
"...и то зовем губитком"
– Лосе Лосе – Томми Цастро & Тхе Паинкиллерс
Проблем је што нема ФДР-ова на Хоризонту. Дементна смртоносна звечка на улазници демократа је антитеза ФДР-а.
То је тачно, и ми смо протеклих четврт века провели покушавајући да едукујемо либерале средње класе о овој чињеници. Показало се да је то изгубљен случај. Већина напретка бивше Демократске странке, од ФДР-а до преузимања од стране Клинтонове „Нове демократске партије“, био је обрнут. Демократе су преузеле вођство као регресивна, проратна/анти-сиромашна странка. Обамине године биле су последња шанса да се спасе (упоредиво) прогресивна Демократска странка, али се показало да је за то било мало интересовања. И овако је, људи, „Русија украла изборе!“
Слажем. За разлику од Френклина Рузвелта, Бајден је десничарски екстремиста, серијски сексуални предатор, ратни злочинац и потпуно му недостаје емпатије. Рузвелт је био довољно човек да осети саосећање према мање срећним и довољно мудар да схвати да ако не учини нешто да ублажи страшно сиромаштво у САД, нација би могла имати сопствену бољшевичку револуцију, а он то није намеравао да дозволи. .
Бајден је, чак и да има све своје способности (није), толико је глуп, елитистички и ван контакта да му не би било тешко да разбије протесте тако насилно, ако не и више од Дрампфа, чак и као он смањује очајнички потребне услуге као што су социјално осигурање, Медицаид, Медицаре, ТАНФ и СНАП.