Империјалним пропагандистима нису потребне стварне чињенице да би поверовали у ову причу, пише Кејтлин Џонстон.
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Oу епизоди Фок Невс-а из децембра 2010. Фреедом Ватцх, били су Џон Болтон и водитељ емисије Ендрју Наполитано дебатују о недавним Викиликс публикације, и природно се појавила тема владине тајне.
„Сада желим да изнесем аргументе за тајност у влади када је у питању вођење послова националне безбедности, а можда и за обману тамо где је то прикладно“, рекао је Болтон, бивши Трампов саветник за националну безбедност. „Знате да је Винстон Черчил рекао током Другог светског рата да је у рату истина толико важна да би требало да буде окружена телохранитељем лажи.
"Да ли заиста верујете у то?" упитао је неповерљиви Наполитано.
„Апсолутно“, одговорио је Болтон.
„Лагали бисте да бисте сачували истину?“ упита Наполитано.
„Ако бих морао да кажем нешто за шта сам знао да је лажно ради заштите америчке националне безбедности, урадио бих то“, одговорио је Болтон.
„Зашто људи у влади мисле да закони друштва или правила не важе за њих?“ упита Наполитано.
„Зато што се не баве грађанским друштвом у којем живимо по Уставу“, одговорио је Болтон. „Они се баве анархичним окружењем на међународном нивоу где важе различита правила.
„Али ви сте положили заклетву да ћете поштовати Устав, а Устав налаже извесну отвореност и извесну правичност“, протестовао је Наполитано. „Спремни сте да укинете то да бисте постигли привремени војни циљ?“
„Мислим да као што је судија Џексон рекао у чувеној одлуци, Устав није пакт о самоубиству“, рекао је Болтон. „И мислим да одбрана Сједињених Држава од страних претњи захтева радње које бисмо у нормалном пословном окружењу у Сједињеним Државама сматрали непрофесионалним. Не извињавам се због тога.”
Откуцаћу низ речи које никада раније нисам куцао и не очекујем да ћу икада поново куцати:
Џон Болтон је у праву.
Болтон је наравно не управо у свом патетичном спин послу о употреби лажи за промовисање војних агенди, што само изгледа као слаб покушај да се оправда психопатске мере које је сам предузео да превари свет да пристане на неопростиво злу инвазију на Ирак. Оно у чему је он у праву је да се сукоби између нација одвијају у „анархичном међународном окружењу где важе различита правила“.
Поједине нације имају владе са законима које те владе спроводе. Пошто за нашу планету немамо јединствену владу (барем не још), интеракције између тих влада су углавном анархичне, и то не на добар начин.
„Међународно право“, у стварности, смислено постоји само у мери у којој је међународна заједница колективно вољна да га спроводи. У пракси то значи да само нације које немају утицаја на доминантне наративе у међународној заједници подлежу „међународном праву“.
Ево зашто ћете видети лидери афричких земаља осуђени на затворске казне од Међународног кривичног суда (ИЦЦ) за ратне злочине, али САД се могу извући заправо санкционисање особља МКС-а ако чак и говоре о истрази америчких ратних злочина и не трпе никакве последице за то. Такође је и зашто Познато је рекао Ноам Чомски да би, да су нирнбершки закони наставили да се примењују поштено и доследно, сваки послератни амерички председник био обешен.
И то је такође разлог зашто се толико труда улаже у контролу доминантног међународног наратива о нацијама попут Русије које су се одупирале да буду апсорбоване у савез моћи САД. Ако имате утицај и полугу да контролишете оно што међународна заједница прихвата као истинито о понашању дате циљане нације, онда можете да радите ствари као што је производња међународне сарадње уз агресивне економске санкције какве је лидер мањине у Сенату Чак Шумер тренутно позива за као одговор на потпуно неутемељен наратив да је Русија платила талибанским борцима награде за убијање окупаторских снага у Авганистану.
Сенатор Шумер: „Потребне су нам у овом предстојећем закону о одбрани... оштре санкције Русији. пиц.твиттер.цом/Л3М9хЗг0Ксм
- Брдо (@тхехилл) Јун 28, 2020
У свом текућем успорени трећи светски рат против нација које одбијају да буду апсорбоване у грудвицу америчког савеза моћи, ова чврста група савезника налик на империју може да добије све што може да учини све што је потребно да поткопа и саботира Русију у покушају да је избаци са светске сцене и елиминише улогу коју игра у супротстављању том рату. Напредовање што већег броја наратива о томе да Русија чини зле ствари на светској сцени производи сагласност за међународну сарадњу у том циљу у виду економског ратовања, прокси сукоба, експанзионизма НАТО-а и других мера, као и омогућавање нове трке у наоружању убијање последњег нуклеарног споразума између САД и Русије обезбеђујући стално империјално војно присуство у Авганистану.
Није нам показан никакав чврст доказ да Руси плаћају награде у Авганистану, а скоро сигурно никада нећемо ни бити. Ово није важно што се тиче империјалних пропагандиста; знају да им не требају стварне чињенице да би се поверовало у ову причу, само им је потребна наративна контрола. Све што пропагандисти треба да ураде је да изнова и изнова кажу да је Русија платила награде за убијање трупа у Авганистану са све асертивнијим и ауторитативнијим тоном, а након неког времена људи ће почети да претпостављају да је то истина, само зато што пропагандисти то раде.
Они ће додати нове податке у наратив, од којих ниједан неће представљати чврст доказ њихових тврдњи, али након довољно „бомбастих“ прича објављених упорним и злослутним тоном гласа, људи ће почети да претпостављају да је доказана чињеница да је Русија платио те награде. Наративни менаџери ће моћи једноставно да одмахну руком на различит, непроверен облак информација и прогласе да је то брдо доказа и да свако ко сумња у све ове доказе мора бити будала. (Ово је иначе уџбеник Гисх галоп заблуда, где је представљена гомила појединачно слабих аргумената да би се створила илузија једног јединог снажног случаја.)
То је све зато што „међународно право“ постоји само у практичном смислу у мери у којој владе широм света пристају да се претварају да постоји. Све док империја централизована у САД буде у стању да контролише преовлађујући наратив о томе шта Русија ради, та империја ће моћи да настави да користи изговор „међународног права“ као тучку против својих непријатеља. То је све што заиста видимо овде.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Њој рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите и да јој се допаднете Facebook, пратећи њене лудости даље Twitter, гледајући њен подкаст на било којој од њих YouTube , соунд цлоуд, Аппле подцасти or Spotify , пратећи је даље Стеемит, бацајући нешто новца у њену теглу Патреон or паипал, купујући неке од ње слатка роба, купујући њене књиге "Рогуе Натион: Психонаутичке авантуре са Кејтлин Џонстон" "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
Још једна смешна прича коју су ширили стручњаци за корпоративне медије. Није битно да ли је у питању Тимес, Васхингтон Пост, ЦНН, МСНБЦ или ЦБС; сви они понављају исту пропагандну линију владе. Обмана о капији Русије и капији Украјине је непрестано разоткривана да би је поново васкрсла дубока држава у савезу са Демократском странком и корпоративним медијима. Обавештајне службе су сада одлучиле да извуку још једног зеца из свог шешира блатећи Русију недоказаним смешним тврдњама да плаћају награде талибанским борцима да убијају америчке војнике. Од када су Талибанима потребни новчани подстицаји од Руса да би се упалили у америчке окупаторе који су у њиховој нацији више од 19 година? Није случајно што су ови обавештајни извори процурили у НИ Тимес и Васхингтон Пост током процеса мировних преговора у Авганистану. Тајмс и Вашингтон пост нису доводили у питање извор у потрази за доказима или потврђеним чињеницама, већ су послушно појачавали оптужбе попут послушних стенографа који су папагајирали пропагандистичку линију владе. Иронично је да амерички/западни лидери и њихови корпоративни медијски стручњаци увек исмевају Кину и Русију због тога што имају државне новинске куће, али не признају улогу америчких новинских организација у томе да буду ништа друго до продужетак политике америчке владе.
Тек што сам погледао документ „1971“, подједнако сам забринут и због данака које такво понашање узима код куће. Свежа ми је на уму чињеница да се оправдања као што је „национална безбедност“ користе да би се натерали, надмашили и демонизовали било какав дашак критике. Идеја да су само они на својим узвишеним позицијама моћи, у својим племенитим мисијама на земљи, обдарени праведним правом да лажу народ (за њихово добро) је лажна идеја. Она руши врло демократско ткиво које тврди да подржава.
Тајне лажи сеју широко распрострањену неслогу и страх међу људима, док они са својим самопроглашеним ЈЈЕ дипломама имају моћ судије, пороте и џелата да се усавршавају, праве примере и уништавају оне који би критиковали и приговарали. А такозване демократске институције моћи које треба да успоставе равнотежу за људе против тиранске злоупотребе (законодавство, агенције, војска, полиција, судови и медији) су укључене у то, до нездраве мере .
Замислите, пола века, један човек је пукао бич, а његове одане слуге су плесале свој луди плес над гробом америчке демократије док су га масе обожавале и проглашавале херојем! По мом мишљењу, ако постоји нека трајна вредност у рушењу и уклањању споменика прошлим гресима, које боље место за почетак него са Хуверовом федералном зградом?
Америботи са испраним мозгом никада неће регистровати лажи и преваре – „не рачунају, не рачунају, не рачунају…”
Највећа чињеница у овом открићу на коју нико не обраћа пажњу је да Трампова администрација води разговоре са талибанима у Катару !!! Подсећа ме на састанак Регана и Талибана у ВХ.ЛОЛ.
Истина о свим ратовима – посебно светским – је да се они воде због моћи. Они на власти не виде да се крећу ка трећем светском рату и ако не промене курс биће уништени – као и све империје. Погледајте: гхостсофхистори.вордпресс.цом/
У суштини, овај чланак каже да у међународним односима не постоји владавина права и да САД користе ову ситуацију. Нема ту неслагања. Али изгледа да аутор и коментатори изнад не држе Русију и Кину истим стандардима као што се чини да очекују од САД. Нису ли они једнако криви?
Путин истиче поштовање међународног права. Он то стално цитира у својим говорима и интервјуима. Ниједна од тих земаља нема војне базе широм планете. Њихови спорови око граница су локални, а њихови ставови рационални. Они се углавном придржавају међународних стандарда. Они нису „исто толико криви“.
Ми Американци смо одговорни за оно што радимо. Рекавши „и ти други људи раде КСИЗ!“ је детињасто.
Мислим да сте можда погрешно разумели шта Кејтлан каже. Наравно, постоји међународно право које регулише понашање нација и оно се добија од Уједињених нација. Међутим, САД се не придржавају ових правила. Америка мисли да је изнад ових правила, да се она не односе на Америку. Само слушајте Мајка Помпеа на ту тему, он је прилично експлицитан. Пошто се Америка не придржава међународних правила, међународна правила заправо не постоје. Али Америка је сама у томе. Ниједна друга држава се не понаша на овај начин. Дакле, не, Кина и Русија нису „једнако криве“.
Хммм… Кејтлин тврди да су – сасвим истинито и исправно – САД које НИКАД нису и НЕЋЕ дозволити да се Икад придржава стандарда међународног права у било чему, а посебно о својим злочинима у вези са људским правима широм света, од економских санкција (опсадни рат), илегалне инвазије, зверства – бомбардовање Србије 78 к 24 сата (намерно гађање стамбених објеката, болница и других животних потрепштина), употреба пројектила и метака са осиромашеним уранијумом у Ираку (1991. и од 2003.), употреба хемијског оружја против циљаних нација, Кореја, Вијетнам, Лаос, Камбоџа су најочитији примери, убијање људи дроном, уништавање Либије… на и даље. НИЈЕДАН други народ није убио толико људи без икаквог разлога „националне безбедности“. Заиста, ниједна друга нација није убила толико људи… а то чак ни не дотиче питања попут онога што смо урадили Маршал Острвљанима, Острвљанима Чагоса (различитим у сваком случају, али деструктивним, потпуно њиховим начином живота, њихове домове, њихова права као људска бића).
И то се не дотиче онога што америчка влада и њене подружнице (савезни, државни и приватни затвори; Индијанци нпр.) раде грађанима ове земље. А ту су и Гвантанамо, Абу Граиб, црна места, Рендитион, „легализована тортура“ од стране америчке владе.
Русија и Кина нису ни близу. Али то никада не бисте чули, па, ми једва да смо сјајни примери како се понашати у земљи и ван ње. Не. На њих – некада комунистичке земље – увек се указује као на Злочести момци, починиоци зла, на земље које затварају хиљаде и извлаче радну снагу из њих (!) као да то није тако у НАШЕМ Уставу и у стварности у све наше затворе. Да нису демократије, па чак ни Русија која се ваљда претвара да јесте (по нашем МСМ). То је можда истина. Али онда, на који начин смо МИ права демократија?? Баш тако??
Сигуран сам да је Кејтлин сасвим у праву у вези са реалношћу и мотивацијом Вашингтона за неосновано непрестано клеветање Русије и њеног политичког руководства. Међутим, нису само стране земље попут Русије, Кине, Венецуеле и Ирана те које имају овакав презиран третман, без обзира на то какав измет попут Џона Болтона може да каже. Исто неморално понашање заправо преовладава у нормалном давању и узимању унутрашње америчке политике. Председник наше сопствене земље (Доналд Трамп, волите га или мрзите) био је подвргнут оваквим клеветама и оптужбама које су ни мање ни више него оптужбе за издају скоро четири године узастопно. Ни од њега није почело. Ни у Сједињеним Државама. Чини се да се нејасно сећам приче о браћи Грах из древне Римске републике на часу историје у средњој школи. Врлина је, како кажу, увек била сама себи казна.
Ово ружно ругање траје несмањеном количином до садашњег тренутка, јер у америчком друштву једноставно оптуживање за незаконит чин, друштвену грешку или само лош став од стране мејнстрим медија је једнако осуди у Нирнбергу у потпуном одсуству икаквих доказа. Није потребан доказ. Довољна је пука денунцијација. Медији не требају никакве смрдљиве беџеве, нити им икада требају икакве поткрепљујуће чињенице да би урушили нечију репутацију, а њихови тужитељи у политичкој опозицији, војни или обавештајним агенцијама их сигурно никада неће дати. Нуђење стварних доказа сматра се уводом у његово разоткривање, па зашто преузимати тај ризик?
Америчка политика, као и амерички правосудни систем, бави се углавном конфабулисаним наративима, а не емпиријским чињеницама у стварном свету! Или, како то многи описују, „матрица“ оштра и неопростива као што је мем приказан у истоименом филму.
Заиста. И свако ко пружи доказе за оспоравање конфабулисаних наратива је презиран.
Зашто би неко помислио да, када САД нападну неку земљу, народ те земље треба да буде плаћен да се бори против освајача?
ПРИЛИЧНО! Измишљен набој из перја и прашине нигде – понављан и понављан и понављан као ЧИЊЕНИЦА, биен сур – апсолутно је смешан. Али можете се кладити да ће велики број такозваних либ-прог буржоаских присталица плавог лица ухватити то (још једном) као још један начин Хладног ратника да истисне Струмпет.
Русија с правом има право да нам врати за рат Чарлија Вилсона:
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/charlie-wilsons-war-how-one-man-changed-history-765442.html
Али како би функционисала награда за убијање америчких војника? 500 долара за сет етикета за псе или лево уво? Какав је подстицај талибанима да убијају омражене Американце? Да ли би Руси дали новац за то? То би било као да плаћате мачкама да једу рибу.
Вероватно трик да нас натера на Русију, јер је Русија фрустрирала Израел у сиријском ратном фијаску: мочвара број 2, … … после Ирака.
Заиста – и где би Русија, која тренутно не ради у њој (цене нафте) и која мора да одржава себе (тј. своје становништво) на површини, добила сав овај вишак готовине???? Да дам талибанима (или како се претпоставља, некој другој џихадисти, анти Ам групи)?
Наравно, признаје се да би Руси имали све крваве разлоге (1978-1989) да размишљају о овоме – али зашто би радили нешто што би, на крају, ушло у уши америчких „обавештајних“ агенција и потенцијално изазвало ВИШЕ проблема …Руси дефинитивно НИСУ идиоти. За разлику од других ствари којих сам могао да се сетим.
Платон је све то давно зашећерио својом идејом о 'племенитим лажима', а затим је кашиком убацио у жељне мале кљунове савремених следбеника Чарлса Олсона – 'савијеном кашиком'.
Идеја да се сукоби између нација одвијају у „анархичном међународном окружењу где се примењују различита правила“ претпоставља да дипломатија, споразуми и међународне организације не могу да функционишу. То је претпоставка милитариста, тиранина попут Болтона и већине америчких председника, а не претпоставка хуманитараца,
Тајност је неопходна само за специфичне операције и способности у ратовима које је народ већ одобрио.
Народ није одобравао ратове само зато што се поткупљени конгресмени плаше да им се супротставе.
Тајни ратови, принуда итд. су непотребни, а њихова способност је крај демократије.
Тачно Сам. Како влада може бити „од, од и за народ“ када се њени грађани лажу? Стављање такве врсте „дистанце“ између власти и оних којима се влада погубно је за демократију.
Могу да разумем тајновитост током рата у погледу тактике, али не и активно лагање јавности.
Мислим да је Болтон потпуно погрешно протумачио фразу о томе да устав није пакт о самоубиству. Коришћен је у неколико судских одлука. хКСКСпс://ввв.нитимес.цом/2002/09/22/веекинревиев/тхе-натион-суициде-пацт.хтмл Док је Џексон то рекао, друга правда је то боље рекла.
Подсећа ме на Жан Клода Јункера, још једног лопова, који је 2011. рекао „Када постане озбиљно, мораш да лажеш“.
Кејтлин је у праву у вези са наративом о америчкој империји – али јој недостаје значај Болтоновог уверења да је „истина толико важна да би требало да буде окружена телохранитељем лажи“. Болтон, заједно са осталим оснивачима Пројекта за нови амерички век (ПНАЦ) из 1997. године, верује у „филозофију обмане“ коју промовише бивши професор класике Универзитета у Чикагу Лео Штраус. Иако може изгледати потпуно луђачки, Штраусове теорије су биле све о Платону, хијерархији морално супериорних вођа и масама. За неоконструкторски ПНАЦ сет, изношење Штросових лажи је апсолутно неопходно. Могао би да изгуглаш.
Можете додати Леу Штраусу утицајног политичког филозофа Ерица Воегелина:
• „Задатак политичара је да завара свој народ да из разних разлога ради ствари које би требало да се раде из правих разлога. То је уметност државника.”
• хКСКСп://воегелинвиев.цом/ин-сеарцх-оф-тхе-гроунд-пт-5/
„Истина је толико важна да би требало да буде окружена телохранитељем лажи.
Није ли то само још један начин да се каже: „циљеви оправдавају средства“?
Хришћански конзервативци воле да звуче ерудитно осуђујући ово као ситуациону етику, али воле неоконе (и не, ово није кодна реч за Јевреје, још једна лаж). Неоконзерватор је онај који верује да су САД сила добра и да је у обавези да користи своју силу да шири добро другим земљама. Миран суживот је укидање наше одговорности.
Аргумент Џона Болтона је познат. Каже да је лагање оправдано када је потребно да се сачува безбедност државе. Свети Августин и Кант се не би сложили, али би се либерали могли сложити када се аргумент представи на тај начин. Ја мислим. ипак, да би добар либерални одговор био да се питање преформулише на следећи начин: „Да ли Џон Болтон, или било ко други, оправдава лагање када сматра да је то неопходно за безбедност државе?“ То доводи у игру читав појам доказа и потребу да се испита премиса о наводној неопходности лагања, с обзиром на свет у коме сада живимо. Џона Болтона треба питати, на пример, да ли сматра да је лагање оправдано када је то неопходно за безбедност једне државе чак и када се та држава упушта у мисију светске доминације на штету других држава или појединачних људских права. Или када ће лаж вероватно учинити да нуклеарно наоружане државе мање поверавају, што би за последицу имало да се ескалирајући рат покреће погрешним проценама.
Либерална филозофија Џона Стјуарта Мила била је заснована на принципу да су људи погрешиви. Мислим да неко ко прихвата могућност сопствене погрешности треба да буде опрезнији када износи оправдање за лагање ради очувања безбедности државе.
Наравно, цео опаки апсурд Болтонове позиције заснива се на његовој дефиницији „националне безбедности“. Његова дефиниција значи способност вашингтонско-ционистичких милитаристичких империјалиста да некажњено пљачкају, пљачкају и експлоатишу или да једноставно униште одређене националне државе и претворе их у потпуно пропале државе.
Права национална безбедност за мене значи високе плате, здравствену заштиту за све, јубилеј дуга за све раднике који зарађују мање од 150,000 долара годишње, субвенционисано становање, обавезан одмор од 1 месеца за све раднике, бесплатне центре за обданиште и бригу о деци, јаке демократске синдикате који представљају свим радницима, увелико смањујући буџет за одбрану [сиц] и претварајући мачеве у раонике, пуне пензије за све раднике са 55 година, опорезујући нашу .0001% паразитску финансијску елиту стварним прогресивним опорезивањем.
Ово не бих могао боље рећи!! Хвала
Апсолутно тачно по свим тачкама, ДХ. Та много!
Волим те, Древ. Разговарајте о одсецању Претендента на коленима!
И овде сам мислио да талибани воде рат против Американаца из националистичких, племенских разлога или из верских, светих разлога муслиманског тла. Али за $$$$?? То се чини изразито америчким образложењем за одузимање људског живота. Као и све у вези са Руссиагате-ом, „руске награде“ имају прстен срања.
"Рат је рекет." -Генерал Смедли Бутлер
Русија је требало да сруши Јапан – али је Труман тада желео да тестира бомбе – па је Америка урадила. Наравно, наставили су да тестирају бомбе и на другим острвским државама. Онда .НАТО никада није требало да се попне до границе Русије — док није. Онда је постојала она ствар са Британијом, и зашто би Русија бринула о шпијуну од пре једне деценије, а на крају крајева, кућа бившег шпијуна била је низ пут од УК центар за отровање и убијање. Питам се, такође се питам зашто ниједна нација није рекла ништа о томе зашто Израел никада није морао да објашњава како је могао да убије људе на УСС Либерти, а и зашто је Рејчел Кори убијена булдожером, зашто је флотила могла бити нападнута у међународном воде зашто се Палестинци не сматрају људским бићима? Такође се питам зашто су Буш и Чејни, а и Бајден хтели да нападну Ирак због онога што је урадила Саудијска Арабија. Зашто би било која нормална особа напад назвао: „Шок и страхопоштовање.“ Такође се чини чудним да Обама без разлога није добио награду за мир и чак је убио много људи на Блиском истоку. Чини се да је Реганова особа требало да буде у невољи због подривања америчког председника Картера. Генерали нас издају и када војска нема појма када и где је нестало толико новца——-онда би човек осетио да сви живимо у лудој и заблуденој нацији на планети без много климатске будућности за живот. Нажалост, и Трампова и Бајденова особа изгледају бескорисни. Наравно, то је оно што данас мислим – ко
зна. Међутим, чини се да је капацитет људске глупости неограничен.
Верујем да сте тачни….људи су увек лагали сами себе, да би живели сами са собом, преко свега и свачега, од тога како природа функционише до онога што се дешава након што умрете. Пројекција масе и самообмана је обележје људског постојања. Више је штета.
Болтон није у праву/тачно.
Међународна заједница је превазишла лажи и насиље; тамо живе само САД.
И свет понекад – не Русија и Кина – реагује…
Наравно, бог преговарач не износи све своје карте првог дана.
потус нема добре преговараче из своје канцеларије и админа.
Малтретирање није преговарање.
Болтон је преговарач у стилу потус45 и губљење времена.
Тај део о различитим правилима звучи као обичан део Прљавог Харија – менталитет који је ову земљу гурнуо у владавину закона (насупрот владавини закона). Не могу да верујем да бисте то промовисали чак и уз одрицање одговорности и изузетке које сте дали.
Иако за сада постиже своју сврху, наше бастардизирање „међународног права“ имаће озбиљне дугорочне последице сличне ономе што је гадовање домаћих закона учинило. У овој ситуацији, баш као иу свакој другој, бацање интегритета испод аутобуса није само средство да останемо на површини, то је метод убијања наше идеологије одозго на доле.
То је разлог зашто Могу да толеришем Болтона, али не и Помпеа. барем то Болтон излаже. Помпео ће вам лагати у лице, назвати лажовом, а онда ће Америку назвати снагом добра, ако покушате да се расправљате са њим. Барем Болтон не загађује атмосферу таквим смрадом.
Лажем на краће временске периоде током стварних ратова као што је Други светски рат, али за Неоконсе, то је увек Други светски рат. Лаж треба да буде изузетак, а не правило. Када лажете, наравно, кварите сваки однос који имате са другим земљама и претварате своје становнике у цинике или безумне овце.
Ако Конгрес нема муда да објави рат, онда немамо право да лажемо о тој земљи.
Која је разлика између „најтраженијих ирачких карата за играње“ које се користе за одлучивање о циљевима са високим интересом током илегалне инвазије на Ирак и тврдње о „циљању“ против Русије? Па, тврдња против Русије је неоснована. Картице које је издала наша влада биле су јако рекламирана чињеница и чији се факсимили сада продају за пуно бродова на Амазону. Увек оптужујте своје непријатеље за оно што сте сами већ постигли.
САД су превезле хиљаде Арапа у Авганистан где су им обезбедиле оружје од 3 милијарде долара за убијање Руса.
Док су америчке трупе марширале на исток према Русији, наши медији су оптуживали Русе за „агресију“
Погледајте овај кратки видео да бисте сазнали више о „НАТО освајању источне Европе“.
хКСКСпс://ввв.иоутубе.цом/ватцх?в=р2ламуу8фзк
И отворено заговарао . Тони Кевин
Још једном, ЦЈ је на мети.
Руссиагате: Како ико може озбиљно да верује да је шачица руских тролова који су потрошили мање од 100 долара променила правац избора на којима су кандидати укупно потрошили 2+МИЛИЈАРДЕ? Ако је тако, онда сваки политичар у Америци треба да пробије пут до врата Руса. Очигледно су они паметнији, паметнији и ДАЛЕКО економичнији од ДНЦ макроа, који свакодневно шаљу молбе за новац, новац, новац, новац.
Руска награда: Прво, кад год прочитате „извори обавештајних служби кажу“, то значи „ЦИА вас лаже“, као што је ЦЈ раније истакао. Али хајде да се вратимо даље: зашто би било који Авганистанац био плаћен да убије Американце који су напали њихову земљу, убили њихов народ, уништили њихову инфраструктуру, поново покренули трговину опијумом и окупирали њихову земљу скоро две деценије? Озбиљно. Ово је заиста још глупље од Руссиагате-а.
Исто сам говорио и о капији Русије! Додајте чињеници да демократска потрошња износи 2 милијарде долара, додатну чињеницу да сви политичари у Демократској странци имају предност (у односу на наводне руске 'утицаје') током читавог живота инкултурације америчких навика/вредности/говора. Такође, ко наивно верује свему што прочита или чак ВИДЕ на интернету? Постоје веб странице попут Снопес.цом које добро зарађују разоткривајући интернет мемове и 'истините' приче, и свако ко не живи у ормару зна за интернет преваре попут нигеријског принца, па како би ти подмукли 'Рооскиес' утицали на значајну количину гласачи, чак и ДА су покушали?