Након што је прегледао његов запис, Њујорк тајмс читаоци би требало да буду скептични према било чему што Дејвид Сенгер пише, укључујући и његова најновија уметничка дела обмане.
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
The Њујорк тајмс чини све у промовисању своје сумњиве приче о Русији која нуди награду за мртве америчке војнике у Авганистану.
Рат од среде, „анализа вести" од стране Пута ветерани писци Давид Е. Сангер и Ериц Сцхмитт, третира наводе да је Русија платила талибанима или терористима повезаним са талибанима да убијају америчке трупе као чисту чињеницу:
"Руско саучесништво у завери за награђивање дошло је до оштријег фокуса у уторак када је Њујорк тајмс објавио да су амерички званичници пресрели електронске податке који показују велике финансијске трансфере са банковног рачуна који контролише руска војна обавештајна агенција на рачун повезан са талибанима.
Ово је представљено као „учвршћивање других доказа о завери, укључујући испитивања притвореника“. Извод из авганистанских испитивања је, ипсо фацто, веома сумњив; и морамо да знамо много више о наводним новим „електронским подацима“.
Сангер. (Викимедијина остава)
Сангер и Сцхмитт ставили су причу о „награђивању“ на врх „листе руских агресија у последњих неколико недеља у односу на неке од најгорих дана Хладног рата“. Они исмевају изјаве Беле куће да председник жели да има само „проверене“ обавештајне податке, тврдећи да то изазива „подсмех званичника који су годинама радили на дневном извештају и кажу да је највреднији када је испуњен различитим тумачењима и алтернативним објашњења.”
Ох да?
Председников дневни извештај (ПДБ)
Додуше, такво неслагање би могло бити од помоћи председнику Џорџу В. Бушу, уместо да су референти ПДБ-а попут Мајкла Морела (касније постао заменик директора ЦИА-е) папагајски понављали линију тадашњег директора Џорџа Тенета и потпредседника Дика Чејнија да је било на тоне оружје за масовно уништење у Ираку. Али шта је лоше у томе да се преферира „проверена” обавештајна информација, а не мени опција који покушава да објасни непроверено извештавање које смрди на политичке агенде? (Морел је касније отишао на ТВ захтевати тајно убиство Руса и Иранаца у Сирији.)
Помогао сам у припреми Председников дневни извештај за председнике Никсона, Форда и Регана и лично водио јутарње брифинге један на један у Овалној канцеларији од 1981. до 1985. Тих дана смо дали све од себе да поткрепимо извештавање — посебно о веома осетљивим питањима — и нисмо покушавали да покријемо наше дерриере упозоравајући председника и његове главне помоћнике на веома сумњиво извештавање, колико год било секси.
Касније, Чејнијева фасцинација/фиксација пређом о „уранијуму од жутог колача“ који иде у Ирак из Нигера није прошла тест мириса, на пример, нешто што је Међународној агенцији за атомску енергију требало само дан-два истраге да уништи.
'Није аутентично'
Сеимоур Херсх је написао у часопису од 24. марта 2003 Нев Иоркер, само неколико дана након напада на Ирак:
"Мохамед Ел Барадеј, генерални директор ИАЕА у Бечу, рекао је 7. марта Савету безбедности УН да су документи који укључују продају уранијума Нигер-Ираку лажни. „ИАЕА је закључила, уз сагласност спољних стручњака, да су ови документи . . . заправо нису аутентични“, рекао је Ел Барадеј.
Један високи званичник ИАЕА отишао је даље. Рекао је [Херсху]: „Ови документи су толико лоши да не могу да замислим да потичу од озбиљне обавештајне агенције. Депримира ме, с обзиром на низак квалитет докумената, што то није заустављено. На нивоу који је достигао, очекивао бих више провера.'”
Извори
Драга љубави.
IОбавештајни аналитичари морају да обрате велику пажњу, наравно, на порекло. Шта је овај или онај извор рекорд за тачност, за поузданост. Из каквог би се корита могао хранити овај или онај извор; и какав би план могао имати она или он? Дискриминирајући читаоци корпоративних медија — а посебно Пута — треба да уради исто што се тиче новинара. Када виде стихове Дејвида Сенгера, морају да прегледају његов запис.
Они који се осврну на време пре напада САД/УК на Ирак откриће да је Сангер снажно промовисао постојање оружја за масовно уништење у Ираку као извесност. У једном 29. јула 2002 чланак у коауторству са Томом Шенкером, на пример, ирачко (непостојеће) „оружје за масовно уништење“ изгледа чак седам пута као очигледна чињеница.
Овај чланак Сангер/Сханкер, очигледно храњен из обавештајних извора, дошао је само девет дана након што је шеф британске обавештајне службе, сер Ричард Дирлав, добио брифинг од стране шефа ЦИА Тенет у седишту ЦИА-е у Ленглију, ВА. Три дана касније, 23. јула, Деарлове је рекао тадашњем премијеру Тонију Блеру да је предстојећи напад на Ирак готова ствар.
То нисмо знали до маја 2005. године Пута Лондону је дат текст онога што је постало познато као Меморандум Даунинг стрита — записник са брифинга који је Деарлове дао Блеру 23. јула 2002. Нико није оспорио његову аутентичност. Ево извода:
"Ц [[Сер Рицхард Деарлове, шеф МИ6]] је известио о својим недавним разговорима у Вашингтону [[са Џорџом Тенетом, директором ЦИА у седишту ЦИА 20. јула, три дана раније]].
… Војна акција се сада сматрала неизбежном. Буш је хтео да уклони Садама, војном акцијом, оправданом спојем тероризма и оружја за масовно уништење.
Али обавештајни подаци и чињенице су се фиксирали око политике.”
Још поучније, у мају 2005., када су документарни докази из прве руке из сада познатог „Меморандума Даунинг стрита” показали да је председник Џорџ В. Буш одлучио до почетка лета 2002. да нападне Ирак, Нев Иорк Тимес игнорисао га шест недеља све док Дејвид Сенгер није дошао до прилике са а мучени извештај тврдећи само да супротно.
Наслов који је дао његовом чланку од 13. јуна 2005. био је „Предратни британски меморандум каже да ратна одлука није донета“.
Насупрот овом необичном извештају, нисам био склон да узмем за номиналну вредност Сангеров 6. јануар 2017. извештај „Путин је наредио 'кампању утицаја' усмерену на изборе у САД, пише Репорт. Или извештај он аутор, са Мајклом Широм следећег дана, „Путин је водио сложену шему сајбер напада да би помогао Трампу, открива извештај“.
И ту лежи руб
... или смеће, како би Британци рекли. Прича о руском хаковању сада је отишла путем дослуха Русије и Трампа. (Види, за пример: „Муеллерови налази без форензике.“
Када ће Њујорк тајмс читаоци хватају причу Дејвида Сенгера? Нажалост, постоји много Пулицерових преститутки — посебно на Руссиагате-у, али Сангер је архиђакон од свих њих — далеко најуспешнији у уметности.
Реј Мекговерн ради за Телл тхе Ворд, издавачку подружницу екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током своје 27-годишње каријере у ЦИА-и, радио је на Председников дневни извештај под Никсоном, Фордом и Реганом, лично га је информисао од 1981. до 1985. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Овде има много веза.
Велика је оданост НИТ Израелу.
Неки новинарски принципи?
Иако Путин напорно ради на одржавању добрих односа са Израелом, Израел дубоко у себи не воли Русију јер је Русија камен спотицања за низ његових фаворизованих активности, попут наношења повреде или рушења Сирије.
Русија је такође камен спотицања за амерички напор „доминације пуног спектра свуда“.
Израел воли агресивне Сједињене Државе јер то сматра виталном подршком сопственом агресивном понашању и настојању да ефективно буде регионални хегемон.
Неоконисти су били ти који су се залагали за америчке ратове на Блиском истоку, почевши од Ирака. Неоконски ратови су одувек били сравњивање великог дела некретнина око Израела и његово поплочавање. Нека врста монструозног пројекта урбане обнове.
САД су избегавале да воде све ратове на начин на који су радиле илегалну инвазију на Ирак користећи разне подметања и маскирања, као што је коришћење лажних џихадистичких плаћеника, попут оних који муче Сирију.
Напори су уживали помоћ и подршку Британије и Француске, Саудијске Арабије и Турске, као и још једне или две друге заливске државе. Неко мора да плати све рачуне и набави сво оружје за људе попут Ал Нусре.
Оно што ме највише мучи у лажним Сангеровим причама о руским наградама је континуирана штета по америчким односима са Русијом. Једноставно никад не престаје. Такође смо имали Карла Бернштајна који је на ЦНН-у изнео дугу причу о Трамповим телефонским позивима лидерима, правећи велику разлику у начину на који је Трамп приказан како разговара са Путином у поређењу са другим лидерима.
Дуго сам сматрао Бернстајна средством службе безбедности, а Вотергејт је скоро сигурно био намештаљка ЦИА-е да баци Никсона.
Чини се да сада постоји напад са више фронтова на Трампа. Такође смо имали неколико бивших и садашњих генерала који су изазивали Трампа и бившег саветника за националну безбедност. Џо Бајден је такође ускочио у лажне тврдње о наградама, и он само мора да зна боље.
Вашингтон је тренутно најболеснији кога могу да се сетим, и мислим да има мање везе са Трампом него што има свест и негодовање естаблишмента о његовом релативном паду у свету.
Није ме брига за Трампову судбину, али увлачење ствари „мрзи Русију“ ме веома брине.
Хвала, Реј, увек је лепо читати твоје информисане и промишљене чланке.
Сви овде такође треба да прочитају:
„Како су медији искористили скандал са наградама да зауставе 'претњу' мира у Авганистану” на МинтПрессу данас. Ли показује како сваки пут када избије мир, настаје сметња. То је одлично читање.
Чланак на који се позивате од Лее Цампа је прво објављен овде на Цонсортиум Невс-у и још увек се налази на насловној страни.
Вреди напоменути да многи медији наводе да је 2020. убијено „двадесетак“ војника, а импликација је да су све то била убиства на неки начин повезана са руским плаћањима.
ИЦасуалтиес је веома добар и тачан извор за ову врсту информација. Стварни број је осам. Четири су погинуле у несрећама које нису биле непријатељске, укључујући двоје у авионској несрећи. Двојица су убијена у нападима авганистанских снага Зелено на плаво. Двоје је убијено од ИЕД-а.
Од тих осам, двоје су могли да убију талибани (или ИСИС, што га ставља у потпуно другачије поље). Да су се талибани инфилтрирали у авганистанску војску, можда – можда – још две.
Што је још важније, последња смрт од непријатељске ватре догодила се 8. фебруара у једном од горе поменутих напада Зелено на плаво. То је било пре скоро пет месеци. Напади на америчке војнике били су ретки или непостојећи откако су озбиљно започели мировни преговори.
Па, ко онда говори истину?
И, ако ћемо све оптуживати око овога, ко је обучавао, опремио и платио муџахедине (који су постали талибани) да десет година убијају Русе (а за тих десет година убијено је 14,000 и десетине хиљада више повређених и инвалида)? И ко је уопште био тај који је Русе ухватио у инвазију на Авганистан? (Бојим се да су оба реторичка питања.)
Осим разних трибина, постојале су две вести које су додале оригиналну причу:
1. Пресретнути су подаци о „великом“ трансферу из „банке коју контролише ГРУ“ на „рачун повезан са талибанима“.
2. ВАШИНГТОН — Агенција за националну безбедност оштро се противила проценама других обавештајних агенција да је Русија платила награде за убиство америчких војника у Авганистану, тврде људи упознати са овим питањем.
Откривање неслагања од стране НСА, специјализоване за електронско прислушкивање, долази пошто је Бела кућа умањила открића, рекавши да информације нису проверене и да се обавештајни званичници нису сложили око тога.
Мислим (без сигурности) да је добијање података о трансферу новца нешто што НСА може да уради, а тумачење таквих података је у њиховој стручности. Стога се чини да се НСА не слаже са пуним знањем и стручношћу. Могли су чак да користе статистику да процене колико је трансфер био „необичан“. На пример, чак и под претпоставком да су претпостављене везе банке и рачуна где је овај трансфер депонован као што је описано, ГРУ и Талибани деле проблеме са Ал-Каидом и ИСИС-ом, посебно овај последњи је невероватно секташки и прогласио је талибане јеретицима и покушавају да створити неке феуде у Авганистану убијањем талибана, истовремено настављајући терористичке завере у Руској Федерацији, а можда и у Таџикистану где Русија помаже влади. Плаћање за интелигенцију не би било изненађујуће. Такође постоји много могућности да сврха трансфера није била везана за било какав тероризам или геополитику. НСА би могла да донесе пресуду.
Штавише, НСА има дуго искуство са својим партнерима у другим агенцијама који повремено праве лажне приче у сврху. А те сврхе се не деле универзално унутар „обавештајне заједнице“.
...
Неки коментатори су се питали како Сангер одржава свој посао. Мислим да би требало да буде очигледно да је изванредан у свом послу, ако то схватите као писање онога што издавач жели да чује. Сигуран сам да и он и остали новинари знају да он лаже. Можда има комплекс инфериорности и покушава да надокнади своју неадекватност која је сама себе сматрала потпуно бесрамном.
Хвала, Паул Еастоне, обесхрабрујуће је гледати како новинари „одлазе у х–л“. Полагао сам наду за Нев Иоркер који сам узимао годинама, али видим да и то мора проћи. Откако је Трамп ступио на дужност, изнео је Руссиагате, ангажовао Машу Гесон, прихватио Асада као кривог за коришћење хемијског оружја (што се сваки пут доказало није) и користи сву пропаганду за коју никада нисам мислио да ћу тамо видети и чини се да заправо (?) веровати. Видећемо да ли ће наставити своју пропаст са овом лажом о „великодушности“. Најбољи од најбољих репортера тамо више не могу да се штампају. Некада је штампао Си Херсх, на пример, али више не.
Хоћемо ли ово назвати "Боунтигате"? Или још није отишло тако далеко? Био сам на сајту Фореигн Полици покушавајући да то схватим кроз два дела:
2020-06-29 ГРАМЕРЕТАЛ-ФП Републиканци траже од Трампа одговор о наводним руским наградама
2020-07-01 МАЦКИННОН-ФП Шта је ово јединица руских шпијуна која се стално провлачи?
Ово последње је покушај да се прича стави у контекст, враћајући се право на тровања Скрипала и двојицу руских момака који су их наводно починили у име ГРУ. Мекинон напомиње: „… Трамп инсистира на томе да је прича у основи измишљотина…“ и нисам могао да одолим маргиналном говору:
„Лако је ово одбацити као само још једну лаж из Трамповог огромног репертоара лажи – тај тип је, у ствари, патолошки лажов, напаљен лаковерном базом која наводно виси о свакој његовој речи. Али у овом случају, Трамп је можда у праву. Ова прича – одмах до тровања Скрипаља – има веома лош мирис, англо-амерички прстен познат сваком ко је помно пратио почетак инвазије на Ирак. И БТВ, Беллингцат се сада наводи као поуздан извор који даје кредибилитет причи? Дај ми паузу!”
Цитирам себе само да бих свима који га читају дао до знања да, осим ако вас не занима како Министарство за пропаганду извлачи користан наратив из целог платна, немојте губити време на сајту Фореигн Полици.
И хвала ти, још једном, Реј. Наставите да будемо искрени.
Ова прича ми звучи као превара – Ненси Пелоси је рекла „Сам Трамп је превара.——
Претпостављам да ово има везе са скретањем пажње са ризнице „ретких земних метала“ за којима жуде амерички и кинески бизнисмени. Поздрав дубокој држави!
Новац је на дну ове ствари, очигледно, ништа осим новца не значи ништа овим људима, пратите новац.
Питам се како би изгледао списак америчких извођача који су радили и раде у Авганистану? Проли класификовано!
пролли – жаргон за вероватно
Хвала Раи & ЦН
Да бих додао разлог за ову „бесмислену причу“, цитирам др Мартина Лутера Кинга, млађег, који је говорећи у Чикагу 1967. изјавио:
„Арнолд Тојнби је рекао да се око двадесет и шест цивилизација подигло на лицу земље... Пропадање и пропаст ових цивилизација, према Тојнбију, нису изазване спољним инвазијама већ унутрашњим пропадањем. Нису успели да креативно одговоре на изазове који су им се нашли."
Што више унутрашњег пропадања видимо овде, биће више напора да се наши неуспеси прикаче на Русију, Русију, Русију, на пример.
У праву. Америка пати од патолошке пројекције, пројектујући све што јој се не свиђа на себи на неког „непријатеља“ или другог. То је начин на који Америка себе одржава чистом и невином у сопственим очима.
Хвала на Тојнбијевом цитату.
Само да помислим: да ли неко нуди награде за приче о наградама? То би објаснило зашто таквих прича има више од броја америчких жртава у Авганистану прошле године.
Број смртних случајева САД по годинама у Авганистану
2001: 7
2002: 30
2003: 33
2004: 49
2005: 93
2006: 88
КСНУМКС: КСНУМКС
КСНУМКС: КСНУМКС
КСНУМКС: КСНУМКС
КСНУМКС: КСНУМКС
КСНУМКС: КСНУМКС
КСНУМКС: КСНУМКС
КСНУМКС: КСНУМКС
2014: 54
2015: 22
2016: 14
2017: 17
2018: 15
2019: 22
2020: 9
„Овакве врсте договора са руском обавештајном агенцијом су неосноване – наша циљана убиства и атентати су били у току годинама раније, а ми смо то радили на сопствене ресурсе. То се променило након нашег договора са Американцима, и њихови животи су сигурни и ми их не нападамо.
— Забихулах Муџахид, портпарол талибана
Неспособни лажови пишу неубедљиву пропаганду.
Осим што више не морате бити компетентан лажов да бисте били амерички новинар који пише за НИТ или ВаПо јер ће демократе (потрошачка база оба издања) прогутати све што се слаже са њиховим погледом на свет (без обзира на недостатак објективног кредибилитета ).
Зашто би ГРУ електронски пребацивао новац у америчким доларима у талибанску банку у банку?
1. Амазон испоручује у Авганистан и Талибани су желели да искористе своје ПаиПал рачуне, Талибани су хтели да купе ствари од Ирон-а који је годинама избачен из СВИФТ-а.
2. ГРУ је желео да се ова трансакција прати, а не да је носи у коферима, зар није могао да унесе физички новац у Авганистан?
Једине земље које одвајају Русију од Авганистана су Иран и Узбекистан, бивша совјетска република. Био бих изненађен да ГРУ не би могао да уради једну од ових земаља. Кладим се да би талибани узели злато што би захтевало много мање количине.
Да будем педантан, Узбекистан нема границу са Русијом. Што се тога тиче, зашто једноставно не одлетите у Таџикистан. Русија има трупе тамо, стабилизује владу. Таџикистан има дугу границу са Авганистаном, а неки региони јужно од те границе мапирани су као талибани.
Размишљајући о томе, неки грађани Таџикистана су муслимански фундаменталисти (један од разлога зашто влада тражи руске трупе), а њихови етнички рођаци преко границе могу да их перципирају као „Русе“ — таџикистански језик је идентичан дари у Авганистану, осим упијајући многе руске речи. Таџици у Таџикистану су често двојезични, стотине хиљада њих ради у Русији. Пошто није било описа „Руса који нуде награде“, то су могли бити исламисти који говоре руски из било ког дела централне Азије и региона Кавказа. То под претпоставком да прича постоји језгро ваљаности.
Подсетимо се рата Чарлија Вилсона и како је то испало. Као и са Филипинима и Кубом, где смо домороце ослободили од тираније Шпаније, а затим смо се задржали: „цивилизујемо их Крагом“. Позивајући се на службену пушку Краг-Јоргенсен тадашње америчке војске. Да, остали смо на Филипинима до лажне независности 1935., можда коначно 1946. Куба је још увек под нашом петом. Авганистан, исти договор.
Рецимо да Владимир Путин можда има право на слободан једанаестерац. Али, наравно, гужва је око Царства Сједињених Држава.
НИТ, ВАПО, ЦНН, ББЦ дају све од себе да се свакодневно дискредитују као новинари. Њихова политичка агенда је поразити Трампа у новембру и на крају ће постићи потпуну пропаст старог ДНЦ-а. То ће бити добра ствар за нови ДНЦ и за америчку демократију уопште, али немојте им сада рећи, они још не би разумели....
Не само Сангер, већ нико више не верује у било шта у Њујорку. Постала је машина за пропаганду свега од Хилари и ЛГБТ до Кардашијанки и осталог смећа.
Проблем је у томе што ће Бајден победити на Хиларином ДНЦ-у, и сви бучни екстреми Група жртава ће осетити да је НИТ то урадио! Све је то параван за ЦИА-у и МИЦ чији је глас постао Тајмс. Ускоро ћемо поново бити у рату и коју год усаглашену потпредседницу Бајден одабере, евентуално председницу, задржаће нос да испуни жеље ЦИА/МИЦ.
Признајте да су талибани суперпаметни. Док Иранци не могу да купе хитно потребне лекове на светском тржишту, јер не могу да пренесу новац путем свифт система, талибани имају готовинске рачуне и могу да примају велике суме новца. Ово је још један доказ конзервативне теорије да се интелигенција добија кроз јахање на коњу, а не кроз похађање универзитета. Зашто се онда чудити да мајстори овчарства могу оно што не може влада најобразованије земље у региону?
Зрак,
Шокиран сам (иако не би требало да будем) што се таква глупост објављује у Њујорку, Посту и било коме другом који има средства у МИЦ-у да се издржава.
Данас, 7, изашло је да Пентагон оспорава причу, обавештајна заједница оспорава причу, заједно са сваким извештајем Овалној канцеларији (наравно, нисам сигуран да их чита), али заиста...
Да ли су ови Демс толико очајни да поново направе још један Руссиагате да ће штампати сваку лаж која им пређе преко стола?
Руси су рекли да је ово ван школских вести јер се талибани сматрају терористичком организацијом у Русији. Сматра се нижим од било ког стандарда у међународним пословима.
Вођа талибана је рекао да је ово осредња вест јер им нису потребна средства за убијање Американаца, јер су то годинама радили без економског подстицаја. Ове две изјаве праве будалу од онога ко је пустио ову замку (сигуран сам због сопствене користи) и још много више од „рекордних новина“ на своју срамоту.
И Талибани и Руси су покушали мир од фебруарског споразума и од тада нису напали Американце. Па чему сад ова вест? И зашто се Пелоси намеће већим санкцијама? Да ли она показује евиденцију о кршењу споразума и стотинама убијених Американаца? Не.
Ово изгледа као превара демократа пошто су изгубили фијаско са Русијом и сада им је потребан још један разлог да Русија буде непријатељ и да окружи Русију НАТО-ом. Ово је више него глупо и треба престати. Ако мисле да је то заробило Трампа у још једном сценарију Русијегејта пре избора, Пелоси је, нажалост, изгубила мождане функције заједно са демократама.
Када покушавају да докажу шта је неки процурео рекао и то активирају кризом када Пентагон, обавештајна заједница, каже да је то лаж, врхунац је неуке агресивне политике која никоме не чини услугу.
Толико је невероватно лажно и измишљено да не могу да верујем да би чак били толико очајни. Али очигледно јесу.
Важно је разумети зашто се сада читави западни масовни медији трче са овом апсурдном причом. Зашто сада? Неколико разлога:
1.) Очигледно је још један покушај да се Трамп повеже са Москвом. Кампања за 2020. ће поново означити Трампа као проруског лажног кандидата.
2.) То је оруђе које помаже да се преговори о Новом почетку избаце из колосека са крајњом намером да се споразум поништи.
3.) То је стратегија да се спречи предлог Трамповог администратора да се смањи број америчких војника у Авганистану.
4.) То је велика диверзија од евентуалних открића Бара Дурхама која ће показати колико су корумпирани, себични и потпуно криминални Бренан, Цлаппер и други информатичари заједно са својим корпоративним медијским лакејима.
5.) Очигледно је то само још један општи покушај да се оцрни независна и суверена Русија — Русија која одбија да се клања Вол Ст-у и Вашингтону и Русија која инсистира на мултиполарном свету.
Добар резиме, и јасно мотив иза овог најновијег пропагандног наратива. Оно што ме такође чуди је да Сангер још увек има кредибилитет. Чини се да нема обрачуна за прошле грехе. У ствари, кад год се касније докаже да су ове врсте прича нетачне, оне се једноставно гурну у „рупу у памћењу“, а ови шипови задржавају посао и спремају се за следећу пропагандну кампању. Не могу а да се не запитам како спавају ноћу.
Што се тиче открића Барр/Дурхам, питам се да ли ће се она икада остварити, и ако дођу, какву ће покривеност добити у МСМ-у. Мало верујем у Барра, и не знам много о Дурхамовом интегритету.
Прича је траљава, довољно добра да задржи перцепцију да Русија није добра итд. То је као у украјинском виц који сам чуо пре 17 година (пишем релевантни фрагмент). Седница слободних законских предлога у Врховној Ради (повремено боксерска арена, али обично парламент Украјине).
Поштовани председниче, имам предлог: окачити Москала на булаву Хмељницког (веома важан споменик у престоници).
Амандман, имам амандман: сваки дан Москал треба да буде свеж!
-
Тако смо добили свежег Москала (има га сваке недеље?).
Измена мог поста: хКСКСпс://ввв.123рф.цом/пхото_14639049_тхе-монумент-то-богдан-кхмелнитски-киев-.хтмл
Булава је нешто што хетман носи у руци као главни симбол своје функције.
Одлични поени, све.
Све и горе наведено, ДХ.
Велико хвала Реју на његовим јасновидним, искреним, истинитим проценама у протеклих неколико година.
Слушам (очајнички покушавам да не слушам, јер је све то тако је***о бесни, бесни и не могу да се помирим са/са својим покојним мужем…..сву ову потпуну, потпуну пропагандистичку глупост, ову бескрајну пропаганду ( Орвел би био шокиран), ово антируско ђубре (зар није СССР нестао због ових лажова, ових корпоративно-капиталистички-империјалистичких перјаница?) тада знајући да врло удобно офф хвала, ФБ шта је мој покојни муж, није могао презаузето сигнализирањем врлина… Али тада се чинило да никада нису дали ни једну једину бригу, од интереса за оно што радимо људима (обично тамнијег тона коже од већине њих и нас) који јесу. никад, никад нас не повреди.
Основно питање је: Зашто су америчко војно особље и њихови плаћеници и даље у Авганистану након скоро деветнаест година? На ово питање треба одговорити сада у америчком Конгресу...заборавите Давида Сангера и НИТ. Говорећи о Сангеру, верујем да је време да НИТ-ов „поуздање у мозак“ – користим тај термин саветовано – може размотрити преименовање Давида у ритам бар мицве у Тел Авиву. Мислим да би био много срећнији да искористи своје новинарске вештине на тој позицији.
Како ЦИА и Стејт департмент Сједињених Држава поново често користе „дискрециону потрошњу“, посебно на спорним страним територијама (од којих су неке физичке локације за црне операције, и „осим легалних“ операција?
Писмо достављено Бостон Глобеу:
Уреднику:
Прича о томе да руска војна обавештајна служба плаћа „награде“ за талибанске борце који убијају америчке војнике у Авганистану [„Руске награде за америчке војнике вапе за акцију“, уводник, 1. јул 2020.] једноставно се не уклапа. Извори неидентификованих званичника из америчке обавештајне заједнице, прича извештава о „великим финансијским трансферима из банке коју контролише руска војна обавештајна агенција на рачун повезан са талибанима“ као подршку извештајима извученим од притвореника током „испитивања“ о програму награда. Укупан број америчких војника убијених у Авганистану 2019. године био је 26. О каквим „наградама“ говоримо — у земљи у којој је 1000 долара богатство — које би се показале као „велики финансијски трансфери“? Жалосно је ако руска војна обавештајна служба подржава Талибане, али претпостављам да је свака подршка мала у поређењу са преко 20 милијарди долара које су САД дале Талибанима за борбу против Руса 1980-их. И сумњам да су талибанима, који се већ више од 40 година боре са прво руским, а сада америчким окупаторским снагама, потребне награде за мотивацију. Једина сврха коју наводне „награде“ постижу јесте да разбесне грађане и законодавце САД против Руса, што би могло бити од користи неидентификованим америчким обавештајним агенцијама.
Сјајан посао Степхен МцКнигхт!
Врло добро речено, Степхен.
Реч савршена. Много дипломатскије него што бих ја састављао такво писмо.
Хвала вам, г. МцКнигхт. Хвала вам.
„И сумњам да су талибанима, који се више од 40 година боре против првих руских, а сада америчких окупационих снага, потребне награде за мотивацију.
Мислио сам и када сам први пут чуо за овог пропагандисту НИТ.
Добро речено.