У серији заиста језивих и злослутних твитова, Џо Бајден нам показује да би се одрекао Трамповог чак и минималног неинтервенционизма и вратио САД на пуну агресију, упозорава Кејтлин Џонстон.
Бајден подстиче Трампа да почини још више насиља. (Гаге Скидморе/Флицкр)
By Кејтлин Џонстон
ЦаитлинЈохнстоне.цом
Jое Бајден наставља да покушава да надмаши Доналда Трампа, а под Џоом Бајденом подразумевам, наравно, тим руководилаца који анимирају деменцијом опустошени леш Бајденове кампање попут вентрилоквиста који рукује дрвеном лутком.
Као одговор Трампу што указује на отвореност да смањи своју администрацију убилачка политика Венецуеле и састанак са председником Николасом Мадуром, ко год да води Бајденов налог на Твитеру за њега, искористио је тренутак да тврди да бивши потпредседник неће учинити ништа тако ако буде изабран за главног команданта.
„Трамп оштро говори о Венецуели, али се диви насилницима и диктаторима попут Николаса Мадура“, твитовао је Бајден Инцорпоратед. „Као председник, стајаћу уз народ Венецуеле и за демократију.
„Превод: ако се Трамп повуче од своје тренутне политике покушаја да санкционише и угуши Венецуелу у покорности, Бајден ће се побринути да је оживи“, новинар Арон Мате рекао је у одговору.
„Да буде јасно, Џо Бајден сада напада Доналда Трампа са деснице на Венецуелу“, рекао новинар Вокер Брагман.
Трамп оштро говори о Венецуели, али се диви насилницима и диктаторима попут Николаса Мадура.
Као председник, залагаћу се за народ Венецуеле и за демократију. https://t.co/eUt28UxyXS
- Јое Биден (@ЈоеБиден) Јун 22, 2020
Као што је тачно Алан МацЛеод из ФАИР.орг забележено прошле године, ову фразу „народ Венецуеле“ је икада позвала политичка/медијска класа империје централизоване у САД само у сврху слогане подршке интервенционизму промене режима предвођеног САД у тој земљи, упркос огромна већина Венецуеланаца супротстављајући се сваком америчком интервенционизму укључујући санкције.
Ова тактика напада на Доналда Трампа због недовољно ратоборности није ништа ново за Бајден Инц, нити је ограничена на Венецуелу.
Током примарних дебата Бајден је напао Трампа због тога што јесте недовољно јастребовски према Северној Кореји, тврдећи да је председник погрешио што се састао са Ким Џонг Уном јер то лидеру даје „легитимитет“, шта год то значило.
An Оглас за кампању за април Бајден оптужио је председника да је превише благ према Кини јер није успео да натера Пекинг да дозволи званичницима америчке владе у Вухану да надгледају управљање сувереном нацијом током избијања пандемије.
„Трамп је 15 пута похвалио Кинезе у јануару и фебруару док се корона вирус ширио светом“, каже злослутним гласом наратор рекламе. „Трамп никада није имао ЦДЦ тим на терену у Кини. А забрана путовања којом се хвали? Трамп је пустио 40,000 путника из Кине у Америку након што га је потписао. Није баш херметички затворен."
Не бих се састао са Ким Џонг Уном без предуслова. Састанком са њим, Доналд Трамп је Ким Џонг Уну дао оно што је тражио: легитимитет. Блиско ћу сарађивати са нашим савезницима и сматрати Кину одговорном за недостатак притиска на лоше понашање Кимовог режима. #ДемДебате
- Јое Биден (@ЈоеБиден) Januar 15, 2020
Бајден је напао Трампово делимично повлачење трупа из Сирије, користећи тачке разговора из такозваног рата против тероризма до апсурда тврде током примарне дебате да председник доводи Америку у опасност од терористичког напада ИСИС-а.
„Имамо ИСИС који ће доћи овамо“, рекао је Бајден. „Они ће оштетити Сједињене Америчке Државе. Зато смо се прво укључили.”
И наравно, Бајден и Ко су нападали Трампа да је превише благ према Русији, упркос многим, многим опасно јастребовске нове ескалације хладног рата против Москве.
„Потребан нам је председник који ће се супротставити Кремљу, супротставити Путину и предузети хитне кораке да осигура безбедност наших избора“, Бајденов налог на Твитеру рекао прошле године.
Ова линија напада је толико свеприсутна у Бајденовој кампањи да понекад само поприма облик нејасног, општег ударца на Трампову неспремност да буде ратоборнији, са априлски твит читајући једноставно „Доналд Трамп каже да је ратни председник — време је да се тако понаша.“
Доналд Трамп каже да је ратни председник — време је да се тако понаша.
- Јое Биден (@ЈоеБиден) Април КСНУМКС, КСНУМКС
Опет, ово је Доналд Трамп о коме ти људи говоре. Исти председник који затворио Џулијана Асанжа за разоткривање америчких ратних злочина, убио десетине хиљада Венецуеланаца са санкцијама гладовања, ставио вето на покушаје спасавања Јемена од геноцида који подржавају САД, јесте радећи на подстицању грађанског рата у Ирану коришћење санкције гладовања ЦИА опс sa наведени циљ да утиче на промену режима, умало је започео рат пуног размера са Ираном убиством свог врховног генерала, окупирала сиријска нафтна поља и спровео разорне санкције у циљу спречавања обнове Сирије, увелико повећао број трупа на Блиском истоку и другде, у великој мери повећан , број бачених бомби дневно из претходне управе, убиство рекордан број цивила, i смањена војна одговорност за те ваздушне нападе.
Претпоследња ствар која свету треба је политички притисак на Доналда јебеног Трампа да буде ратоборнији. Последње што свету треба је амерички председник који је на крају ратоборнији од Трампа.
Америка је ратна машина на врху полицијске државе на врху психопа масовних медија. Само људима који су вољни да задрже ове психопатске механизме дозвољено је да се попну на председничку кандидатуру. Док се све новинске камере фокусирају на релативно мале разлике између председника и председничких кандидата, можете научити много више о Америци и шта је покреће гледајући њихове сличности.
Кејтлин Џонстон је лажљива новинарка, песникиња и припрема за утопију која редовно објављује ат Медиум. Њеној рад је у потпуности подржано за читање, па ако вам се свидео овај комад, размислите о томе да га поделите и да јој се допаднете Facebook, пратећи њене лудости даље Twitter, гледајући њен подкаст на било којој од њих YouTube , соунд цлоуд, Аппле подцасти or Spotify , пратећи је даље Стеемит, бацајући нешто новца у њену теглу Патреон or паипал, купујући неке од ње слатка роба, купујући њене књиге “Рогуе Натион: Психонаутичке авантуре са Кејтлин Џонстон" и "Воке: Теренски водич за спремаче Утопије".
Овај чланак је поново објављен уз дозволу.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Бајден против Трампа у новембру 2020. – Овај чланак само показује да су две велике странке које предводе два стара белца обе далеко десно од центра. Поново смо суочени са гласањем за мање од два зла. Царско царство се наставља.
Слажем се са Ричардом Барилом. Имамо 2 странке које воде 2 опасно неспособна белца. Вреди ли се трудити да гласамо или треба да пишемо Бернијем да покажемо где нам је срце.?
Сјајан комад Цаитлин.
Једна загонетка је зашто демократе (оно што важи за лидерство у тој странци) троше драгоцену енергију и ограничен спектар информација на поруке које вероватно немају одјек код гласача. Наводно циљају на архетипског климавог гласача, оклевајући између ГОП-а и Демс-а. Колико њих сматра да треба да мењамо Трампа јер није дао довољно оружја Украјини, да је шкрто подржавао инвазију на Венецуелу (заиста, прилично јадна имитација Залива свиња), много разговарао са Северном Корејом и није учинити довољно да докрајчи владу Сирије? Емпиријски, Хилари је о свему томе имала узорну реторику, а „анкета је рекла…“ не.
Нека реална решења у вези са пословима, здравственом заштитом, сигурношћу код куће (морамо да смањимо саобраћајне несреће, имовинске злочине итд., али и прекомерно убијање и манипулисање људима је проблем, зар не?), сигурност прихода, инфраструктура би могла да одјекне. боље. Тако унајмљени истраживачи стварају странице за страницама бљутавог (и не нарочито убедљивог) говора, док глава тикета храбро обећава да ће се „супротставити диктаторима који не воле Америку“ (они који воле Америку као феудалци из Гулфија и нове вође Боливије су у реду).
И сада када је Трамп показао више своје праве боје као нестална и зла особа која лаже о бризи о здрављу и пословима (и која не зна шта да ради у вези с тим у сваком случају), можемо да искористимо тако што ћемо добити пролазну шансу за победу на изборима са дементним кандидатом. Да сам луткарски мајстор, дао бих боље писце О'Рурку — белац са југа који је умерено прогресиван, хетеросексуалан, говори без спотицања, презиме лако за памћење, изгледа ок) и отпловио у сигурну победу. Мислим, ти људи би требало да знају за маркетинг и размену порука. Обама није брбљао о недовољном империјализму када се кандидовао, то је заправо помогло!
Добро речено, Кејтлин – као и обично, рекао бих.
Време обрачуна ће бити одложено док сви не прихватимо да структурални проблеми имају структуралне узроке и последице и да се не могу решити таквим непредвиђеним догађајима као што су председнички избори, посебно у садашњем олигаргијском политичком контексту којим доминирају лобисти.
Поделићу два додатна размишљања.
Прво, МСМ је био изузетно вешт у представљању крсташког рата против Трампа као поновног успостављања толерантне, антирасистичке и модерне Америке против председника који је само покушавао да је врати у мрачну прошлост – као да су инхерентне контрадикције те прошлости је заправо уклоњена и није системски пренета у садашњост.
Још важније, међутим, морамо да се распитамо зашто демократско бирачко тело наставља да ускраћује кандидату попут Бернија Сандерса шансу за номинацију.
Пример из 2016. године, између многих других ствари, требало је да подстакне демократе да буду нешто смелије у својим примарним изборима.
А објашњење медијског испирања мозга и претерано агресивних корпоративних рекламних кампања је само делимично убедљиво, јер постоји широка популарна база која оптужује управо те факторе.
Трамп је неспособан који после скоро четири године нема никакву контролу над владом и њеним деловањем. Наравно да је прошао пореску олакшицу за богате, обавезну за сваког републиканског председника (и за Обаму који је такве резове учинио трајним). Ствари које естаблишмент жели (као што је признање Јерусалима од стране америчке амбасаде, заправо законски дефинисано од стране Конгреса 1995. године, а недавно једногласно одобрено од стране Сената) се и даље дешавају. Не дешавају се ствари које Трамп жели. Републиканци су своје правосудне кандидате постројили и спремни за одлазак и сложили судове. Демократе су више забринуте за стварање више вјечних ратова и за довођење својих савезника, ЦИА-е и НСА, да воде и надзиру земљу, помјерају "ратне алате" у земљи, блокирајући неслагање.
Поново гласачи немају правог избора. Презреног неспособног Трампа или више исте „компетентности“ и ратног хушкања за новац који нам је дао Трамп 2016. Бајден би могао да лажира своју деменцију; његова политика, како спољна тако и домаћа, за време које је провео у Вашингтону од 1973. је ужасна.
Бајден, Трамп. ОК, разумем, али која је Пунч, а која Џуди?
Да ли неко осим мене има утисак да нам се представља луткарска представа у режији луткара(а) скривених иза паравана.
Заиста Цасцадиан. А Првенство у Јужној Каролини је био први јасан показатељ да су луткари били главни – Берни (тешко да је савршен, посебно у односу на ратно хушкање, санкционисање и Палестину) НЕЋЕ победити. Тај Бајден – дементан, изманипулисан, не разликује се од било ког другог ратнохушкачког, исечен Медицаре/Социал Сецурити а ***рупа Плаво или Црвено лице – дошао је ниоткуда и победио…. И ми би требало да верујемо да није било повлачења конце, а камоли јако?
Друга школа мишљења је „тамо нема”, можемо додати „лутке задужене за позориште” на „лудице задужене за азил”.
Да, имам. Зовем их Годзила и Мехагодзила.
Нека ми неко каже шта значи реч "демократија". Потражио сам то у речнику и чини се да има потпуно другачије значење од начина на који га користе амерички ратни јастребови.
Тако даље. Заправо, ја бих то проширио да укључим читаву конструкцију у ДЦ-у и његову „уставну” позадину. Никада нисмо намеравали да будемо „демократски“ јер би „забезекнуто крдо“, хои поллои – ми – одредили како ће наша влада функционисати (у нашу корист, а не само за плутократе). То није могао и не може.
О, драги, јесу ли Американци полудели, буљећи луди! Или је само Дубока држава та која је у праву. Апсурдна идеја да народ Венецуеле жели да га ослободе САД – земља која се бави њиховим изгладњивањем – пркоси логици и разуму. Најприкладније речи које могу да замислим у тренутном стању Уније? „Оставите наду сви који овде улазите.” Данте.
Јесам ли ја једини довољно наиван да помислим да је сазрело време за појаву трећег лица?
Чини се као блицкриг кампања – само решавање неколико стварних питања би извукло много разочараних из шуме да поново покушају.
Можемо ли то назвати „трећом страном“? Или можда вратити Вобблиесе? Време је зрело за револуцију. Где је Хенри Волас када нам треба?
Или бисмо могли изабрати неког од понуђених старих момака који ће задржати токсични статус кво...
Ако „пратимо новац”, Хиларину кампању финансирали су Израелци. Искрена обдукција њеног губитка усмерила би пажњу на огроман утицај израелског новца на америчке изборе. Лажни фокус на руско „мешање“ могао је да буде да скрене сваки разговор о „мешању“ у изборе са заиста огромног „мешања“ Израела. (Израелци рутински одвлаче пажњу оптужујући друге за сопствене злочине.) Израелци контролишу и ДНЦ и корпоративне медије, тако да би „Русијагејт“ могао да се креће практично без доказа. Фоксу је било дозвољено да критикује напад „Русијагејта“ на Трампа, али само да би кабуки сукоб врео. Ниједна страна никада није споменула израелско „мешање“, нити је на било који начин критиковала Израел. Напротив, Ен Колтер и Шон Хенити су се чак сложили да ће Нетањаху бити велики амерички председник. Па зашто је Израелац Џон Болтон само напао Трампа, након што је Трамп толико дао Израелу, укључујући и убиство Сулејманија? Можда је то Трампово одбијање да покрене следећи рат Израела? Можда баш и не верују Трампу? Да ли би Трамп могао да буде у смртоносном плесу са Израелцима, јашећи тигра?
Можда би требало да погледате Албумсар' ТХЕ ГРЕАТ Цоњунцтион, објашњавајући то Лл астрологијом. Планете су чак и боље жртвено јагње од Израела или Русије.
Истина, САД су ушле у многе ратове, често кроз потпуни, невероватан недостатак знања о историји и регионалној/племенској историји. нпр. третман Курда, Авганистанаца, Кубанаца, социјалистичких тенденција у Јужној Америци. САД су у паду, због изузетно погрешне алокације богатства и недостатка друштвене савести. Потребан је социјалдемократа. Али лењи ставови и својевољно незнање опште популације то никада неће дозволити. Не видим решење. Јое ионако неће водити државу, за име Бога, када мислите да је икада постојао ПОТУС који је то урадио? Морали бисте се вратити 55 година уназад. Вероватно ЈФК (упркос његовим личним промашајима), али је онда био нокаутиран јер је хтео да извуче очњаке ЦИА-е. РФК је из сличних разлога желео да разобличи мафију. грађански рат? мало вероватно – али постоји вероватноћа грађанских, насилних немира. управо сада, ви сте близу диктатуре.
Џо Бајден је корумпирана, ратнохушкачка лутка за ДНЦ/дубоку државу која има почетак деменције. Он је само незнатно гори од Донија Мурда. Глас за било кога од њих је глас противзаконитог и неоправданог рата, повећање полицијске државе, појачано мешање САД у послове других земаља, повећана расипна војна потрошња и пораст фашизма у САД. Изабрати мудро.
Бирати између Бајдена и Трампа је као да покушавате да одлучите да ли бисте радије имали мале богиње или колеру.
330,000,000 људи у моралној канализацији Американаца и ова говно лебде на врх. Каква фарса избора.
Тако истинито. Али онда, ми хои поллои НИКАД нећемо добити прави избор – што би значило да не само да морамо имати много више политичких партија од Јанусове коју сада имамо, већ и ЗАИСТА можемо да бирамо за кога ће бити кандидати било које (стварно различите политичке) партије. Све што имамо је шарада.
Чини ми се да људи који се пријављују у америчку војску морају или бити невероватно наивни или добро знају да њихова служба нема никакве везе са „одбраном“ њихове нације. Они служе оном 1% чији су циљеви само светска доминација.
Барем Трамп има довољно непристојности да јасно стави до знања да заштита америчких интереса нема много везе са „одбраном“ и више са пројектовањем америчке силе широм планете. ИМХО, главна разлика између Трампа и Бајдена је у томе што Трамп жели јефтино светску доминацију.
Народ САД има избор између „умерених“ попут Трампа и „екстремиста“ попут демократа. Остатак света, звани „жртве“, уопште нема избора.
Пре 50 година моји британски пријатељи су рекли: „Председништво САД је превише важно да би се препустило Американцима – цео свет би требало да има глас!“
Ах. Само ако. Само ако.
Кладим се да барем половина то уради јер су демократе и републиканци послали своје послове у иностранство.
Нама владају издајници.
Већина су наивни тинејџери. За многе је то најбољи посао који могу добити. Такође, после се може добити стипендија за факултет.
Када ће политичка класа прекршити кодекс да је амерички народ уморан од вечних ратова? Када ћемо добити избор некога ко није корумпиран, убица, насилник?
Џеф Харисон,
Сваки пут имамо тај избор. Гласачка већина неће изабрати оно мало моралних, некорумпираних кандидата који се кандидују за председника... Џил Стајн је могла да буде наш председник. Тулси Габард би могао да буде наш следећи председник. Зашто се то не дешава? Знам како функционише ГОП и како функционише ДНЦ и збуњујуће је да сви не знају.
Свакако је тешко наћи горег ПОТУС-а од Трампа, али Џо Бајден, потпомогнут ДНЦ-ом и слабошћу бирача које су прихватили „слободни медији“ или који из очаја одбијају да гласају, могао би да надмаши него у злу.
Тешко је рећи. Трамп има магловито знање о свету и веома кратак распон пажње, а неки мисле да нас је то поштедело инвазија на Венецуелу и Иран – земље које га, чини се, највише иритирају. Чини се да је Бајден празна љуштура, његова способност да снажно надзире империју, која се може осетити на снимцима његових разговора са председником Украјине, озбиљно је под сумњом.
Помало иронично, данас сам гледао У-Тубе на Бајденовим тракама, како је откривена и коментарисана нова серија (помаже да се разуме руски и украјински), прекинута рекламама „Бајден клизи“ и о Бајдену који је као млади бранилац био на челу борбе за грађанска права бла бла.
Све у свему, Бајден може бити опаснији, јер апарат империје може да гладује, пљачка, распирује ратове и шаље експедиције без икаквих јасних упутстава са врха — као што је већ показано, дементни председник може бити савршен за дубоку државу ( Иран Цонтра откриће, са траком Роналда Регана који понавља „не сећам се“ са савршено беспомоћним изразом лица).
Розмери, не мораш да гледаш предалеко. Обама је још увек ту. Предводио је уништавање веома успешне нације зване Либија (на основу извештаја о владиним масакрима који се нису десили) која је уживала једну од најбољих процена квалитета живота на свету и служила је као уточиште за оне који беже од насиља и глади у другим земљама. делови Африке. Уништење Либије било је један од два главна узрока „избегличке кризе“ у Европи. Други главни узрок било је скоро уништење Сирије која је већ апсорбовала милион или више избеглица из рата САД/НАТО против Ирака.
Овде у САД Обама је саботирао наде милиона Американаца у национални здравствени систем са једним обвезником тако што је здравствену заштиту ставио у руке сенатора Макса Баукуса који је био у власништву велике фармације и индустрије 'здравства' и забранио је заговорницима појединачних платиша чак и да говоре на 'здравственим' саслушањима у Сенату. Сећамо се ових криминалних активности, зар не. Не треба их заборавити. Али био је тако шармантан и имао је тако леп осмех...
И немојте занемарити или заборавити да су Бил Клинтон, Ал Гор и Џон Подеста водили економски рат против председника Нелсона Манделе и његове владе како би их спречили да користе клаузулу (члан 31) у ТРИПС споразуму СТО (ре интелектуална својина) да би дозволио Јужној Африци да производи јефтине генеричке копије иначе неприуштивих лекова за ХИВ патентираних у САД и Великој Британији за процењених ТРИ МИЛИОНА Јужноафриканаца заражених ХИВ-ом: Можда један од највећих и најрасистичких злочина 20. века – али једва пријављен у САД .
ПС А Џон Подеста који је као шеф кабинета Била Клинтона у Белој кући и претходни лобиста за фармацеутску индустрију био ослонац те злочиначке завере постао је директор Хиларине председничке кампање.
Погледајте Тхе Гуардиан: 'Како нарко гиганти пуштају милионе да умру од сиде' (Лондон – 19. децембар 1999.)
Дај молим те! Бајден је избор ДНЦ-а који још увек контролише Хилари, која је и одувек је била само мегафон за ЦИА/МИЦ.
Реалност је да би сви ти наоружани крајње десничари, многи полицајци и можда војска требало да буду укључени као да су на Трамповој страни.
Имају све оружје и опрему. Имају велику новчану подршку. И није их брига за убиство колико год је потребно.
А када лоша шала, Џо Бајден, буде изабран, видећете први оружани државни удар у америчкој историји.
Нациста је такође било релативно мало. Сви ти људи у суседном чланку ће бити Гестапо.
„Реалност је да би сви ти наоружани крајње десничари, многи полицајци и можда војска требало да буду укључени као да су на Трамповој страни.
Имају све оружје и опрему. Имају велику новчану подршку. И није их брига за убиство колико год је потребно.”
Ово звучи као коментар бившег или урбаног становника који није крочио у рурална и рурална предграђа САД у било ком значајном временском периоду у последњих 20 година.
**Већина** наоружаних становника су ветерани једне или више борби које већина осталих игнорише и занемарује:
* Заувек ратова који су банкротирали и настављају да банкротирају САД морално, социјално и финансијски,
* Велики финансијски крах економски рат (до прања новца за ратове) који је протерао милионе из својих домова и друштвених ткива у залеђе као егзистенцијалне раднике,
* Опиод ратови о ономе што је остало од средње класе (више прања новца захваљујући Сацхс & цо)
* Рат против дроге и сродни индустријски комплекс Гулага са већином обојених затвореника (хвала Бајденовим рачунима за злочине!)
* Глипхосате Дицамба Ецо ратови који су затровали земље средњег запада „прелетача“ САД
Са својим гласовима загушеним истом класистичком цензуром медија у власништву олигархије који финансирају мисаону полицију друштвених медија и држе Џулијана Асанжа закључаним без оптужби најпознатијег западног Кенгур суда, није изненађујуће да више класе не знају да већина наоружаних људи међу овим ветеранима нису конзервативни десни екстремисти (Чејни је подржао Клинтонову, Пол Рајан је извиждан током кампање, а Тулси је био популаран међу либертаријанцима).
Покушајте да прочитате неког Криса Хеџеса, послушајте неког Скота Хортона (и Скота Ритера), Бараку Ајуму и Бенџамина Диксона, који деценијама бележе гласове ових ветерана!
Управо ови ветерани (конзервативни, либерални, либертаријанци наклоњени левици и десници и независни) одбијају да наставе да подржавају светски поредак ратног профитерства, и политичари то знају.
Што се пре сви други пробуде за ово, бољи су изгледи за све. Само престаните да подржавате компаније које се баве ратом кроз инвестиције, 401кс итд.
Ви сви остали међу средњом и вишом средњом класом сте последњи у партији. Није прекасно да се ствари преокрену (иако ће бити потребне генерације да се поправе штете!)
Демократе желе рат, то је очигледно. Да ли су људи који планирају да гласају довољно глупи да гласају за рат? Вероватно зато што немају појма и планирају да гласају за „Дементну смртну звечку“, да цитирамо Џимија Дора. Моја препорука је иста као и 2016, „Гласајте за било кога осим за демократу“.
Зашто мислите да половина никада не гласа?
А зашто не додати да је г. Трамп одобрио пресељење наше амбасаде у Јерусалим, „прослављено“ истог дана када су храбри израелски снајперисти покосили десетине ненаоружаних Палестинаца — укључујући жене, децу и лекове — и ранили око 2600 других људи у Гази?? Молимо вас! Зашто ћутимо о свакодневном, свакодневном угњетавању (и још горем) које трпи аутохтони палестински народ?
— Рев. Даррел Меиерс, Бурбанк, ЦА
пристао – а сада израелско илегално отимање земље, које ће обезбедити трајну нестабилност на Блиском истоку, којим управља зли преварант по имену Бењамин Нетањаху. Неко ће једног од ових дана убити Израел и добиће „крај дана“ који чекају.
Хајде да не ћутимо. И док смо већ код тога, могли бисмо да говоримо у име Сиријаца. Обама/Бајден/Клинтон су се побринули да њихова земља буде тероризована, десеткована и санкционисана до неописивог степена ужаса. „Политика“ уништавања сиријског суверенитета наставља се несмањеном количином под Трампом, наравно… баш као и многе друге гнусне „политике“ које су се годинама провлачиле несмањеном доследношћу.
Исти стари злочини... исти стари гледајући на другу страну. Новоизабрани председник Обама је ћутао током посебно нечувеног „кошења” које су Израелци извршили '08-09.
Трамп је напредовао на лествици „одвратних“, али доста компаније чека на вишим степеницама. Критика мора бити темељна...и потпуно искрена.
Разлика између републиканаца и демократа је разлика између тога да вас повуче крокодил или алигатор.
Избори између Доналда Трампа и Хилари Клинтон су као да се од вас тражи да бирате између „колере или гонореје“, Џулијан Асанж 2016.
Остаћу при Асанжовој процени и за предстојећи дуел Дотарда и Ретарда.
хКСКСпс://ввв.политицо.цом/стори/2016/07/јулиан-ассанге-ус-елецтион-2016-226281
Свиђа ми се! И тако проклето истина.
Хвала вам, Кејтлин, на тачном прегледу опасног потпуног неоконистичког приступа Бајден групе спољној политици. Пошто су САД центар глобалне империје, спољна политика је изузетно важна и има снажан утицај на унутрашњу политику, као што показују масовна превара Руссиагате/Интелгате и вероватан покушај државног удара. Дослух демократа са обавештајном заједницом и безбедносном државом како би се на крају около домаћим демократским институцијама током поступка Украјинагејта такође је показао велики значај спољне политике и спољних послова за америчко друштво и политику. Па ипак, у овој кључној области, која је у срцу посла сваког председника као главнокомандујућег, Оперативна група Бајден изјављује да је Трамп, који је гурнут све даље и даље удесно притиском демократа и неокона ДЦ “Блоб” или спољнополитички естаблишмент, није довољно “ратоборан”. Чак ни Хилари није отишла тако далеко, а ипак је очигледно позивала на политику која би вероватно изазвала жестоки рат са Русијом у Сирији. Један од Бајденових спољнополитичких саветника недавно је рекао да би саветовао Бајдена да повећа број америчких војника у Сирији, али његов коментар једва да је изазвао било какву забринутост у МСМ, који доследно мазе Бајдена и туку Трампа. Додајте томе чињеницу да би Бајден одбио да преговара о прекиду Корејског рата са Северном и Јужном Корејом и вероватно одбио да преговара о окончању рата у Авганистану и резултат би био катастрофа за светски мир и мир и друштвену хармонију у кућа. Чињеница да је Берние поклекнуо безбедносној држави и подржао Русијугејт превару и да је Тулси Габард, једини кандидат који је давао значајне, информисане коментаре о америчкој спољној политици, била умазана и ућуткана значи да се Бајденова банда суочава са мало противљења када праве гротескне ратоборне изјаве. Неоконзерваторски МСМ се стара да конус тишине окружује све неистомишљенике. Наш славни МСМ би вероватно чак и навијао за Бајдена да је ангажовао Џона Болтона да буде његов специјални саветник. Џо и Џон се очигледно слажу око многих спољнополитичких питања.
Ситуација 2020. је опаснија него 2016. Четири године Руссиагате-а и Украинегате-а изгледа да су олабавиле синапсе и појеле алате критичког размишљања многих демократа, који сада журе да прате и подржавају Бајденову банду иако су имају мало поштовања или ентузијазма за самог Бајдена. Бајден је савршен човек у празном оделу да ефикасно извршава налоге демократске елите и њихових ментора и донатора, америчке елите моћи. Многи људи сада чак тврде да Бајден представља нову револуцију у боји — револуцију одозго, а не одоздо (као у Украјини, иако су се многе масовне игре тамо одржавале као спектакли), револуцију која ће се користити за консолидацију моћи Волстрит, војно-индустријски-МСМ-комплекс и безбедносна држава која би повећала војну интервенцију у иностранству и повећала експлоатацију средње класе и радних људи код куће. Истовремено, политички активизам расте, па се не може у потпуности искључити могућност новог грађанског рата у САД, док, ако Бајден буде изабран, може да почне нови светски рат у Северној Кореји или на Блиском истоку. такође није искључено. С обзиром на недостатак истински демократских алтернатива у САД, можда би најбољи резултат новембарских избора био већи застој и јача провера и балансирање, са, на пример, Трампом да остане председник, а демократе преузимају оба дома Конгреса. Што се тиче спољне политике, демократска елита и неоконзерватиста, суперјастреб Бајден група су дефинитивно опаснији. На крају крајева, Обама је био тај који је уништио амерички антиратни покрет и потписао закон којим се легализује пропаганда америчке владе усмерена на амерички народ. А Бајден је био тај који је деловао као Обамин главни човек, јашући стадо преко фашистичког и неонацистичког пуча против демократски изабраног председника Украјине 2014. Бајденова кључна улога у подршци и легитимизацији илегалног про-натовског, антируског украјинског државни удар је много озбиљнији од било чега што је повезано са Хантером Бајденом. Централна улога Џоа Бајдена у антидемократском украјинском пучу и етничком чишћењу које је он покренуо је управо оно што би Адам Шиф, да је поштен човек, истраживао.
Што се тиче тога колико би економски неписмени Бајден и његова Група на челу са Ларијем Самерсом били неспособни да нас извуку из наше тренутне велике рецесије (сетите се Обаминог малог, спорог плана опоравка из 2009. године), то је друга прича.
Докле још од овог "истог, старог истог"??? Не може бити досадније осим „ватрених радова“ који ће се сигурно појавити како се новембарски избори приближавају.
Исправно изврсно!
Да ли је ово исти Џо Бајден за кога неки на левици почињу да звуче узнемирујуће одушевљено?
„Ово би могла бити година када бирачи одлуче да је искуство заиста важно. Не само да су људи спремни за председника који је способан за емпатију и способност да земљу стави изнад својих личних интереса, наследник Доналда Трампа ће морати да поново изгради целу савезну владу из темеља. Нико у политици није боље припремљен за то од Џоа Бајдена. Зато је спремност првог дана можда његова најмоћнија тема кампање.
Бајден је антитеза Трампа на начине који су најважнији. Мало је вероватно да ће ово бити избори у којима ће доминирати бес или незадовољство. Претпостављам да су бирачи уморни од хаоса и да траже председника који једноставно зна како да обави посао.”
(Нанци ЛеТоурнеау)
хКСКСпс://ввв.алтернет.орг/2020/06/јое-биден-хас-а-сецрет-веапон-тхат-вотерс-вант/
Искуство свакако помаже политичкој сцени САД. Замислите колика је срећа да је Дубја Буш имао татину помоћ у избору Рамсфелда, Чејнија, Џона Болтона(!), Медлин Олбрајт и тако искусних миротвораца у свом тиму.
слажем се 100% – упркос својим недостацима, Канада је значајан напредак – али опет, грађани САД су на кашичицу храњени лажима да је то земља заједнице, само зато што има друштвену савест. за трансларентност – ја сам двојни држављанин – ирско-канадски.
роузмери: М. Олбрајтова никада није била део Бушовог тима. Када сам проверио Википедију да бих се уверио, нашао сам нешто занимљиво: „Олбрајтова умешаност у НАТО бомбардовање Србије била је главни узрок демонстрација [где је снимљена како виче „одвратни Срби, излазите“] – осетљива тема која је постала чак и још контроверзније када је откривено да се њена инвестициона фирма, Албригхт Цапитал Манагемент, спремала да се лицитира за предложену приватизацију косовске државне телеком и поштанске компаније, Пошта и Телеком Косова.
У прошлости нисам био упозорен на профитерски аспект „подршке демократије свим неопходним средствима“ који се сада све више објављује у Украјини — са једним и јединим Џоом Бајденом.
Бајден подржава издајничку ТПП и бескрајни рат. Он ЋЕ срезати социјално осигурање и Медицаре тако што ће повећати доприносе, не држати корак са инфлацијом итд. Бајден ће то учинити у име „фискалне одговорности“ — док ће се залагати за више милијарди за наш мафијашки ударни тим, познат као америчка војска.
Тако смо сјебани.
Јасно је да је за ову „алтернет“ персону „разлика“ која је заиста битна повратак на глатку патину, умирујућу шараду која покрива исто или горе варварство које је обележје америчке спољне политике (а камоли унутрашње) од у најмању руку, 1945.
Ре: Тајно оружје Џоа Бајдена. Добар линк, СРХ, читај и плачи.
Подсећа ме на геније који су осмислили кампању извесне Терезе Меј која је заправо победила, али једва, уз велику помоћ партијских хакова у „опозицији“. Пошто је њена порука била лоша, фокусирали су се на „личност“, нешто што јадна Тереза никада није имала.
Сада „Ово би могла бити година када бирачи одлуче да је искуство заиста важно. Не само да су људи спремни за председника који је способан за емпатију и способност да државу стави изнад својих личних интереса,…” Искуство је драгоцено само ако се човек сети шта је све доживео осим догађаја као што су му се деца у базену дивила. длаке на ногама. Емпатија господина Бајдена се најбоље показује у припремљеним видео огласима, али лично обраћање подругљивој младој дами са „лажљивим понијем војником са псећим лицем“ је мало мање од „емпатије“. Другим речима, „тајно оружје“ Бајдена је као тајни руж за усне пронађен у орману његове тужно преминуле мајке који није отваран 40 година или изузетно зарђали кухињски нож.
Бајден је расиста, сексиста, тотално корумпирани ратни хушкач чије искуство је укључивало додавање хиљада црних Американаца нашој затворској популацији и покушај да смањи наше најкритичније мреже социјалне сигурности. Он нема НИШТА да понуди овој нацији добро, потребно или од помоћи. Држи се даље од те кул Ненси. А погледајте шта сам горе написао о Обаминој администрацији. Обе странке и њихови кандидати су прожети злим намерама и треба их заменити. Потребни су нам бољи избори и нови и бољи пут.
Браво!
Одлична репортажа и погледајте дем/реп идентитет одговора.
Наставити писати.
Никада није постојао јаснији опис ратољубивог и великог момка, Џоа Бајдена!! А психијатар, главни медијски део полицијско-државне ратне машинерије зване САД, наставиће да га карактерише „као доброг старог Џоа“. Најизузетнија ствар код нас Американаца је колико смо доследно прихватали да нас заглупљују.
Бајден и Трамп. Само два смрдљива говна у америчкој моралној канализацији.
Да наравно. Демократе су ратна странка, а Џо Бајден има дугу каријеру да се никада није супротстављао или критиковао америчке ратове, ударе и упаде. Био је снажан заговорник Обаминог индустријског система вансудског убијања. И директно је учествовао као Обамин проконзул у америчком пучу у Украјини
Стајао је раме уз раме са тим заиста крвавим паром, Хилари Клинтон и Бараком Обамом, у убиству најмање милион људи, у свођењу милиона још на избеглички статус и у уништавању неколико добро вођених земаља.
Изборима у Америци није дозвољено да утичу на мрачни рад Пентагона и ЦИА.
Јасно је да су неки од избора које Вашингтон омаловажава – попут оних у Боливији или Венецуели – били далеко демократскије природе од америчких. Ако не можете да промените ток огромне и деструктивне политике, која је сврха мучити се око избора? Политичко позориште, и ништа више.
Веома ми је драго што госпођа Џонстон приказује ову мрачну интервенционистичку страну Џоа Бајдена.
Иначе је заузет покушајима да се прикаже као хуман и пристојан политичар. Пратећи традиционални пут модерних демократа, поиграва се домаћим програмима који звуче пријатељски, док у потпуности подржавају масовна убиства у иностранству.
У скоро свим случајевима, социјални програми никада не угледају светлост дана док се клање наставља несметано.
Бајденово недавно обећање да ће првог дана свог мандата упутити Конгресу предлог закона којим ће легитимисати милионе илегалних америчких становника и створити им пут до држављанства је добро, али ако Америка настави своју крваву активност у иностранству, па чак и повећа, Бајденов предлог се може посматрати само као начин да се створи нова група захвалних регрута за Пентагон који сада не може да одржи своје редове пуним.
Вољна тела за око 800 база у иностранству и десетак земаља под америчком опсадом.
Очајно, тужно истина – све што сте написали. Да ли би иначе било за добро свих оних земаља и народа које кољемо, уништавамо бомбама или опсадним ратовима. И за наше сиромашне, бескућнике и опкољене.
Зашто сви то не виде на овај начин? То је тако очигледно истина.
А демократе ће да нас спасу од Трампа? Не постоји ЛЕВ за 2020.
Па, Кејтлин, Бајден је обећао онима који су жељни да гласају за њега: „Ништа се суштински неће променити“.
Очигледно, Бајденове присталице очајнички желе повратак у „нормалност“ (израз који је сковао председник У$ Хардинг), где „сјајни мали ратови“ по избору, медијски вођени и профитабилни, свуда около, у најплаћенијем смислу, постају музика у позадини теме „хуманитарне интервенције“ које дозвољавају У$анима да себе виде као племените и чисте, док су богати и „заслужни“ поштеђени трошкова таквих ратова, што је увек „цена коју вреди платити“.
Венецуела има нафту и минералне ресурсе који, као што Монроова доктрина савршено јасно показује, припадају У$, тако да Бајден једноставно одаје почаст У$ историји и преседану и, вероватно, поштованим статуама, негде.
Трамп је очигледно ангажовао Болтона како би Трамп изгледао „тврдо“.
А Дем$ се увек плаше да ће бити оптужени да нису „довољно чврсти“, у поређењу са тим, тако да је ово „стратешка“ традиционална памет, у старим прорачунима коњских трка, толико вољених традиционалним политичким стручњацима.
Зар није узбудљиво?
У ствари, све је то потпуно (и туробно) предвидљиво.
Да ли је јавност приметила?
Да ли им је стало?
Све је то кабуки театар.
Само део претварања демократије.
И превише, очигледно, и даље прихвата глупо уверење да њихов глас, њихових неколико минута у гласачкој кабини, представља истинско искуство праве демократије.
Бајден је само лутка која плеше на олигархијским жицама.
Да, патетично је.
И застрашујуће је да демократско „руководство“, након што је васкрсло штетни стари хладни рат, отворено кроз Руссиагате и, у помахниталом двопартијском тангу са Ретхугс, гура рат са Кином, који је започео свети Обама.
Дакле, да, наравно да Бајден и његови руководиоци шепуре своје гадне ствари.
Да ли је неко заиста изненађен?
Или шокиран?
Статуе могу бити оборене, али ко би мимо пите од јабука?
Претпоставка је да ће то „народ“ појести.
И никада не добијају своје „филе“.
Међутим, ценим што сте то споменули, као и Арон Мате и мноштво других који нису заљубљени у Машину за убијање и Профит Убер Аллес.
Искрено, драга моја, многе У$анце није брига.
Они желе свог Бајдена и желе га сада.
Хоће ли бити радости у Муддледвиллеу?
Или ће их зграбити! преовлађивати?
Десно!!! Само можда. . .
Све док је циљ моћ, резултат ће на крају бити рат. Моћ (манифестирана као интерес) била је присутна у сваком сукобу прошлости – без изузетка. То је основна мотивација за рат. Други културни фактори се могу променити, али не и моћ. Пресече све принципе који наизглед уједињују: породицу, сродство, нацију, религију, идеологију, политику – све. Уједињујемо се са непријатељима наших принципа, јер је то оно што је у нашем интересу. Моћ, а не било који од горе наведених појмова, је узрок рата. И на крају је сваку империју/цивилизацију довео до сопственог уништења. Зато се – без обзира на то ко победи на новембарским изборима – човечанство и даље суочава са перспективом новог светског рата. За више информација о овој претрази: духови историје вордпресс.
Застрашујуће… и баш као након што је Буш завршио и Обама је положио заклетву, „отпор“ ће се истопити. Планета Земља је сјебана. Време је за избор кандидата и изборе за ПОТУС под надзором УН-а. Нема више психолога.
Обама је био само постројење ЦИА. Зато смо имали толико рата у његовој и Хилариној окупацији Беле куће. Трамп је био луди бик у одметнику од кинеске продавнице. Берние је био отпадник, али Хиларино ДНЦ је знао како да се брине о њему. Нико, ни тада ни сада, не зна како да контролише Трампа.