Нелагодност изазвана елитама не брине никога ко жели да удари у срце расизма. Збогом и добро ослобођење Черчилу, Колумбу, Леополду и свима њима сличнима, пише Маргарет Кимберли.
By Маргарет Кимберлеи
Блацк Агенда Репорт
MМилиони белаца величају масовне убице јер је њихов осећај идентитета и места у друштву дубоко везан за превласт белаца.
Починиоци злочина против човечности често се уздижу на положаје поштовања и дивљења. Све зависи од тога ко је убио, а ко је убијен. Сада се убице позивају на одговорност.
Мисионар са Конгом. (Међународна архива фотографија мисије)
Нови покрет у Сједињеним Државама против полицијског и другог државног насиља инспирисао је ову добродошлу промену која се дешава широм света. Злочинци се разоткривају деценијама, па чак и вековима након што су се догодила њихова зверства.
Не постоји рок застарелости за убиство нити би требало да постоји за прозивање људи који имају милионску крв на рукама.
Статуе белгијског краља Леополда су оштећене, па чак и уклоњене. Леополд је држао Конго као свој лични феуд, Слободну државу Конго, где је убио чак 15 милиона људи који су били приморани да раде на плантажама каучука.
Окрутност убиства и сакаћења откривена је након више од 20 година владавине терора. Џорџ Вашингтон Вилијамс, црни амерички новинар, одиграо је кључну улогу у привлачењу пажње јавности о геноциду.
Отац буљи у шаку и стопало своје петогодишње ћерке, које су одсечене као казна јер је убрала премало каучука/гуме. (Фотографија снимљена у Баринги, држава Конго, 15. маја 1904.)
Уместо да Адолф Хитлер буде једини Европљанин који пада на памет када се помене геноцид, име Леополд би требало да има исти ефекат. Али Хитлер је убијао Европљане, а Леополд Африканце. Злочини једног су надалеко познати док други измиче осуди јер су његови злочини избрисани. Краљ Леополд је убио чак 15 милиона људи који су били приморани да раде на плантажама каучука.
Доказе о белгијским зверствима донео је кући Вилијам Шепард. (Презбитеријанско историјско друштво, Филаделфија)
Исто се може рећи и за Винстона Черчила. Током Другог светског рата председавао је а глад у колонијалној Индији изазваној крађом пиринча и пшенице који су снабдевали британску војску. Процењује се да је умрло око 3 милиона људи, али глад у провинцији Бенгал није била његова прва прилика да почини масовно убиство.
После Првог светског рата залагао се гасећи Ирачане који су се побунили против британске власти. „Чврсто сам за употребу отровног гаса против нецивилизованих племена. Већ је наредио нападе хемијским оружјем на руски бољшевици у КСНУМКС.
Сада је Черчилова статуа на лондонском парламентарном тргу прекривена великом кутијом да би је заштитила од демонстраната. Група је исцртала графите који су исправно означили као расисту човека који је рекао да се његове индијске жртве „множе као зечеви“.
Бенгалска глад 1943. (Викимедијина остава)
Табуи падају баш као и статуе које су одавале почаст трговцима робљем и индијанским убицама у овој земљи. Споменик Роберта Е. Лија у Ричмонду у Вирџинији сада је прекривен графитима и ликом на Џорџа Флојда, чије је убиство од стране полиције мотивисало људе да осуде убице чији се злочини заташкавају. Превише историчара бира да афирмише корумпиране системе уместо да говори истину. Али људи игноришу молбе свих елита и узимају ствари у своје руке.
„Черчил је рекао да се његове индијанске жртве 'размножавају као зечеви'.
Кристофор Колумбо је међу онима који су изложени. Његова путовања у име шпанске круне пратиле су друге европске инвазије које су донеле болести и крвава освајања домородачког становништва од врха Јужне Америке све до Аљаске. Овај геноцид је био претеча трансатлантске трговине робљем која је довела до тога да Африканци пате као имовина широм Северне и Јужне Америке.
Али постоји реакција на сваку акцију и када је постављено питање уклањања Колумбове статуе у Њујорку, гувернер Ендрју Куомо је рекао: „Али статуа је дошла да представља и означава захвалност за италијанско-амерички допринос Њујорку. ” Колумбо је рођен као Кристофоро Коломбо у Ђенови.
Пала статуа Кристофера Колумба испред Капитола државе Минесота након што ју је група предвођена члановима Покрета америчких индијанаца срушила у Сент Полу у Минесоти 10. јуна. (Тони Вебстер)
Ова потреба Куома и других да се држе злочинца је очигледна. Колумбо ставља Италијане у центар колонијалне државе насељеника. Они нису католички имигранти из јужне Европе на које се често гледало презриво када су први пут стигли. Колумбо их чини белим Американцима и они се држе за њега да не би изгубили ту имприматуру.
„Колумбо ставља Италијане у центар колонијалне државе насељеника.
Сви би требало снажно да раде на уклањању мрље масовних убица који чак дефинишу како се идентификујемо. Име Колумбо је почело да значи саму Америку. Остала нам је јужноамеричка нација, Колумбија, названа по њему. Главни град САД је Дистрикт Колумбија, док је канадска крајња западна провинција двоструко колонизована именом Британска Колумбија, а градови попут Колумба, Охаја и институција попут Колумбија универзитета обилују. Домороци који су патили због његове инвазије сада имају своју културу означену као пре и после колумбијске. Злочини се настављају док су милиони људи насилно повезани са геноцидом.
Куомо: Поносни Италијан-Американац.
Гувернер Њујорка није сам у покушају да заустави вал казивања истине. Група белаца наоружаних пушкама и другим оружјем осетила је потребу да заштити статуу Колумба у Филаделфија .
Ова непопустљивост нам говори зашто је толико важно именовати и срамотити масовне убице. Њихов кредибилитет мора бити уништен да би превласт белаца икада постала ствар прошлости. Статуе морају да нестану, а тако и оправдање за злочине ако су белци починиоци, а не-бели жртве.
Кршење руке због уклањања споменика није само повезано са поштовањем према овим појединцима. Док милиони људи желе промену, милиони их не желе и држе се Колумба или Леополда или Черчила или Роберта Е. Лија јер су њихов идентитет и место у друштву чврсто везани за превласт белаца. Ако се сруши Колумбова статуа, могао би и мали део права белаца и његових привилегија.
Споменици геноциду морају бити срушени. Нелагодност изазвана елитама није забрињавајућа било кога ко жели да удари у срце расизма какав се практикује широм света. Збогом и добро ослобођење Черчилу, Колумбу, Леополду и свима њима сличнима.
Колумна Фреедом Ридер Маргарет Кимберли појављује се сваке недеље у БАР-у, а нашироко се штампа на другим местима. Она такође одржава блог који се често ажурира на патреон.цом/маргареткимберлеи и редовно објављује на Твитеру @фреедомридеблог. Госпођа Кимберли живи у Њујорку и може се добити путем е-поште на Маргарет.Кимберлеи(ат)БлацкАгендаРепорт.цом.
Овај чланак је из Блацк Агенда Репорт.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до Конзорцијум
Вести о свом Годишњица КСНУМКСтх
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Сасвим се слажем, Џо, да статуе које славе „хероје“ угњетавања и доминације треба чувати и сакупљати у музејима где се може испричати права „његова“ прича.
Зар не би требало да укључимо и друге симболе угњетавања и доминације, заставу и Библију, као што предлажем у наставку?
Такође, не треба ли укључити ствари попут „Банера са звездама“, који је написао богати робовласник Френсис Скот Ки, који је такође био познат по оштрим казнама које је тражио као тужилац оних који су тражили укидање ропства и оних који су ко је покушао да побегне од те „необичне институције“?
Ки је често захтевао смртну казну за поробљене који су тражили слободу.
Такође, његов зет, главни судија Тани, из Врховног суда У$ председавао је злогласним случајем Дред Скот.
Већина грађана добро зна први стих, али мало ко зна наредне стихове, посебно трећи.
Сви су чули за Декларацију независности, али мало ко је прочитао, има и најмању представу о томе шта пише о првобитним становницима ове земље.
Што сугерише да је наше целокупно образовно искуство озбиљно недостајало у подучавању целе приче.
Разумевање ове несрећне стварности, у терминима забелељене историјске ортодоксије, могло би да омогући шире разумевање тога како медији, тренутно, и штампа, историјски (од листова скандала из раних постреволуционарних дана, до жутог новинарства Херста, назван тако да одражава страх од азијске „жуте” претње, до макартских дана „црвене” претње) настоје да обликују јавну свест на врло специфичне начине, спремно, сада, служећи као вољни пропагандисти рата, а У $ као „изнад“ „владавине закона“, на домаћем и међународном плану.
Политички спектакл, од почетка, био је да збуни и подели, био је да се сакрије класни рат који је од почетка водила богата елита против непослушне руље међу којима су они које елите сматрају „равњачима“ који су тражили/ тражити праведнију поделу заједничког и заједничког богатства.
Ропство је било првобитни мотор, изворни извор богатства које је ова нација настојала да прошири, у суштини због трговачких интереса, у глобалну хегемонију и доминацију пуног спектра.
Упоредо са уклањањем статуа, на место искрене расправе и перспективе, тој дискусији се мора укључити на начине који се још увек не дешавају. МСМ и академска заједница нису показали никакав интерес за развијање или подржавање таквих дискусија, осим што би могли имати користи од даљег обликовања уског политичког, иако у суштини двостраначког, програма „реформе“ који има за циљ да ублажи и распрши саму свест коју покушавате да охрабрите.
Осим ако дискусија не обухвати текуће угњетавања, било да се ради о физичкој бруталности или економском фаворизовању, било да се ради о бомбама или санкцијама, уз повлачење јасне и недвосмислене везе између прошлости и садашњости, поново ћемо бити сведоци културне асимилације изазова у купљено -искључено, или жигосано, „неслагање“.
Бројни коментатори су говорили да аутор треба да се бави живим људима, а не онима из историје. Али то су људи који су још увек у садашњости у статуама у јавним просторима. Сам разлог за подизање статуе је да се сећање на одређене људе одржи живим, а не да се они ограничавају на историју. Људи приказани на овим статуама били су инструментални у стварању политичког и економског система којим данашњи лидери и даље уживају да владају. Статуе су људи који садашњим владарима много значе јер су носиоци класних привилегија које данас уживају. Ове статуе су у великој мери о садашњости, а не о прошлости. Стога је први корак у промени природе данашњег система и врсте људи који њиме управљају уклањање самих оснивача овог још увек веома живог система. Ове статуе припадају музејима у којима се може испричати њихова пуна прича.
Све их скините и подигните у врт срама. Ово је само почетак.
Башта историје западне расе представља оно што се мора научити свима о раси и без обзира на расу.
Прихватајући дефиницију* расизма као „појам да је нечија етничка припадност супериорна.“, а затим читајући критичку историју Колумба**, неизбежно се мора доћи до валидног закључка да је он заиста био расиста. У овоме је био попут велике већине својих европских вршњака — барем оних који су имали прилике да размишљају о томе — који су афричке црнце и староседеоце Американце сматрали нижом категоријом људи, буквално подврстом 'нормалних' хришћана човек. Колумбо је раније био капетан бродова за робове, а у року од неколико сати од његовог искрцавања у 'Нови свет' 1492. заробио је 6 Индијанаца** да би их користио као слуге/робове и експонате. Иако он није измислио расизам нити је био његов водећи интелектуални апологета, он је свакако био способан практикант. Поред тога, погрешно је веровао да је Кина удаљена само око 3 недеље од Европе, иако је већина других власти у то време знала да је то много даље. Он је буквално случајно пронашао Северну Америку и не заслужује да буде поштован за било коју од ових ствари.
* Речник америчког наслеђа, ц1969
** „Амерички холокауст“ проф. Дејвида Станарда, ц1992
Нико не може привести правди Колумба или Леополда 2.
Напротив, многи међу онима који управо сада чине злочине и убиства, а немају статуу за уништење, могу бити изведени пред лице правде.
Ја бих се фокусирао на ове последње.
Која су два најмоћнија позоришна реквизита, или симбола, У$анског сензибилитета?
Изван статуа хероја угњетавања, изван митова о изузетку и божанској изабраности?
Зашто застава и Библија, наравно.
Махање првим или ударање Трампом другог су загарантовано удовољавајући публици, увек у стању да побуде, да набујају страсти течног америчког политичког тела, од, за. и од „народа“.
Ово су примитивни племенски идентификатори који бришу свест и савест скоро једнако ефикасно, у смислу стицања „следбеника“ или смиривања фрустрације, као и бацање новчића или долара на неуке масе.
Све што лукави „вођа“ треба да уради је да узвикне да има оних који скрнаве заставу, презиру Божју реч или мрзе „наше слободе“ (да се повинују званичном наративу) да би стекли гласне следбенике, да би водили рат, било да је то против друге нације, против „тероризма“, или дроге, или било чега што се може профитабилно оцрнити.
А тај профитни део је централно важан.
Ако радничка класа постане охола, онда иза ње морају да стоје комуњаре, црвена претња.
Ако се студенти противе војном позиву, онда то морају бити спољни агитатори.
Ако се људи „боје” противе системском расизму, онда иза „њега” мора да стоји Русија.
Ако се многи усуђују да приговоре давању богатих трилиона долара, онда су они једноставно „жалосни“ који су сами криви за сопствену економску несигурност.
Ако многи, некако, схвате да су намерно постављени да се боре једни против других кроз политику „завади па владај“, онда се морају пронаћи средства да се осигурају да се плаше да разговарају и слушају једни друге, морају бити упућени да се плаше и мрзе једни друге.
Мржња и страх се морају поучавати ако желе да буду делотворна средства за вођење рата, за држање многих у бруталном „такмичењу“ у елитно оркестрираној „трци до дна“.
Како су политичари, посебно председници, ефективно обожени?
Како су они уздигнути до статуса спаситеља, мудрости, „државника“ попут Черчила или Џеферсона, упркос њиховим личним слабостима, опасним предрасудама, директном расизму или слепом служењу опсценом богатству?
Како се разнобојни комад тканине може сматрати светијим од људских живота?
Како се верски текст може користити да се оправда рат, геноцид, ропство и уништавање животне средине?
Како је могуће да се ове „ствари“ ретко доводе у питање?
Како то да је на многим високошколским установама најплаћенији појединац спортски тренер?
Може ли бити да је гледачки спорт профитабилнији од подстицања искрене критичке мисли?
Да ли је могуће да су управо такви спортови модел политике гледалаца?
Да је узбуђено посматрање других како се боре за „награду“, симболично за друштво које је научено да гледа, а не да учествује?
Да је права лекција „цивилизације“, „комплексних“ друштава, „владавине закона“, „у Бога ми верујемо“, једноставно послушати своје боље, „посисати их“ и „знати своје место“ , држати језик за зубима, извршавати и следити наређења.
Није ли то оно што је „закон и ред“ заправо?
Знате, статуе ограничења.
Има људи који немају ружичасту кожу и још увек подржавају очување контроверзних статуа и споменика. Шта то објашњава? Зашто градоначелница Чикага Лори Лајтфут подржава очување статуа, укључујући једну од Колумба, у Чикагу? Да ли је то зато што је њен „осећај идентитета и места у друштву дубоко везан за превласт белаца“? То изгледа сумњиво с обзиром да није бела. Зашто градоначелник Хјустона Силвестер Тарнер, који је црнац, подржава очување конфедеративних споменика тако што их премешта у музеје? Зашто Обама није срушио споменик Ендру Џексону у Лафајет парку? Кимберлијева теорија да подршка таквим статуама произилази искључиво из Дубоисове идеје о психолошкој плати белине, не може објаснити такве случајеве. Јасно је да јој недостаје нешто важно, а то је класна димензија.
Мање парохијалан аргумент могао би бити да милијарде људи широм света подржавају споменике масовним убицама зато што су ти споменици везани за националистички идентитет. Мао је и даље херој за многе у Кини и његов имиџ доминира Тргом Тиенанмен до данас. Стаљин је за многе у Русији и даље херој, а тек прошле године су му подигли нову статуу у Новосибирску. У Индији подижу статуе Нарендре Модија. Националистички хероји јачају идеологију владајуће класе. Они припремају сиромашну и радничку класу за најважнију услугу коју су позвани да пруже: као топовско месо у рату. Али да ли милијарде прихватају „националистички идентитет“ зато што им пружа психолошку утеху или зато што им га гурају у грло образовни системи владајуће класе, медији владајуће класе и политички интереси владајуће класе? Ако бели Американци и Европљани имају назадне погледе на неке од својих националистичких хероја, то можда има више везе са друштвом које је дубоко пропагирано и индоктринирано него са моралним промашајем милиона људи. Националистички и расистички погледи предају се заосталијим елементима становништва као дефинитивна стратегија владајуће класе. Дивиде ет импера. То је концепт стар колико и Рим.
Кимберли нам чини услугу у описивању истинске историје људи попут Колумба и Леополда. То је веома драгоцено и помаже да се исправи незнање које је предуго промовисано у друштву. Али не видим никакву вредност у спекулисању о менталним конструктима (идентитету) који се наводно мотају у мозговима милиона људи. Такве спекулације замагљују класне димензије друштвених појава, посебно улогу владајуће класе у промовисању расизма и национализма.
Слажем се. Али мислим да не треба заборавити да већина белаца у Европи није била расисти јер никада нису видели људе другачије боје или изгледа од оних који им се свиђају. Нису могли да путују да би упознали чак ни људе из суседних земаља. А већина Европљана није профитирала од својих колонија. Профит од трговине робљем и ресурси у Африци били су подељени између мале групе елита. Ниједан радник у фабрици, рудар или фармер није могао да приушти све доброте из колонија. Какао, тропско воће или дијаманти и злато и намештај од тропског дрвећа. Али они су сносили трошкове колонијализма. Плен за богату елиту, трошкови за сиромашне који раде.
Не би требало да се фокусирамо на статуе мртвих људи када имамо праве живе људе који сада носе грехе империје. Да ли у свим овим протестима постоји неко ко захтева прекид ратова, прокси ратова, економских санкција, државних удара, окупација, удара беспилотних летелица или продаје оружја?
Марк Кларк ставља фокус тамо где би фокус требало да буде, а то је садашњост. Може се само питати: ко одређује дневни ред протеста? Никад не заборави да мислиш својом главом, Ајнштајне.
Леополд ИИ није био аномалија свог времена. Експлоатација и уништавање народа Конга није било ограничено само на Белгију.
Када сам био млад, био сам запањен када сам сазнао за Ота Бенгу, који је био изложен у Кући мајмуна у зоолошком врту у Бронксу у Њујорку, „уз подршку Медисон Грант, секретара њујоршког зоолошког друштва“.
Једна прича међу милионима.
Истина је да смо сви учили идеализованој историји у којој се убице представљају као хероји. Истина је да као резултат те сталне индоктринације многи људи несвесно, а понекад чак и свесно, одобравају геноцид и пљачку. Такође је тачно да део људске расе који највише слави ове убице обично има белу кожу. Ово је историја којом се људи уче да буду поносни, у пропагандној супи.
Оно што ми недостаје у сваком чланку који сам прочитао о овим темама, укључујући и овај, је нијансиранији осећај како је ово почело. Углавном, прича је 'белци убице напали, колонизовани, убили и поробили друге расе'.
Није да је ово неистина. Само што то није почетак приче.
На почетку приче је поробљавање самих белих маса. То је прича која се не учи. То је прича која се крије пропагандом и џингоизмом. Може се открити у делима људи попут Давида Петегорског и Мајкла Перелмана. Али покушаћу овде да резимирам кључне тачке.
Нарочито у Британији, у догађајима који су изазвали грађански рат, успон банкарске и комерцијалне буржоазије довео је до покрета Енцлосуре. Ово је тачка у којој је земља која се вековима сматрала 'заједничким' претворена у приватну својину, са каснијим лишавањем људи из средстава за самоодрживост у заједници. Пут који им је остављен да се издржавају осмислила је буржоазија; најамни рад. Неки људи су чак отпремљени као робовска радна снага на далеке дестинације као што је Аустралија, након што су криминализовани јер су покушавали да прехране своје породице 'криволовом' животињама (тзв. 'Закони игре').
Да ли вам ово звучи познато?
Претучени и издани, ова расположена бела популација је касније научена да, ако не могу да буду самодовољни, могу да једу најбоље остатке са стола својих господара у машини за силовање колонијалних ресурса. Отуда завршавамо са изумом расне сегрегације.
Без разумевања ове прошлости, сви људи свих нијанси не могу заједно да промене будућност. Дакле, шта је кључно у овоме?
То је у фрази „са успоном банкарске и комерцијалне буржоазије“. Питање које треба да поставимо је „како су се подигли“ или „зашто су на врху“?
Одговор је врло једноставан. Научили су како да створе новац од папира као трик за самопоуздање.
Папир је првобитно представљао признанице за злато и драгоцености депоноване у трезорима банака. Признанице су попримиле сопствену вредност као средство размене. Банкари су открили да могу да напишу више рачуна него што имају депозита. И тако су се нашли у поседу магичног стабла новца. Тако би могли да купе гомилу ствари, или да дају кредите људима, а да никада нису имали правих средстава да то подрже.
Овај трик са поверењем је и даље основа данашњег банкарског система. Одавде долазе сви билиони квантитативног ублажавања финансијске кризе и спасавања економије ЦОВИД-а. Због тога имамо балоне са ценама имовине. Сваки пут када узмете кредит од банке, олакшавате стварање новог новца. Новац се ствара као дуг, због чега нам је потребно бескрајно окружење које уништава економски раст; то је да се отплате камате на све те зајмове.
Па која је поука?
Зауставите бесмислене препирке око расне неједнакости и отргните контролу над правом на стварање новца из приватних руку, за опште добро.
Треба да се позабавимо банкарима, а не једни другима!
Иако се слажем, Маргарет, са вашим ставовима и чињеницама о овим зверствима, морам да доведем у питање коначно решење. Веома је елегантно и симпатично срушити неке статуе и захтевати победу, али ако сте толико забринути за исправљање људских права у аналима историје, можда бисте желели да напустите земљу на којој живите. Сваки Американац сада живи на земљишту које је раније било у власништву Индијанаца. Ово би се могло рећи за сваку земљу на свету, где је неки војсковођа или племе украо земљу од првобитних становника. Да ли да се вратимо у дане Викинга, или у дане Римског царства, или у дане становника пећина, да бисмо разјаснили сваки рачун? Где се завршава? Надам се да сте размишљали о овоме — историја није љубазан учитељ.
Милиони белаца Глорифи Масс Мурдерерс је подла расистичка изјава!
Проблем је у томе што је већина људи свих раса научена лажној, неинформисаној и санираној историји.
Нажалост, необразовани људи гледају на Колумба, Черчила, такозване очеве осниваче итд. као на ликове из цртаних филмова које су приказани у већини историјских књига.
Ја сам Италијанка Американка и УЧИО сам своју децу да Колумбо није открио Америку зато што је већ постојала.
Научио сам их да је Колумбо копиле које је заслужило своје умирући на Карибима без новца и сам.
Зато немој да ме умешаш у своју расистичку генерализовану шалу!
Има ме више него што знаш.
Милиони белаца не значи СВИ белци. Надам се да има милионе попут вас. Али још увек постоје милиони који поштују ове бројке. То није била расистичка изјава, већ изјава чињеница.
Росемарие,
„Зато немој да ме умешаш у своју расистичку генерализовану шалу!
Има ме више него што знаш.”
Аутор вас није умешао – објаснили сте своју породичну лекцију и тако сте били искључени.
Друга реченица је врста претње која лежи у основи ауторовог разлога за писање.
Када ћемо почети да причамо о геноцидном рату Израелаца против Палестинаца?
Све док АИПАЦ наставља да убацује Бењаминове у Сенат и Дом вероватно никада.
Израел је одвратан.
Баш тако . Зар су толико слепи да мисле да ми не видимо.
Не заборавимо геноцид над Индијанцима, посебно Ендрјуом Џексоном, који се слави на новчаници од 20 долара. Његову политику уклањања из Индије, која је изазвала хиљаде смртних случајева, нација Цхерокеес је назвала „трагом суза“. На крају су још милиони Индијанаца морали да нестану да би ослободили своје земље за белу Америку.
Наша жупанија је изграђена на геноциду за стицање имовине и траје и данас. Не тако давно супербогати су желели права на нафту и минерале у Источном Тимору, па су морали да натерају индонежанску владу да пошаље њихову војску да их збрише. Ниједан глас у САД о томе. Геноцид је још увек у току у Јужној Америци да би се украло више земље од абориџина. Сигуран сам да би неко могао да сними неки видео снимак масовног убијања Абориџина и постави га на Твитер, Фејсбук или Јутјуб, неколико људи би то приметило, можда. Људи примећују само када доживе визуелни шок од видеа. Иначе….мех…
селективни сте са својом историјом.
Селективно о историји. . . Добро је што белци то никада не раде. Погледајте још једном уџбенике историје које смо користили у нашем образовном систему, где се никада не помиње сурова реалност побеђених. Или, образујте се и прочитајте „Историја домородачког народа САД“ Роканне Дунбар-Ортиз. Од тога ми је узаврела крв у источној Европи (ја сам друга генерација Американца).
Када сам био клинац, питао сам се зашто је Кристофер Колумбо био на почетку књиге историје САД. Зашто је то било? Какве су САД имале везе са Шпанским царством? Годинама касније, закључио сам да је то морало имати везе са геноцидом – оним што нам је заједничко.
Говорећи као археолог, уместо да уништавамо те бедне статуе, било би боље да их сместимо у посебан едукативни музеј са објашњењима историје ужаса повезаних са сваком од њих.
@ургу
Слажем се са вашим осећањем. Без обзира на то шта мислимо о поступцима оних који су доносили крупне одлуке у прошлости, главна ствар је да ли ћемо нешто научити да бисмо информисали о будућим изборима.
тачно, јер је цела историја у њеним статуама
Лично, стварним елитама или тачније елитистима је стало да статуе попут Колумба и Черчила буду оборене. Зашто би финансирали БЛМ ако јесу? Они више воле да живе у сенци и да буду рука водиља иза геноцидних манијака попут Колумба кога су финансирали Банкарски интереси у Ђенови. Ходочасници који су се попели испод Плимут стене код лондонског Ситија који ће извршити силовање Америке, Индије и Кине под заставом Источноиндијске компаније. Стандард који и даље поносно подижу америчке корпоративне државе.
видети: црвфлагс.цом/фотв/Флагс/гб-еиц2.хтмл
Уместо да покушавамо да избришемо прошлост орвеловским рушењем статуа и преименовањем улица као што је поменуто у његовој 1984. ми причамо праву историју иза њих. Ако то не учинимо, наћи ћемо геноцидне манијаке попут Била Гејтса и њему сличних Еугеника који попуњавају вакуум.
„Уместо да покушавамо да избришемо прошлост орвеловским рушењем статуа и преименовањем улица као што је поменуто у његовом 1984, ми причамо праву историју иза њих.
Прво, многе статуе немају праву историју иза себе. Они су делови пропаганде.
Допада ми се појам музеја таквих статуа са натписима који их анализирају, али нико на свету то не би платио.
И молим вас, „права историја“? Жао ми је, али Орвел кога наводите би се насмејао томе.
Орвел је писао о општим тенденцијама влада да контролишу и да лажу и искривљују.
Посебно је размишљао о Совјетском Савезу, али запамтите да је његов рани рад био брутални царски полицајац у британској јужној Азији. И радио је на Би-Би-Сију током Другог светског рата.
Браво Маргарет. Кладим се да је ово био тежак чланак за организовање и скицирање пошто постоји толико много историје из које се може извући.
Колумбо је имао много запажених талената и снага, међутим у њима су били помешани хладна, тешка бруталност и похлепа.
Ропство и крађа и масовна убиства били су саставни делови његових активности у Новом свету.
Сви рани истраживачи били су жељни да стекну нешто богатства које би вратили европским краљевима који су спонзорисали њихова путовања, а сиромашни староседеоци су платили цену своје потраге.
У ствари, образац звучи слично америчким бескрајним колонијалним ратовима и изопаченостима у иностранству данас.
Браво!
Јохн Цхуцкман, погодио си нокат на глави. Морамо да проценимо садашње поступке.
Прерано је проглашавати победу само зато што су неке статуе срушене. Све док се општеобразовна верзија историје не удаљи од апсурдно ускогрудних и редовно националистичких индоктринација које сви добијамо у школама, друштво у целини ће остати једнако неупућено.
Да будемо поштени, Черчил је убио и милионе европских белаца, укључујући и британске војнике послате да воде бесмислене ратове.
иоутубе.цом/ватцх?в=лКСХкиКДТХфУ&
Уништавање статуа је глупо. Сада ће све то бити заборављено.
„Они који контролишу прошлост, контролишу будућност“.
Не уништавамо прошлост, само стављамо њене злочине против човечности на њихово право место – дефинитивно не на пиједестале.
Потпуно се слажем. Видите мој коментар.
најбоље
R
Нико не тражи да се они уклоне из историјских књига. Деца ће се учити истини о геноциду белаца уместо да гледају у статуе које су ту за поштовање.
"Уништавање статуа је глупо"
Извините, али ја то сматрам прилично опширном и неоправданом генерализацијом.
Шта је са статуама Хитлера? Било их је на хиљаде. Неки прилично велики.
Или Мусолини?
Или генерал Тојо?
Да ли би требало да постоји статуа Атили Хуну? Он је свакако био историја, важна историја.
Чињеница је да многе статуе представљају намерно настојање да се велича неко или узрок, а не тачан приказ историје. А многе од тих историјских личности и догађаја не треба величати у просвећеном друштву. Многе статуе су једноставно пропаганда, а не историјске информације.
Што се тиче „Они који контролишу прошлост, контролишу будућност“, то је излизани стари цитат готово без значења. Цлаптрап, заправо.
Неко увек контролише прошлост. Увек. Америчка историја је савршен пример.
Годинама сам га детаљно проучавао, а неке од његових кључних личности – попут Џеферсона или Вашингтона – у многим текстовима нису ни препознатљиве у поређењу са оним што су заправо биле.
Корпоративне новине су још један пример, као и ваш локални емитер. Потпуно контролисане информације о недавној прошлости и често намерно искривљене у политичке или идеолошке циљеве.
А шта је са школским одборима? А текстове које бирају за ученике?
Национална влада САД-а је у пуном радном времену манипулисања историјом. Она води велику индустрију са емитерима и новинама и одржава конференције за штампу. А добро обавештена особа ни од кога од њих не очекује истину о међународним пословима или осетљивим политичким темама или о непријатељским нацијама у иностранству или ратовима и државним ударима. Када је неко од њих понудио једну реч истине о Ираку или Сирији или Јемену или Либији или Палестини или Венецуели или Куби или Ирану? Није.
Назовимо масовна убиства садашњости и последњих седамдесет пет година.
Заиста, назовимо све председнике, бароне пљачкаше, све чланове владајућих, банкаре, капиталисте лешинаре са Волстрита, архитекте рата, мајсторе пропаганде, од Бернаиса до холивудских могула чија „побожна дела ” (сигурно нису само Банкари ти који раде „Божје дело”) упутили су генерације које треба да мрзе, да се плаше и презиру.
Статуе и милитаризована полиција су само симболи тираније која се наставља, расте и потпуно доминира свим У$ друштвом, чак и када су неки од његових актера „рехабилитирани“ за даље политичке циљеве дуопола.
Узмите у обзир Руссиагате и његове „хероје“.
Узмите у обзир оне који су користили лажи да одведу У$ у рат.
Узмите у обзир ко се бавио тортуром, као политиком, и ко је оправдао ту политику да се једноставно своди на пуке „разлике“.
Да, статуте Колумба, Черчила и многих других, који су учињени херојским и славним, требало би да се виде онаквима какви јесу, патолошка прослава насиља, геноцида, разарања и хаоса.
Да ли је видео „Колатерална штета“ мање слављенички?
Питам се да ли је онима на власти заиста стало до рушења симбола, ако се њихова сопствена похлепа и нехуманост игноришу, сматрају прихватљивим и хвале вредним?
Да ли политичари и стручњаци који лажу, који користе страх да манипулишу друштвом у рат и непријатељство такође не добијају „суверени имунитет“ баш као што полиција додељује „квалификовани имунитет“, који када је повезан са очекивањем „тренутног поштовања “, резултирати лиценцом за убијање, истим правом које полажу председници и Конгрес?
Да ли је милијардерска какистократска елита заиста забринута да би могла да буде схваћена као бешћутна, једнако равнодушна према патњи и смрти многих као што су они прошли „господари“ које овај чланак тако храбро идентификује?
Није ли закон, у свом свом „величанству“. заштитити их?
Не само полицајци, већ армије адвоката, легије судија, сви корпоративни медији, па чак и приватне и „јавне“ војне снаге?
Ако се бес може распршити на статуама старих мртвих момака и каналисати у „реформе“, чега се онда садашњи „господари“ морају плашити?
Поготово у лажној демократији са „најважнијим изборима свих времена“, за само пола године?
Осим ако се „избори“ не схвате као исто толико симбол И само средство помоћу којег се многи могу учинити беспомоћнима и држати очајнима, тада је заиста мало тога научено.
Избори нису само симбол, они су средство којим систем превладава, то је систем на делу, управо сада, у садашњем тренутку.
Статуе славе оне који представљају тај систем.
Лажни избори овековечују и легитимишу тај систем.
Избори ништа не мењају, а емотивни позиви да се подржи „мање зло“ јасно показују да, како тврди онај ко/оно што нам је речено да је „мање зло“, „ништа се суштински неће променити“, ЈЕСТ оно о чему се ради у систему.
Рушење статуа неће променити систем.
Међутим, одбијање да се легитимише систем.
Статуе мртвих људи немају стварну моћ.
Држите искрену одговорност за појединце који то чине.
Одузети им легитимитет и њихова моћ се открива као насиље које јесте.
Браво!
Брависимо.
Проблем је у томе што се сва та чудовишта признају тек након много деценија, обично векова.
У „реалном времену“ лични интерес људи и недостатак дистанце их спречавају да виде или признају да су њихови јунаци бедни гмизавци (фигуративно речено).
Што се тиче Колумба, промена перцепције је на делу већ дуже време. На пример, 1892. године, 400. годишњица његовог „открића“ „Новог света“ била је увелико прослављена у САД, а један од великих догађаја била је Светска колумбијска изложба у Чикагу. Али – будући да је довољно стар да се сетим – 1992. године, када је била 500. годишњица, округли број је један – таквих прослава није било. Схватање ужаса освајачких похода које је покренуо Колумбо полако је продирао у свест и – као што је један од коментатора приметио горе – сам Колумбо је био веома сумњив лик, јер је на својим каснијим путовањима помогао да се истребе или поробе урођени Кариби (Таино) Популација.
Да!
Ставите фокус тамо где припада: на наше драге вође који су још увек живи и који су починили толико злочина против човечности. Између Картера, Клинтона, Буша, Обаме и Трампа толико је крви беспотребно проливено у иностранство и толико беде створено код куће у нашој пропалој „демократији“. Историја је само списак прошлих човекових нехуманости према човеку; зар фокус не би требало да буде на садашњости?
Друго, Рое Орр'с Браво. Ох, како бих волео да: „Држимо искрену одговорност за појединце који то чине. Одузмите им легитимитет и њихова моћ ће се открити као насиље које јесте.” Али много је лакше напасти споменик од месинга или камена. Узгред, где је бес против оних попут Вудроа Вилсона и огромног броја наших бивших председника и сенатора који су до сржи били фанатици?
Товарисцх!
Тако истинито. И захваљујући ЦН што учимо о другој страни приче, а не да прогутамо све што МСМ посуде,
преиспитати све, спојити два и два.
Госпођа Кимберли је у праву. Споменици геноциду, људском ропству, ропству и мноштву других зала којима је наш свет погођен, морају бити срушени. Такво уписивање је једноставно погрешно.
..Ова потреба да се Куомо и други држе злочинца је очигледна. Колумбо ставља Италијане у центар колонијалне државе насељеника. Они нису католички имигранти из јужне Европе на које се често гледало презриво када су први пут стигли. Колумбо их прави белим Американцима и они се држе за њега да не би изгубили ту импературу...
Италијани су емигрирали у Сједињене Државе од 1890. године па надаље, што је трећи и највећи талас имиграције из Европе и састојао се од Словена, Јевреја и Италијана. Италијани никада нису били у центру колонијалне државе. Италијани нису били мотивисани да иду на запад јер су већ имали огроман приход са истока. Италијански градови-државе нису могли да превазиђу велика географска, политичка и војна ограничења која су блокирала пут између италијанског полуострва и Атлантика.
„Колумбо их чини белим Американцима и они се држе за њега да не би изгубили ту имприматуру. Италијани СУ бели и немају потребу да се држе Колумба. Ово је смешна изјава.
Куомо НИЈЕ портпарол Американаца Италијана.
САД су још увек колонијална држава, тако да се ваш аргумент губи у историјским референцама које ништа не мењају о основаности аргумента који је изнео аутор. Не постоји „финиш“ где свако ко пређе после није одговоран за наредних 130 година своје историје.
Можда је госпођа Кимберли разматрала реалност историјске позадине јужне Италије и Сицилије – тј. историјски насељених северноафриканцима и Арапима. И можете се кладити да су владајуће елите, висока буржоазија с краја 19. века – почетка 20. века, то знале, чак и ако многи данас не знају (осим историчара и Италијана).
Генетска_историја_Италије (са ВИКИ)
Генетска историја садашњих Италијана је под великим утицајем географије и историје. Преци Италијана су углавном праиндоевропљани (Етрурци, Рети и др.) и Индоевропљани (углавном италски народи, али и Грци и Келти).
Студија из 2012. коју су урадили Бризигели „и др. је навео да је анализа информативних маркера предака „како је спроведена у овој студији показала да Италија показује веома малу подсахарску афричку компоненту која је, међутим, нешто виша од немедитеранске Европе…. Афричке лозе хаплогрупе Л су релативно ретке ( мање од 1%) широм Италије.
У Италији се данас не слави Кристифор Колумбо. И постоје историјски докази да је био Шпанац, пошто није говорио ни писао италијански, и више је него вероватно из Барселоне.
Предиван чланак.
Крајње је време да се статуе краља Леополда – чији се број убистава приближио Хитлерову – сруше.
Али током свог живота, барем док се његови злочини нису објавили, сматрали су га хуманитарцем.
Један од ранијих хуманитарних интервенциониста...
Али историјски су све царске авантуре, са повезаним убиствима, силовањем и пљачком, биле заогрнуте хуманитаризмом, од пре Кортеза до данас.
Међу особама одговорним за објављивање Леополдових злочина – који се ових дана не помињу много у штампи – били су велики ирски патриота и антиимперијалиста сер Роџер Кејсмент, као и писци Џозеф Конрад и Марк Твен, последњи тада познат по свом веома прогресивном политика.
И пошто сам студирао на Колумбији, можда бих требао препоручити да школа врати име у Кинг'с Цоллеге. Али не у част краља Леополда...
Не заборавите ЕД Морела, који је урадио огроман посао покушавајући да оконча хорор у Конгу.
за Мери Вогт: заиста добра поента за ЕД Морел.
Не треба заборавити ни Дух краља Леополда Адама Хохшилда: Прича о похлепи, терору и херојству у колонијалној Африци.
Не могу се сложити више, гђо Кимберли. Добро ослобођење од свега тог изузетно лошег смећа.
А ваша поента у вези са Хитлером и његовом политиком истребљења (која је у ствари укључивала више од европских Јевреја – такође Роме и Словене; сви су их тадашњи бели супремасти сматрали подљудима – чудна с обзиром да су и Ашкенази и Словени били бледи- одеран, европски, такође) је надалеко познат и осуђиван од краја Другог светског рата, али још већи геноцид над Конгоанима који је покренуо белгијски краљ Леополд (од оног против јеврејског становништва Европе) је потпуно игнорисан и трајао је од почетка. Исто тако и масовна глад у Индији коју је нанео Черчил (узгред, није прва таква британска влада која је нанела геноцидну глад нанету Индији).
Европска (и европско-америчка) владајућа елита била је испуњена таквим варварским људима и никоме се не треба дивити. Ниједан.
Чак и иронично коришћење „варварског“ овде не изгледа прикладно.