Протест изазвао још једно полицијско убиство ненаоружаног црнца проширио се данима изван САД. Може ли овај преокрет произвести озбиљну реформу полиције и економске политике? Са Маргарет Кимберли, Гарландом Никсоном, Брајаном Бекером и Ричардом Волфом.
(Прикажи опис испод).
IЧини се да је то било време које су многи очекивали, али чије се време никада није могло прецизно предвидети.
После 40 година економске политике осмишљене да створи огромну неједнакост у приходима и после 400 година угњетавања Афроамериканаца – и усред историјске пандемије – догодила се друштвена експлозија.
Протест изазван још једним полицијским убиством ненаоружаног црнца снимљеног мобилним телефонима проширио се данима и изван Сједињених Држава. Један чин полицијске бруталности довео је до стотина ужасних инцидената полицијског насиља, драматично разоткривајући каква је права природа америчке полиције.
Заборавите штит на тренутак, и оно што се види су тешко наоружани, у црно обучени агенти државног насиља да заштите моћне интересе од становништва, превареног и превареног, одједном га више не прихвата.
Чинило се да је суштина 30-годишњег програма милитаризације локалне полиције била усмерена управо на овај тренутак, када злостављана нација то више неће поднети.
У вечерашњем програму било је бројних питања.
Једна је била улога насиља у социјалном протесту. Цитат Мартина Лутера Кинга о нередима као „језику нечувеног“ прикладно је кружио друштвеним медијима. Окривљавање „спољних агитатора“ поново се појавило из дубина дубоког југа 1960-их или од диктатора са Блиског истока 2011. године, када лидери у сукобу покушавају да одбаце своју одговорност за гурање друштва на ивицу.
Ауторитарци воле да кажу за своје непријатеље да је „насиље једини језик који разумеју“. Али може ли се то преокренути и рећи да је то једини језик који разумију опресивне вође? Да ли се дела неколико пљачкаша и бацача цигала користе за ометање масовних, мирних демонстрација? Да ли је полиција за инсценирање пљачке окривила демонстранте као што неки видео снимци показују? Да ли се мирни протести могу одржати довољно дуго да изнуде промене?
На крају, поставља се питање: може ли овај тренутак у америчкој историји произвести озбиљну реформу полиције и економске политике за решавање деценија легитимних притужби?
Са нама вечерас да бисмо разговарали о овим и другим питањима били су:
Бриан Бецкер, дугогодишњи координатор Коалиције ОДГОВОР и ководитељ радио програма Јасно и гласно.
Маргарет Кимберли, новинар, писац и колумниста на Извештај о црном дневном реду.
Рицхард Волфф, професор емеритус економије на Универзитету Масачусетс, аутор и коментатор политичких и економских питања, и
Гарланд Никсон, бивши мајор полиције Балтимора, а сада радио ко-водитељ емисије Фаулт линије.
Погледајте репризу „Америка у побуни“ овде са својим домаћинима Елизабетх Вос Јое Лауриа.
Апсолутно невероватан информативни програм. Хвала вам. Слушам сада док ово куцам и веома сам заинтересован да слушам последње госте.
Не може се порећи да се „полиција не може придобити“, али имајте на уму да полиција није непријатељ. Ни полиција ни војска. И полицијом и војском управља неколико, а ако тражите непријатеља, он је међу њима. То је међу ретким „вођама“, а не појединци који су чланови организације. Ти појединци би могли бити ти који чине основу новог начина одржавања реда тамо где је ред потребан.
Велике промене на путу.
Одлична група гостију. Волео бих да се ова група поново састане касније током лета како би разговарала о томе шта се у међувремену догодило, а шта није, шта још треба да се деси и зашто. Хвала модераторима и гостима на заиста поучној дискусији.
Ово је била одлична дискусија, са веома компетентним и хитним запажањима свих.
Тешко до умерено, јер су сви имали много тога да кажу, али су сви дали одлична запажања.
Џо, твој увод је био дивно урађен..
Није изненађујуће да Ричард Вулф даје економски увид у проблеме на јасан и разумљив начин (његово сјајно уређивање да гледате како други учесници одушевљено гледају своју презентацију). Никада нисам чуо историју пластичних кредита, и има потпуног смисла.
Све у свему, класичан економски аргумент мајстора. И "тиндер", моћан! Његово предвиђање је злокобно! „Сада у најгорој депресији“…
Живописни описи уличног насиља Брајана Бекера, застрашујући и фасцинантни. „Револуција“ застрашујућа.
Маргрет Кимберли, „сви су у невољи“. Вау!
Гарлан Никсон, „Први талас“, опет, Вау.
Цонсортиумневс је дуго био острво сјајног извештавања, а сада се то проширило и на визуелну област. Као и увек, хвала.
Хвала Бобе
Правду и наша ПРАВА неће постићи ни МИРНИ ПРОТЕСТИ ни НЕРЕДИ.
Само идемо за ЉУДИМА НА ВРХУ, нашим ВЛАДАРИМА, који су ту улогу преузели без нашег Информисаног пристанка.
КО су ти ВЛАДАРИ које треба да УХАПСИМО и СУЂИМО за „Злочине против човечности“, по ОБИЧНОМ ПРАВУ – Кућа Ротшилд, Кућа Виндзор и Ватикан
Када чујете да се о њима прича, осим у светлу колико су фини и „људски“?
Сво ово брбљање на свим алтернативним, такозваним „вестима“ сајтовима, је једноставно причање прича, осмишљено да нас ОДВОРЕ од тога да радимо оно што ЗАИСТА треба да радимо и да кренемо за онима који треба да буду одговорни – нашим тзв.
Ти „ВЛАДАРИ“ су разлог зашто никада не добијамо своја ПРАВА ПРАВА и довољно су паметни да се постарамо да се БОРИМО ЈЕДНУ ДРУГИМ, уместо њих и ВЕЋИНА МЕДИЈА су њихови саучесници, па чак и ПРОМОТЕРИ.
Не. Стално понављамо исти циклус. Ретка трагедија која заокупља пажњу медија (дакле и јавности) проглашава се „променом игре“ и ништа се не мења. Питања су превише компликована да би се решавала на јавном форуму, и без обзира на то, анкетари и стручњаци ће их завртети до непрепознатљивости.
Питања НИСУ „превише компликована“
То је све игра осмишљена да нас држи као робове, а када ти људи, поменуо сам у свом коментару, више нисмо потребни они праве РАТОВЕ, ове или оне врсте, укључујући и биолошке, да би нас се отарасили
Уклоните оне ВЛАДАРИЕ које помињем, на који год начин је потребно и тек тада ће нестати оно што верујете да је „компликовано“!
Можда, ДХ, „питања“ нису „компликована“.
Можда су само створени да тако изгледају.
Узмите у обзир да се друштво може врло лако разумети, једноставно гледајући како се чланови друштва односе према другим члановима тог друштва.
На пример, Џејн Елиот је поставила једноставно питање публици белих У$оваца;
„Ако ви белци желите да вас третирају као црне људе, устаните.
Нико није устао.
Зашто?
Елиот је даље рекао да је разлог зашто нико није устао зато што је сваки белац тамо добро знао шта се дешава и шта се дешава.
Искрено, све што се дешава, колико год замагљено, пропагирано, апеловано на предрасуде, незнање, мржњу или лични интерес, своди се управо на тај ниво.
На пример, зашто су богати у У$-у два пута спашени, док су сви остали зезнути?
Или, зашто У$ троши толико свог богатства на оружје?
И тако врло мало о инфраструктури?
Ко има користи и зашто?
Ах, тачно,
Превише је сложено да би се објаснило или разумело.
Стварно?
Погледајмо, дакле, нешто што је дуго, и оправдано, заокупљало пажњу Цонсортиум Невс-а, глупост, подла измишљотина позната као Руссиагате.
Чини се сложеним.
Па ипак, то је једноставно прорачуната превара, вишеструка лаж, згодна и цинична сметња.
Као и „оружје за масовно уништење“, „инцидент“ у Тонкинском заливу“, „гасни напади“ у Сирији и „оптужбе за силовање“ против Џулијана Асанжа, који чами у затвору због разоткривања (једноставне) истине о У$ ратних злочина у ратовима који су сами по себи увреда за поштено међународно право.
Ове ствари су једноставно направљене да изгледају сложене и „стварне“, баш као што ће изговори за економску депресију која се брзо приближава бити избачена као сузавац да би замаглили и заслепили људе на чињеницу да је цинично дизајнирана, као званична политика, деценијама , док је калвинистичка „пуританска етика” била наметнута, друштвеном осмозом, како би се осигурало да појединци (и они око њих) окривљују себе (и једни друге) за сопствену економску несигурност као „лењи” или „недостатак амбиција”.
Какав запањујуће успешан психолошки и социолошки напад су „најбољи и најпаметнији“ успешно извршили на остатак „грађанског“ друштва.
Како су били веома, веома паметни.
Можда, превише паметан?
За много више од половине.
Јер народ се буди за „сложену“ превару.
Ипак, олигарси и њихови вољни послушници имају већину новца, што значи да имају, или замишљају да имају, углавном сву моћ,
Али само докле год могу да наставе да заваравају многе… или… недовољно од многих за сада „нема шта да изгуби“.
Толико је једноставно, или „сложено“, заиста.
Хоће ли тиранија успети ослобађањем ужасне казне, пакосним нападима, како код нас, тако и у иностранству?
Хоће ли се домаћа вапулација наставити док се морал не побољша?
Или ће људи, коначно, доћи до колективне тачке где је ДОВОЉНО?
Млади ће одлучити.
То је ипак њихова будућност.
Коју страну ћемо ми старији „људи“ подржати?
Да ли је то превише компликовано за јавну расправу и рационалну дебату?
То је егзистенцијално питање.
Људска врста се, као целина, суочава са најмање две друге.
А ни једно ни друго нису, ако смо заиста искрени, превише „сложени“ или превише „компликовани“ да бисмо их разумели или расправљали.
И једно и друго је, међутим, везано за профит, моћ и контролу.
Све ствари о којима би неки људи радије волели да већина људи не размишља, не разуме или не говори о њима.
Мислите ли да су „разлози” за ту жељу елите „компликовани”?
Или, у ствари, у ствари, сасвим једноставно?
Моје континуирано захвалност ЦН-у и свима који су учествовали у овој неопходној, корисној и најпоучнијој дискусији.
Радујем се следећем.
DW
Желео сам да чујем више од Гарланда
Интернет веза му је прекинута. Срећом, успео је да да значајан допринос пре него што се то догодило.