Ветерански обавештајни професионалци за Санити написали су нови допис државном тужиоцу Вилијаму Бару у вези са новим доказима који указују да није било хаковања компјутера Демократског националног комитета.
Крајње десно, Вилијам Бар и Род Розенштајн (Викимедијина остава)
МЕМОРАНДУМ ЗА: Државни тужилац
ОД: Стручњаци за ветеранску интелигенцију за здрав разум
ПРЕДМЕТ: Муеллер-ови налази без форензике (2. део)
РЕФЕРЕНЦЕ: Наш 13 Меморандум вама: „Муеллерови налази без форензике“ (1. део)*
Поштовани државни тужилац Бар:
Сведочење бившег заменика државног тужиоца Рода Розенштајна пред Сенатским комитетом за правосуђе подсећа на наш Меморандум од 4. марта 13. — девет дана пре него што вам је специјални саветник Роберт Милер дао свој „Извештај о истрази руског мешања у председничке изборе 2019. ”.
У време нашег Меморандума, већ је било јасно да ће Муеллерови налази бити фатално непотпуни. Били смо практично сигурни да у Муеллеровом извештају неће недостајати форензички налази до којих смо ми ВИПС дошли кроз врсту ригорозне истраге коју је ФБИ избегавао да уради. Зато смо вам дали наш меморандум са насловом: „Муеллерови налази без форензике“.
Без форензике, Муеллеров извештај је био далеко испод Розенштајнове раније посвећености „да обезбеди потпуну и темељну истрагу“. Такође нам је било јасно да би ослањање на форензику у ЦровдСтрике, приватну фирму за сајбер безбедност провјерене репутације, коју је одабрао и платио Демократски национални комитет, сигнализирало сукоб интереса по овом контроверзном питању. Сада знамо много више као резултат сведочења објављеног прошлог месеца (али широко игнорисаног у медијима естаблишмента).
?Тек 7. маја 2020., када је тајно сведочење Комитета за обавештајне послове Представничког дома објављено у јавности, постало је потпуно јасно да ЦровдСтрике нема конкретне доказе да су ДНЦ мејлови које је објавио ВикиЛеакс 2017. јула 22. хакован — од стране Русија или било ко други. Седамнаест месеци раније, 2016. децембра 5, председник ЦровдСтрике-а, бивши директор ФБИ јединице за сајбер злочине Шон Хенри, признао је ово под заклетвом пред Комитетом за обавештајне послове Представничког дома. Овако је одговорио на водеће питање рангираног члана Адама Шифа:
г. Шиф: Знате ли датум када су Руси ексфилтрирали податке из ДНЦ? … када би то било?
господин Хенри: Заступник ме је само подсјетио да, што се тиче ДНЦ-а, имамо показатеље да су подаци ексфилтрирани из ДНЦ-а, али немамо индикаторе да су ексфилтрирани (сиц). … Постоје тренуци када можемо да видимо да су подаци ексфилтрирани, и можемо рећи са сигурношћу. Али у овом случају, чини се да је намештено да буде ексфилтрирано, али једноставно немамо доказе који говоре да је заправо отишао.
Да ли је могуће да специјалном тужиоцу Роберту Милеру нико није рекао за Хенријево сведочење? Ако му је речено, зашто раније није окончао истрагу? Зашто је уместо тога наставио да траје током изборног периода 2018, током којег је врло мало политичара или етаблираних медија бацало било какву сумњу у догму о „руском хаковању ДНЦ“ и „руском дослуху“ са Трамповом кампањом? Како објаснити да Милер и његов тим нису могли да пронађу доказе о дослуху/завери између Русије и Трампове кампање, већ су некритички, без доказа, прихватили причу о руском хакеру као откривену истину??
Током саслушања у Розенштајну 4. јуна, неколико сенатора је у великој мери искористило чињеницу да Муеллеров извештај садржи 448 страница. Мање смо импресионирани тежином Муеллерова два тома него садржајем који они укључују — или не укључују. Узалуд тражимо хранљивије доказе од нејасних и неспретних референци господина Хенрија, у његовом сведочењу од 5. децембра 2017, на неодређене „посредне доказе“. Хенри, такорећи неустрашиви сведок, признао је да нема конкретних доказа о „руском хаку“, али је Милерова истрага трајала још 15 месеци?
Можете ли расветлити ова питања?
Из наше уске, нестраначке перспективе, надамо се да ћемо избећи потребу да пишемо Меморандум #3 у овом жанру. Што је још важније, мислимо да је јавности потребно просветљење о овом кључном питању - и то пре него касније. Непрекидно се чује да амерички тужилац Џон Дарам „истражује истражитеље“ како би утврдио да ли је истрага против Трампових званичника била адекватно „представљена“. По свој прилици, биће толико врхунских вашингтонских злотвора на које ће се ДОЈ и медији фокусирати, да ће прича о „руском хаковању ДНЦ-а“ добити удобну пензију, заједно са другим оптужбама којима је дозвољено да се нестају - а неки од њих задржавају, несмањену, погрешно стечену сигурност коју су одувек уживали.
Узимајући у обзир линију коју су Американци хранили у медијима, очекивало би се да ће ваши истражитељи наићи на веома тешке ракете, када би утврдили да су оптужбе о руском хаковању ДНЦ-а биле и остале без основа. Без обзира на то, верујемо да би барем једнаку пажњу требало посветити разматрању главне премисе/предиката представљене причом о „руском хаковању“, са онолико пажње колико је посвећено погрешним, несташним мањим деривативним премисама на основу којих се доносе крхки, али последични закључци базиран до сада.
Тачније, није ли време да неко скрене пажњу на сведочење ЦровдСтрике-а од 5. децембра 2017? НИ Тимес то неће учинити. Прошло искуство сугерише да ће НИТ наставити да потискује сведочење Шона Хенрија под заклетвом из којег је Комитет за обавештајне послове Представничког дома сазнао — пре две и по године — да „Путиново хаковање ДНЦ“ припада истој категорији као и „Путиново хаковање ДНЦ-а“ Садама Хусеина. оружје за масовно уништење“ у Ираку.
У случају да вам нико није скренуо пажњу на нашу прву белешку од 13. марта 2019. године, у наставку укључујемо њен извршни резиме:
Резиме
Медијски извештаји предвиђају да ће вам специјални саветник Роберт Милер саопштити налазе своје истраге о било каквим везама и/или координацији између руске владе и појединаца повезаних са кампањом председника Доналда Трампа. Ако вам Милер ускоро да свој „завршен” извештај, он би требало да буде оцењен као „непотпун”. Главни недостаци укључују зависност од компаније за сајбер безбедност коју је ангажовао ДНЦ за форензику и пропуст да се консултују са онима који су радили оригинални форензички посао, укључујући нас и независне форензичке истражитеље са којима смо испитали податке. Спремни смо да помогнемо.
Ми ветерани обавештајних професионалаца (ВИПС) урадили смо довољно детаљног форензичког рада да бисмо доказали уверљивост преовлађујуће приче да су ДНЦ мејлови које је објавио Викиликс потекли од руског хаковања. С обзиром на недостатак доказа који подржавају ту причу, верујемо да би Муеллер могао одлучити да прецизира ово кључно питање и остави све на миру. То би помогло да се одржи широко распрострањено уверење да Трамп своју победу дугује председнику Владимиру Путину и ојачало би руке оних који мало обраћају пажњу на непредвидиве последице повећања тензија са нуклеарно наоружаном Русијом.
Постоји обиље „процена“, али недостатак чврстих доказа који би подржали ту преовлађујућу причу. Верујемо да у Министарству правде има довољно људи од интегритета да спрече директну производњу или искривљавање „доказа“, посебно ако постану свесни да су искусни научници завршили независну форензичку студију која доноси веома различите закључке. Превише добро знамо — и дали смо све од себе да разоткријемо — како су наше бивше колеге у обавештајној заједници произвеле лажне „доказе“ о оружју за масовно уништење у Ираку.
Прегледали смо јавно доступне физичке податке — „траг“ који свака сајбер операција оставља за собом. И имали смо подршку од стране веома искусних независних форензичких истражитеља који, као и ми, немају секире за брушење. Можемо доказати да је уобичајена прича о руском хаковању ДНЦ-е-поште за ВикиЛеакс лажна. Ослањајући се углавном на јединствену експертизу двојице научника ВИПС-а који су заједно радили 70 година у Агенцији за националну безбедност и тамо постали технички директори, редовно смо објављивали наше налазе. Али ми смо ускраћени за саслушање у мејнстрим медијима — искуство које болно подсећа на оно што смо морали да претрпимо када смо разоткрили корупцију обавештајних служби пре напада на Ирак пре 16 година.
Овог пута, са принципима физике и форензичке науке на које се можемо ослонити, у могућности смо да изнесемо чврсте доказе који откривају грешке и изобличења у доминантној причи. У наставку вам нудимо — као неку врсту помоћног мемоара — расправу о неким од кључних фактора који се односе на оно што је постало познато као „капија Русије“. Укључујемо и наше најновије налазе извучене из форензичког рада на подацима повезаним са ВикиЛеаксовим објављивањем ДНЦ имејлова.
Не тврдимо да су наши закључци „непобитни и непобитни“, а ла Колин Пауел у УН пре рата у Ираку. Наши судови се, међутим, заснивају на научној методи, а не на „проценама“. Одлучили смо да саставимо овај меморандум у нади да ћемо то чути директно од нас.
Ако Муеллеров тим и даље нерадо преиспитује наш рад — или чак да интервјуише вољни сведок са директним знањем, као што су Џулијан Асанж из ВикиЛеакса и бивши амбасадор Велике Британије Крег Мареј, бојимо се да ће многи од оних који искрено жуде за истином на капији Русије доћи на корозивни закључак да је Милерова истрага била лажна.
Укратко, забринути смо да ће у овом тренутку непотпун Муеллеров извјештај бити далеко испод обавезе коју је дао тадашњи вршилац дужности главног тужиоца Род Росенстеин „да осигура потпуну и темељну истрагу“, када је именовао Муеллера у мају 2017. Опет , Ми смо вам на располагању.
Генерале Бар, остајемо на располагању за консултације.
* Погледајте и наш Меморандум за председника од 16. априла 2019: „Мува у Муеллеровој масти”
ЗА УПРАВЉАЧКУ ГРУПУ, ВЕТЕРАНСКИ ПРОФЕСИОНАЛЦИ ЗА ИНТЕЛИГЕНЦИЈУ ЗА САНИТЕТ
Виллиам Биннеи, бивши технички директор НСА за светску геополитичку и војну анализу; Суоснивач НСА-овог Истраживачког центра за аутоматизацију обавештајних сигнала (у повлачењу)
Рицхард Х. Блацк, бивши сенатор државе Вирџинија; пуковник америчке војске (умировљени); Бивши начелник Одељења за кривично право, Канцеларија генералног правобраниоца, Пентагон (сарадник ВИПС)
Марсхалл Цартер-Трипп, Службеник за спољне послове и бивши директор одељења у Бироу за обавештајне и истраживачке послове Стејт департмента (повлачење)
Богдан Џаковић, бивши вођа тима савезних ваздухопловних маршала и црвеног тима, ФАА Сецурити (повлачење) (сарадник ВИПС)
Пхилип Гиралдја, ЦИА, оперативни службеник (рет.)
Мике Гравел, бивши ађутант, тајни контролор, Обавештајна служба за комуникације; специјални агент Контраобавештајног корпуса и бивши сенатор Сједињених Држава
Џејмс Џорџ Џатрас, бивши амерички дипломата и бивши саветник за спољну политику руководства Сената (сарадник ВИПС)
Цлемент Ј. Ланиевски, ЛТЦ, Војска САД (у повлачењу)
Јохн Кириакоу, бивши службеник ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ Сенатског одбора за спољне послове
Карен Квиатковски, бивши потпуковник, америчко ратно ваздухопловство (повучено), у кабинету министра одбране, посматрајући производњу лажи о Ираку, 2001-2003
Линда Луис, Аналитичар политике спремности за оружје за масовно уништење, УСДА (у повлачењу)
Едвард Лумис, криптолошки компјутерски научник, бивши технички директор у НСА (у повлачењу)
Давид МацМицхаел, бивши виши официр за процену, Национални обавештајни савет (у повлачењу)
Раи МцГоверн, бивши пешадијски/обавештајни официр америчке војске и аналитичар ЦИА; ЦИА председнички референт (у повлачењу)
Елизабетх Мурраи, бивши заменик националног обавештајног официра за Блиски исток, Национални обавештајни савет и политички аналитичар ЦИА (у повлачењу)
Тодд Е. Пиерце, МАЈ, судија адвоката америчке војске (рет.)
Кирк Виебе, бивши виши аналитичар, СИГИНТ Аутоматион Ресеарцх Центер, НСА
Роберт Винг, Амерички Стејт департмент, службеник за спољне послове (бивши) (сарадник ВИПС)
Анн Вригхт, резервни пуковник америчке војске (умировљени) и бивши амерички дипломата; поднео оставку 2003. у супротности са ратом у Ираку
...
Мислим да ће без велике сумње морати да постоји „Белешка број 3“. Надам се да ће ово направити разлику, али запамтите, чак и ако није краткорочно, могло би дугорочно.
Ипак, мора постојати начин да се реалност ситуације изнесе у јавност. Урадио сам свој део посла, и након што прочитам Меморандум број 3, урадићу поново свој део.
BK
Не задржавајте дах. Гледао сам Розенштајново сведочење и чини се да је једино око чега се републиканци (посебно председник) и демократе слажу јесте да су се Руси умешали у изборе 2016. Проклети докази.
ГОП је спреман да крене на ниско висеће воће и претпостављам да ће се неколико главица откотрљати. Али потреба за непријатељем од стране дубоке државе је историјски потврђена са обе стране острва. Ово укључује напор да се уништи, ако не и убије Џулијан Асанж.
Ништа што сам чуо не указује на то да ће се он променити
На срећу или несрећу, сенатори су научили много ствари о интернету током година. Године 2006, Тед Стивенс, тада старији сенатор са Аљаске, објаснио је својим колегама да „Интернет није нешто на шта само нешто бацате. Није велики камион. То је серија цеви. А ако не разумете, те цеви могу да се напуне”. Нажалост, Стивенс се повукао и чини се да преостали сенатори разумеју објашњења цеви превише дословно.
Шта желите ако желите да тајно ширите утицај преко интернета? Огромна цев! Сада замислите да гледамо како Русија гради велику цев, од Санкт Петербурга па све до Немачке. Да ли је опасно? Можеш се кладити! Сенатор Шахин из Њу Хемпшира:
„Иако је било скептика, првобитни закон о санкцијама који сам написао са сенатором Крузом био је изузетно ефикасан у осујећењу завршетка гасовода Северни ток 2. Сада морамо да наставимо са тим напорима и обезбедимо да Русија тајно не шири свој злонамерни утицај на Европу…
Подсетник је прикладан.
До сада никада нисам добио одговор од ДОЈ-а, ФБИ-а и других у вишеструким понудама потпуних доказа о крађи 120 милиона долара у фондовима за очување Флориде, где су умешани били републикански политичари, оперативци и судије.
Барем у ФЛ, републикански оперативци вероватно контролишу ДОЈ и ФБИ, или се плаше да истраже републиканце.
Свако ко има везе са ДОЈ или ФБИ је добродошао да одговори и затражи да се повежемо преко уредника.
Дакле, можда Демс контролишу ДОЈ и ФБИ у ДЦ-у, и неће кренути за преваром Дем Руссиагате-а.
Дакле, требало би да пријавим рекетирање ФЛ или представнике Дем ДЦ канцеларијама ДОЈ-а и ФБИ-а.
Или можда не истражују никакву корупцију; можда ништа не истражују!
Читав одсек за јавни интегритет ФБИ-а има само 30 адвоката; можда чак и мање истражитеља.
Инсајдерске информације: посао директора Одељења за јавни интегритет ФБИ-а је био отворен последњи пут када сам проверио, и скоро сам се пријавио.
Могао бих да се преселим негде уз ветар од Вашингтона, да радим од куће и да једног дана безбедно уживам у облаку печурака.
Није их баш брига за сукоб интереса, зар не? Можда би неко од ВИПС-а требало да се пријави.
Напомена за оне који траже посао: то може бити посао директора Одељења за јавни интегритет Министарства правде, а не ФБИ.
Нисам схватио да је Џефри Епштајн био републиканац када је био под „истрагом“ на Флориди и добио добар посао о коме само људи са добрим везама могу да сањају. Они који су високо у естаблишменту су изнад закона. Не постоје фундаменталне разлике између републиканаца и демократа.
Добра поента Мајкла о случају Епштајн, врло јасна корупција у правосуђу у Палм Бичу на другој обали.
Нисам истраживао да ли су ти корумпирани функционери били представници или демократи и немају преференције.
Још један познати центар крађе конзерваторских фондова је у том веома насељеном подручју; Немам детаље.
То је такође центар истраживачког новинарства, али нису чули за детаљну истрагу или кривично гоњење.
ЦИА је постала насељена истим људима који су убили ЈФК-а и РФК-а. Није ни чудо што је земља издубљена — мегапрофитери и ционисти су америчке обавештајне службе претворили у своје оруђе. види: глобалресеарцх.ца/тхе-блатант-цонспираци-бехинд-сенатор-роберт-ф-кеннедис-ассассинатион/5642125:
„Роберт Кенеди, попут његовог брата Џона, био је велика опасност за те сурове силе рата и угњетавања унутар своје власти, и умро је супротстављајући им се као прави патриота. … дужни смо да тражимо истину о томе зашто је умро и зашто је то још увек важно. … Педесет година ћутања се мора прекинути…”
Револуције у боји које су спровеле САД и промене режима вратиле су се кући да се 'гнуше'.
@Јефф Харрисон
Никад не знаш да ли ће поправка успети. Многе поправке у прошлости су биле неуспешне. Чешће него не, они не успевају јер су откривени, откривени, а затим приказани свима у свој својој срамотној слави. Мислим да би то могао бити део 3 закона од 5 делова. Вирус, протести, срамота, а онда следе још две ствари.
Држите своје шешире!
BK
Један од сенатора демократа на саслушању у комитету сенатора Грахама пожалио се на пажњу коју су државни тужилац и Сенат поклањали истрази неправди у вези са Русхејтом када постоји бруталност полиције и корона вирус. Зашто одузимати од дневних и ноћних протеста и цовид-19.
Зашто заиста. То је зато што је и једно и друго мање важно од сазнања шта се десило са владавином Сједињених Држава, што има импликације далеко изван Русијегејта.
Добро сажето писмо. Безнадежан узрок.
Једноставно не верујем да ће неко отворити ову „канту црва“.
Више него што ћемо икада сазнати истину о 9. септембру или убиству Кенедија.
Не, ја нисам „теоретичар завере“. Само реалиста који је добро начитан о тим последњим темама, као и неко ко је прочитао довољно историје да би разумео зашто влада попут оне Сједињених Држава увек лаже о стварима које се тичу веома моћних.
Постојали су оператери Мосада који су посматрали и фотографисали догађаје 9. септембра, и они су ухапшени и држани неко време, али нам никада није речено шта се дешава.
Да ли је Мосад сарађивао са ЦИА-ом? Да ли су били сами? Ако су тако сигурно знали да ће се катастрофа догодити коју су припремали и пратили, зашто нису обавестили ЦИА или ФБИ? Ако су их обавестили, зашто те агенције нису реаговале?
То је само један мрачни мали кутак мистерија око 9. септембра. Наводим га зато што укључује обавештајне агенције које делују у САД и тајне владе на високом нивоу.
Што се тиче убиства Кенедија, никада нисмо имали чак ни уверљиво објашњење од владе. Прочитао сам све квалитетне ауторе на ову тему пре много година.
@ЈОХН ЦХУЦКМАН
Толико конзерви црва и толико тога да бирате када бирате коју да отворите, али ја вам сада кажем ЗНАМО и има неких од нас којима је доста тога да ураде нешто чак и ако то значи сукоб то нас доводи до ивице.
Дакле, коју лименку желите да отворите? Кажем да отворим најновију и најочигледнију и онда пустимо одатле. Без истине никада не може бити правде. Без правде никада не може бити мира. Па шта хоћеш?
Знам понешто о Кенедијевом убиству, али немојте заборавити да је један фини ирански генерал такође недавно убијен, као и за Кенедија који је имао неке последице које тек почињемо да ценимо. Већина последица је на штету починилаца злочина и ја мислим да је то добро. Пошто сам у таквом расположењу, дозволите ми да вам кажем да сам посећивао сајт где је постојала претпоставка о обореном авиону који је летео из Ирана за Украјину и мислим да и о томе постоје докази. То иде директно у Израел ако желите моје мишљење, чак и ако је то мишљење спекулација.
Израел је на своју срамоту био пошаст на Блиском истоку и надам се да се то може променити. Да јесте, многи људи би били срећни, укључујући и многе Израелце (на дужи рок).
Зато, молим вас, поштедите ме онога што мислите да је конзерва црва. Отворите молим вас.
Па како је Викиликс дошао до ДНЦ података?
Звао се Сет Рич и мртав је.
Вилијам Бини из ВИПС групе је утврдио да је ДНЦ мејлове процурио неко ко има приступ ДНЦ серверу и да није хакован споља.
Да ли сте (н)икад чули за Сета Рича?
Стварно? Како можете поставити ово питање?
Цраиг Мурраи, бивши амбасадор Велике Британије – сигурно једнако поуздан као и сваки амерички државни службеник на позицији која дозвољава приступ тајним информацијама – рекао је и да зна да су ДНЦ подаци (ти злогласни мејлови) достављени ручно (тј. вози) И да је био вољан да га интервјуише ФБИ итд. АЛИ нико са ове стране Атлантика није желео да га интервјуише, разговара са њим. Нико у ФБИ, ЦИА итд итд.
Џулијан Асанж је стално изнова изјављивао да податке НИСУ дали Руси, нити да су хаковани, већ су стигли као што би се могло очекивати на флеш диску. А ако сматрате да је господин Асанж непоуздан (и он је био више него вољан да пружи релевантне информације), узмите у обзир ово: он је објавио, на Викиликсу, податке, информације, документе који ни Русији не доносе много користи. Он је потпуно непристрасан осим и само према Истини и Транспарентности.
Само зато што су три агенције стали на страну Клинтонових (тешко да су најбелији гробови у америчкој политици) и што су Плава лица одбила да признају да су искористили Русију као жртвеног јарца за свој напад на Струмпет, НЕ значи да имају истину на својој страни , само што су лажови и у основи се не разликују од Црвених лица.
Сетх Рицх
Хвала на питању, Глен. Чини се да је одговор ко год да је имао директан приступ ДНЦ рачунарима и копирао е-пошту на спољни уређај за складиштење (вероватно флеш диск). Та особа или особе би биле оне које су дале ДНЦ податке ВикиЛеаксу. Ми ВИПСери ово причамо три и по године. И није као да нам свима недостаје потенцијалних осумњичених.
Сви и његов брат, да тако кажем, покушавају — уз помоћ добро искушених адвоката и очигледно неограничених средстава — да одрже причу о „руском хаку“ живом, да не би скренула пажњу на „уобичајене осумњичене“. Медији естаблишмента су им, наравно, били од велике помоћи.
Речено ми је да ће бар један судски поступак који је сада у току вероватно открити важне информације које ће вам помоћи да одговорите на ваше питање.
Асанж је увек указивао да је то било цурење, а не хак
Ручна испорука помоћу флеш диска.
Преузела га је још неидентификована особа са физичким приступом ДНЦ рачунару директно на екстерни диск. ВИПС је о томе већ говорио у претходним депешама. Аналитичари ВИПС-а су открили ову чињеницу из проширене анализе јавно доступних мета-података који су открили да је брзина преузимања била пребрза за постојеће (хакерско) преузимање засновано на Интернету. Џулијан Асанж је годинама уназад изјавио да Руси нису дали Викиликсу податке, али зашто му веровати?
Сам флеш диск би имао пратећу форензику на себи, зар не?
Ко га има?
Неко је морао да умре само да би подржао руски наратив.
То је земља у којој живимо?
Идите по њих момци. Само се надам да схватате да екипа у ДЦ-у неће обраћати ни мало пажње на људе који заправо знају о чему причају. Исправка је ту и то је очигледно већ буквално годинама. Чињеница да поправка наставља да функционише је разлог зашто смо осуђени на пропаст.
Тип који води Викилеакс је у притвору. Зашто га једноставно не питате како је Сет Рич пренео податке преко флеш диска супер великом брзином, а затим на крају био убијен?
Слажем се, и то је део зашто ово никада неће бити отворено.
Асанж је годинама био затвореник и нико на моћном положају није се трудио да разговара са њим.
Американци истрајавају у помало смешној фантазији, мислећи да постоји правда и мислећи да је земља демократска.
Исти људи који буквално воде терористичке операције у Венецуели, Боливији, Ирану, Јемену, Сирији и другим местима веома су задовољни својим начином рада.
Зашто би неко веровао да ти мрачни и моћни људи сматрају америчку границу местом где морају да делују другачије?