Какве год наде да је руски лидер можда имао у вези са функционалнијим односима са САД, биле су, да тако кажем, „покварене“.
Руски председник Владимир Путин, лево, и председник САД Доналд Трамп током самита Г20 у Осаки, 28. јуна 2019. (Бела кућа/ Шила Крегхед)
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
Rруске наде пропале: Какве год наде које је руски председник Владимир Путин имао у вези са функционалнијим односима са Трамповом администрацијом, такорећи су „покварене“. Ово је гласно и јасно дошло у једљивим изјавама заменика руског министра иностраних послова Сергеја Рјабкова у Интервју Петак са Национални интерес.
Рјабков се жалио на тужно стање руско-америчких односа, указујући, не баш суптилно, на Кину као на руског аса у рупи. Он је једноставно признао да се оно што су Совјети називали „корелацијом снага“ значајно променило и снажно је имплицирао да САД треба да извуку одговарајуће закључке.
Није био дипломата аматер, Рјабков је користио необично оштре, готово сигурно унапред одобрене речи да однесе своју поруку кући:
„Не верујемо да су САД у свом садашњем облику поуздан пандан, тако да немамо поверења, немамо никаквог поверења. Дакле, наше сопствене калкулације и закључци су мање повезани са оним што Америка ради... ми ценимо наше блиске и пријатељске односе са Кином. Сматрамо ово свеобухватним стратешким партнерством у различитим областима и намеравамо да га даље развијамо.”
Другим речима: ми Руси и Кинези стајаћемо заједно док САД покушавају да нас обоје насликају као архи-зликовце, све време се изолујући и завлачећи се у ћошак.
Заменик министра спољних послова Сергеј Рјабков, окренут ка камери, са леве стране, амерички државни секретар Џон Кери, амерички подсекретар за политичка питања Венди Шерман и руски министар спољних послова Сергеј Лавров 2015. у хотелу Родина у Сочију, Русија. (Стејт департмент)
Сиц Трансит Труст
Путин је прихватио да су моћне силе које фаворизују високе тензије са Русијом — Војно-индустријски-Конгресно-обавештајни-медијски-Ададемиа-Тхинк-Танк комплекс (МИЦИМАТТ, ако хоћете) — далеко јаче од било ког председника; и да, у том контексту, покушај неговања односа личног поверења са председником може бити у великој мери губљење времена.
Систем у којем је Путин провео свој рани живот стављао је нагласак на оно што су Совјети називали иединонацхалииа, значи вођство од стране особе на врху која је у потпуности овлашћена да доноси одлуке и да их спроводе подређени — или иначе. Путиново лично искуство у успешном раду са председником Бараком Обамом почетком септембра 2013. како би спречио шири рат у Сирији [више о томе касније] га је можда навело да претпостави да председници Сједињених Држава могу да врше ту врсту моћи, по својој вољи. И, ако је то био случај, лични односи на самом врху били су пожељнији начин да се развезу Гордијеви чворови — па чак и сарадња на обострану корист.
У годинама након тога, идеја да је амерички председник потпуно „свој човек“ и да је прилично омеђен од стране МИЦИМАТТ-а – а посебно од његове компоненте безбедносне државе са укорењеним, изузетно моћним обавештајним службама и агенцијама за спровођење закона, потпуно је распршена. Председник Доналд Трамп ову стварност назива „дубоком државом“.
Трамп са великим [оралним] штапом
Мора постојати сибирски еквивалент изразу „Све капе, без говеда“. Ако постоји, скоро да могу да чујем да долази из Кремља као реакција на неку Трампову реторику, попут његових коментара 23. маја у Интервју са новинарком Схарил Атткиссон:
"Шта то радим? Борим се против дубоке државе; Борим се са мочваром…Ако настави како иде, имам шансу да разбијем дубоко стање. То је опака група људи. То је веома лоше за нашу земљу.”
Трамп није оклевао да именује актере Дубоке државе које држи на видику — бивши директор ФБИ Џејмс Коми; бивши директор ЦИА-е Џон Бренан и бивши директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер, на пример - али је до сада избегавао да их стварно преузме. Чак је неколико својих најближих присталица бацио под аутобус — попут члана Комитета за обавештајне послове Представничког дома Девина Нунеса када је Нунес Покушао да упути кривичне пријаве Министарству правде.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Дакле, остаје отворено питање да ли ће Трамп дозволити да разне истраге које се сада воде подигну оптужнице. Ово није салонска игра; то би били веома озбиљни потези, са последицама које је тешко предвидети. Ако се испостави да председник има нешто стоке и одлучи да их стави у игру, они које је назвао „опаком групом људи“ ће се борити зубима и ноктима.
РИП: Руски 'Хак' ДНЦ-а
Трамп би овог пута можда деловао јер је он лично био мета афере Руссиагате. Недавно откривени докази иду у његову корист. Иако је најновији доказ објављен пре три и по недеље, већина Американаца тога није свесна , камен темељац Руссиагате-а, оптужбе да је Русија хаковала компјутере Демократског националног комитета, распао се. Увек осиромашена доказима, сада се показало да је оптужба лишена доказа сведочењем под заклетвом , технички стручњак, Шон Хенри, шеф ЦровдСтрике-а. Ово је фирма за сајбер безбедност коју је изабрала и платила Клинтонова кампања и ДНЦ (уз Комијев благослов) да истраже такозвани руски хак.
На питање 5. децембра 2017. иза затворених врата тадашњег члана Комитета за обавештајне послове Представничког дома Адама Шифа да наведе „датум када су Руси ексфилтрирали [хаковали] податке из ДНЦ-а“, Хенри је одговорио: „... постоје времена када можемо да видимо да су подаци ексфилтрирани, и можемо рећи коначно. Али у овом случају ... једноставно немамо доказе који говоре да је то заиста отишло."
Тек под екстремним притиском вршиоца дужности директора Националне обавештајне службе Шиф, сада председник Комитета за обавештајне послове Представничког дома, објавио је транскрипт Хенријевог сведочења 5. децембра 2017. 7. маја. Демократе су више од две године знале да Руски хак је био лаж, али је наставио да говори.
Али сада знамо. Боље икад него никад? Не баш.
Ако дрво падне у шуму…
Ако сведочанство бомбе попут Хенријевог не пријави Нев Иорк Тимес или други медији естаблишмента, као што је био случај од 7. маја, ко може да чује како дрво пада — или експлодира бомба? Колико Американаца зна да је Бела кућа била у праву барем у вези са једном ствари — да оптужба да је Русија „хаковала ДНЦ“ није поткријепљена ниједним доказом који може издржати помно испитивање?
Претпостављам да је тачно да би већина Американаца радије то не знала, али вам није потребан докторат да бисте разумели неизбежне последице пуштања да све ово прође уз „Па шта?“
If Нев Иорк Тимес је успешан у сузбијању бомби попут Хенријевог сведочења, може да потисне све што сматра да „није погодно за штампање“. Хајде да спроведемо експеримент: молимо ФацеТиме неколико пријатеља — по могућности оних који још увек читају Пута — и питају да ли знају да нема конкретних доказа да су Руси, или било ко други, хаковали ДНЦ; затим пажљиво посматрајте њихов израз. Ако пошаљу људе у белим мантилима да вам покуцају на врата, знаћете зашто.
Шон Хенри представља на Међународном безбедносном форуму у Ванкуверу, 2009.
(Хуберт К, Флицкр)
Пута, наравно, управо је добио Пулицерову награду за низ чланака који су захуктали Русију. Да не останемо без речи, Обамина саветница за националну безбедност Сузан Рајс Рекао Фок Невс је у недељу да „не би била изненађена када би сазнала да Руси подстичу“ и „финансирају екстремисте на обе стране“ тренутних протестних демонстрација у САД. ово је тачно из руске књиге играња.”
Рајс је рекла Фоксу: „Ја ових дана не читам обавештајне податке. Али коме, питам, треба памет кад ти имаш Нев Иорк Тимес? Можда је нашла смернице у његовом 10. марту прича, „Русија покушава да подстакне расне тензије у САД пре избора, кажу званичници.“ Или је можда била једна од Пута' извори за ту причу, која би се сводила на врсту приступа у стилу оружја за масовно уништење, кружног/лажне-потврде-да-а-фаре-тхее-велл, што није неуобичајено за ширење „вести“ у Вашингтону.
Не можете рећи да нисмо упозорени. Уосталом, председница Представничког дома Ненси Пелоси рекла је Трампу прошлог октобра „Сви путеви воде до Путина“. Да не превидимо увид још једног специјалисте аматера о Русији, републичког представника Џејсона Кроуа (Д-ЦО), који тврди: „Владимир Путин се буди свако јутро и сваке ноћи иде у кревет покушавајући да схвати како да уништи америчку демократију.“ И зар ти адвокати нису бесмислено сведочили Шифовом комитету за опозив: „Боље да се боримо против Руса тамо у Украјини, па не морамо да се боримо против њих овде“? када чак ни у јеку првог хладног рата нико није озбиљно размишљао о инвазији совјетских трупа на америчко тло.
'Лоши момци' Заувек
Претпостављам да су званичници Кремља прочитали Пута као што сам читао Правда уназад у дану — да разазнамо шта недостаје, као и значај онога што га чини штампаним. Руски лидери морају бити свесни да Пута и већина других естаблишмент медија толико је уложена у руско „хаковање“, да је лажна прича једноставно превелика да би пропала. Осим тога, показало се превише лако навести Американце да поверују да, у ствари, СССР још увек постоји и да њиме владају „лоши момци“ склони агресији.
До сада, Путин мора да схвати да је узбрдо, Сизифов изазов одвојити данашњу Русију од Совјетског Савеза. Пре пет година, покушао је на колеџу. Он је 16. априла 2015. алудирао на тај мрачни период, говорећи о „ружној природи Стаљиновог режима“ и реакцији која траје до данас. Он уступљен:
„[То] „можда нам није баш пријатно да признамо. Али, истина, ми, односно наши претходници, дали смо повода за то. Зашто? Зато што смо после Другог светског рата покушали да наметнемо сопствени модел развоја многим источноевропским земљама, и то на силу. Ово се мора признати. Нема ништа добро у овоме и сада осећамо последице.”
Вероватно ће бити мешавина певао фроид и скептицизам са Путинове стране, док посматра политичка дешавања у САД у наредним месецима, на позадини онога што је искусио са америчким колегама последњих година.
Обама-Путин Тете-а-Тете доноси резултате
Председник Русије Владимир Путин пожелео је добродошлицу председнику Бараку Обами на Самит Г20 у Константиновском дворцу у Санкт Петербургу, 5. септембра 2013. (Бела кућа, Пете Соуза)
Дана 4. септембра 2013, дан пре него што је Обама стигао у Санкт Петербург на самит Г-20, Путин је на телевизији уживо оптужио тадашњег државног секретара Џона Керија да је лагао дан раније у сведочењу у Конгресу о Сирији. Кери је наставио да криви Сирију за напад сарином, умањио је улогу Ал-Каиде међу побуњеницима и преувеличавао снагу „умерених“ побуњеника. Са необичном отвореношћу, Путин је рекао да Кери „лаже; зна да лаже; ово је тужно."
Обама је такође у то време био обавештен да Кери протеже истину далеко изнад тачке прелома. Председник знао ово са брифинга генерала Мартина Демпсија, председавајућег Здруженог начелника; од стране директора националне обавештајне службе Клапера; и ми, ветерани обавештајних професионалаца за здрав разум. Ово може помоћи да се објасни зашто председник није замолио Керија да га прати у Санкт Петербург; зашто је одлучио да лично договори договор са Путином; и зашто је одлучио да Керија пет дана држи потпуно у мраку.
На конференцији за новинаре у Лондону рано 9. августа 2013, Керија су питали да ли Асад може нешто да уради да спречи амерички напад. Кери је презирно одговорио да би Асад могао да се одрекне свог хемијског оружја, али „он то неће учинити; то се не може учинити.” Касније тог дана Керри је добио реч од руског министра спољних послова Сергеја Лаврова да је, упс, посао могао да буде постигнут — и требало је да буде објављен.
Срећном игром случаја, исте вечери сам имао необичну прилику на врху зграде ЦНН-а у Вашингтону да гледам неоконзерваторе попут Пола Волфовица и Џоа Либермана како испољавају своју фрустрацију због Обаме који се „одлепио“ и протраћио златну шансу да уведе САД у директан рат у Сирији . [ видети пододељак Моросе на ЦНН-у у „Како је рат у Сирији изгубио свој пут.“]
Испоставило се да је Обама био поносан што се супротставио саветима готово свих својих саветника да зауставе џагернаут који се котрља низбрдо у рат. Две године касније, у ан Интервју са Џефријем Голдбергом из Атлантски, Обама се хвалио да је успео да пркоси ономе што је назвао „Вашингтонском књигом“ у опозивању напада на Сирију.
Поверење је изузетак, а не правило
Путин је морао да научи на тежи начин околности у септембру 2013. године суи генерис. Путин је могао да понуди Обами договор који није могао да одбије, како би се Обама извукао из веома тешке позиције. Без Керија или других саветника који су му гледали преко рамена, Обама је успео да искористи понуду упркос преовлађујућој ратној пожуди — не само међу неоконзерватистима, већ и међу Обаминим саветницима.
Само шест дана након успешног састанка са Обамом, Путин је ставио наду у изгледе за побољшање односа са Вашингтоном: „Мој радни и лични однос са председником Обамом обележен је растућим поверењем“, Путин wrote (написано) у Њујорк тајмс оп-ед 11. септембра 2013.
Руски председник уживао је у сјају што је (1) натерао сиријског председника Башара ел Асада да пристане да преда хемијско оружје сиријске војске ради уништења под надзором УН, (2) лично убедио Обаму да пристане и (3) помогао да се спречи војно ескалација у Сирији — коју нису желели ни Путин ни Обама. Договор је био у великој мери у Обамином интересу, одузевши ветар из једра већини Обаминих саветника, укључујући Керија, који није учинио ништа да прикрије своју жудњу за отвореним америчким нападом на Сирију.
Америчке снаге су биле на месту. Планирани напад би био „оправдан“ као одмазда за напад сарином у близини Дамаска 21. августа 2013. Кери је предводио оптужбе против сиријског ал-Асада, више пута га оптужујући упркос бројним доказима да је напад сарином био лажна застава — знао Кери то или не — осмишљен да зароби Обаму да нареди „шок и страхопоштовање“ у Багдадском стилу у Сирији.
Руски министар спољних послова Лавров, у средини, са америчким државним секретаром Џоном Керијем, десно, стиже у седиште УН у Женеви на састанак о Сирији, 13. септембра 2013. (Стејт департмент)
Непосредна реакција америчких званичника на овај текст требало је да помогне да се свачије наде смање. Заиста, реакција се показала као предзнак ствари које долазе — у облику државног удара у Украјини који спонзорише Запад, санкција и, наравно, Русијагејта.
Сенатор Боб Менендез (Д-Њ), тада председник Сенатског одбора за спољне послове говорио за многе инсајдере из Вашингтона рекавши: „Био сам на вечери и скоро сам хтео да повраћам. [За више о овој теми, видети Цонсортиум Невс'с "Награђивање Група Мисли о Сирији,”]
Нити се љутња тврдолинијаша због изгубљене прилике за рат против Сирије много распршила у наредним годинама. Сенатор Боб Коркер, (Р-ТН), који је пратио Менендеза као председавајућег Комитета за спољне послове, био је један од најочитијих критичара Обамине одлуке да откаже планирани напад на Сирију 2013. Коркер је 3. децембра 2014. горко се жалио да је Обама, док је америчка војска била спремна да покрене „веома циљану, веома кратку” операцију против сиријске владе због употребе хемијског оружја, прекинуо напад у последњем тренутку.
Цоркер'с критика је била оштра:
„Мислим да је најгори тренутак у америчкој спољној политици откако сам овде, што се тиче сигнализације свету где смо као нација, био август пре годину дана када смо имали десеточасовну операцију која се спремала за место у Сирији, али се то није догодило. … У суштини и – извињавам се што сам мало реторичан – скочили смо Путину у крило.”
Звучи познато?
Догађаји из јесени 2013. су студија случаја за себе. Путин је стекао много из јединственог искуства личног суочавања са Обамом у невољи. Путин је тада открио, као резултат његових каснијих послова са Обамом и Трампом, да је морао да преуреди своје размишљање о томе колику моћ амерички председник заправо има када је у питању суочавање са укорењеном безбедносном државом — чак и ако председникова жеља да побољшати односе је аутентично.
Друштвени медији као 'доказ'
Руски председник је схватио, како су године пролазиле, да би се Обама обично придржавао „Вашингтонске књиге играња” и МИЦИМАТТ-а. И тако би, најчешће, Трамп.
Али неоконзервативци су се обрачунали са Путином за његову кључну улогу у превари да не изазову шок и страхопоштовање према Сирији. У значајној мери, то је допринело смелости неокониста у извођењу пуча у Кијеву пола године касније и њиховом намештеном искоришћавању ужасног губитка 298 живота на МХ17, окривљујући Русе без било какав убедљив доказ.
Као и са нападом сарином у близини Дамаска 2013, тако и у случају МХ17, Кери је нагласио да су „друштвени медији“ „изванредно оруђе“. Јел тако. Али подједнако корисно за превару као и за истину. Јадни покушаји разних маштовитих (али недовољно маштовитих) људи, од којих су многи, изгледа, ангажовани од стране западних обавештајних служби да искористе своју машту у примени „друштвених медија“ на аферу МХ17, транспарентни су за сваког проницљивог посматрача.
Док је стално окривљавао Русе, Кери никада није изнео доказе које је рекао Дејвиду Грегорију са НБЦ-а да има три дана након што је авион пао. Ево Керија Грегорију 20. јула 2014:
„Покупили смо слике овог лансирања. Знамо путању. Знамо одакле је дошло. Знамо тајминг. И управо у време када је ова летелица нестала са радара.”
Запамтите: након обарања МХ17, САД су успешно извршиле притисак на многе друге земље да уведу економске санкције Русији.
Договори на врху су осујећени
Што се тиче Сирије, Путин је био сведок недостатка иединонацхалииа у политичком и војном систему САД. По налогу Путина и Обаме, Кери и Лавров су 11 месеци веома напорно радили на договору о прекиду ватре. Један је потписан 9. септембра 2016. Дана 17. септембра амерички авиони бомбардовали су фиксне положаје сиријске војске убивши између 64 и 84 војника сиријске војске; око 100 других је рањено — довољан доказ да убеди Русе да Пентагон намерава да прекине смислену сарадњу са Русијом.
Ево Лаврова 26. септембра:
„Мој добар пријатељ Џон Кери је под жестоким критикама америчке војне машинерије. Упркос чињеници да су, као и увек, [они] дали уверавања да га је врховни командант САД, председник Барак Обама, подржао у његовим контактима са Русијом (то је потврдио током састанка са председником Владимиром Путином), очигледно војска није заиста слушајте врховног команданта. … Са таквим партнерима је тешко радити. …”
Месец дана касније Путин је јавно пожалио: „Моји лични договори са председником Сједињених Држава нису дали резултате. Путин се пожалио на „људе у Вашингтону који су спремни да учине све како би спречили да се ови споразуми спроведу у пракси“ и, мислећи на Сирију, осудио је недостатак „заједничког фронта против тероризма после тако дугих преговора, огромних напора и тешких компромиса“. ”
Укратко, примедбе заменика министра иностраних послова Рјабкова у петак снажно сугеришу да у овом тренутку руско руководство не придаје много пажње обавезама Вашингтона — укључујући и оне које би могле доћи од председника. Москва ће бар наредних неколико месеци бити у пасивном, сачекајте и видећете. Са толико заједничког посла - посебно на контроли наоружања - ово је штета.
Реј Мекговерн сарађује са Телл тхе Ворд, издавачким огранком екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Током својих 27 година у ЦИА, био је шеф совјетског одељења за спољну политику и председнички референт. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС).
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
„...чак ни током врхунца првог хладног рата нико није озбиљно размишљао о инвазији совјетских трупа на америчко тло.”
Чекај шта?!! Увек сам мислио да је „Црвена зора“ заснована на истинитој причи!
ОМБ…
Зрак,
Надам се да вам је боље раме где су Хаспелови насилници покушали да га изместе.
Хвала што сте укључили ваш извод о нападу гасом сарином на Гхоуту крајем августа 2013. Пратио сам овај злочин на више тачака гледишта и стекао разумевање како се Странгелове и Кремљини понашају на ивици. Та епизода остаје витални прозор у потпуну изопаченост у Вашингтону. (Човек ДИА-е је био у координацији са Јаисхом ал-Исламом у Тхе Гхоути, његове е-поруке су пресретнуте, тако да г. Херсхово јадно ограничено дружење не може сакрити америчку кривицу за стотине невине деце убијене као реквизите)
Нема сумње да је мудри савет Мартина Демпсија Керију и Обами, о тренутној масовној смрти америчких нападача, ако се напад настави, тежио Обами, и он је схватио да ће га Меконелова банда одмах опозвати.
Англосаксонска елита сматра Русе 'унтерменсцх'. И спалиће земљу у пепео пре него што их икад прихвате као себи политичке, моралне или културне једнаке.
Током Хладног рата две суперсиле су биле у стању да „сарађују на обострану корист“ и избегну међусобно уништење. Данас Русија више нема безбедносну тампон зону (иако још увек има огроман нуклеарни арсенал), а Кина брзо постаје највећа светска економија. Образац историје показује да су САД на путу за рат са Пекингом и Москвом. За разлику од хладног рата, владе га не виде. Све за власт, биће немоћни да је зауставе.
Реј, изгледа да постоји једно и само једно грубо потцењивање у твом чланку. Нео Цонс нису рачунали на шок и страхопоштовање према Сирији, они су желели ништа друго до Трећи светски рат са Русијом.
Аргументације ради, претпоставимо да је Мексико стекао сву војну ватрену моћ и политички утицај данашњег Израела. Мексичка влада је објавила отворено саопштење да су окупили војску на калифорнијској граници у близини Империјал Бича. Владини званичници тврде да витки приобални чамац САД заправо припада народу Баја Калифорније, који се протеже на север према плажи Корона. Шта мислите да би се следеће догодило? Имамо критично важну, дубоку, топлу морску базу у близини Сан Дијега. Слично, руски аргумент и сценарио су могли бити конструисани, вис-а-вис за њено поморско постројење у Тартусу (Сирија). То је такође дубока, топла вода, вишенаменска поморска лука која је довољно флексибилна да прими разне и разне бродове, војне, комерцијалне и луксузне. Да не помињемо чињеницу да је Тартус једна и једина стратешка медитеранска лука за руску флоту. Како би наше поморске снаге реаговале на непријатељске копнене трупе јужно, северно и источно од Поинт Лома поморске подморничке базе у Сан Дијегу?
„...Обама је, испоставило се, био поносан што је иступио против савета готово свих својих саветника да зауставе џагернаут који се котрља низбрдо у рат. Две године касније, у интервјуу са Џефријем Голдбергом из Тхе Атлантиц-а, Обама се хвалио да је успео да пркоси ономе што је назвао „Вашингтонском књигом“ у опозивању напада на Сирију. …”
Не смемо заборавити да је велики део разлога зашто је Обамина администрација одлучила да не бомбардује Дамаск у парампарчад јесте б/ц јавно мњење САД током те недеље када се чинило да је кампања бомбардовања Вашингтона била неизбежна, била је мртва против ње; отприлике 85% становништва САД је било против било каквог рата у Сирији. Десетине хиљада Американаца позвале су своје конгресмене и захтевале да се напад не догоди.
Ово је био веома редак случај када је америчка јавност зауставила вашингтонско-ционистичку империјску машину мртву. Не будите забуне, у Вашингтону је те недеље било ратних хушкача који су пљувачки уклонили Асада и претворили Дамаск у пустош.
„Већина Американаца није свесна да се камен темељац Руссиагате-а, оптужбе да је Русија хаковала у компјутере Демократског националног комитета, срушио.
Веома истинито. Корона хистерија, протести полицијске бруталности и русофобични корпоративни медији угушили су овај невероватно важан развој догађаја.
хКСКСпс://ен.википедиа.орг/вики/Септембер_2016_Деир_ез-Зор_аир_раид#Тхе_Цоалитион_раид
У „јединственом руководству“, неки шефови би требало да се котрљају у Пентагону за овај убилачки напад који је имао катастрофалан потенцијал. Ако је „истрага америчке војске“ била тачна, стање америчке војне обавештајне службе и „одређивање циља“ је застрашујуће, само то би требало да има реперкусије.
Тако је. Сви од пилота бомбардера па навише у ланцу командовања требали су одмах бити отпуштени, без пензије, а првих 3 до 5 отићи у затвор. Али то се никада не би догодило.
Трамп није чврст брод. Сада постоји потцењивање. Било је очигледно свакоме коме је стало да тражи онолико дуго колико је чуо било ко изван Њујорка
он какав јесте је бестидан, увредљив, самопромовишући аморални лажљиви џак (породични сајт). Трамп није очекивао победу. Учинио је то зато што је Републиканска партија, преко свог присташа Криса Кобаха, то средила за свакога ко је изашао са конвенције и зато што је Хилари Клинтон била ужасан кандидат. Погледајте књиге, филмове и гомиле извештаја Грега Паласта у вези са разлогом један. Разлог два има три
делови – прво, Републиканска партија и огромна десничарска завера, која постоји колико и дубока држава, имале су 25 година да оклеветају и казне сваку пристојну мисао коју је икада изнела; друго, као одговор, она их је све потиснула, и постала особа од које нико није имао много користи изван ДНЦ-а, који је демократе претворио у другу најгору наводну политичку странку на свету која не рекламира отворено свој фашизам; треће, како се уопште не трудиш да се појавиш у Висконсину? итд, итд. И још је добила 3 милиона гласова више. Да се вратимо на првобитну поенту – Трампова наводна љубавна веза са Путином је увек била безобразна и није имала никакве везе са свим ДОБРИМ разлозима за развој односа са руском државом који је био користан за обе земље, све њихове обичне грађане и свет. Покушавао је да се додвори Путину у било које приватне сврхе које је намеравао да оствари после избора. Сигуран сам да је Путин то одавно схватио.
Без обзира на то колико су демократе и „њихови“ медији били савршено ужасни, морамо да се сетимо да је Трамп од себе направио националну политичку фигуру прихватајући апсурдну лаж да је Обама рођен у Кенији, која је била осмишљена да окупи у своја недра сваког нереконструисаног расиста у земљи, и најавио своју кандидатуру оптужујући све мексичке мушкарце да су силоватељи, и да жели да оконча сву имиграцију из, па, свуда где није Северна Европа. Тако, скупљајући у своја недра све модерне незналице који мрзе имигранте због преузимања свих послова који су одлазили у земље са најнижим стандардом рада на свету због неолибералне ортодоксије коју обе стране оличавају, а која никада није била више од џиновске преваре. И, ако су ствари ТАМО тако сјајне, зашто би они морали да долазе ОВДЕ да се баве пословима који су раније били богме грозни, али су барем плаћени за живот, и да раде послове које су УВЕК радили јер их нико не би радио осим тотално очај; брање воћа и поврћа? Поставите себи то једно питање, и нечија солидарност са имигрантима је одговор, а не мржња која извире од преваранта са Штиком. Погледајте Венецуелу. Иран. Државни удар у Боливији. Глатка транзиција од Обаминог заокрета ка Азији до суманутог лажног расизма против Кине, то је цео Трампов одговор на Цовид19. Никада није ни разумео шта је заправо дубоко стање – он само зна ко су његови непријатељи и делује из анимуса према њима, психотичног сопственог интереса и злонамерног расизма.
Коначно, хајде да размотримо веома конкретно обећање које је дао Трамп – да ће коначно објавити цео запис о убиству Кенедија. Дубока држава коју ЈАКО МРЗИ појављује се у његовој канцеларији и толико због тога, до апсолутног ћутања МСМ-а, што ми се чини да укључује све што је десно, до и укључујући Алекса Џонса, и целу нашу политичку класу. Руссиагате је био потпуна превара. Истина. Апсурдна хистерија међу демократама о „руском мешању“ не само 2016, већ и сада је смешна лаж. Зашто Бар није узвратио на ТО? Јер Трампов наратив, ако две речи можете назвати наративом, није био „никакав дослух“. Нека буде једноставно. Када имате саслушања у кући и сенату о опозиву, сви игноришу слона у просторији да су Обама/Бајден/Нуланд/дубока држава извели државни удар у Украјини који је омогућио Бајденово коруптивно понашање. Небо ОБРАНИ да се такви поступци прозивају за оно што јесу. И, наравно, „Волим Викиликс“. Наравно, Донние. Могли сте да помилујете Џулијана Асанжа управо сада, а могли сте у БИЛО КОЈЕ ВРЕМЕ после 21. јануара 2017. Али јесте ли? Наравно да не. Јое Арпаио. Јел тако. ОВАЈ ЧОВЕК ЈЕ ЧУДОВИШТЕ. Чињеница да није урадио оно за шта су га демократе оптужиле, попут корумпираних, имбецилних оруђа која су, не чини га мање чудовиштем из сваког другог разлога за који су им њихове фокус групе очигледно рекле да нису подложни опозиву. Ово се не може заборавити.
Зар нисте постали вољни да признате (преко проласка) да је ДНЦ разлог зашто је Трамп изабран? Осам година БХО и заиста верујете да је „рођенац“
гласине су биле како је Трамп изабран?
Хајде човече! Као што ће ваш кандидат подразумевано рећи, изнова и изнова...
Признање да обе странке и елита која их контролише немају интерес у јавности.
Русија жели да буде савезник Сједињених Држава, али наша империја нема савезнике, само вазалне државе, а Русија одбија да то постане.
Зрак:
Хвала вам. То ми није нимало лако да кажем, због гађења које гајим према Доналду Трампу. Верујем да сам можда чак и објавио овде, на овим страницама, нешто у смислу „Јеби га, шта год је потребно да га избацимо из наших живота, уради то.” Заиста је горка пилула морати стати на страну „права“ овог човека.
Није зато што сам у браку са Демократском странком. Та доживотна оданост углавном се распала након међуизбора '06, и потпуно је нестала почетком кампање '16. Презирао сам Трампа много пре него што је објавио своје намере да уђе у борбу први пут '12. Али очигледно је, као што сте истакли, да МИЦИМАТТ, а посебно Д контингент истог, воде огромну превару на америчко становништво, која није толико различита од нечега што би Трамп могао да смисли. Исушити мочвару? Више као пејзажиста који се преуређује, мењајући један сет флоре и фауне прилагођене мочварама са другим скупом флоре и фауне прилагођене мочварама.
Поменули сте Сизифа; изгледа да је то ваш труд покушавајући да гурнете ову стену истине у планину. МИЦИМАТ, и опет Д контингент истог, имају превише улог, не сме се дозволити да наратив пропадне, јер без њега тај Д контингент нема ништа. Тужна кампања Џоа Бајдена шепа, а све што можемо да урадимо је да јој сведочимо у неверици и очају.
Након што је тај део предизборних избора Д који се заправо одржао био вежба сламања не Бернија Сандерса, већ идеја и иницијатива које је он представљао, требало би да верујемо да ће се најзаступљенији статус кво, мудар момак, хладни ратник некако сада вратити буди наш верни шампион.
Знам да нисте обожавалац Трампа, тако да нема потребе да ме подсећате на то. Због свега овога ми је тако тешко да не пијем.
Очигледно је дошло до неке врсте унутрашњег пуча од стране ратне странке у САД. По речима једног од њених идеолога, Волфовића
„Наш први циљ је да спречимо поновно појављивање новог ривала, било на територији бившег Совјетског Савеза или негде другде, који представља претњу по налогу који је раније представљао Совјетски Савез. Ово је доминантно разматрање које лежи у основи нове регионалне одбрамбене стратегије и захтева да настојимо да спречимо било коју непријатељску силу да доминира регионом чији би ресурси, под консолидованом контролом, били довољни за стварање глобалне моћи.”
Очигледно, и према овим водећим светлима у неокончаној кабали, само постојање Совјетског Савеза/Русије је „представљало претњу“ за Сједињене Државе. Стога Совјетски Савез/Русија треба да се сведе на подређени статус и, штавише, њени природни ресурси који су били и јесу значајни треба да се отворе за експлоатацију САД. Ово скоро представља објаву рата; другим државама осим Сједињених Држава не би требало дозволити да се развијају, али треба да знају своје место у америчкој империји баш као што то раде америчке вазалне државе у Европи.
Ово је потпуна Странгелове
Тешко је дати датум за овај државни удар. Можда се то није догодило одређеног датума, али је било део текућег процеса са ратном страном, посебно укључујући неоконзервативце, ЦИА-у и МИЦ, и ционистичке лобистичке групе, који су временом постајали све храбрији у својим циљевима. Противљење овом лудилу, какво је било, је по кратком поступку разрађено. Убиство разумнијих елемената – браће Кенеди, МЛК, Малкома Кс и гушење друге опозиције – били су део овог процеса, као и ратови избора и не заборављајући 9. септембар и рат против тероризма.
У садашњем тренутку САД, непогрешиво предвођене лудацима и гурају у сукоб и са Русијом и са Кином истовремено! А медији су у пуном вапају са становништвом које се припрема за рат непрекидним и свеприсутним пропагандним излазом 24/7
Пре или касније, ако Америка не почне да схвата стварност свог ужасно лудог положаја, Русија/Кина ће назвати својим блефом. Једина друга опција која им се нуди је окрутна предаја. Што се наравно неће догодити. Шта се даље дешава? Покушајте са понижавајућим спуштањем или нуклеарним ратом. Нуклеарни рат против кога се води и противник наоружан незаустављивим хиперсоничним оружјем. Можда храна за размишљање.
ФЛ:
„Па шта се даље дешава? Покушајте са понижавајућим спуштањем или нуклеарним ратом. Нуклеарни рат вођен против противника наоружаног незаустављивим хиперсоничним оружјем.
Чини ми се да ће један вероватни напредак ићи овако: Евроазија ЋЕ постати интегрисана – ја то видим као неизбежна из много разлога – и САД коначно схватају да су немоћне да је зауставе, осим глобалног уништења. Моћ САД глобално наставља да опада углавном због трулежи превара и корупције који изједају систем.
Дакле, да бисмо спасили наше понижење и сачували своје привилегије као силеџија, гнев МИЦИМАТТ-а се у потпуности окреће на Централну и Јужну Америку. Ако не можемо да доминирамо целом земаљском куглом, задовољићемо се са половином. И тада ћемо направити пуни круг, владајућу класу која је културни и биолошки потомак беле Европе, која истребљује и поробљава више староседелаца Америке.
винниеох, слажем се да ће се, у недостатку реформи за извлачење новчане моћи из избора и масовних медија, САД вероватно окренути експлоатацији Латинске Америке и Африке, карикатури њених погрђених прошлих интервенција, које ће пропасти и потпуно их дискредитовати свуда. Тада ће се окренути повећању домаће експлоатације, користећи војну силу против насталих побуна, што је највероватнији узрок њеног коначног пропадања. Надајмо се да су суштинске реформе могуће пре тога, али то се чини мало вероватним.
„Путин је прихватио да су моћне силе које фаворизују високе тензије са Русијом — Војно-индустријски-Конгресно-обавештајни-медијски-Ададемиа-Тхинк-Танк комплекс (МИЦИМАТТ, ако хоћете) — далеко јаче од било ког председника; и да, у том контексту, покушај неговања односа личног поверења са председником може бити у великој мери губљење времена.” Сагласно, али било је један или два пропуста, и то: Израел и НАТО.
Да, Израел. Ентитет који се не може критиковати. Израел значајно утиче на МИЦИМАТТ.
Хвала г. МекГоверн на овом проницљивом чланку. Наравно, то је депресивно – тим више у светлу сталне и непрекидне орвеловске машинерије НПР-а која, без обзира на тему о којој се дискутује, изгледа да проналази неки начин да се врати на Русејт посао… Не директно, већ преко: Руса (који је увек био „Кремљ”/Путин) ширио је дезинформације/дезинформације (2016, наравно) преко друштвених медија на (последње што сам чуо од неког проклетог стручњака – НПР не захтева да пружи доказ – јуче) преко 150 милиона Американаца.
Да слушате ове стручњаке/мислиоце/академике (да ли су их обучавали Орвел, Бернејс и Хаксли?) и политичаре, да сте довољно наивни (превише их је много около) верујте да су јадне мале САД тако, тако рањиве, слаба, неспособна да сама монтира кривична дела дезинформисања. О, ЗАИСТА? Шта доврага намерава ВОА, на пример? НИТ, ВаПо? О телевизијским станицама да и не говоримо….А НСА, ЦИА и све остале тајне агенције?
НИКАД нису државни удари које организујемо, финансије потискују поменути (шта претпостављам); НИКАД нису такви којима се шапута СТУКСНЕТ, нити наше дубоко упадање у руске финансије и политику раних 1990-их, нити наше апсолутно ничим изазване, А НЕ одбрамбене инвазије, напади – увек остављајући за собом клање, пљачку, девастацију средстава за живот, све оно што подржава живот . Јок.
Претварамо се да „знамо“ како други народи мисле – или, инсистирамо (оријентализам, супремацизам, расизам) да би наш начин, и САМО наш начин гледања на свет, њихове земље могле бити исправан.
Осим тога, поврх тога: све је у вези са $$$$$$$ за МИЦИМАТТ….
Мициматт и Мицкеи Моусе, не могу да избацим ту везу из главе. Мики Маус, у пежоративном смислу, изгледа као да је погодан за извођење ове констелације када су у питању међународни односи.
Господине МцГоверн, који може заборавити да сте другог Доналда назвали лажовом када је дао локацију оружја за масовно уништење у Ираку. Пре седамнаест година?
Од тада сте ви и ваши сарадници дали све од себе да пробудите Американце и то је свакако случај са Русијом и Путином. Тужно је, заиста, да је тако мало Американаца чак одвојило време да покуша да схвати колико је штетна и опасна поларизација коју је смислио Вашингтон.
Додао бих да је један од најжалоснијих учинака САД што нису јавно признали свету огроман допринос Русије у победи нацистичке Немачке. Требало би да будемо довољно велики да присуствујемо сада јунској прослави победе.
Неколико ситних препирки са овим у основи одличним извештајем.
Није Обама био тај који је одлучио против напада на Сирију да би уклонио Асадову владу и заменио је мирним, продемократским активистима који себе називају ИСИЛ, већ је британски парламент наредио да сиријском народу буде дозвољено да задржи своје изабране влада. Обама је без проблема игнорисао Континентални конгрес када му је наредио да престане да бомбардује Либију, пошто је и даље имао пуну подршку Уједињеног Краљевства (Камерон није био толико блесав 11. да је дозволио парламенту да гласа о рушењу либијске владе).
Да је британски парламент одобрио напад, Руси би били приморани да врате све те базе НАТО-а у Сирији њиховим законитим власницима. Јељцин је дозволио ЦИА-и да демонтира руску одбрану, тако да Путин није могао да уради ништа осим да држи погнуту главу док се бавио обновом, и то је трајало до 2014. Године 2013. није могао ништа да учини да заустави те мирољубиве, продемократске активисте, уз подршку ваздушних снага САД, Велике Британије и Француске. После 2015. Русија се не би одрекла својих лука топле воде у Сирији.
Друго, ЦровдСтрике никада није био ангажован да истражи хаковање ДНЦ сервера. ЦровдСтрике је ПР фирма коју су ангажовале организације које су хаковане, да би се хаковало на најбољи могући начин, да убеди кориснике и акционаре (и, у овом случају, америчке гласаче) да ДНЦ није крив, и они су дошли са најефикаснијим заташкавањем које су могли: да су садржаји ствари које ниједан Американац патриота никада не би прочитао, да је све то била злокобна завера КГБ-а да спречи Америку да изабере најбољег кандидата за председника који је икада тражио посао. А ФБИ је био веома задовољан закључцима ЦровдСтрике-а и снажно их је подржао, пошто руска претња оправдава неограничена овлашћења за спровођење закона и обавештајне службе.
Пуно хвала Реј, овај „извештај“ је изузетно проницљив и срцепарајући јер описује окружење које ће већини бити тешко да дешифрује, али сигуран сам да сте у праву.
На ВИПС-у, Цонсортиумневс-у, малој групи инсајдера и много чисте среће биће да се крене напред. Адекватно сте указали на недавну историју, сада ће на америчком народу бити да крене правим путем…
Одличан комад са неким стварним увидом у америчко-руске односе.
Али недостаје бар једна веома важна ствар.
Аутор каже: „лажна прича [ДНЦ руско хаковање] је једноставно превелика да би пропала“
Заиста, али зашто?
Ако званична линија није тако, а није, долазимо до тачке: „Ко је онда преузео податке из ДНЦ-а?“
Неколико аналитичара је у прошлости давало предлоге, а сам Џулијан Асанж је наговестио ту тему.
Верујем да прича о „руском хаковању“ не може да пропадне јер је алтернатива да је инсајдер из Демократске странке преузео материјал и доставио га Асанжу.
А апсолутно најбољи кандидат да је то урадио био је Сет Рич, млади, идеалистички политички радник који је вероватно био шокиран неким од материјала којима је имао приступ.
Даље, пошто једноставно не верујем у случајности, посебно када су у питању ствари на високом нивоу, остаје нам да се питамо: „Ко је онда убио Сета Рича или га је дао убити?“
Једини озбиљни кандидати за то су у врху Демократске странке.
Чланак говори о врсти лагања и подметања и покушаја да се повреди које се дешавају у спољним пословима – као што је случај са гасом Сарин у Сирији – и те праксе су главни део целокупне америчке спољне политике данас, не само у односима са Сирија или Русија.
Не верујем да људи могу годинама да следе такве праксе у иностранству, а да их на крају не врате кући. На крају крајева, видели су колико добро могу да раде и знају да практично нема ризика за себе, па зашто их не би користили код куће где су улози велики?
То је само један од начина на који империја и милитаризам корумпирају нацију и руше све принципе по којима је некада деловала.
У чланку имамо Џона Керија који отворено лаже о нечему што има опаке последице.
А знамо од Симора Херша, великог истраживачког новинара, да је међу стварима које је Хилари Клинтон тајно слала из разбијене Либије плаћеничким снагама које су такође покушавале да униште Сирију, била и мала количина нервног агенса сарин из залиха мртвог Гадафија. . Намера је била да се користи за обезбеђивање „црвене линије“ о којој је Обама говорио.
Само не прихватам да такво зло у иностранству никада не може да се врати кући у Америку. Заиста, мислим да јесте много пута, враћајући се у Далас, 1963.
Очигледно, са Америком, можете да убијете момка док његов вереник чека напољу у колима, видевши га у комаде спремне за замрзавање, отворено и озлоглашено, без последица, поштујући сваку љубазност од тада.
Мосад још није толико дрзак. Боље нерешиви случај убиства, уз слабу потеру власти.
Хвала ти, Реј, што си се фокусирао на оно што се догодило, ствари које би многи волели да „не виде“.
Једна ствар која ме брине, али што многи, укључујући звездана интелектуална светла, одбијају да укључе у политичку калкулацију да се отарасе Трампа јесте да ће, ако Бајден некако победи, у новембру, све бити заборављено и либерално-„прогресивна“ секта ће са задовољством опростити све озбиљне прекршаје против стварне цивилне контроле владине политике, на нивоу „обавештајне службе“.
Чак и Чомски, који мора да разуме импликације и последице које још увек одјекују у текућој борби за контролу политике и „наратива“ иза кулиса, изгледа да, како ја то видим, веома непоштено избегава било какво јавно признање онога што се догодило , чак и ако врло опрезно признаје да је оно што се догодило Асанжу, на пример, веома узнемирујуће, али ипак одбија да отворено и свеобухватно повеже тачке.
И, наравно, ако Бајден победи, сви они који потискују Русијугејт ће бити потврђени и блаћење и напад попут Макартија ће почети изнова, изнова.
Нисам обожаватељ Трампа и мислим да је вероватно да је он кукавица и малодушан у својој фабулистичкој реторици, баш као што је био и јесте Обама.
Трамп, ако се не усуди да настави са Бренаном и Клепером, у наредних неколико месеци, могао би се наћи као пример, пошто ће успешан Бајден бити под огромним притиском, да „не гледа
напред“ и оправдати оно што ЈЕ откривено као „разлика у политици“ (као што је мучење или лагање нације у рат) што би Обама могао оправдати, због политичке одмазде да није.
Трампова мржња, страх и гнушање посебно у ФБИ-у, али и у другим „обавештајним” агенцијама, сувише се разоткрила да би била једноставно заборављена од онога што је, врло вероватно, довољан број посматрача да лако и тихо закопан и једноставно одбачен као „теорија завере“ (сам термин који је ЦИА употребила да демонизује или тривијализује сваку рационалну забринутост или истинска открића која би претерано ревносна или очигледно патолошка могла да баци у „лоше“ светло у јавној савести, као што је нпр. То је).
Трамп није најчвршћи брод на који се може ослонити усред ових намерно узнемирених вода, он би могао да потоне, или само да се надима и плута са плимом, доневши се на неко удаљено острво, или једноставно да се поправи у неко Епштајново одмаралиште под претпоставком, ако се не бори, да ће му моћи које постоје дозволити да настави свој чин разметања, захуктавања и претњи (звучи као адвокатска фирма).
Хоће ли Трамп трепнути?
Многи други глумци се надају и коцкају се да хоће.
Ипак, дубља драма, коју М$М није приметио, наставља да се одиграва, док се већина У$оваца, јер им није указано на праву уставну кризу, у ствари носи са пандемијом која је убила више од сто хиљада својих суграђана и који ће се наћи у још једној економској Великој депресији, чак и када су њихови „бољи“ управо извели последњу (можда последњу?) огромну пљачку ризнице, на опсцену корист оних који поседују. и замислите да они манипулишу свиме, у потпуном класном рату који многи коначно схватају, у овом наводно „бекласном“ друштву се, најопакије, заправо одвија.
Примећујем да вам брада из дана у дан постаје све луксузнија. Гледам на то као на доказ вашег оштроумног сензибилитета, иако знам шта то представља у погледу Асанжа, јер је то подсетник на непоколебљив морални принцип у времену када је таква храброст све ређа и јавно изражавање савести, као што сте ви показали , од Била Бинија, и свакодневно, од стране других овде, укључујући коментаторе, у природи је камена пробног камена разума, човечности, разума и саосећања, у нацији која је тешко лишена свих тих ствари.
На чему се захваљујем и дубоко ценим сваког од вас.
DW