Протести Џорџа Флојда у Вашингтону, на тргу Лафајет 30. маја 2020. (Роза Пинеда, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Коришћење савезних трупа за гушење грађанских немира није ништа ново у Америци, али Трамп је на климавим ногама.
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
Pрезидент Доналд Трамп је ове недеље запретио да ће се позвати на Закон о устанку из 1807 да угуши демонстрације широм земље подстакнуте полицијским убиством Џорџа Флојда. На чин је бар призван КСНУМКС пута кроз историју, дозвољавајући председницима да користе савезне трупе у земљи.
Али само стајање испред говорнице у Росе Гардену и говорећи да ће се позвати на тај чин неће постићи оно што Трамп мисли да хоће. Можда уопште нема овлашћења да се на то позива.
Закон о устанку, 10 УСЦ 251-255, овлашћује председника да федерализује Националну гарду и да позива оружане снаге у земљи, али само у специфичне околности: Када то затражи законодавно тело или гувернер државе; да се позабаве „побуном против ауторитета Сједињених Држава“ или да ометају извршење закона тако да су грађани лишени својих уставних права.
До сада, ниједан гувернер или законодавно тело државе, републиканско или демократско, није тражило од Трампа да интервенише, иако му је то понудио. Није било побуне против савезне владе, чак ни у Вашингтону, где су Национална гарда, полиција и Тајна служба пуцали на мирне, ненаоружане демонстранте, а не обрнуто. А ни у једној држави нема закона о књигама који грађанима ускраћују уставна права.
Пхото Оп
Председник Доналд Џеј Трамп 1. јуна 2020. испред епископалне цркве Светог Џона, која је оштећена у пожару током демонстрација на оближњем тргу ЛаФајет претходне вечери. (Бела кућа, Шила Крегхед)
Трамп држи говор, а затим хода преко улице од Беле куће до цркве на фотографисање, где је махнуо Библијом као што момак маше доларском новчаницом стриптизети, не даје му онда одједном овлашћење да води рат против америчког народа.
Трамп је свакако покушао да постави темеље за тај рат раније током дана, када је говорио о конференцијски позив са гувернерима, где их је назвао „слабима“ и рекао да „изгледају као кретени“ јер су дозволили демонстрације у својим државама.
Гувернер Илиноиса ЈБ Притзкер имао је петљу да устане и каже Трампу да је он тај који је изазвао потрес због свог запаљивог језика. Ретроспективно, Трамп се вероватно надао да ће један од гувернера „позвати“ америчке трупе у његову или њену државу, дајући Трампу његову славу и учинивши га „ратним“ председником какав тако очајнички жели да буде. Уместо тога, он је председник који сакрио у бункер на први знак невоље.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Трампу су руке везане на већини места где би можда желео да пошаље војску. Њујорком, Калифорнијом, Пенсилванијом и Колорадом управљају демократски гувернери. Масачусетс има либералног републиканског гувернера.
Али Трамп може да направи све невоље које жели у Вашингтону, где је „опорезивање без заступања“ мантра. Коначна власт у Дистрикту Колумбија припада савезној влади. Трамп може да позове трупе у Вашингтону и нема ко да га спречи, осим ако Конгрес изненада и неуобичајено не одлучи да предузме акцију, или осим ако противљење министра одбране Марка Еспера не наведе Трампа да двапут размисли.
Такође би могао да покуша да протумачи пљачкаше или насилне демонстранте који прелазе државне границе као кршење савезног закона, дозвољавајући му да интервенише у тим државама са савезним трупама чак и без пристанка гувернера. Такав потез би врло вероватно био оспорен на суду.
Али Трамп има преседан
24. јул 1967: Председник Линдон Б. Џонсон (седи, у првом плану) се саветује са (ЛР у позадини): Марвин Вотсон, директор ФБИ-ја Ј. Едгар Хувер, сек. Роберт МцНамара, генерал Харолд Кеитх Јохнсон, Јое Цалифано, Сец. из војске Станлеи Рогерс Ресор, о одговору на нереде у Детроиту. (Јоичи Окамото, Викимедијина остава)
Питање је, дакле, „хоће ли америчке трупе пуцати на америчке грађане?“ Мислим да је одговор одлучно „да“. Сигурно јесу у прошлости. Погледајте само неколико претходних позивања на Закон о устанку.
Године 1894, председник Гровер Кливленд је употребио савезне трупе да угуши Пуллман Стрике у Чикагу. Године 1914., Вудро Вилсон је учинио исто у Колораду у ономе што је постало познато као Колорадски рат у Колфилду. Френклин Рузвелт је то урадио 1943. да би спустио а расне побуне у Детроиту. И Линдон Џонсон се позвао на тај чин четири пута да угуши нереде у Детроиту, Вашингтону, Балтимору и Чикагу. У сваком од тих случајева, америчке трупе су пуцале на Американце. Историја се можда понавља.
А ако Трамп нема подршку свог секретара одбране у слању активних трупа, Еспер је, у истом конференцијском позиву са гувернерима, то учинио охрабри их да снажно удари демонстранте. „Мислим да што пре се окупите и завладате бојним простором, брже ће се ово распршити и можемо се вратити у праву нормалу“, рекао је он.
Еспер америчке градове назива „бојним просторима“. И шта је за име света „исправно нормално?“ Да ли је то „нормално“ да полиција може некажњено да убија црнце? Да ли је то „нормално“ „старих добрих времена“ које смо имали након Фергусона, Балтимора, Кливленда и Сакрамента?
Још једна напомена. Можда се питате о Поссе Цомитатус Закон из 1878. године, савезни закон који изричито забрањује употребу војних снага у домаћем спровођењу закона. Допуштао је изузетке у „случајевима и под околностима које су изричито овлашћене Уставом или актом Конгреса“, као што је Закон о устанку, који му је претходио.
А онда је то у суштини било укинут 2012. Председник Барак Обама.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила према Закону о шпијунажи - закону који је осмишљен да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Закони против БДС-а су неуставни
Али, да ли би црначке трупе пуцале на црне демонстранте?
Трамп и Библија, све време велика америчка луда фото-оп.
Просто је невероватно да би председник повукао овај штос усред кризе.
И наравно, претходница фотографије је мала армија тешко наоружаних људи који демонстрирају сузавцем и окружују Трампа у његовој малој шетњи са високотехнолошким митраљезима.
Фотографија подсећа на сцену из филма „Браћа Блуз” о „мисији за Бога”.
Сећате се, 80-их, када су републиканци серали од страха од ванредног стања, ФЕМА кампова, црних хеликоптера, итд.? Сада ГОП лажно захтева ванредно стање!
Питајте Криса Хеџеса, пошто је тужио Обамину администрацију због укидања Закона о Поссе Цомитатусу и изгубио од савезног правосуђа које је радило за Обамин циљ. Добро је што Обама „помаже“ демонстрантима да схвате шта треба, а шта не треба да раде. Обамина вансудска убијања америчких грађана само због њихових МИШЉЕЊА на Блиском истоку требало би да застанете у прихватању његових савета. Питајте Оццупи Валл Стреет. Питајте демонстранте за гасовод у Северној Дакоти.
Сасвим ФПИ – посебно у вези са последње две „Питајте“ изјаве. Занимљиво како људи тако брзо заборављају, прешућују анти-права, антихуманост, про-корпоративно-капиталистичко-империјалистичке акције такозваних „Дема“ (Плавих лица).
Постоји још један оквир који би Трамп могао да користи да прогласи ванредно стање: Рек 84. Ово је план који је развио Реганов директор ФЕМА:
хКСКСпс://ен.википедиа.орг/вики/Рек_84
Пређи на ствар, Џоне. Дони Мардо жели да користи моћ, сирову моћ. Он чини да такви као што је Трицки Дицк изгледају позитивно као светац. Добили смо нашег пословног човека председника за кога су републиканци говорили да нам треба, а он је самостални власник који је три пута био у стечају и иде ка четвртом.
Питам се да ли је реакција на потискивање само плашљивост или производи ћелије отпорности на директну акцију.
Већина одлази кући, неколико мањих инцидената са пуцњавом или бомбашки напад, неколико усијаних глава буде испрано од стране ФБИ.
Само седења или кратке паузе, признања страха. Када отпор постаје озбиљан или то више није могуће?
Закон о грађанским правима је одговорио на нереде, али масовним медијима и демократама више није стало до несрећника.
Зар нам не требају амерички Жути прслуци, са мешавином питања, проглашени лидер у скривању, темељна контраобавештајна служба?
Можда су нас талибани научили о тиранији ДЦ: прецизни удари на масовне медије, ДЦ и његове снаге, а затим се истопе.
Била би забавна иронија, након што је САД ушао у сопствену замку у АфПак-у, ако уђе у исту замку овде.
Тада ДЦ може да порасте и масовни медији узбуркају, али не могу да заузму и задрже, и коначно дозволе побуњеничким регионима да се отцепе.
Запамтите да су плаћање хране и склоништа први приоритет чак и за разочаране Американце. Нико не жели да буде бескућник.
Слажем се са вашом забринутошћу, Џоне, да би У$ војне трупе пуцале на грађане У$.
Нарочито ако су те трупе смештене у областима где су људска бића са којима се суочавају „другачија“ или перципирана као „други“.
Добро се сећам државе Кент.
„Атмосфера“ тада, званичног непријатељства према младима уопште, али веома конкретно према онима који су стајали против измишљеног рата против народа Вијетнама, „рат“ је почео, званично, на основу лажи која је била „ Тонкин инцидент“, потпуно измишљена посластица, која је доказала да је разум полетео, што је гарантовало да се Национална гарда састоји, углавном, од оних који су спремно поверовали у ту лаж, а такође су добили инструкције да мрзе оне који су сматрани непатриотима или кукавицима, то је био ера „Воли или остави“, „Моја земља, у праву или не“ (али увек у праву) и период на крају смешне нације „Монолитног комунизма“, глупе и безумне „Домине теорије“.
Дакле, млади војници су пуцали.
А млади људи, неки једноставно на путу до следећег разреда, умрли су…
Шта ако трупе, послате на непознату територију, међу људе који другачије изгледају и другачије пију, упадне у панику, треба да виде свакога са којим се суочавају као претњу, непријатеља?
Није ли то оно чему учимо младе који иду у војску, да они спасавају нацију од подлих и насилних непријатеља који мрзе У$ због, како им се каже, његових слобода?
Послани у борбу против „насилника“ и „пљачкаша“, бића која су већ лишена обичне људскости, колико би спремно могла добровољна војска, регрутована из економски депресивних подручја у којима се војска, пречесто, види као једини излаз и међу чијим припадницима су социопате или чак психопате који уживају у моћи одлучивања ко треба да живи, а ко треба да умре (свако ко је проучавао „Заувек“ ратове зна да увек постоје они који своју „храброст“ мере као моћ, а не саосећање и уживају у представи сила, а не обуздавање) подлежу страху и онда, осећајући да су у озбиљној опасности, повући обарач у режиму бега или борбе.
Шта би диктирала „дисциплина“?
Човек замишља да ће постојати ветерани тих ратова који ће оштро говорити и бити отворено против употребе У$ војске на улицама и квартовима овог народа.
Човек се нада да ће они бити уважени, да ће бити поштовани, не само због њихове службе, већ и због њихове мудрости и храбрости да се позивају на разум, а не на политичку галаму за крвавим законом и поретком.
Рискирати хаос због ситних амбиција политичара и генерала (уочених народа, друштва, оптерећеног пандемијом, расним и класним угњетавањима најтеже и најслабије врсте, као економска депресија на нивоу изван живог сећања већине , вероватно приближава) је монументално опасна, глупа и неопростива глупост.
Посебно за војну империју у потпуном помрачењу, како год да се буни и малтретира, писање је на зиду, не зид на некој граници, већ зид на стварном крају све патетичније владавине охолости и ужаса.
Једина ствар која је идиотнија била би покретање нуклеарног рата.
Да не помињемо претварање да је глобална еколошка катастрофа превара коју је створио непријатељ – али то је нешто са чиме се треба бавити, „касније“, ако се овом апсурдном кључном тачком може рационално позабавити и промишљено померити даље.
Уђите, људи, и кладите се.
Хоћемо ли бити мудри?
Или глупо?
Која је твоја претпоставка?
Ми смо свакако на раскрсници наше историје. Ево моје претпоставке, кладим се.
„Наравно да су књиге о америчком насиљу написане и биле су написане. Чујем емисије повезане са НПР-ом и друге медије како суптилно покушавају да пребаце разговор са нечувеног насиља које је против Џорџа Флојда приказао Дерек Шовин, представник наших владиних агенција, на друге теме као што је економска ситуација неких сегмената нашег становништва. узрок протеста на нашим улицама. Уопште се не слажем са овом сменом. Уместо тога, требало би да водимо дискусију о „насиљу које су Сједињене Америчке Државе“ увек представљале свету. У извесном смислу Џорџ Флојд би могао да буде пламен који ће расветлити сву неправду која је историја наше нације. Било да се ради о расној неправди, економској неправди или здравственој и еколошкој неправди, наша земља и њена засићеност насиљем су са нама од самог оснивања. Огромна већина нас је контролисана пропагандом коју шире школе, влада и медији од нашег раног детињства проглашавајући америчку величину. Ова пропаганда мора бити откривена и изнета на светло дана да бисмо икада могли да живимо у миру међу својим људима и са другима широм света. Пропустили смо прилику да устанемо са атентатом на Мартина Лутера Кинга и ЈФК-а и њиховим заташкавањем владе. Оно што ово говори за нас као „народ“ на много начина је да смо оно што дозвољавамо нашој влади да нас прикаже као, насилни народ. Ми нисмо насилан народ; али, настављамо да трчимо са насилном владом. То су родитељи покушали да нам усаде у младости, „ми смо слика друштва које држимо“. Многи од нас, као и сада, нису послушали тај савет. Као 75-годишњи белац, вијетнамски ветеран (капетан, пилот и командант Минутеман ракетне посаде) и одрастао на југу, имам позадину и животно искуство да кажем оно што говорим. Као грађанин ове земље, више нисам у стању да будем поносан што сам повезан са лошим друштвом које моја земља насиља представља и коју је увек представљала, јер је то одраз мог карактера. Да ли се ова нација може спасити? Не знам одговор на своје питање; али претпостављам да није. Сама наша историја као нације зачета у насиљу, толерише насиље и наставља да гледа по страни на насиље наше владе, не може опстати. Ова историја и равнодушно понашање свих нас помажу ми да формирам своје мишљење. Самим нашим Уставом нама, Народу, даје „право и одговорност“ да направимо власт која нас више не представља, а „ми народ“ који седи скрштених руку као сведоци док нам је колено на врату показује кукавичлук и углед подаништва који је с правом заслужен. Наше уставно право које су установили наши „преци и оснивачи“ је предуго игнорисано. Сада, климатске промене изазване људским фактором додатно огорчене нашом толеранцијом према војном насиљу наше владе против остатка света у њеним бескрајним ратовима највероватније неће дозволити време нити економску способност за стварне промене које наше становништво треба да направи. Као што смо видели током толико година, избори не чине ни новчића разлике у нацији коју контролише богатство и која зависи од насиља рата да би подржала већину своје економије. Ми смо нација насиља. Ми смо само још једно од насилних империја у историји, то ће сигурно пропасти. Ми смо као дивљи диносаурус, Тираносаурус Рекс, који вришти и урламо док се давимо у катранској јами нафтног богатства, као што ћемо сигурно.