Милитаризација полицијских одељења била је карактеристика домаћег закона у САД од напада 9. септембра и упркос напорима да се промовише деескалација као политика, изгледа да је полицијска култура заглављена у менталитету „ми против њих“, пише бивши полицајац Том Нолан.
Фотографирао Давид МцНев / Гетти Имагес
Tон немир изазван од смрт Џорџа Флојда након што га је полицајац из Минеаполиса приковао за земљу коленом оставио је делове америчких градова који изгледају као борбена зона.
Из ноћи у ноћ, гневни демонстранти излазе на улицу. Тако су и полицајци обучени у пуну опрему за нереде и уз подршку арсенал којима би се свака мала војна снага поносила: оклопна возила, војни авиони, гумени и дрвени меци, шок бомбе, звучни топови и сузавци.
Милитаризација полицијских одељења била је карактеристика домаћег закона у САД од напада 9. септембра. Оно што је јасно из последње рунде протеста и одговора јесте да упркос напорима да се промовише деескалација као политика, изгледа да је полицијска култура заглављена у менталитету „ми против њих“.
Постављање непријатеља
Као бивши полицајац са 27 година и а учењак ко има написано о раду полиције у маргинализованим заједницама, из прве руке сам приметио милитаризацију полиције, посебно у временима сукоба.
Видео сам, свуда моје деценије у спровођењу закона, То полицијска култура тежи да привилегује употребу насилне тактике и сила која се не може преговарати преко компромиса, посредовања и мирног решавања сукоба. Она појачава опште прихватање међу службеницима употребе било ког и свих средстава силе која су на располагању када се суоче са стварним или уоченим претњама Службеници.
Ово смо видели током прве недеље протеста након Флојдове смрти у градовима од Сијетла до Флинта до Вашингтона.
Полиција је применила милитаризовани одговор на оно што тачно или нетачно верује да представља претњу јавном реду, приватној својини и сопственој безбедности. Делимично је то због полицијске културе у којој су демонстранти често доживљавају као „непријатеља“. Заиста учи пандуре да размишљајте као војници и научите како да убијате је био део а обука програм популаран међу неким полицајцима.
Арминг Уп
Милитаризација полиције, процес у којем су агенције за спровођење закона повећале свој арсенал оружја и опреме за употребу у низу ситуација, озбиљно је почела након терористичких напада 11. септембра 2001. године.
У годинама које су уследиле, домаћи органи за спровођење закона у Сједињеним Државама започели су стратешки помак ка тактикама и праксама које су користиле милитаризоване одговоре чак и на рутинске полицијске активности.
Велики део овога је помогла савезна влада, кроз Програм 1033 Агенције за логистику одбране, који омогућава пренос војне опреме локалним агенцијама за спровођење закона, и Програм грантова за домовинску безбедност, који полицијским управама даје средства за куповину војног оружја и возила.
Критичари овог процеса су сугерисали да је порука послата полицији кроз њихово опремање војном опремом да су они у ствари у рату. Ово за мене имплицира да мора постојати непријатељ." У градовима и, све више, приградским и руралним подручјима, непријатељ су често они „други“ за које се сматра да су склони криминалу.
Последице овог милитаризованог полицијског менталитета могу бити смртоносне, посебно за црне Американце.
Студија смртни случајеви у којима је учествовала полиција између 2012. и 2018 открили су да полиција у просеку убије 2.8 мушкараца сваког дана у САД. Утврђено је да је ризик од смрти од руке полицајца између 3.2 и 3.5 пута већи за црнце у поређењу са белцима.
И изгледа да постоји корелација између милитаризације и полицијског насиља. А КСНУМКС студија анализирали су потрошњу полицијских управа на смртне случајеве умешане полиције. Сумирајући њихове Резултати Вашингтон пост, написали су аутори студије:
„Чак и контролисајући друге могуће факторе полицијског насиља (као што су приходи домаћинства, укупна и црначка популација, нивои насилног криминала и употреба дрога), више милитаризоване агенције за спровођење закона су биле повезане са више цивила које сваке године убије полиција. Када округ не добија војну опрему на 2,539,767 долара (највећа цифра која је отишла једној агенцији према нашим подацима), више него двоструко више цивила ће вероватно умрети у том округу следеће године.
И не пате само појединци. Научник за понашање Денисе Херд проучавао је ефекте полицијског насиља у заједници. Пишући у часопису Бостон Университи Лав Ревиев раније ове године, закључила је да „насилни сусрети са полицијом производе снажан таласни ефекат смањења здравља и благостања становника који једноставно живе у областима у којима су њихови суседи убијени, повређени или психички трауматизовани“.
Траума од снимак Џорџа Флојда у јасној невољи док му је униформисани полицајац клечио на врату је евидентно у реакцији коју је изазвао.
Потреба да се реши ескалација полицијских сукоба – како током протеста тако и у појединачним сусретима – била је у фокусу последње велике реформе полиције, након убиства ненаоружаног црнца у Фергусону, Мисури, 2014. Као иу случају Џорџа Флојда, довело је до насилних сцена у којима су се демонстранти суочили са милитаризованим официрима.
Само неколико месеци након немира у Фергусону, председник Обама је поставио своје Радна група за полицију 21. века. Препоручио је спровођење обуке и политика које „наглашавају деескалацију“. Такође је позвао полицију да примени тактику током протеста „смишљену да умањи изглед војне операције и избегне употребу провокативних тактика и опреме која подрива поверење цивила“.
Према сведочењу последњих дана, један број полицијских управа није послушао поруку.
Том Нолан, је гостујући ванредни професор социологије, Еммануел Цоллеге
Овај чланак је поново објављен La conversación под Цреативе Цоммонс лиценцом. Прочитајте оригинални чланак.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Штетан утицај полицијског насиља на заједницу не може се преценити. Након што сам оставио споменик Џорџу Флоједу и Бреони Тејлор постављен испред моје локалне библиотеке, чекао сам на црвеном семафору и видео полицајца како стоји поред свог паркираног аутомобила. Моја реакција – подједнако страх, бес и презир – била је тренутна. Хтео сам да станем и почнем да вриштим на њега. После онога чему сам видео снимак за снимком прошле недеље – намерна окрутност, малтретирање, агресија, насиље – никада нећу гледати на полицију са поверењем или поштовањем и у потпуности подржавам њихово одузимање средстава. Свакако се осећам трауматизовано и терорисано свим сликама милитаризованих полицајаца који брутализирају грађане у нашим градовима...али претпостављам да је то оно што желимо да осећамо.
Овде у Француској је иста прича. Многи чланци, на пример
https://yetiblog.org/archives/25239
Израелске снаге и америчка полиција тренирају заједно
Погледајте: фпиф.орг/вхи-ве-схоулд-бе-алармед-тхат-исраели-форцес-анд-ус-полице-аре-траининг-тогетхер/
Без омаловажавања доброг спровођења закона, јасно је да је полицијска култура принуђена ка тиранији богатих.
Масовни медији, избори политичара и њихова именовања судија подржавају насиље за контролу сиромашних.
Богати контролишу све те механизме, оруђе демократије без којих се она не може демократски обновити.
Милитаризована полицијска опрема и култура, и економска контрола владе, означавају последње фазе тираније.
Важна ствар је да су полицијске злоупотребе последица корумпираног правосуђа и политичара, а не само доступности оружја.
Они који знају могу се заклети да нико више нема уставна права: права су сада луксуз богатих.
Ако нисте сигурни, покушајте да спроведете уставна права некога са ким симпатишете, све до врха.
Како се сукоби погоршавају у надолазећој депресији, више ће то открити и схватити да демократије више нема.
Не мислим да је полиција далеко непријатељ. Немају лак посао и као ни наставници у основним школама нису цењени онако како би требало да буду. Сусрео сам се са полицајцима који су имали добар осећај за „ситуацију“ и сусрео сам се са другима којима није било стало. Шерифи такође. Ипак, пред њима је тежак посао који је у последње време само тежи.
На крају крајева, они су исти као и ви и ја. На крају дана, на крају, биће очигледно да ли су демонстранти „непријатељ“ или заиста имају поруку да пошаљу. Ако имају поруку да пошаљу, полицајци ће је, као и ми остали, добити. Они су у истом чамцу као и сви ми, тако да то једноставно има смисла.
Знам за неправде из прошлости. Мислим да неке ствари одједном постају толико очигледне толиком броју да неће бити заустављања оправдане одмазде.
А улога наше полицијске управе коју обучавају израелски одреди...? Они од нас који деценијама помно прате како се аутохтони Палестинци редовно третирају/пребијају/пребијају/рањавају/убијају имају разлога да буду огорчени овим „тренингом“.
Тако истинит пречасни Мајерс – и одвратан у сваком аспекту: да ову обуку сматрају потпуно прихватљивом од стране многих, ако не и свих полицијских одељења и савезне владе; да то сигурно открива фундаментални расизам ових полицијских управа; да је обука у окупираној Палестини (мислим не само на Западну обалу и Газу) са ИД и њиховом такозваном полицијом која користи Палестинце као мете крајње неморално и неетичко варварство.
Дотакли сте се једне од мојих омиљених тема о којима ћу се бавити.
Чини се да је неколико у Конгресу спремно да прозове израелску владу за њену ауторитарну праксу, још мање у огранцима који чине нашу владу. Зашто? Конгресници и жене, и други званичници страхују да ће израелски лоби радити на томе да их порази на следећим изборима. или преко њихових веза да их отпусте. И лоби то ради и они имају искуство да то докажу. Пречесто се они буквално извлаче са лажима (убиство се збрињава другим средствима, никада сведоцима) да би постигли своје циљеве.
Високи владини званичници добро знају да ће Израелци доћи за њима ако пређу Израелце. И раде, слично као ЦИА и њихових шест начина од недеље да дођу до некога., раде.
Још мање њих је спремно да разговара о историји како је израелска влада дошла на власт и успела да задржи власт.
Њихова прича није лепа, они су полагали право на то подручје и убили хиљаде да би га преузели и никада нису зауставили убијање. Амерички евангелисти су се удружили са овим нескладима и сада смо им управо испоручили меморандум вредан 38 милијарди долара. Зашто?
америчка политика зато. Репугниклани и демократе воле новац који добијају од подршке отворено супресивној израелској влади.
МИЦ живи за израелски новац за куповину оружја, тај новац, око 38 милијарди долара је новац од пореза, од наших пореза. Бојкот Израела би требало да буде савезни закон који захтева да сви бојкотују Израел док не стекну неке манире и не науче понизности.
Џорџ Флојд је убијен, а Американци су изашли на улице, а шта су Трамп и његови присташе урадили, извели су стил Ариела Шерона, „Хеј пољуби ме у дупе“ штос. Триумп и Бение "тхе бладе" нотиниахоо су два зрна грашка у махуни!
Осим што Американци добро сагледају расизам у овој земљи, они морају да захтевају од Израела да престане да погубљује Палестинце по својој вољи. То је оно што они раде. Тачно, убијати ненаоружане појединце.
Они који су тренутно на улицама који протестују против лажног председника и његових глупих тврдњи о закону и реду, говоре нам нешто и боље је да слушамо.
ЗА ШТО ВРЕДИ!
Неколико тачака би се оправдано могло додати вашој историји, професоре Нолан.
Новија перцепција полиције да је јавност „непријатељ“ могла би се односити на Рат против дроге, који је започео Никсон да казни и антиратне демонстранте и црначку популацију, према Халдеману, и велико шпијунирање свих, у У$, од стране обавештајних (!) агенција У$, после 9. септембра, које су упозориле полицију да очисти политичке „сигнале“ одозго, „уверавања“ која су сигурно помогла да се створи атмосфера подле сумње и осећај „легитимности“ охрабрење полиције да посматра и третира становништво не као чланове заједнице да их „заштити и служи“ већ као објекте потенцијалне претње и побуне.
Историјски, наравно, полиција у У$-у имала је три главна „модела“. Робовска патрола, као што су Лее Цамп и други споменули, „пацификација“ „дивљих“ домородачких племена од стране У$ војске, и разбијање раних покушаја радника да се организују да обезбеде безбедне услове рада и оно што ми, данас би се назвали „животна плата“, Хоместеад Пеннсилваниа и употреба агенције Пинкертон, као и средства којима су се решавали штрајкови у текстилним фабрикама у Новој Енглеској.
Такође, шта је влада У$ требало да ради са свим тим „прелепим“ оружјем које је нагомилала у ишчекивању вечног рата?
Један напомиње, успут, да је влада У$ могла, сасвим лако, да направи залихе медицинске залихе за ствари попут пандемије или друге велике медицинске кризе. Наравно, наравно, други приоритети захтевају оружје са бесконачном листом потенцијалних непријатеља који мрзе У$ због његових слобода, као што је такође порука са висине.
Гледање на хои палои као на претњу, као на руљу, као на жељу да се „изравна“ економска област је старо међу елитом колико и сам режим, наравно.
Даље, мора се размотрити коју врсту особе полицијске снаге желе да регрутују.
У ствари, било је судских одлука које одређују да мање интелигентни могу бити изабрани у односу на интелигентније.
Као бивши полицајац, да ли сте открили да су мање емпатични преферирани у односу на емпатичније? Прилично сам радознао у вези са тим, јер моје искуство као обичног грађанина изгледа сугерише да, иако сам срео мировне службенике (желео бих да се тај термин поштује, чак и пригрли унутар плавих линија) који су били емпатични, стрпљиви и добро- упућен у деескалацију у напетим или тешким ситуацијама, чешће сам виђао полицајце како брзо прибегавају тазингу или батинању, или једноставно туку оне који су одмах поступили или не.
Искрено, чини се да ће се ово последње понашање много вероватније догодити када су полицајци у групама, чак и када су само два.
Можда се сада приближавамо области психологије?
Чини се да је проблем у томе што хои палои заправо верују да поседују права која су кодификована Повељом о правима, иако су многа од тих права у великој мери ограничена из разлога, како нам је речено, „државне безбедности“.
Али онда проблем постаје још лепљивији јер превише од 99% тврдоглаво замишља да је функционална сврха владе да осигура добробит СВИХ чланова друштва. Иако је од почетка сигурност, сигурност и заштита класе власника имовине била жеља и намера очева оснивача, који би, ако би и даље имали „свој“ начин, гласање и даље било ограничено на белу поседовање „довољно“ имовине да има свој интерес у статусу кво.
Многи воле да замишљају да су оснивачи пожелели да целокупно становништво учествује у процесу одлучивања о политици и њеној примени, да је влада заправо „од, од, и за народ“.
Прелепе и узбудљиве речи.
Али празан и само за представу.
Што нас доводи до стварних „интереса“ којима полиција (и војска, у том случају) заправо служи.
Сматрам да одговор на то питање, сада, заиста заслужује пажњу, дебату и разумевање.
Тај одговор би могао много да допринесе да многе ствари буду јасне и очигледне.
То није празно или периферно питање, оно иде сасвим у срж ствари, да ли се тако деликатан осећај може употребити када се говори о политичком телу, које је крваво, поцепано, тешко повређено и оштећено.
Поверење је у равнотежи.
Тиранија може изазвати повиновање, али осим међу улизицима, она не стиче ни поверење ни савез.
ДВБ – десно. Постојање По-Лице је као што је увек било у било ком облику (јер су шерифи – бивши Схире-Реевес у Енглеској у средњем веку [шериф Нотингема…], на пример) увек били везани за заштиту имовине , миленијумима то је значило власништво само богатих, принчева, аристоса, племства. Сада то укључује буржоазије, власнике малих предузећа и остало – не власништво сиромашних. И да, заиста, робовска „полиција“ је била родоначелник полиције ове земље, баш као што су шерифи у време ширења на запад, заједно са војском, били заштитници евро-америчких отимача још више урођеничких земаља и имање тако приграби.
Које би веће имање човек могао имати осим свог живота, могло би се запитати? Али, као што је било тачно током четири века откако су се Британци искрцали на источне обале ове земље, животи домородачких народа, животи афричких робова, а потом и њихових 'ослобођених' потомака никада нису сматрани вреднима поштовања, заштиту као чак и они њихови најсиромашнији сународници пореклом из Европе (а историјски се не сматрало да вреде много, већ да имају нешто већу вредност од оних који нису од пале коже).
Увек ценим ваше коментаре, АннеР,
Ваше помињање шерифа од Нотингема изазвало је да се насмејем наглас, јер је покренуло сећање на председничке изборе 2016.
Био сам у посети пријатељу, расправљајући о томе шта се дешава, политички, јер је већ тада постало очигледно да ДНЦ пуца на Сандерса, када је мој пријатељ рекао: „Па, знате, Клинтонови су као модерни Робин Худови, узимајући од богатих и дајући сиромашнима“.
Између грчева смеха, питао сам га да ли је то сам утврдио или је чуо или прочитао да неко други то тврди.
Признао је да је то чуо у неком Тее Вее програму 2008. године, када су се Хилари и Барак свађали, и питао ме шта ми је у томе тако смешно.
„То једноставно није истина, то су само неспособни односи с јавношћу најапсурдније врсте.
„Али шта је са Клинтон фондацијом?
Зар то не чини добре ствари?"
"За кога?"
„Па, не знам. Можда за сиромашне људе?"
„Претпоставимо да урадите неко истраживање и онда поделите са мном оно што сте открили, шта кажете на то?“
"Па, не би то рекли да није истина."
„Ох, ја бих сугерисао да се за многе ствари које нису истините тврди да су истините, посебно када је у питању политика“
„Па, зашто ми онда не даш пример нечега што није тачно, ради у оба смера.”
„Сећате ли се када се тврдило да Ирак има оружје за масовно уништење и да је Ирак умешан у 9. септембар, или да је мучење извршено са само неколико лоших јабука? Све три те ствари су биле лажи, иако многи и даље верују да су прве две биле истините.
"Али, републиканци су били ти који су рекли те ствари."
„Да ли сте икада чули за инцидент у Тонкинском заливу? Знам да си ти млађи од мене десетак година, па можда и ниси?”
"Не, не знам шта је то било."
„То је био разлог да се званично отпочне рат против Вијетнама, али је то била и лаж, за коју су многи веровали да је истина дуги низ година. То је откривено као лаж тек много година након тог рата. Ту лаж је изговорио председник Линдон Џонсон. Био је демократа.”
Касније је мој пријатељ био тотално изненађен када је Трамп победио.
Једва сам разговарао са њим неколико година. Он је и даље уверен да иза Трампове победе стоји Русија.
Он уопште није лоша душа, можда само лаковеран.
Током последњег озбиљног разговора који смо водили о политици, обавестио ме је да је гледао Фок, ЦНН и МСНБЦ, измешао шта „обе стране“ имају да кажу, а затим утврдио шта је „у средини“ и закључио да је тада "ручицу" о томе шта је истина,
Уживао сам у лекцији историје о пореклу израза „шериф“.
DW
Остали чланци о овој теми су једногласни, једноставно поседовање милитаризоване опреме која је доступна полицији мења њихову психу, од подржавајуће до борбене.
Полицајци знају да се од њих годинама очекује подршка. Неки су били, други су се једноставно претварали да јесу док су редефинисали све како би максимално искористили своје фетише ауторитета. Чини се да је увек добро функционисало за оне који желе да се претварају.
Дакле, дозволите ми да то разјасним... ако одузмемо нешто од оружја полицији, они ће постати мање насилни? Не одобравам насиље било које врсте, али само је питање времена када ће се нарко-босови Мексика преселити у САД и понети своје оружје са собом. Шта ће онда полиција да ради? Слажем се да је Џорџ Флојд требао бити жив и четири полицајца су требала бити довољна да га обуздају. А официр који га је спутавао учинио је то више из ега него из потребе. Велики, скривени део ових нереда је основни недостатак могућности да се „помакне“ у финансијској области. Као што је МЛК рекао, „Сви можемо/могли бисмо да користимо мало зелене енергије.“ А сиромаштво у овој земљи расте чак и међу белцима, а они на врху најбоље су смислили начин да мало боље изједначе ствари ако очекују да их запослени не краду на слепо.
И ово је погрешно; „Студија смртних случајева изазваних полицијом између 2012. и 2018. године показала је да полиција у просеку убије 2.8 мушкараца сваког дана у САД. Утврђено је да је ризик од смрти од руке полицајца између 3.2 и 3.5 пута већи за црнце у поређењу са белим људима.” Заправо, бројчано је убијено више белаца, али у процентима од становништва више је црнаца.
Људи из нарко картела Деннис и њихово оружје су овде, али уопштено говорећи, дрога тече на север, оружје тече на југ. Ако тражите статистику, упоредите стопу убистава у Хуарезу са Ел Пасом. Ел Пасо је обично међу 20 најбезбеднијих градова. Али нисам недавно проверавао. И не мислим да треба да одузимамо оружје локалној полицији. Али тенк?
И ја сам обожаватељ преговора јер полиција скоро увек има опцију „Боокем Данно. “
Денисе, твоје прве две реченице пркосе стварности, свако ко је заинтересован за набавку оружја у овој земљи може да га добије. Нико не треба да га носи са собом у САД. Полиција добровољно преузима послове као полицајци ако се неко плаши да се бави погрешним послом.
ВИДИ ВАТРОГАСЦЕ – опасност је назив игре и не чујемо их да се жале на шансе или опасност!
„А полицајац који га је обуздавао учинио је то више из ега него из потребе. Срање! Его? Не, он је то урадио зато што нема способност да прави разумне судове, и није се забринуо за живот овог човека који је проклето очигледан. Вероватније је да га је гонило разметање за почетнике са којима је радио. Без обзира на то што је човек урадио знајући да може да убије ову особу. Ако није, није обраћао пажњу. Опет неспособан да служи у полицији или као хватач паса.
„Велики, скривени део ових нереда је недостатак могућности да се 'помакне горе' у финансијској области. Опет погрешно да је тако имали бисмо нереде сваки дан.
МЛК цитат Ја ћу вам дати ту поенту.
Сада ваша последња изјава, први део до „мало боље“, губите ме овде. Све што треба да урадимо да бисмо разумели сав бес је да погледамо кауције са Валл Стреета. Ти момци нас све пљачкају на слепо, али краду запослене, краду послодавце на слепо, икад чујете типа по имену Мадеофф, као у „побегао са свим новцем“. Хајде ЧОВЕК, ухвати се у коштац са стварношћу. БТВ Овај кретен је недавно добио картицу за излазак из затвора.
И на крају, али не и најмање важно, ваш последњи пасус. Опет погрешно. Ово није обмањујуће. Ако испитате укупан број белаца који су укључени у интеракцију са полицијом у односу на број убијених од стране полиције и упоредите те бројке са укупним бројем црнаца укључених у интеракцију са полицијом ( запамтите да ПОЛИЦИЈА РУТИНСКО У ИНТЕРАКЦИЈИ СА ЦРНЦИМА у већем проценту по глави становника него белци,) наспрам броја убијених од стране полиције ови проценти стоје. Више црнаца буде убијено по глави становника него број белаца.
Број интеракција је пристрасан у односу на црнце, као и број смртних случајева. Чињеница!
2.8 мушкараца дневно 365 је једнако 1022 мушкарца годишње убијено од стране професионалних органа за спровођење закона и тај број је заснован на ономе што знамо.
Ако било шта, оно што доводи у заблуду је број смртних случајева изазваних полицајцима. Џорџ Флојд према првој обдукцији није преминуо од последица полицијских акција, али се испоставило да је то била грешка или лажно представљање чињеница.
Тражили сте да то разјасните и надам се да сам био од неке помоћи!
Хвала свима у ЦН
Године 1970. мој СЕУ (сват) задатак је био у цивилу, два полицајца у необележеном аутомобилу. Револвер 38 са шест метака и једна сачмарица у пртљажнику.
Најбоље оружје
РАЗГОВОРИЛИ смо са људима.
Године 1984. као наредник САУ (сват) борио сам се да пошаљем своје официре на обуку за преговоре, али сам изгубио од оних који су више волели да убијају. А сада су пушке биле велике и обилне са пуно снајперске обуке.
Данас су њени Олујници агресивнији него што је Џорџ Лукас могао да замисли.
Цал Ласх. Пензионисани ПД Феникса 1658
ПРИЧЕКАТИ
Да Трамп нареди војно стање и поништи изборе.