Само неколико чињеница промениће све што мислите да знате о америчкој полицији, пише Ли Кемп, уз слике Елеанор Голдфилд са улица центра Вашингтона.
Застој у Вашингтону. (Елеанор Голдфиелд)
By Лее Цамп
Специјално за вести конзорцијума
WСа свим протестима и бесом и насиљем широм земље, на нашим корпоративним медијским таласима је почела оправдана расправа о полицији. (Рекао бих да је расправа закаснила, али у ствари смо је водили отприлике сваке три године у последњих 40 година.) Међутим, упркос свом извештавању, дубља дебата се игнорише – дебата о томе зашто постоји наш амерички полицијски систем уопште, како функционише (или не) и одакле је дошао.
Следећих 19 чињеница о америчкој полицији промениће све што мислите да знате. Прво почнимо са чистом количином убиства.
- Полиција годишње убије око 1,000 Американаца. Године 2016 Гардијан фоунд да је америчка полиција убила 1,093. То су три живота која полиција угаси сваког дана.
- У Великој Британији просек годишње је три убиства од стране полиције. Не 300. Само три. То значи да америчка полиција генерално убије више грађана за недељу дана него што ће Велика Британија убити за годину дана. 2018. полиција Данске и Швајцарске није убила никога. Нула. Они су буквално пустили све да живе. (Помислили бисте да би убили бар неколико само да би остали у пракси.)
- Огромна већина убијених Американаца нису „прекаљени“ криминалци (шта год то значило). Тхе Центар за заступање лечења налази да је једна од четири особе које је убила америчка полиција тешко психички болесна. Ако додате једноставно ментално нестабилне или когнитивно оштећене, број је много већи. Вероватно више од 50 одсто случајева када полиција некога убије, жртва није стабилне и здраве памети.
- Прошле године Пронађене вести НБЦ-а да је од 2005. осуђено само 35 службеника Било који злочин након што је некоме одузео живот. Ако претпоставимо да су САД у просеку 900 полицијских убистава годишње (веома ниска процена) и да је само један полицајац био умешан у свако убиство (још нижа процена), то значи да су полицајци осуђени 28% времена након што некога убију. Мање од једног процента. Али постаје горе.
- НБЦ извештава, „Само три официра су осуђени за убиство током овог периода (2005. до 2019.) и видели да су њихове осуде на снази.” То је стопа осуде од 024% – За све намере и сврхе полицајци могу некажњено да убијају.
Шта полицајци раде цео дан
У главном граду нације. (Елеанор Голдфиелд)
Хајде сада да одвојимо тренутак да се ослободимо либералне фантазије полиције. Огромна већина онога што полиција ради у Америци јесте не трчати около хватајући зликовце као епизода ЦСИ or Закон и ред or Дие Хард or Старски & Хутцх или све друге ТВ емисије и филмове икада снимљене.
- Професор Алекс Витале примећује у „Крај полиције” да већина полицајаца у просеку има мање од једног хапшења због кривичног дела годишње – што значи да се скоро цео свакодневни рад полицајаца састоји од стајања и повременог суочавања са малим или никаквим злочинима. Ови „злочини“ као што су лутање или „изазивање сметњи“ су дизајнирани да једноставно „ставе људе у систем“. За ове врсте злочина много је већа вероватноћа да ће људи бити ухапшени. Једном „у систему“, казна за будући „злочин лутања“ или „зверство пуштања гласне музике“ може бити много дужа.
- Витале наставља: „Чак и детективи (који чине само око 15% полицијских снага) проводе већину свог времена узимајући извештаје о злочинима које никада неће разрешити — а у многим случајевима никада неће ни истражити. …Већина злочина који се истражују нису расветљени.”
- Уместо да раде више на решавању већих злочина, наши владини званичници су направили стотине мањих „злочина“ за полицију да прикова грађане. У последњих неколико деценија дошло је до пораста забрана ствари попут спавања у јавности, просјачења, давања бесплатне хране, „камповања“ у јавности и спавања у ауту. Закони попут ових служе само да бескућништво (и помоћ бескућницима) учине нелегалним и дозвољавају полицији да се убаци, често мењајући животе. (Зато што је људима који моле за промену често превише лако.)
- Студија у Њујорку открили да су више од половине оних који се редовно крећу кроз затворски систем бескућници. Да ли неко искрено верује да бескрајно хватање бескућника и њихово наплаћивање за злочине ишта помаже нашем друштву или људима који су укључени? Чињеница да већина полицајаца проводи дане радећи ово је еквивалентна ватрогасцима који ходају около и прскају цигарете људима водом, док стварни пожари у зградама остају да горе. (Више о њима за тренутак.)
- Када се богати или чак људи средње класе ухвате у већини ових малих злочина, полиција их или игнорише или их пушта упозорењем. Ако трговац са Волстрита у оделу и кравату задрема на клупи, да ли га полиција закључава? Ако доктора или зубара или агента за некретнине „ухвате” како спава у свом ауту, да ли су доведени у станицу? Не. Ови такозвани "злочини" служе једноставном наметању класне структуре и дају полицији разлог да хапси сиромашне и не-беле.
- У међувремену, прави злочини се чак и не виде. Највећи злочини у народу и свету често су легални, а и када нису, немају везе са полицијом. Корпоративни руководиоци бескрајно одлучују да избацити токсине у нашу воду или држите беби пудер на полицама када знају да садржи азбест или наставити продају хербицида када знају да изазива рак или гурнути опиоиде на проблематичне Американце чак и док се тела гомилају. Углавном у таквим случајевима нико неће ићи у затвор, нико неће прошетати криминалцима са лисицама на рукама. И у невероватно ретком тренутку када је главни извршни директор затворен, то нема никакве везе са вашим просечним полицајцима.
Дизајниран за стварање злочина
Војна полиција на улицама Вашингтона. (Елеанор Голдфиелд)
Како каже Мишел Александер, ауторка Нови Јим Цров је рекао: „Потребан нам је ефикасан систем превенције и контроле криминала у нашим заједницама, али то није оно што садашњи систем јесте. Овај систем је боље осмишљен да створи криминал и трајну класу етикетираних људи криминалци.”
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
- САД имају највећу затворску популацију у свету. А ако то мало преформулишемо, добијамо: „Америка је највећа затворска држава на свету. Али мејнстрим медијима се то не допада, па неће да кажу.
- Полиција у неким аспектима чини више кривичних дела него просечни грађани. Полиција је сада запленила више од грађана путем одузимања имовине него количина имовине коју су уличним преступницима украли у провалама.
- Полицајци често штите неживе предмете од ненаоружаних грађана за које су се заклели да ће их служити и штитити. На пример, у Стандинг Роцку Полиција је упорно чувала цевовод од људи који су заправо поседовали земљу кроз коју је пробола и пила воду коју би на крају контаминирала.
Тако смо установили да полиција не ради посао који већина људи мисли да јесте и да убија много невиних људи док се понашају као војне патроле на улицама „Земље слободних“. Хајде сада да уђемо у то колико су слабо обучени да заправо раде послове које не би требало да раде.
- Полицијске академије троше [у просеку] 110 сати на ватрено оружје и самоодбрану, али само осам сати на управљање сукобима. То значи, генерално говорећи, полиција проводи 12 пута више сати учећи како пуцати и убијати људе него учећи како НЕ да пуца и убија људе.
- У већини држава фризери од њих се захтева да имају много више обуке од полицајаца. Чак је и ЦНН известио: „Минимални захтев за обуку полицајаца Мичигена је sola travel. Да бисте радили са електричним знаковима, требаће вам sola travel искуства.”
- Бивша Филаделфија полицијски капетан Реј Луис је рекао да полицијске управе не желе да запошљавају полицајце који су емпатични. И про-полицијски сајт Оффицер.цом је објавио чланке у којима се каже да емпатија може бити опасна за полицију.
- Неки градови такође не желе паметне полицајце. У ствари, суд је 2000. године потврдио право полицијских управа да избегавајте запошљавање интелигентних официра. …Дакле, да, у неким америчким градовима власти активно попуњавају редове одељења глупим људима који не могу да се односе на вашу ситуацију. То свакако звучи супротно од онога што бисте желели за радно место које укључује фразу „Укључено оружје“.
Дарк Роотс
Конфронтација у ДЦ-у. (Елеанор Голдфиелд)
И на крају, морамо се запитати: „Ако је наш полицијски систем драконски, орвеловски модел у војном стилу који се користи за консолидацију укоријењене класне хијерархије, одакле је онда дошао? Како смо добили овде?"
- Као што је детаљно описано у „Наши непријатељи у плавом“, амерички полицијски систем је настао од робовских патрола, које су улице градова претвориле у патролне руте за оно што је представљало квази-војну силу. Од својих најранијих дана амерички модел је био расистичка тактика за заштиту људи више класе од потлачених и потлачених. Бројеви не лажу. Систем се није у великој мери променио од тих раних дана.
Проф. Витале пише, „Реалност је да полиција постоји првенствено као систем за управљање, па чак и производњу неједнакости сузбијањем друштвених покрета и строгим управљањем понашањем сиромашних и небелих људи: оних на губитничком крају економских и политичких аранжмана.
Ових 19 чињеница би требало у потпуности да преокрену сценарио о томе како ми гледамо на полицију у Америци. Потребан нам је потпуно нови/другачији/мањи/мање насилни модел. И треба нам да почнемо пре 400 година.
Ако сматрате да је ова колона важна, поделите је.
Ли Кемп је водитељ хит емисије комедије „Редиговано вечерас“. Његова нова књига „Буллет Поинтс анд Пунцх Линес“ доступна је на ЛееЦампБоок.цом а његов специјал стандуп комедије може се бесплатно емитовати на ЛееЦампАмерицан.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Мислим да је неправедно поредити друге нације са САД.
1. САД имају либерално власништво над оружјем са једним округом који захтева да свако домаћинство поседује оружје.
2. Војска је први запослени (број) у САД, други је Валмарт
3. Огроман проценат становништва има искуство у употреби оружја и оружје се може купити у Валмарту и Кмарту
4. Службеник за спровођење закона бива убијен сваких 36-48 сати у САД на дужности
5. 2.2 милиона људи је послато у затвор у 2016
6. УС 911 систем обрађује 500,000 позива дневно, или око 183 милиона годишње
7. Менталне болести су уобичајене у САД. Скоро 1/5 одраслих у САД живи са менталном болешћу (46.6 милиона у 2017.); са многим државама које имају ограничен утицај ако могу да поседују оружје.
8. У 2005. години, око 22 милиона Американаца се борило са проблемом дроге или алкохола.
Једном када проучите бројеве, то даје јаснију слику и у свакој линији посла имаћете неваљале и појединце који прелазе границу.
Хвала Лее. Људи из радничке класе треба да знају да се полиција као друштвена институција појавила са приватном имовином. Нема приватне својине, нема приватне својине, нема потребе да се штите приватни интереси. Ако радници заиста желе да се отарасе пандура, морамо се отарасити капитализма и изградити социјализам.
„Друга разликовна карактеристика је институција јавне силе која више није одмах идентична са сопственом организацијом људи као оружане силе. Ова посебна јавна снага је потребна јер је од њиховог расцепа на класе постала немогућа самодејствена оружана организација народа. Робови такође припадају становништву: за разлику од 365,000 робова, 90,000 атинских грађана чине само привилеговану класу. Народна војска атинске демократије суочила се са робовима као аристократском јавном снагом и држала их под контролом; али да би се и грађани држали под контролом, била је потребна полиција, као што је горе описано. Ова јавна снага постоји у свакој држави; састоји се не само од наоружаних људи, већ и од материјалних додатака, затвора и принудних институција свих врста, о којима родовско друштво није знало ништа. То може бити веома безначајно, практично занемарљиво, у друштвима са још неразвијеним класним антагонизмима и животом у удаљеним областима, као понекад и на местима у Сједињеним Америчким Државама. Али она постаје јача сразмерно како класни антагонизми унутар државе постају оштрији и како суседне државе постају све веће и насељеније. Довољно је погледати Европу данас, где су класна борба и ривалство у освајању довели јавну власт до висине да прети да прождре цело друштво, па чак и саму државу.” Фредерик Енгелс, Порекло породице, приватна својина и држава – ИКС. Варварство и цивилизација
Ли је изванредан забављач, али његов политички коментар је у рангу са било којим именом новинара који је био на мејнстрим Нетворк ТВ-у. Не носи одело Броокс Бротхерс, али је бриљантан по свим осталим стандардима у новинарству.
Само тако настави, Лее!
Врло мали број полицајаца заправо живи у заједницама којима служе. Јако се плаше да 'криминалци' сазнају где бораве и да их 'кажњавају' за њихов рад. Ту имамо огроман 'бункерски менталитет' међу полицијом. То је званично институционализовано тако што се полицијски објекти чине неупотребљивим за обичне грађане, са уочљивим „сигурносним системима“ који изолују и обезличавају (број значке без имена) полицију и људе којима служе.
Већина криминала у САД је криминал беле крагне. После 9. септембра, Бушова администрација је агенте који истражују ове злочине пребацила у антитерористички рад, а да их није заменила. Након тога уследио је талас криминала белих оковратника.
Лако је писати чланке и називати се новинаром. Али веома је тешко наћи одржива решења која одговарају времену у коме живимо. Иначе, све је вода испод моста. Чуо сам исту песму последњих 50 година. Покажи ми нешто што ради.
Једна особа није смислила овај полицијски систем; грађена је дуги низ година. Па зашто би једна особа смислила алтернативу? И како би то било поштено?
Новинарство би требало да се бави пружањем информација. У идеалном случају, те информације су проверљиве чињенице, као што је овај чланак. Мишљења су често укључена, али једна од ствари које се овде донекле индиректно наводе је да се већина људи сувише лако поколеба мишљењима јер су превише лењи или идиотски да би се трудили да проверавају чињенице. Политичке изјаве које често укључују *очигледне* чињенице често укључују само ограничене чињенице, доста чисте фикције, али врста ПОЛИТИЧКОГ МИШЉЕЊА које шира јавност често сама може лако да формира често укључује прилично једноставну/лаку проверу чињеница.
РЕШЕЊА генерално нису нешто што би новинар требало да предложи или предложи. То политичари раде, и то је кључни део начина на који се бирају. Кључни део проблема с тим је да политичари често немају или немају појма шта је заправо укључено у довођење тих решења у стварност. Они генерално или нису способни, немају намеру да заиста следе, или једноставно има превише људи којима је лако манипулисати да раде против решења.
Посао новинара је да изнесе и истакне чињенице којих шира јавност често није упозната. Што је више људи свесно таквих информација, то су ОНИ способнији да међусобно комуницирају како би одлучили која решења имају шансе да функционишу и која желе.
Дозволите ми да вам објасним нешто чега већина земље блажено није свесна. У периоду 1995-96, када га је већина људи са приступом интернету имала само код куће или на послу, а не у џепу, ЦНН је често био примарни извор брзих информација из целог света, све сажетих у кључне делове и делове који су ОНИ хтели да обезбеде, и са СВОЈИМ избором времена. Део за који људи углавном нису свесни је да команда 18. ваздушно-десантног корпуса (у суштини врх за цео Форт Брагг, што значи целокупна 82. ваздушно-десантна дивизија, 3. група специјалних снага и тоне мањих, али релевантних јединица) добија значајну део релевантних тактичких информација преко мене и мог малог тима осигуравајући да генерали и остали имају могућност да гледају ЦНН у било које доба дана или ноћи.
Било је ПУНО ситуација у којима су се кључне војне одлуке доносиле на основу информација које су стизале из ЦНН-а. Често су објављивали ту информацију много САТИ или чак ДАНА пре него што су могли да буду проверени путем војних извора и запажања из прве руке. Био сам дођавола тамо због широке лепезе релативно малих тактичких одлука које су се доносиле због тих информација, а такође сам имао приступ неколико ГОДИШЊИХ дневника који су укључивали доста специфичних детаља долазних информација из ЦНН-а и других цивилних извора који су били кључни делови процеса доношења одлука датирају бар још од 1990. године и често су играли кључну/кључну улогу у првом заливском рату.
У време када сам се пријавио, а релевантно за мој посао и безбедносну проверу, било је довољно документације о томе како су само мејнстрим медији често играли кључну улогу у неким прилично озбиљним и суштинским тактичким одлукама. Било је доста других информација, али је било проклето очигледно да је доста кључних командних одлука донето првенствено на основу информација само од ЦНН-а. Провера неких наизглед битних детаља је често била прилично слаба. Доста ствари је било потпуно ПОГРЕШНО и резултирало је погрешним одговорима. Многе одлуке су донете због цивилних 'погрешних интерпретација' запажања и гласина, али онда су војска и ваздухопловство још јаче гурале напред и касније створиле оправдања само да би заштитиле каријере, а не људе.
Данас је то битно другачије, иако далеко од савршеног. Такви извори информација ће и даље натерати војску да мало пређе у акцију, али чешће се ради о једноставном *на путу* да притиснете ово или оно дугме. Још 90-их, бомбе су бацане због онога што је овај или онај генерал видео на телевизији неколико сати раније. Понекад на недужним цивилима, други пут на местима на којима месецима није било човека. Такве ствари су се појављивале у извештајима након акције и често су укључивале вишенедељне покушаје да се пронађу релевантни подаци.
Тражите од новинара да провери информацију. То је доста боље од онога што је војска радила 1996. То је и даље сличан проблем јер већину тога можете САМИ да проверите и евентуално добијете кључне детаље који би вам могли бити важни.
Моја поента је да су информације дате и да се прилично лако могу проверити из различитих извора. Прво сам прочитао овај чланак на Фејсбуку, који је објавио пријатељ, па сам прошао кроз огромне проблеме да пронађем ову страницу да бих је у потпуности прочитао. Никада нећу вратити те драгоцене секунде свог живота. Ако он овде предложи решења, неки би могли да стигну на друга места, али већина повратних информација о тим идејама ће вероватно бити распрострањена по целом интернету и у разговорима у собама за одмор на послу итд, а не овде. То је веома ДОБАР аспект процеса јер то значи да се те идеје шире далеко и широко на различите начине и могу довести до много ширег спектра не само могућих решења, већ и деловања на та решења. Многа најбоља решења ће вероватно доћи из оних разговора у којима људи можда немају ни појма о овом конкретном сајту.
Ако новинар укључи своје идеје о решењима неких веома сложених проблема као део чланка који треба да буде информативни и да МНОГИ умови раде на решењима, он је у суштини постао политичар. Ако сте заиста заинтересовани за решења, прилично је лако поставити везу до овога на своју фацебоок или другу страницу и тамо разговарати са публиком и учесницима који ће проширити поље и можда доћи до више идеја за решења него што би требало очекивати од једне особе која само пријављује информације. Можда ће то учинити у коментарима, али они можда не спадају у сам чланак, можда уопште не на овај сајт.
Мислим да си у праву. Добро је бити информисан, али шта ћемо са овим информацијама? Углавном нас само навијају. Има више смисла запалити свећу уместо да кукамо о тами...
Хвала ЦН што је Лију дао нови дом
Толико ствари са којима се треба сложити. Ми смо насилно друштво и полиција има незахвалан и узалудан задатак да се бави насиљем. Њихове понекад претерано насилне реакције су последица. Друштвене норме као што је поштовање других, укључујући такве тривијалне (зар не?) радње као што су прегласно пуштање музике или бацање смећа на улицама, су еродиране. Чини се да имамо читаву класу помагача у том погледу, који ћуте о таквом асоцијалном понашању и чак бране оне који чине асоцијална дела јер су починиоци жртве и ако се не позабавимо овом виктимизацијом, шта год она значила, ми смо Проблем.
Европљани и њихово потомство имају жалосну историју када је у питању њихов третман према неевропљанима. Али коришћење тога да се оправда или оправда антисоцијално понашање на овом месту у овом тренутку није корисно и заиста контрапродуктивно. На много начина, Американци су кренули у правом смеру у исправљању злостављања и данас, ако узмемо у обзир третман унутар друштвених класа, то функционише прилично добро.
Дакле, за господина Флојда, његова смрт је била трагична, а акције полиције на лицу места биле су погрешне, највероватније незаконите. Али радикална и нихилистичка употреба његове смрти да распламса и збуни људе је гора. За политичаре и стручњаке, социјализоване да реагују на колена и поједностављен начин, односно да је проблем расизам, не покреће нас да стварамо још боље друштво. Уместо тога, то поларизује људе, од којих су многи увређени што их називају расистима јер не прихватају наратив и толеришу понашање којем смо сведоци данас.
Видети све те збуњене младиће и девојке како праве хаос убеђени у исправност својих дела даје жалосну слику. Превише наше елите их не служи добро.
„Мајош“ којем смо сведоци је директан резултат пљачке коју над нама врши елита у овој земљи од њеног рођења. То је било неизбежно.
Зашто уопште постоји штетна пракса или производ? Профит. Неко користи стварајући услове који подстичу протесте на улицама. Клинтон је убрзао приватизацију војске и сада данас имамо више плаћеничких дивизија него стварне војске. Опрема за контролу масе тестира се на Палестинцима и продаје се у иностранству, како је бивши ИДФ Еран Ефрати открио у свом кругу предавања које препоручујем да погледате на ИТ.
Такође, ако желите да добијете представу о начину размишљања једног од адвоката синдиката полиције ЛА, идите на ИТ канал Џимија Дора, који је управо објављен данас.
ИД обучава наше полицијске снаге. То би требало да буде високо на овој листи.
ИД је обучавао наше полицијске снаге да цивиле сматрају непријатељем, а демонстранте поштеном игром.
погледајте: фпиф.орг/вхи-ве-схоулд-бе-алармед-тхат-исраели-форцес-анд-ус-полице-аре-траининг-тогетхер/
Тачно, претпостављам да је Лее згодно изоставио ту главну чињеницу.
Неки људи су узели неке ствари из Таргет-а, а да то нису платили. Вероватно вреди мање од 100 долара.
Извршни директор Таргет-а је узео 26.1 милион долара од Таргет-а за годину дана.
Погодите ко је оптужен за „пљачку“?
Имам мутан поглед на то. Пре свега, ако сте „вероватно” испод 100 долара плена, то је знак „поквареног срца”. Друго, људи који раде у мом локалном Таргету су веома љубазни. Једном сам имао незгоду са бициклом, на мање од 2 миље од наше мете, па сам нешто касније стигао у продавницу у помало поцепаној и прљавој одећи, и мало крварио. Прво сам набавио праве ствари у апотекарском делу, затим сам у купатилу за једну особу са „превијачем“ одвојио време да дезинфикујем истрошену кожу и ставим газу и траку, затим сам заменио шортс и мајицу дугих рукава, док је особље било веома брижно и од помоћи. Претпостављам да дрска крађа у продавницама може смањити љубазност између купаца и особља, плус, губици у продавницама утичу на приходе људи који не узимају много.
Понекад бисте могли да „заборавите“ сићушни артикал у колицима за куповину и да добијете бесплатно. Као провидни лењир — једва се види!
БАШ ТАКО.
Проблем је у томе што је корпоративна пљачка невидљива, док је улична пљачка лична. Главни циљ Плутократије је да нас задржи да се боримо једни против других док нас све пљачкају слепе. И изгледа да јавност сваки пут падне на то. До сада?
ФОП – ФОП подстиче и подржава културу у полицијским управама. Није ли чудно да у време када је сваки други синдикат у Америци угрожен или у опадању, ФОП некажњено влада. Када је последњи пут било који градски ФОП предложио да полицајац оде у затвор због злочина?
„У Великој Британији просек годишње је три убиства од стране полиције. Не 300. Само три. То значи да америчка полиција генерално убије више грађана за недељу дана него што ће Велика Британија убити за годину дана.
Хуххх?? Ово би требало да гласи: „Америчка полиција генерално убије више грађана у једном ДАНУ него што ће Велика Британија убити за годину дана“.
Мислио сам управо на то када сам је читао. То је свакодневно, а не недељно.
Мислим да је твоја математика тачна. Мада, ако би се прерачунало на основу по глави становника, с обзиром на то да САД има око десет пута више становника од Велике Британије, то би било више као недељу дана.
У овом чланку иу неким од одговора има много скакања на вагон. Не подржавам непотребно насиље полиције, а свакако у вези са смрћу Џорџа Флојда. Међутим, господин Лее Цамп и професор Витале много говоре о томе да сте имали стварно искуство на улици када сте били у ципелама полицајца. Немогуће је имати „само најбоље“ у полицијском послу, настави, докторима и било чему другом. Оно што имамо у овом чланку су неки екстремно левичарски ставови који су једнако неприхватљиви као и било који ставови екстремне деснице. Питам се колико би професор Витале и господин Цамп преживели у просечној учионици? Нека истраживања ће показати да бројчано више белаца стреља полиција него црнаца; док је у процентима становништва више стрељаних црнаца. Без обзира на боју коже, већина Американаца је задовољна што живи са интеграцијом и не подржава расизам. Чланак професора Виталеа је само још један измишљени чланак да скрене пажњу на њега. Да ли подржавам интеграцију и једнаке могућности? Да. Да ли многи демонстранти, без обзира на боју, само подижу пакао? Да. Да ли подржавам полицијску бруталност? Не. Одузети полицијску заштиту? Не. „Кога ћеш звати, Истеривачи духова?“
„Ових 19 чињеница би требало у потпуности да преокрену сценарио о томе како ми гледамо на полицију у Америци. Потребан нам је потпуно нови/другачији/мањи/мање насилни модел. И треба нам да почнемо пре 400 година. “
Па, Ли, осим ако ти лично не можеш да нађеш неке брзе конструктивне одговоре и решења за твој проблем полиције, то се неће променити ускоро. Ваш систем сталног повећања полиције у војном стилу је сада толико укорењен да је у суштини немогуће преокренути. Политичка воља обе ваше главне странке једноставно не постоји. Постоји превише интереса да се задржи статус кво и економски и политички.
Ја сам пензионисани полицајац са 32 године. служба у Лондону Енглеској и области Великог Торонта у Онтарију у Канади.
Порекло модерне полиције у обе ове земље потиче од неопходности заштите имовине богатих и средњих класа. Сир Роберт Пеел је 1829. године формално организовао Лондонску метрополитанску полицију, наводно да заштити имовину и особе из тих класа, од скитнице испод класе, углавном бивших војника из Наполеонових ратова. Тај модел, и његов мандат, нису се заиста променили скоро 200 година. Само је постао мобилизованији и етаблиран део „цивилизованог” друштва.
Нови "скитници" су ваша тренутна нижа класа бескућника, погодите шта, ветерана империјалистичких ратова и економских одметника вашег друштва, СВИХ БОЈА. Овде у Канади нисмо самозадовољни око наших сличних проблема. Углавном смо срећни што немамо ирационалну поделу која као да мучи „дијалог“ у вашој земљи. Углавном бих волео да нисмо тако блиско повезани са вама географски, економски и културно. Пошто одређени елементи у нашем друштву имају тенденцију да одражавају и опонашају ваша искуства на штету нашег општег добра. Жао ми је што морам да кажем. Само у чињеници.
Коначно, Ли, срећно у твојој борби. Ви сте веома недовољно цењен „комичар“ коме треба много више излагања националној публици. Волим те на РТ.
Посматрајући америчку полицију из перспективе Уједињеног Краљевства, један је запањен фрагментацијом структуре, која подстиче сваки полицијски орган да поставља сопствене стандарде и доноси своја правила. Сваки полицијски орган преговара о плаћама и условима са полицијским синдикатима, а ови договори укључују одредбе о имунитету које ограничавају или чак спречавају истрагу полицијских прекршаја. Колико је мени познато, такве одредбе су непознате ни у једној европској јурисдикцији.
Прихватам већину ваших запажања, али размотрите ово. САД су једна од најнасилнијих земаља на свету, и не мислим само на радње полиције. Погледај. Прво, морамо решити овај проблем пре него што разоружамо или се решимо полиције.
Зар не мислите да насиље изнад њих рађа насиље „доле“? Људи немају права на посао, здравствену заштиту, пристојно образовање, домове, а ипак би требало да буду „добри грађани“ за које се, међутим, увек претпоставља да су криви за неки злочин. Разлози за хапшење су често бесмислени, као у случају Џорџа Флојда – „сумња да је проследио лажну новчаницу од 20 долара“, док влада даје трилионе великим пропалим корпорацијама. Војно оружје и возила се дају локалној полицији (много хиљада различитих група широм земље, са доста унутрашње независности у погледу својих правила, али уз доста некажњивости од тужилаштва) и видимо пример из федералне сфере како САД лече људе у другим земљама, тако да поступци полиције нису изненађујући.
Окривљавање „народа“, као што је окривљавање њих за кога бирају, није баш продуктивно.
Дете је у дому за злостављање. Она се обруши на насиље и друга антисоцијална понашања. Сагледавајући њену животну ситуацију, сазнајемо да оба родитеља емоционално и физички злостављају дете редовно у екстремној мери. Траже од ње да им обезбеди новац, а када не може, грде је и туку је и закључавају у орман на дуже време. Не само ово, већ се родитељима нуде награде и алати за даље злостављање тог детета.
Да ли решење ове ситуације коригује дететово понашање, тако да родитељи више не морају да је злостављају? Или је решење зауставити родитељско злостављање и извући дете из те ситуације?
Извињавам се што сам направио грешку. Господин Лее Цамп је тај који је одговоран за овај чланак и опширно цитира професора Виталеа. Можда би господин Камп требао да постане полицајац и да покуша да предаје у просечној учионици.
Он толико зна, професор Витале треба да буде полицајац и да нам покаже како да полиција; како се носити са неким ко има пиштољ, са неким на дрогама, са неким ментално болесним. Још боље, ставите га у просечну америчку јавну школу са просечном америчком децом и видите да ли он то уопште може да преживи. А оно што имамо овде је екстремно леви поглед који је једнако неприхватљив као и екстремно десни поглед. Нека истраживања ће показати да бројчано беле људе стреља полиција него друге расе. Процентуално/популацијски, има више стрељаних црнаца. Без обзира на боју, већина Американаца је задовољна да живе у миру једни с другима и не подржавају расизам. Чланак професора Виталеа је само још један измишљени чланак да скрене пажњу на њега.
Да ли подржавам интеграцију и једнаке могућности, да. Да ли многи демонстранти, без обзира на боју, само подижу пакао? Да. Да ли подржавам полицијску бруталност? Не. Одузети полицијску заштиту? Не. „Кога ћеш звати, Истеривачи духова?“
Изгледа да ти се свиђа та фраза, кога ћеш назвати...
Имам 70 година и за све то време два пута сам звао полицајца. Неко је украо мој ауто из мог аута. Пријавио сам то, али га је мој комшија пронашао отприлике два дана касније. Неко ми је провалио у кућу и украо неке ствари. Пријавио сам то полицији, али да ли су полицајци некога ухапсили због тога? Не. Да ли сам добио нешто од својих ствари назад? Не. Подсети ме поново, шта је то такозвана „полицијска заштита“ о којој говориш?
Средином децембра нашла сам неког типа хладног на травњаку око четири куће ниже. Позвао сам ватрогасце.
Пре свега, желео бих да истакнем да „већина Американаца“ не подржава расизам не негира чињеницу да је расизам уткан у темеље овдашњег друштва. Бити „задовољан мирним животом“ не брише ту чињеницу. Поред тога, иако сте у праву када је у питању бројчано више белаца које је стрељала полиција него било која друга раса, желео бих да истакнем да наше затворске популације ВЕОМА јасно одражавају врсту расизма о којој овде говоримо. Извлачење из чланка на Википедији:
„Према подацима америчког Бироа за статистику правде (БЈС) у 2013. црнци су чинили 37% укупне мушке затворске популације, белци 32%, а Хиспаноамериканци 22%.“
(А ево и извора ако сте заинтересовани да се додатно образујете: погледајте:
ен.википедиа.орг/вики/Инцарцератион_ин_тхе_Унитед_Статес)
Уз све то речено, желео бих да издвојим другу велику ствар коју изгледа покушавате да одведете кући.
„…требало би да буде полицајац и да нам покаже како да полиција; како се носити са неким ко има пиштољ, са неким на дрогама, са неким ментално болесним."
Тај комад? Да. Генерално, поента је да ни полиција не зна како да се носи са било чим од тога.
Као што је наведено у чланку, они једва да су обучени за деескалацију; тако да неће много боље да се носе са неким ко је наоружан него било ко други, стидећи се само... знате, пуцања у њих. Што је проблем, јер насиље постаје прво средство. То није „заштита“.
Што се тиче друге две ствари, полиција – опет – није обучена да препозна или РАЗУМЕ те ситуације. Дођавола, било је случајева у којима је полиција позвана да се позабави кризом менталног здравља - чак ни ЗЛОЧИНОМ, имајте на уму, или ситуацијом у којој је дотична особа била опасна за било кога осим за њих саме - и да су је убили. А особе са менталним болестима ДАЛЕКО вероватније ће бити убијене од стране полиције него оне без њих. (Више извора-и доброте:
погледајте: треатментадвоцацицентер.орг/кеи-иссуес/цриминализатион-оф-ментал-иллнесс/2976-пеопле-витх-унтреатед-ментал-иллнесс-16-тимес-море-ликели-то-бе-киллед-би-лав-енфорцемент- )
Укратко, ако је ваш велики глас да људи који су писали овај чланак не знају како да се носе са овим ситуацијама... то некако пропада када статистика врло јасно илуструје да ни полиција сама сигурно не зна.
Да ли бисте желели да додате да Џеф Харисон говори о томе „кога ћете звати“? Живео сам годинама на Холивудским брдима у истом крају као и Вилијам Братон када је био шеф ЛАПД-а. Сваког дана када сам била испред своје куће, а он се случајно провозао (са возачем) у градском аутомобилу), махнуо би ми, а ја бих узвратио. Нисмо се познавали, можда ме је препознао као глумца, или је само покушавао да буде пријатељски расположен. Вероватно никад нећу сазнати. Али,,, једног дана моја кућа је проваљена усред дана, и то је вероватно био први пут у животу да сам позвао полицију (још једном после). Детективи су се појавили у мојој кући, проверили, писали белешке, сликали, итд. Питао сам старијег детектива да ли мисли да ће ухватити особу. Рекао је „Искрен да будем, нема шансе“. Питао сам зашто је тако сигуран. Даље је објаснио о екипи за провале која је редовно ударала у куће широм Холивудских брда, екипи која је користила возила за мамце између осталих донекле софистицираних техника. Извинио се и сасвим сигурно да злочин никада није расветљен. Мом комшију из суседства, Чеду Смиту из 'Ред Хот Чили Пеперса', украли су његов Харлеи из његовог порта за аутомобиле. Одселио се, сит тога. Отприлике у то време, Вилијам Братон је опљачкао своју кућу, стални шеф ЛАПД-а. Сећам се да сам чуо да су провалници отели изузетно вредну виолину коју је имао (Стратавариус?), а колико знам, никада нису ухваћени. Дакле, за свакога ко верује у фантазију да ће полицајци бити ту за вас када вам затребају, размислите о овоме, међу безброј других примера који би вам људи могли рећи да су имали само ваше ухо. Све најбоље
У тренутку када сам видео да је Лее Цамп почео да ради за Цонсортиум Невс пре неког времена, отказао сам претплату и његов нови чланак доказује да сам у праву.
Лее Цамп користи читав низ лоших новинарских пракси у овом чланку: хиперболу, ван контекста, неосноване инсинуације и празне изјаве, злоупотребу сумњивог статистичког броја да би дао погрешне тврдње не узимајући у обзир неколико значајних варијабли.
Да, постоји проблем са полицијом у Америци, али проблем се никада не може решити без доброг разумевања, а радикални ставови попут господина Цампа или шарлатанског професора Виталеа само ће погоршати ствари обмањујући и дезинформишући јавност.
Америка није Европа Мр.Цамп, у Европи људи не обожавају оружје и пуцају једни на друге на дневној бази. У Европи полиција не мора да има посла са наоружаним лудацима сваки дан.
Једна лака ствар била би да полицијске снаге у целој САД престану да раде на један дан.
Пљачке? Силовања? Пуцњаве? Убиства? Друг Деалс? Ооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооу полицију, ми смо склупцани под цебадима и плакамо и искапамо таблете. Позовите поново сутра.
Наравно, по речима господина Кампа и шарлатанског професора Виталеа, све би требало да иде глатко, јер полиција ионако не ради ништа по цео дан.
Сва ова опседнутост расом је намерна, она служи сврси да одврати пажњу од праве ствари која чини разлику, односно друштвене класе. Богата особа у угодном кварту, црна или бела, полиција ће третирати много боље од сиромашне особе, црне или беле, у сиромашном крају.
Још једна ствар, одбијање да покажете своју личну карту и свађање са полицајцем, ће вам ставити лисице на руке и/или мазати, без обзира на боју коже.
Драго нам је да, иако сте се одјавили, још увек читате вести Конзорцијума. Да ли се неко свиђа или слаже са сваким чланком у било којој публикацији? Како оно што Ли пише има везе са стотинама других чланака које објављујемо? Мислим да либерални читаоци Њујорк тајмса и даље купују новине иако има конзервативних колумниста, на пример. Чини се да је твој последњи ред у супротности са твојим коментаром. Није ли нешто забрињавајуће у томе да будете ухапшени или нападнути због пуке свађе са другом особом? Није ли то екстремна неравнотежа у моћи која не служи заједници, што полиција треба да ради?
„Америка није Европа Мр.Цамп, у Европи људи не обожавају оружје и пуцају једни на друге на дневној бази. У Европи полиција не мора да има посла са наоружаним лудацима сваки дан.”
АХА! Опет кривимо "народ". САД тврде да су „земља слободних“, али су једна од најнеравноправнијих земаља на свету, и сваким даном је све више. Сада су САД пуне лоших људи, (али само сиромашних, црних, младих незапослених, дилера дроге - наравно не породице Сацклер или Билла Гатеса са својим универзалним микрочипом и вакцинама при рођењу - бескућника, шетачи, ситни лопови) не банкстери, шефови који инсистирају на томе да њихови запослени раде у опасним условима, чланови Конгреса који доносе законе које су измислили лобисти за корпорације. Каборо може пронаћи своје предрасуде у већини америчких МСМ. Срећом, барем има приступ ЦН, па чак и Лее Цамп!!!
Сада сам већ у 60-им годинама и радио сам за адвокате одбране као приватни истражитељ. Исте ствари су нам се дешавале 80-их и хтели смо да то променимо тада. Погоди шта? Рећи да је у питању време је потцењивање толико велико да пркоси дефиницији. Када власт убија своје грађане, владе нема. То је фашистички по дефиницији. И углавном је ово стање спровођења закона заувек. То је пре свега зато што је сама примена закона инсистирала на нестатутном имунитету кроз незаконит и тајни споразум са локалним тужиоцима. Наши службеници ће вам рећи шта вам је потребно да бисте били осуђени ако их не процесуирате за премлаћивање осумњичених. Радио сам у више држава и јурисдикција и ово је увек било неписано правило са којим сам се сусрео, посебно у мањим, мање насељеним јурисдикцијама. Локална полиција има тенденцију да буде закон за себе у договору са локалним тужиоцима. Зато се ово догодило. Зашто се то увек дешавало и дешаваће се и даље ако не позовемо на одговорност адвокате који воде систем. Они су ти који могу да натерају полицију да одговара тако што неће процесуирати њихова незаконита хапшења и случајеве бруталности. Када се то деси полиција ће се променити. Такође и државно тужилаштво треба да гони пандуре. Локални тужиоци то не могу ефикасно да ураде због односа са локалном полицијом. Они су ефективно партнери. Може се променити, али за то ће бити потребан прави рад, а не речи.
Чак и ако осумњичени нису убијени, вероватноћа „правде“ на суду је променљива. Неколико земаља користи систем „споразума о признању кривице“ који је углавном прихваћен у САД, где се многи људи осећају приморани да прихвате признање кривице за мање верзије наводног злочина, из страха да ће бити осуђени за злочин који нису починили. Већина „злочина“ из истог разлога никада не дође до суда, а веома је распрострањена и крађа аутомобила и садржаја од стране полиције која зауставља возаче. Ништа од овога не значи да су Американци на неки начин обдарени са више зла од других људи!!!
Требало би да прочитате о „квалификованом имунитету“ и о томе шта полицајци и други званичници могу да се извуку кроз доктрину коју је увео Врховни суд 60-тих година и проширио обим кроз многе пресуде. Конгрес би могао да кодификује квалификовани имунитет, осим што је већина њих, као и већина СЦОТУС-а (само Сотомаиор и Тхомас су наведени као изванредни) подлегла ономе што бих назвао „екстремним етатизмом“. Фашизам је заправо више хијерархијски и уређенији. Амерички етатизам даје нешто слично Фухрерпринзип-у, нема предумишљаја о вођи државе, осим што се ниједан полицајац, тужилац итд. не може погађати осим неких хировитих изузетака.
У супротном би им недостајало храбрости да ураде „све што је потребно“ да бране грађане и друге становнике од чудовишта, супер-предатора итд. Могли би бити благи према злочину. Не би успели да „контролишу сцену“ кад год би то било потребно. итд. итд. И огромна већина људи којима се погрешно рукује одговара опису из „Имам малу листу“ у Микаду:
Ту су штеточине које пишу за аутограме -
Сви људи који имају млохаве руке и иритантно се смеју -
Сва деца која су у току са састанцима и која вас терају са њима равно -
Све особе које се рукују са вама тако се рукују —
И сва трећа лица која на кварењу тете-а-тетес инсистирају —
Ниједан од њих не би недостајао — нико од њих не би недостајао!
[Цхорус]
Има их на листи — има их на листи;
И нико од њих неће недостајати — нико од њих неће недостајати
„Покажите ми човека и показаћу вам злочин“ – Лаврентиј Берија, шеф тајне полиције Јосифа Стаљина
Очигледно избори нису једина ствар на коју Руси имају утицај у овој земљи.
Џеј Б,
Немојте мешати Стаљинове Совјете са данашњим Русима. („Русијагејт“ је темељно дискредитован.) Али да парафразирам Стаљина, „Покажи ми било ког председника САД у мом животу, и показаћу ти злочин“. Наша полиција је криминална јер је наше руководство криминално.
Наравно, недолично понашање полиције је значајан фактор у оживљавању свести и способности САД за директну акцију.
То није примарно питање само по себи, чак ни за оне који се првенствено баве његовим непосредним узроцима и последицама.
Десничарске судије су те које постављају стандард репресије одобравањем полицијских убистава да би сиромашне држале у реду.
ДемРеп партија богатих поседује политичаре, чинећи корупцију стандардом избора и унапређења судија.
Политичари богатих се продају да би подржали корумпиране ратове богатих на Блиском истоку, у Латинској Америци, Азији и Африци.
Они се продају да би преварили све у свакој активности за политичко „донаторско“ мито, и једноставно омаловажавају своје жртве.
Само слушајте како разговарају да видите да је њихов кредо „Врлина=новац, добијен лагањем, варањем, крађом и малтретирањем; сиромаштво=губитници који заслужују да пате; слобода и правда за гангстере; наше свете четири слободе су слобода незнања, себичности, лицемерја и злобе; истреби несрећне са образложењем пренасељености.”
То је заиста систем веровања богатих и њихових опортуниста средње класе, а протести на то немају никаквог утицаја.
Да ли ће неки предстојећи протести развити довољно директне акције да утичу на ово, одлучиће да ли ће нека реформа имати резултате.
Већина љутих ће се вратити кући, осећајући се добро што су нешто урадили, и ништа више.
Само организатори ће одредити да ли ће бити предузете ефикасне мере против богатих, корумпираних званичника и масовних медија.
Они морају да се инфилтрирају у тајне агенције, полицију, националну гарду и војску да ускрате силу корумпираним силама.
Историја сугерише да рације морају почети да се уклањају корумпирани политичари, богате заједнице и МСМ објекти.
Али морају имати политичко и дипломатско крило да преговарају о новом Уставу за обнову демократије.
Пресуде против покварених полицајаца треба да се донесу против одељења и самих полицајаца. Појединачни полицајци и полицијске управе треба да их исплаћују из својих плата, пензија и буџета одељења. Ово изгледа као брз и поштен начин да смање новац који имају на располагању за злостављање грађана и подстакао би нормално понашање.
То је управо оно што се никада не дешава, а многи оптужени, чак и осуђени лоши полицајци” лако могу добити други полицијски посао у другом делу земље.
Већина убистава се дешава у великим градским полицијским снагама, али ви сликате мале окружне шерифске одељења. Слажем се да полиција (не само у САД) троши неуобичајено много времена на ствари као што су крађа радњи и неовлашћени приступ – она не контролише класу која се плаћа осим када неко више на тотемском стубу повуче конце. Али поред онога што сте рекли, милитаризација је кључна дисфункција. Толико регрута су ветерани и они свој етос носе са собом. Они воле оружје. Они воле добро дефинисане непријатеље. Свуда се не може обуздати ова ратна култура – па шта очекујете?
ишао бих даље. Као, на пример, тројица полицајаца присутних током намерног убиства Џорџа Флојда требало је одмах да буду оптужени за пропуст да помогну некоме у опасности, оптужба која би била подигнута против цивила. Важно је запамтити да за сваког полицајца убицу постоји још неколико оних који координирају приче и прикривају злочине првог.
Зашто се одмах не истражују претходни партнери полицајаца убица и претходни инциденти којима су можда били сведоци? Банде у плавим кошуљама практикују Омерту једнако ефикасно као мафија, свака од њих или ћути и постаје део банде или су дисциплиноване или на крају елиминисане из полиције. Они чије ћутање штити лоше актере треба да буду упозорени да ће њихова неспремност да полицију самополицију донети правду и њима.
Да, и има још тога.
Многа одељења су јако милитаризована. Пентагон има редован програм за дистрибуцију непотребних војних залиха локалној полицији. Нека одељења могу да поставе екране сличне онима у малим војсци у свету, заједно са оклопним возилима, митраљезима, хеликоптерима и дроном.
Ставови војног размишљања долазе са набавком и употребом опреме, као и из природе обуке и регрутације (помиње се у наставку), и нису ставови које треба подстицати у цивилним снагама.
Мушкарци који напуштају војску након свог мандата често постају полицајци. Америка има веома велику војску, тако да постоји сталан прилив полицијских регрута. Наравно, евиденција америчке војске у иностранству у њеним бројним бруталним колонијалним ратовима – као што су Вијетнам, Камбоџа, Ирак, Авганистан, Либија, Сомалија, итд. – не представља цивилно оријентисану уздржаност или опрез. То је један од „пуцај прво, постављај питања касније“.
Као недавни тренд, многе локалне америчке полицијске снаге пролазе одређену обуку у Израелу. Пошто Израел заузима велики број становника који нису грађани и немају никаква права, врло је упитна пракса да тамо шаљете цивилну полицију на обуку ако је ваша намера само поштено и способно спровођење закона од стране америчке полиције. Израел зарађује добар ток средстава од ових уговора.
Американци би требало да имају неотуђива права преко Повеље о правима, али то не постоји у Израелу и никаква права за Палестинце. Две стварности би требало да се разликују у свету у обуци.
Амерички затвори су ноторно насилна места где затвореници могу мистериозно да умру. Једна студија пре неког времена избројала је 800 таквих смртних случајева за годину дана.
Самица, практично облик мучења, широко се практикује у Америци. А земља има скуп грозних институција званих „Супер-мак затвори“ у којима су услови веома тешки и застрашујући.
Одређени број америчких држава уговара затворе са приватним компанијама како би уштедели новац, а можете замислити квалитет особља и надзора када је уштеда новца циљ.
Америка има највећи број затвореника на свету.
У поређењу са њиховим уделом у становништву, у Америци је затворен веома несразмеран број црнаца. Не расправљам о правичности њихових оптужби или казни, о којима не знам ништа, али с обзиром на ендемски и интензиван расизам Америке, можете замислити колико су оштри према многим затвореницима. Затворски чувари, наравно, не долазе из образованих или префињених група људи.
Обука затворских чувара је често лоша, као што је веома лоша и за полицију у огромном броју америчких градова инкорпорираних из ширења предграђа, што је изразито амерички феномен.
И да не заборавим (као чињеница број 20 или можда 1 на листи), полицију САД обучава полиција/војна полиција из израелске државе апартхејда – што је убијање деце, жена и цивила учинило потписом.
Џоне Р., имам проблема са „белим привилегијама“, можда зато што живим у сиромашној, претежно белој држави, где је већина видела мало ове привилегије. Оно што сам видео је узнемиравање и напуштање сиромашних. Овде су јадни људи на радосној вожњи ловљени, сатерани у ћошак од стране бијесне псеће полиције и стрељани на смрт, због пребрзе вожње док су били сиромашни и пијани, и притом јурили према својој кући. Сиромашни људи су стајали у канцеларији социјалне заштите, сиромашни рудари угља изгубили су пензију и здравствену негу, а животе због поновног појављивања црне плућне болести. Јадни бескућници који чисте уличице. Заменио бих „класну привилегију“ белом.
Многе полицијске управе имају слоган: „Заштитити и служити. ” Ипак, претпостављам да се то не односи на већину Ве Тхе Пеопле.
Такође је често под наводницима (као што сте добро написали), па претпостављам да их то скида са улице.
Да, победио си ме. Шаљемо нашу полицију да је обучава Израел – ентитет који илегално окупира Палестину и некажњено терорише, води и убија Палестинце, укључујући децу и жене.
Наша полиција у малом граду променила је из „за заштиту и служење“ у „Поштивање правила“ написано велико на боку својих патролних аутомобила.
Они 'штите и служе' богате и моћне... од сваке могућности побуне сељака.
Добар комад Лее, хвала. Бели Американци треба да се пробуде за системску неправду расизма и за сопствене беле привилегије.
Једна од најбољих изјава на које сам наишао о томе зашто се црнци и даље редовно убијају без промене – „Док људи који нису црнци не буду толико огорчени као ми, ништа се неће променити.” Дуане Ваде (бивши НБА кошаркаш).
Будимо јаки уз нашу црну браћу и сестре и захтевајмо промене – данас је то време прошло – морамо да стојимо заједно и идемо напред. Оптужбе за убиство за сва четири полицајца који су учествовали у убиству и све сличне случајеве који се могу десити у наставку. Покажите нам како изгледа промена. Доста више !
Поред тога, медији вуку конце за богате тако што уоквирују и промовишу приче како би наставили ову исту подјелу међу „Ми људима“ (90% који нису милијардери). 2-3 минута истраживања показују да знатно више белаца убија полиција. Јавност је храњена одабраним наративом филтрираним да се одврати од богатих, њихове политичке агенде/злочина/корупције и ЛАЖИ о бескрајном јавном фонду.
Не постоји расни рат, само ми и они. Не купујте или продајте исто старо смеће.
Влада, правосудни систем и службеници који га спроводе су плаћени радници СВИХ америчких пореских обвезника.
Вишедеценијски мирни протести ништа нису променили. Грађански немири су можда били права ствар... АКО би гнев и разарање били усмерени на престонице, грађански центар, градску већницу, центар правде, полицијске станице, гувернерске домове, авионе сенатора, зграде пореске управе, ЦИА-у, Пентагон...
„Протестовање“ у трговачком центру и пљачкашки посао само се показује да је у складу са системом који познајемо.
Подели међу људима, сада, унапред подешено за следећу генерацију. Непромишљени НЕМИРИ и имена стварних жртава повезују се, заувек урезани у историју, без промене.
Браво, Ли! Хвала, В/Р, Кеарнсеи