Ово је 7. прича у нашој серији која се осврће на четврт века извештавања Цонсортиум Невс.
Ово је тачна копија како чланак појавио се 20. августа 2015.
Ексклузивно: Америчке полицијске снаге су толико измакле контроли да чак не постоји ни поуздана база података о томе колико пута су полицајци пуцали на грађане. Дакле, поред расизма и страха од оружја, проблем укључује фрагментацију у спровођењу закона и недостатке у обуци међу 18,000 полицијских агенција у 50 држава, примећује Даниел Лазаре.
Даниел Лазаре
Америка је очигледно изванредна када је у питању полицијска бруталност. Према Гардијанје веома корисно“Цоунтед” америчка полиција убије више људи у једном типичном дану него што полиција у Енглеској и Велсу убије током целе године. Тамо где је полиција у Стоктону у Калифорнији убила три особе у првих пет месеци 2015. године, полиција на Исланду, који има приближно исту популацију, убила је само једну особу откако је модерна исландска република основана 1944. године.
Тамо где су САД виделе 97 полицијских пуцњава у једном месецу (март 2015), Аустралија је видела 94 у току две деценије (од 1992. до 2011.). И где је полиција у Финској испалила укупно шест метака 2013, полиција у Паску, Вашингтон, пумпа скоро три пута више прошлог фебруара у 35-годишњег мексичког имигранта по имену Антонио Замбрано-Монтес кога су оптужили да им је претио каменом.
Снимак екрана из видео снимка који показује како Валтера Скота пуца у леђа од стране полицајца из Северног Чарлстона, Јужна Каролина, 4. априла 2015. (Видео преко Њујорк тајмса.)
Шта је разлог великог неслагања? Покрет Блацк Ливес Маттер окривљује расизам, што је свакако тачно колико год иде, али потенцијално обмањујуће јер сугерише да расизам није проблем у земљама попут Енглеске и Аустралије, што дефинитивно није случај.
У недавној анализи, Стевен Росенфелд из Алтернета је окривио ослањање полиције на прекомерну силу, одсуство надзора и менталитет конфронтације који наводи урбане полицајце да виде своје ударце као права ратна зона. Иако је то свакако случај, логика је више него мало таутолошка, јер све што Розенфелд каже јесте да је полиција измакла контроли зато што је полиција измакла контроли.
Коалиција за заустављање насиља над оружјем криви „наставак трке у наоружању између органа за спровођење закона и цивила” због чега полицајци виде сваког осумњиченог као тешко наоружаног борца. Али док полиција очигледно појачава своју ватрену моћ СВАТ тимови су често теже наоружани од трупа на фронту у Авганистану или Ираку нема доказа да просечан Американац следи тај пример.
Заиста, Галуп извештава да је проценат Американаца који кажу да имају пиштољ код куће је опао од 1960-их, док продаја јуришно оружје војног стила до сада је имало занемарљив утицај на стопе криминала. Дакле, нема доказа да је улична трка у наоружању у току или да то изазива претерану реакцију полиције.
Фрагментација полицијских снага
Дакле, који је прави разлог да Америка није на топ листама када су у питању полицијске пуцњаве? Најважније објашњење је оно које готово нико не примећује: фрагментација.
Британија, на пример, има око 50 одвојених полицијских снага, Метрополитан полицијску службу која покрива већи Лондон, мноштво регионалних полицијских снага које покривају остатак земље, плус Агенцију за озбиљан организовани криминал која се бави кривичним делима вишег нивоа.
Немачка има савезну полицију плус једно полицијско одељење за сваку од шеснаест савезних држава, док се Француска, захваљујући јакобинској традицији централизације, некако сналази са само три полицијске снаге: Национална полиција, Национална полиција. Жандармерија, и Комунална полиција, од којих је само половина наоружана. Аустралија у међувремену има осам полицијских снага, Нови Зеланд има само једну, док Канада, помало необично, има више од 200, укључујући две десетине или више међу индијанским племенима.
Дакле, колико полицијских управа имају Сједињене Државе? Одговор: више од 18,000. Ово укључује три туцета на савезном нивоу плус запањујући 17,985 на државном и локалном нивоу све од државних војника и градских патрола до полицајаца у кампусу, болничке и стамбене полиције, чувара парка, па чак и специјалног одељења зоо полиција у граду Брукфилду недалеко од Чикага.
Тамо где су британске полицијске снаге чврсто под контролом Министарства унутрашњих послова, док су француске под Министарством унутрашњих послова, штавише, америчке су практично аутономне. Када је Министарство правде послало анкету о употреби силе 2013. године, одговори који су се вратили били су толико збркани да су били скоро бескорисни. Нека одељења су послала информације о употреби оружја, док су друга укључивала извештаје о баченим ударцима и коришћењу несмртоносних уређаја као што су пушке. Други, укључујући одељења великих градова као што су Њујорк, Хјустон, Балтимор и Детроит, или нису знали или су одбили да кажу.
Земља која чак и не зна колико пута полиција пуца из свог оружја или под којим околностима је земља у којој је свако локално одељење закон за себе, самостална баронија са својим посебним правилима и обичајима.
„То је национална срамота,“ Џефри П. Алперт, професор криминологије Универзитета Јужне Каролине, Рекао Нев Иорк Тимес. „Тренутно, све што знате је оно што се налази на ИоуТубе-у.“
Какве везе има недостатак знања са ултра-високим нивоом бруталности? Одговор је једноставан: одсуство знања значи одсуство контроле, што значи да се локалне службе понашају релативно некажњено. Ако локални полицајци изгледају ван контроле, то је зато што једине контроле потичу од локалних политичара који су често корумпирани и расистички и стога толерантни према таквом понашању службеника које запошљавају.
Случај Сандре Бланд
Шта то значи постало је јасно 10. јула када је 28-годишњу Чикажанку по имену Сандра Бланд зауставио саобраћајни полицајац у округу Волер у Тексасу, око 50 миља северозападно од Хјустона. Као дипломац оближњег Праирие Виев А&М, историјски црног универзитета, Бланд је знао како полиција малог града у руралном Тексасу ради. Тако да је била љута, узнемирена и спремна на најгоре.
„Делујеш веома изнервирано“, полицајац Брајан Енцинија рекао сам јој. На шта је Бланд одговорио:
„Јесам, заиста јесам. Склањао сам ти се с пута. Убрзао си, пратио ме, па се померим а ти ме зауставиш. Дакле, да, мало сам изнервирана, али то вас не спречава да ми дате карту.”
Бланд је имао право. Када се Енцинија приближила иза ње, учинила је природну ствар померивши се и пустила га да прође. Ипак, сада је заустављена због техничког прекршаја, односно промене траке без сигнализације. Енцинијина агресивна вожња је изазвала инцидент на првом месту, а сада је његово агресивно понашање подигло интерес.
Како је свађа ескалирала, Бланд се нашла бачена на земљу, везана лисицама, а затим бачена у затвор када није успела да плати кауцију. Три дана касније пронађена је мртва у својој ћелији.
Тако се понаша феудални витез, а не, наводно, савремени пандур у демократском друштву. Енцинија је суспендована, ФБИ је умешао, док је локални тужилац покренуо истрагу како би утврдио да ли је Бланд жртва убиства. Али то је било тек након што су снимци контролне камере који показују Енцинијино конфронтативно понашање постали вирални на интернету и демонстранти су се окупили за њен циљ. У супротном, инцидент би прошао незапажено.
Убиство Самуела ДуБосеа шест дана касније показало је другу страну проблема. ДуБосе није био жртва преагресивног полицајца из малог града, већ полицајца из кампуса са Универзитета у Синсинатију. Обично су највећи проблеми са којима се полиција у кампусу суочавају бурне журке у братству и препуни паркинги на дан матуре.
Али у овом случају, универзитет је, забринут због пораста криминала, склопио споразум са градом да дозволи својој полицији да патролира у оближњим квартовима. За несрећног локалног возача као што је ДуБосе, резултат је био да уместо да се бави полицијском управом која је на неки начин одговорна бирачима Синсинатија, сада се нашао лицем у лице са службеником који је одговоран само одбору повереника универзитета, свим именованим .
Контрола је прекинута, одговорност је смањена, док је лоше припремљен полицајац гурнут у ситуацију за коју није био адекватно обучен. Као последица тога, мање заустављање саобраћаја завршило се ДуБосеовом смрћу.
Још једном, локални тужилац је претерао. Окружни тужилац Џо Детерс осудио је полицајца Реја Тенсинга јер је „престао са срањем“, одбацивши његов извештај као „глупост“ и описао ДуБосеову пуцњаву као „најглупљи чин који сам икада видео да је полицајац направио“. “Ово је без сумње убиство," додао је он.
Губитак одговорности
Али не само да је ово било накнадно, већ је ефекат био да се заобиђе питање зашто је град пребацио полицију на тело које је далеко од контроле бирача. Одговорност није била само на Тенсингу, већ на градским функционерима који су ушли у такав недемократски аранжман.
Дакле, још једном, то је био случај неефикасне контроле и недостатка одговорности који је омогућио да полицијска бруталност цвета. Да покрет Блацк Ливес Маттер није био у високој брзини до тог тренутка, ДуБосеова смрт би такође скоро сигурно била занемарена. Али док су емоције биле на високом нивоу, свест о основним структуралним проблемима била је никаква.
Ова чудна противречност, с једне стране, и потпуна пасивност у вези са већим политичким питањима, с друге стране, покрећу два питања: зашто је фрагментација постала тако масовна и зашто је све само не видљива?
Први је лак. Проблем сеже до споразума који су амерички такозвани Фрамери склопили у Филаделфији 1787. године у којем не само да су поделили власт између три гране власти, већ и између савезне владе и држава. Док су први завршили са могућношћу опорезивања, позајмљивања, регулисања трговине и ковања новца, други су стекли готово неоспорни монопол на локалну управу.
Ствари су се од тада мало закомпликовале захваљујући покрету за грађанске слободе, Нев Деал-у, револуцији грађанских права и другим сличним догађајима. Али у значајној мери, првобитна подела одговорности још увек постоји. Док федерални органи с времена на време интервенишу у урбаној политици, они то чине искоса, док локални прерогативи остају свети.
Као што је Конгрес одвајао државе од западних територија, државе су добиле царте бланцхе не само да створе онолико полицијских управа колико желе, већ и да изграде бескрајан број општина и школских округа, а да не спомињемо водоводне и канализационе табле , комисије за сузбијање комараца и друге егзотичне флоре и фауне.
Резултат није само 18,000 полицијских управа већ више од 90,000 локалних самоуправа, сви аутономни, самоуправни и бескрајно љубоморни на своја права и прерогативе.
„[Ако] је постојала доминантна 'оригиналистичка' идеја о томе како треба да функционише државна управа," примећује истакнути истраживачки репортер, "то је био прагматизам; било је окупљање да би се урадило оно што је требало да се уради” (Роберт Пари, Америчка украдена прича, стр. 32-33).
Али остављајући по страни чињеницу да је прагматизам далеко од једноставног концепта, унос Станфорд Енцицлопедиа оф Пхилосопхи на тему има више од 10,000 речи, тешко је схватити како се такав китњасти аранжман може описати као прагматичан када не постоји начин да се утврди да ли још увек функционише или шта „рад“ у овом контексту уопште значи.
Да ли је округу Сан Дијего (3.1 милион становника), да наведем само један пример, заиста потребно 65 одвојених ватрогасних јединица? Да ли је Њу Џерсију (8.7 милиона становника) заиста потребно 565 општина и 591 школски округ? Зар се исти задаци не би могли обављати јефтиније и ефикасније ако би се локална управа консолидовала?
Исто важи и за полицију. Да ли Америци заиста треба 18,000 полицијских управа? Зар се исти задаци не би могли обављати ефикасније и праведније ако би се ресори консолидовали и чврсто ставили под федералну контролу?
Страх од централизма
Конзервативци ће одговорити да би свака таква национализација била тиранска и да су овакви локални прерогативи суштина америчке слободе. Али баш као што слобода за штуку значи смрт за гавку, слобода за локалне грађане у округу Волер значила је супротно за Сандру Бланд.
Американци су кренули у рат 1776. јер су Британци „подизали [[подизали] мноштво нових канцеларија и слали [] овамо ројеве официра да малтретирају наш народ и поједу њихову супстанцу“. Али са својих 90,000 локалних влада, Американци су се на крају оптерећени са више локалних званичника него што је Џорџ ИИИ могао да замисли.
То је систем који вапи за рационализацијом и реформама. Али ово доводи до другог питања: како то да нико не примећује? Тамо где се друге земље рутински петљају са општинском управом, укидајући неке јурисдикције, стварајући друге и непрестано прилагођавајући овлашћења и одговорности, сама идеја остаје незамислива у САД
Па шта је разлог? Одговор има везе са оним што би се могло назвати мрачном страном прагматизма. Ако америчко управљање почива на двоструким принципима практичности и изводљивости, онда следи да нема смисла расправљати о реформи ако она није ни изблиза у плану. Заиста, нема смисла уопште размишљати о проблему или чак приметити да он постоји.
Апсурд од 18,000 аутономних полицијских управа требало би да буде очигледан свима, али чак и за најватреније активисте за грађанска права, он нестаје из видокруга.
Као и други чудни аспекти уставног система САД, Сенат који даје исти број гласова Вајомингу (576,000 становника) као мулти-расном гиганту као што је Калифорнија (38 милиона становника); изборни колеџ који утростручује тежину одређених „трулих општина“ (као што су недовољно насељени изборни округи били познати у Енглеској у осамнаестом веку), или клаузула о изменама и допунама од две трећине/три четвртине која, захваљујући растућим разликама у броју становника , дозвољава 13 углавном руралних држава које представљају само 4.1 одсто становништва да ставе вето на било коју уставну промену коју тражи преосталих 95.9.
Уместо слонова у дневној соби о којима нико не жели да разговара, ово су слонови које нико и не примећује.
Што нас враћа трци. Иако грађански либертаријанци славе амерички уставни систем стар 228 година на основу тога што је закључан у Повељи о правима, последице нису ни издалека демократске. Напротив, ефекат није само фрагментација власти одозго, већ, што је још важније, пригушивање и распршивање демократске политичке моћи одоздо постављањем безбројних препрека на њеном путу.
Као резултат тога, расизму је дозвољено да се загноји у безбројним ћошковима у прекомпликованој политичкој структури Америке. Болест се тако шири, инфицирајући један орган за другим.
За демонстранте, последица је необична мешавина беса и самозадовољства. Млади људи излазе на улице као одговор на најновију бес. Они марширају и скандирају док изазивају моћи-које су. Али онда бес јењава и сви се враћају кући. Са жироскопском ефикасношћу, сам систем прави и фрагментација се наставља несмањеном.
Ако желите слику будућности, да парафразирам Орвела, замислите бескрајни низ Сандра Бландс који заувек виси у њиховој ћелији.
Даниел Лазаре је аутор неколико књига, укључујући Замрзнута република: Како Устав паралише демократију (Харцоурт Браце).
Решење за полицијску бруталност је једноставно: захтевајте од свих службеника у свим јурисдикцијама да имају осигурање од одговорности баш као и лекари.
Решени проблеми –
* Порески обвезник више не плаћа за несавесност полиције.
* Лоши полицајци су природно искорени због вишеструких потраживања - високе премије их чине незапосленим.
Ово није тако тешко решити. Ако сте полицајац који се понаша по правилима и сведочите или чујете за преступника у својим редовима, бићете одговорни исто као и он ако га не пријавите. Ако сте полицајац и добијете превише црних ознака, завршили сте, немате значку, немате оружје, немате послове обезбеђења или послове чувара. Ти си готов. Доказали сте да нисте способни за тај посао.
Овако би већ требало да буде. Ови људи су ангажовани да спроводе закон. РАЗДОБЉЕ. Исто би требало да важи и за варање савезних тужилаца и обавештајних професионалаца. Прво правило за све њих треба да буде да прво не наносе штету.
Онда поврх онога што имам овде морамо да додамо Никова решења.
То би била лепа ствар за разлику од порнографског убиства црнца које се преноси уживо.
Добар почетак за објашњавање сложене ситуације. Један велики фактор који није експлицитно поменут, али иде уз фрагментацију је да европски полицајци барем добијају дупло више сати обуке од америчких полицајаца, а Холандија, Норвешка и Финска захтевају од полиције да похађа националну академију – колеџ за полицајце – за три године.
Амерички полицајци добијају око 110 сати у обуци ватреног оружја и само осам сати у обуци деескалације. Њихова оријентација обично буде контрола путем оружја, било да се ради о пиштољу, тазеру или грубом руковању као што је бацање некога на земљу.
. Тхе Хуфф Пуфф (Зашто амерички полицајци убијају толико много у поређењу са европским полицајцима, 11.) има занимљив чланак на ову тему. Такође наглашава недостатак централизоване власти, обуке и стандарда.
Други фактор је, с обзиром на број ватреног оружја које плута по овој земљи, америчка полиција очекује могућност наоружаног субјекта. Једном ме је зауставио полицајац ноћу који је држао једну руку на свом пиштољу - прилично језиво - ово само због мале брзине.
Када полиција добије израелску обуку, то све претвара у Палестинце.
Одговорност је проблем. Амерички полицајци убијају, сакате, малтретирају, нападају и брутализирају наше грађане само зато што могу. С времена на време почине злочине на очиглед јавности уз видео документацију и потпуно слободни, изнова и изнова. Гушење Ерица Гарнера није се разликовало од овог најновијег, само је више полицајаца било саучесник. Нема промена или затвора за официре, нема одговорности.
Унитарне полицијске снаге врло брзо постају оружје државе под погрешном врстом руководства. Нема ништа лоше у децентрализацији све док је она одговорна. Један од проблема који имамо овде је тај што је полиција постала уточиште за ветеране који са собом носе етос своје војске/маринаца. Овај етос укључује збијање редова и третирање оних који нису у униформи као непријатеља. Потребна је демилитаризација. Али како то учинити у земљи која велича оружје?
Као неко ко је проживео шездесете и полицијско насиље тог времена, постоји само један одговор на полицијско насиље, а то је ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЈА ЦЕЛОГ СЈЕДИЊЕНИХ ДРЖАВА. Све док мислимо да је сасвим у реду нападати туђе земље и свакодневно им радити оно што полиција ради овде свакодневно, статус кво ће се наставити. Без критичке анализе и ОРГАНИЗОВАНОГ отпора — што је тешко и потпуно супротстављено од стране структуре моћи, која ће се инфилтрирати и покушати саботирати — ништа се заиста неће променити. Оно што свако од нас треба да уради, без обзира на нашу етничку припадност, јесте да се запита како и зашто подржавамо превласт белаца, да ли у облику америчке војске, америчких полицијских снага, америчке граничне патроле, или унапређења наше политичке каријере повлађивањем белим привилегија.
Ми толеришемо подземну културу насиља и убистава почињених уз знање и пристанак на највишим нивоима.
Само због узбуњивача ово филтрира све до нас осталих.
Чини се да га покреће страх – попут онога што је исклизнуло из уста Чака Шумера.
Лажи о опасностима произведеног страног непријатеља. Лажи о опасностима људи чија кожа није пастаста... ерррр... љиљана бела.
Некако нас никада није напустила наша историја од уништавања домородачких народа да заузму њихову земљу користећи се подстицањем страха да бисмо добили наше пристајање.
Дозвољавамо психопатама и социопатама да делују у тајности служећи сопственој болести и, очигледно, МИЦИМАТТ-у или не би даље…
Како тачно функционише није јасно.
Културно „срце таме“.
Да ли је зато Бернија Сандерса требало зауставити? Он има љубазно срце и више му је стало до милиона људи у „циљаној“ земљи него до корисно демонизованог „вође“?
Зашто смо сви пристали на хладни рат мислећи да МИЦИМАТТ форсира као императив?
Иоу тубе има политички трилер/докудраму направљен у Канади пре око 20 година са Кристофером Пламером у главној улози – закивање. – Овај чланак ме из неког разлога подсећа на то. Назива се „Агент утицаја“. Постоји више од 1 филма са тим насловом.
Документарна драма „Агент утицаја“, „прича о шпијунажи и контрашпијунажи“, заснована је на роману Иана Адамса. Сумњиве околности су окруживале мистериозну смрт канадског дипломате”
Значи мислите да би федерална полиција на челу са Вилијамом Баром побољшала тренутну ситуацију???
То већ постоји. Зове се ФБИ.
Када људе од колевке до гроба учимо да су жртве, њихова реакција је да оно што им се дешава и њихово деструктивно понашање нису њихова кривица. То видимо данас, један или четири лоша полицајца су сви полицајци, а насиље је почињено зато што су сви полицајци лоши. У стварности, огроман број полицајаца нису лоши полицајци, и поштени људи то знају. Ипак, новинари, буквално сви, почињу своје извештаје да је разлог нереда то што су један, два, три или четири полицајца извршила кривично дело у Минесоти. Није им јасно колико се ова порука чини апсурдном обичним људима било које боје коже који чине да наше друштво функционише.
Превише наших лидера на тај начин омогућава и оправдава насиље, а они који су умешани у нереде су тога потпуно свесни, да анархистима дајемо моћ коју им не би требало дозволити.
Када лансирамо сателит у свемир, када смо усред страшне пандемије, сва пажња је усмерена на злочиначки подухват обучен као праведни протест.
Они који желе промене у Белој кући треба да схвате да би неуспех да се такво понашање прозове оним што заиста јесте могло да врати актуелног председника у Белу кућу.
Херман Предлажем да прочитате овај цитат једног од наших лидера, претпостављам да мислите да су они који заиста помажу.
11. априла 2003. Рекао је:
„Задатак који имамо пред нама је незгодан. Неуредно је, а слобода је неуредна. А слободни људи су слободни да греше и чине злочине и раде лоше ствари. Они су такође слободни да живе своје животе и раде дивне ствари и то је оно што ће се овде десити.”
Није ли сулудо како превише наших лидера омогућава и оправдава насиље? Да ли су изгредници прозрели Румијеву изјаву?
Могу да дам неки савет како да зауставим та три или четири или о лошим полицајцима. ПРЕСТАНИТЕ ДА УБИЈАТЕ НЕНАОРУЖАНЕ ЉУДЕ! НЕ ПОСТОЈИ ИЗГОВОР ЗА СМРТ ЏОРЏА ФЛОЈДА.
Могао бих да те учим о апсурду, али мислим да си и ти већ жртва. Препуштам вама да то средите.
"Трицки Фунстер" овде Херман. Чини ми се да сигурно имате на уму почасног бившег министра одбране Доналда Рамсфелда. Не! Рами каже да америчке снаге не треба кривити за нереде у Багдаду.
Из УПИ 11. априла 2003:
„Задатак који сада имамо пред нама је незгодан... неуредан је и слобода је неуредна. А слободни људи су слободни да греше и чине злочине и раде лоше ствари. Такође су слободни да живе своје животе и раде дивне ствари. И то је оно што ће се овде догодити.”
Човек сигурно мора пазити шта жели, мислиш ли?
Да ли су сви срећни? Да ли се забављамо? Колико је гладак превише клизав на тој падини о којој се прича о мучнини?
“ЗА ШТО ВРЕДИ”
Чланак указује на прекомерну децентрализацију која води ка доминацији јединица од стране неваљалца који дозвољава лажирање.
Савез таквих агенција може помоћи у постављању виших стандарда. Али само ако савезна влада није корумпирана.
Федерација је довела до централизоване корупције, посебно до странке дуопола богатих који бирају лопове своје врсте.
Они бирају одметничке државне и савезне судије који одобравају смртоносне пуцњаве од стране полицијских неваљалаца како би држали сиромашне у реду.
Дакле, први корак је извлачење новца из избора, политике и масовних медија. Затим поставите полицијске стандарде.
Пошто су избори, политика и масовни медији оруђе демократије, демократију не можемо обновити демократским путем.
Корумпирани богаташи никада у историји нису се одрекли моћи коју су украли, осим када им се супротстави надмоћна сила.
Понекад је то дошло инфилтрацијом полиције, националне гарде и војске како би се ускратила војна моћ богатима.
Улазећи у депресију, изгредници ће бити љути због личних питања попут полицијске бруталности, а не обнове демократије.
Кључна питања биће уставна реформа како би се демократске институције и масовни медији изоловали од моћи новца.
Руководство изгредника мора бити изабрано како би се осигурале уставне реформе потребне за обнову демократије.
Неке суштинске реформе:
1. Јавни званичници, укључујући масовне медије, праћени су зависношћу, оцењени поштено и отпуштени због кршења.
2. Економски или други утицај на јавне службенике треба да буде тешко кривично дело, а ако је организован треба да буде издаја;
3. Финансирање масовних медија и избора мора бити ограничено на ограничене регистроване појединачне донације;
4. Три једнаке групе одлучивања на највишем нивоу у свакој грани и масовним медијима, које се морају сложити да врше власт;
5. Ограничење уговора на одбрану границе и УН: ниједан тајни интерес није тајно „брањен“;
6. Чланство у УН мора ограничити војне и економске моћи на сличну структуру и хуманитарне сврхе.
Заборавили сте: Тренинг у Израелу.
Становништво у земљама које спомиње г. Лазаре укупно чини мање од 1/3 становништва САД, а верујем да полиција у Енглеској, Велсу и Исланду не носи оружје. Дакле, мислим да није фер поредити број смртних случајева које је починила полиција у САД са наведеним земљама. Иако се слажем да је број смртних случајева изазваних полицијом у САД висок, и да сви нису у потпуности узети у обзир, и слажем се да је систем фрагментиран што без сумње утиче на укупни учинак полиције и смањује одговорност. Такође, стопа убистава је веома висока у САД са преко 16 хиљада америчких држављана убијених сваке године, тако да смо ми прилично насилна земља на више нивоа. Уз све то, мислим да се већина полиције понаша на одговоран начин. Ако погледате медицинску професију која је ту да служи здрављу и благостању људи ове нације, они су ипак трећи водећи узрок смрти, рака и срчаних болести их спречавају да буду број један.
Сједињене Америчке Државе анархије боље да се навикну на нереде и пљачку који долазе у своју земљу, слично протестима типа Хонг Конг које је осмислио у иностранству? Враћа се кучка, зар не? Са илегалним и насилничким убиством још једне обојене особе од стране правог, белог, црвеног полицајца и подстреканог од стране расистичког, белог, имбецилног председника, у Трампу, ово је само почетак хаоса који долази? Замислите само када америчка економија пропадне због мешања Централне банке и под утицајем пандемије Вуфлуа? Шта се дешава када стимулативни чекови престану да стижу и људи не могу да плате своје рачуне, хипотеке, кирију, плаћање аутомобила, кредитне картице или куповину хране?? Замислите још хиљаде смртних случајева и инфекција од пандемије са још милионима без посла и прекидом снабдевања? Тада ћете видети како се пљачка и паљење дешавају огромних размера због чега ће ови најновији нереди изгледати као пикник?? И оно што ова криза показује је колико је танак америчка цивилизација и колико брзо може да се распрши када катализатор, као што је убиство овог црнца, постане тачка окупљања за мобилизацију против тираније и неправде ове елитне класе и његова корумпирана приватна полицијска државна војска! Ово је само још један пример тужног и неповратног пропадања америчке империје и њеног безнадежно некомпетентног руководства са губитком престижа и било каквог привида поштовања које је некада имало у очима света!
Не слажем се да су наше вође неспособне! Они су веома компетентни у вредности коју држе највише: зарађивање новца! Они су на својој страни: закон, председник, законодавна власт, оружане снаге (свако насиље експлоатисаних биће дочекано са већим насиљем од стране наоружаних „чувара мира“).
Не маре за поштовање у свету, „ми смо богати!“