Британска влада спроводи „законе о шпијунажи“ које би могле криминализовати објављивање јавних информација као део „епидемије тајности“, извештава Рицхард Нортон-Таилор.
By Рицхард Нортон-Таилор
Декласификована УК
Bритски новинари и њихови извори суочени су са невиђеним нападом на слободу говора, укључујући могућност кривичног гоњења. Претње упућене узбуњивачима и новинарима биле су очигледне пре него што је избила корона вирусна криза, али су углавном остале непримећене.
Влада Краљичин говор децембра укључио планове за ново „законодавство о шпијунажи“. У њему је наглашена потреба за борбом против „непријатељске државне активности“ и стварањем Уједињеног Краљевства „тежим окружењем за деловање противника“ – што је индиректна референца на тровање у Солсберију руског двоструког агента Сергеја Скрипаља.
Али такође је инсистирало да се Закон о службеним тајнама, састављен 1989. године, мора „ажурирати“ и потврдио да је Правна комисија, тело које разматра закон у Енглеској и Велсу, добила задатак од владе да то уради.
Па ипак предлози које је саставила Законска комисија ради ревизије Закона о службеној тајни представљају велике опасности. Узбуњивачи и новинари могу бити осуђени за откривање информација о одбрани, међународним односима или спровођењу закона, чак и ако је мало вероватно да ће то проузроковати штету. Они би олакшали добијање осуђујућих пресуда тако што би ослабили постојеће тестове за доказивање кривичног дела.
Нити би неко ко открива опасност за јавност, злоупотребу овлашћења или озбиљан прекршај не би могао да тврди да је деловао у јавном интересу. Поред тога, максималне затворске казне на основу осуде, које су тренутно две године према Закону о службеној тајни, биле би повећане.
Штавише, не би била одбрана да се покаже да је информација већ законито објављена – осим ако информација није била „широко распрострањена“. Како би се то утврдило?
Морис Франкел, директор Кампање за слободу информација, јесте упозорио да би предлози Правне комисије могли криминализовати објављивање огромне количине додатних информација.
Уместо да се, као сада, примењује на неовлашћена откривања која „вероватно” могу да нашкоде одбрани, међународним односима или спровођењу закона, он истиче да би било увреда открити информације за које је откривач требало да схвати да су једноставно „способне” да изазову такву штету. .
„Звиждач који открије информацију, или новинар или блогер који је објави, починио би прекршај чак и када би постојала само најмања могућност повреде“, каже Франкел.
Доуглас Хурд, министар унутрашњих послова одговоран за Закон о службеним тајнама из 1989. ассуред јавности да се та мера неће односити на „информације опште природе које би могле да буду корисне у извршењу кривичног дела, где је ланац околности предугачак и сувише неизвестан“.
Предлози правне комисије би укинули ово кључно ограничење, упозорава Франкел. Оно што је важно, званичници који су објавили информације знајући да не постоје реалне шансе за штету и даље би ризиковали кривично гоњење, без икакве одбране јавног интереса.
Штавише, према предлозима, цурење информација до којих би свако могао да дође подношењем захтева за слободу информација (ФОИ) може бити прекршај.
Више тајности
Краљица Елизабета ИИ, са принцом Чарлсом, држи други краљичин говор, децембар 2019.
(Влада Уједињеног Краљевства)
Краљичин говор је укључивао још две мало примећене мере које би појачале званичну тајност. Владин закон о животној средини спречио би предложену Канцеларију за заштиту животне средине да обелодани информације, укључујући и сумње о пропусту јавних органа и организација да се придржавају закона.
Према Закону о истрагама о безбедности здравствених служби, ново тело би истраживало несреће или инциденте у вези са безбедношћу пацијената у Националној здравственој служби. Али откривање информација које поседује ново тело за истраге о безбедности здравствених служби (ХССИБ) било би озбиљно ограничено.
Овом мером би се уклонила постојећа права на приступ информацијама према Закону о слободном приступу информацијама и право појединаца да виде своје личне податке према закону о заштити података.
„Обим ове забране је изузетан“, каже Кампања за слободу информисања.
„То се односи на све информације које се држе 'у вези' са функцијом ХССИБ-а које већ нису објављене, без обзира да ли се односе на особу која се може идентификовати, да ли се односи на истрагу која се може идентификовати и да ли је способна да одврати учеснике или не од отвореног обраћања истражитељима, спречавања истражитеља у доношењу својих закључака или изазивања било каквог другог штетног ефекта“.
Тренутна криза је разоткрила инстинкте владе да јури у заклон иза зида службене тајне. Открило је оно што Франкел назива „епидемијом тајновитости“, инсистирајући да „следује научни савет, а ускраћује савет“.
Само су процуреле информације омогућиле јавности да сазна чланство у важној групи научних саветника САГЕ која се бави коронавирусом и извештај о симулираној вежби пандемије грипа у Националној здравственој служби 2016. У време писања овог текста, само 28 објављено је више од 100 стручних радова о кризи.
Особље НХС-а који открије недостатак заштитне опреме запретило је дисциплинским мерама од стране својих менаџера, за које је већа вероватноћа да ће сами бити одговорни за те недостатке.
Уместо да жале, објасне или оправдају своју одлуку да уведе карантин људима који се враћају у Британију након празника или пословних путовања, министар унутрашњих послова Прити Пател и шеф граничних снага Велике Британије Пол Линколн појавили су се у недавној заједничкој штампи. конференцију да ужива у перспективи да добије нова овлашћења.
Али „Вратите контролу“ – поклич присташа Брегзита на челу са Домиником Камингсом, главним саветником Бориса Џонсона – добија потпуно ново значење јер влада ужива у изгледима да наметне све већа ограничења на откривање информација.
Званични апел „Останите на опрезу“ да заштитите људе од корона вируса сада би требало да буде усвојен у борби против све репресивније службене тајне.
Ричард Нортон-Тејлор је аутор Стање тајности, у издању ИБ Таурис, отисак Блоомсбурија. Он седи у одбору Декласификоване УК и је Старатељбивши уредник безбедности.
ovo чланак првобитно појавио на Цлассифиед УК.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Све ово је могуће захваљујући медијима наклоњеним естаблишменту и држави и њиховом немилосрдном уништавању Корбина и алтернативној влади која то никада не би подржала. Ф..к живимо у опасним временима.
Скрипал је био шпијун, пуштен у замену за британске шпијуне, и у овим случајевима НИКАДА нема одмазде као што се овде наводи, јер размене не би функционисале да свака земља не зна да ли ће њихов „ослобођени“ агент бити безбедан. Дмитриј Песков, Путинов портпарол, то је јасно рекао, уз мноштво других доказа, у то време, али га, наравно, нису слушали нити извештавали британски "новински" листови. Какву би могућу корист имао тако очигледан „нервни напад“ са руским именом (који је измислио Т.Маи!) за Русију непосредно пре Светског првенства и председничких избора за Путина?
Оно што је такође релевантно јесте да тровање Скрипаља није било од стране Русије (нула разлога за то) већ од стране британских агената иако је Тереза Меј одмах окривила Русију без доказа.
Након читаве године јавног лагања свих британских „слободних медија“ укључујући и новинара Лукеа Хардинга који је такође крив за демонизацију Џулијана Асанжа, сада невиног човека који чека „правду“ Велике Британије да га осуди на још гору „правду“ у САД , имамо више референци на наводне непријатеље Велике Британије, опет засноване на мало доказа, али помажу да се поново уплаши јавност у време дубоке напетости и конфузије.
Тренд ка владиној тајности је племенска одбрана оних који су укључени у корупцију бивше демократије.
Мора постојати нулта толеранција према згражању владине тајне од стране људи у демократији.
Једини изузеци су питања од суштинског значаја за војне/безбедносне операције која су у потпуности позната и одобрена од стране људи.
Корупција има у изобиљу чак и тамо где влада подлеже законима о потпуном извештавању и откривању података, као на Флориди.
Само потпуно обелодањивање, извештавање и стално праћење и истрага функционера може сачувати демократију.
Комисија за право Уједињеног Краљевства је очигледно постала инструмент корупције и мора бити распуштена и реформисана.
САД такође морају елиминисати своје законе о тајности и спровести потпуно откривање средстава и праћење званичника.
Шта је потребно праведном, пристојном систему са законима који спречавају јавност да сазна истину? Шта правичан, пристојан систем добија од екстремне цензуре?
Зло које се чини под окриљем тајне постоји у директној сразмери са средствима која се користе да се ућуткају они који говоре истину. И управо сада доживљавамо убрзање цензуре које је заиста застрашујуће. Само плаве таблете, људи. Црвене пилуле ће ускоро постати илегалне.
Седамдесетих година прошлог века једно главно питање било је дефинисање порнографије и хапшење уредника због ње. Затим је дошла 1970. и Црквени комитет је неко време проучавао и ограничавао скривање потребних информација од људи који су радили на злочинима владе, посебно убиствима. То је било јасно схваћено и написано, иако је мени порнографија на језику појединца, ако хоћете. Закон о службеним тајнама и казне за разоткривање антиуставних радњи у САД иду предалеко, само да би криминалци прикрили своје дупе.
Да ли је Скрипал заправо био „двоструки агент”?
Да, и био је у затвору због тога у Русији.
Заиста је смешно, када једном знате чињенице. (Чак и Википедија говори мање-више неукрашену истину о Скрипалу све док није дошао да живи у УК).
Медији га обично називају „руским шпијуном“.
То је тачно – у извесном смислу.
Он је Рус, и шпијунирао – за Британију. Другим речима, издао је своју земљу за новац и постао плаћени агент УК. Руска влада је сазнала; суђено му је, проглашен кривим и затворен. Тада је пуштен и пуштен у Енглеску.
Скрипал је у ствари био двоструки агент који је радио са обе стране ограде, али је пуштен као део замене за руског шпијуна који делује у Великој Британији. Или сам барем поуздано обавештен
Још важније: да ли су он и његова ћерка заиста отровани?
А где су они сада и зашто јавност не сме да их чује?