ПИСМО ИЗ ЛОНДОНА: Цена Бориса Џонсона – Британски дебакл Цовид-19

Александар Меркурис нас води кроз удар по удар прва четири месеца кризе у Британији, и то није лепа слика.

By Александар Меркурис
у Лондону
Специјално за вести конзорцијума

TУједињено Краљевство је до петка ујутро имало преко 270,000 потврђених случајева инфекције САРС-ЦоВ-2, од којих је велика већина била болесна од Цовид-19. Од тога је 37,919 мртвих. 

Ово су званични подаци. Опште је познато, укључујући и британска влада, да је прави број заражених САРС-ЦоВ-2, људи оболелих од Цовид-19 и смртних случајева изазваних Цовид-19, много већи него што показују званични подаци.

Финанциал Тимес процењује да је прави број умрлих од пандемије до 1. маја био више од КСНУМКС. Новије процене показују да је укупан број смртних случајева у Британији током епидемије Цовид-19 још већи. Ан чланак у FT ставља број 'прекомерних смртних случајева' (односно смртних случајева више него што би се нормално очекивало у истом периоду у једној просечној години) на близу 60,000 у периоду од 20. марта.

Међутим, чак и званична британска бројка од 37,919 смртних случајева, која је највероватније потцењена, и даље је већа од званичног броја умрлих од петка ујутро које су објавиле Италија (33,142) и Шпанија (27,119). Званични италијански и шпански број смртних случајева је такође скоро сигурно потпуно потцењен.

Поређења са Италијом и Шпанијом, која су већ лоша, могу заправо потценити обим британског неуспеха. 

Иза кривине

Британија је 3,403. маја пријавила 2 нова случаја инфекције САРС-ЦоВ-13. 26. маја Британија је пријавила 4,043 нова случаја, а следећег дана 2,013 нових случајева. Насупрот томе, број нових случајева пријављених у Италији 13. маја био је 888, ау среду 584. Шпанија је пријавила 1,551 13. маја и 859 у среду.

Поређења броја случајева између земаља су у најмању руку проблематична јер могу више одражавати интензитет и обим тестирања него стварни број или раст броја инфекција.

Међутим, широко је прихваћено, чак и од стране британске владе, да су Италија и Шпанија даље испред Британије у кривуљи инфекција. Ако је тако, онда то сугерише да, иако су Италија и Шпанија можда прошле најгоре, Британија још увек мора да иде.

У том случају ће јаз између броја умрлих у Британији и броја умрлих у Италији и Шпанији даље расти.

Све у свему, Британија сада има највећи број пријављених смртних случајева током пандемије од било које земље у Европи, и други највећи у свету после Сједињених Држава (100,047? у петак ујутро). Имајте на уму да Сједињене Државе имају популацију (331 милион) више од четири пута веће од Британије (68 милиона), док је број смртних случајева у САД мањи од три пута већи од Британије.

Најједноставније речено, дебакл у Британији је производ каталога изузетних грешака и неуспеха недавно поново изабране британске конзервативне владе и њеног лидера Бориса Џонсона. Кратак приказ догађаја у Британији од почетка пандемије у јануару показује да је то тако.

Славимо Брегзит у јануару; Неактивност у фебруару

Упркос порицањима, сада је јасно да Џонсон, британски премијер који не само да води конзервативну владу, већ и политички потпуно доминира њом и њеним високим министрима, у почетку није озбиљно схватио опасност од Цовид-19.

Иако се до 21. јануара у Лондону знало да су кинеске власти потврђен пренос вируса САРС-ЦоВ-2 са човека на човека, и ипак меродавни чланци о потенцијалној опасности од Цовид-19 појавиле су се у британској медицинској штампи до друге половине јануара, главни фокус владе током овог периода је остао припрема за прославу Дана Брегзита Јан. КСНУМКС.

As Сандеј тајмс откривено у шокантан чланак 19. априла, Џонсон је прескочио први састанак Кобре – националног кризног пододбора британског кабинета – сазваног 24. јануара да би разговарао о ситуацији са Цовид-19. Уочи Дана Брегзита изабрао је то присуствовати прославама кинеске лунарне нове године уместо тога.

Убрзо је уследио Дан Брегзита, уз ватромет, узбудљив говор од Џонсона – у којем је обећао „почетак нове ере за енергичну Британију” – и аргумент о томе да ли је Биг Бен (звоно на сату у главном торњу зграде британског парламента) треба да откуца час у тренутку када је Британија коначно напустила Европску унију.

Фебруар: Спуштање канцелара и одлазак на одмор

Пошто је Брегзит „завршен“, Џонсонов први посао није била криза Цовид-19 која се назирала, већ решавање огорчене борбе за моћ између његовог министра финансија, канцелара финансија Сајида Џавида, и његовог свемоћног специјалног саветника и шефа кабинета Доминика. Цуммингс. Џонсон је предвидљиво стао на страну Камингса, а 13. феб Џавид је поднео оставку.

Преостале недеље фебруара најбоље је окарактерисати као померање, без предузимања сврсисходних радњи од стране владе по било ком питању.

Током фебруара владини научни саветници су подизали све хитније узбуне у вези са Цовид-19. Међутим, Џонсон и влада су посветили мало пажње.

Иако су се током фебруара одржала још четири Кобрина састанка на којима се разговарало о ситуацији са Цовид-19, Џонсон је сваки прескочио, бирајући уместо тога да последње две недеље у месецу проведе далеко од Лондона са својом породицом у сеоском одмаралишту британског премијера у Чевенингу.

У Џонсоновом одсуству нису донете никакве одлуке од било каквог значаја за припрему Британије за почетак пандемије.

Почетком марта: 'умерена болест' и 'уобичајени посао'

Након што се Џонсон вратио у Лондон из Чевенинга, са вестима о брзом погоршању ситуације у Италији које изазивају све већу узбуну, и са критикама опозиционе Лабуристичке партије да је Џонсон био „премијер са скраћеним радним временом“, темпо владиних активности се накратко убрзао.

Џонсон је председавао састанком Кобре 2. марта, први пут да је то учинио од почетка пандемије. Наводно је договорен акциони план који укључује појачано тестирање.

Џонсон је тада дао конференција за штампу 3. марта са највишим владиним научним саветником (Сер Патрицк Валланце) и главним медицинским службеником (Цхрис Вхитти) који су стајали поред њега.

Џонсонов тон током ове конференције за штампу био је одлучно оптимистичан. Гледајући уназад, било је изузетно самозадовољно.

Џонсон је говорио о Цовид-19 као о „умереној болести“ за велику већину људи и рекао: „Желим да нагласим да је у овом тренутку веома важно да људи сматрају да треба, колико год је то могуће, да се баве Посао као и обично." Он је саветовао Британцима да перу руке, као што се чинило да је Џонсон урадио кризу.

Испоставило се да 'акциони план' који је наводно договорен на састанку Кобре 2. марта у стварности није тако нешто. Уместо тога, то је био нацрт низа ванредних мера, за које је влада рекла да би могла да их предузме у зависности од развоја ситуације.

Рано до средине марта: Главни фокус: Буџет и привреда

У стварности Џонсонова и владина главна брига у овом тренутку није била пандемија Цовид-19, већ први владин постизборни буџет, који је 11. марта открио новоименовани канцелар финансија Риши Сунак.

Тај буџет јесте признао пандемију Цовид-19 и доделио средства за ублажавање њеног ефекта. Међутим, његова примарна сврха била је да обезбеди средства за испуњавање великих обавеза потрошње које је Џонсон дао британском бирачком телу током општих избора у децембру.

Сунаков буџет добио је сјајне похвале британских медија. Међутим, готово одмах је застарео.

Дана 6. марта, кризни састанак ОПЕК-а (картела произвођача нафте) заједно са Русијом се разбио када је Русија одбила саудијски захтев за смањењем производње нафте.

Саудијска Арабија је 8. марта реаговала покретањем рата ценама нафте.

Убрзо након тога, као одговор на рат цена нафте, који је по први пут гурнуо цене у негативну територију, финансијска тржишта широм света ушла су у застој. Само масовна интервенција западних влада и централних банака – укључујући британску владу и Банку Енглеске – успела је да то стави под контролу.

Дана 18. марта, само недељу дана од свог буџета, Сунак је био у обавези да објави даљи план потрошње од 330 милијарди фунти за подршку британској економији, што је смањило 30 милијарди фунти додатне потрошње коју је само недељу дана раније најавио у свом буџету.

Вртоглави темпо ових догађаја, при чему је Сунак морао да трансформише своје планове потрошње током једне недеље, одражавао је френетични темпо догађаја у марту.

Кључна чињеница, међутим, остаје: у недељи између објављивања Сунаковог буџета 11. марта и објаве Сунаковог пакета за спасавање 18. марта, то је била криза у привреди и имплозија финансијских тржишта, а не Цовид- 19 пандемије, које су биле главна област интересовања Џонсонове и британске владе.

Почетком до средине марта: Рукујте се

По питању пандемије Цовид-19, један члан британске владе изгледа, барем у јавности, углавном није забринут. Та особа је био Борис Џонсон.

Током своје конференције за штампу 3. марта Џонсон се отворено хвалио да пркоси научним саветима руковањем: „Рукујем се. Био сам у болници пре неко вече где мислим да је било неколико пацијената са корона вирусом и руковао сам се са свима, биће вам драго да знате.

5. марта, на дан прве пријављене британске смрти од Цовид-19, Џонсон се појавио на ИТВ-у Овог јутра програм, где је поново игнорисао научне савете руковајући се са ТВ водитељем Филипом Шофилдом.

Упркос чињеници да се први министар у влади (Надин Дорриес) сутрадан (19. марта) разболео од Цовид-6, Џонсон је наставио да игнорише савете својих медицинских службеника и научника током наредних дана настављајући да се рукује.

Он је 7. марта, заједно са 81,000 других љубитеља спорта, присуствовао рагби утакмици Енглеске против Велса у Твикенхему, где се јавно руковао са пет рагби играчица. Чак је на Твитеру објавио снимак себе како то ради.

Средина марта: Нека се наставе спортски догађаји и рок концерти

Рагби утакмица у Твицкенхаму је у ствари била само један од неколико спортских догађаја који су се, без икаквог мешања или приговора од стране владе, одржавали током овог времена.

Француски навијачи рагбија отпутовали су 8. марта у Шкотску да гледају како њихов тим игра са Шкотском.

У Челтенхему је 10. марта почео четвородневни фестивал коњских трка који је окупио 60,000 људи.

11. марта, 3,000 шпанских навијача отпутовало је у Ливерпул да гледа како Ливерпул игра Атлéтицо Мадрид.

Осим тога, 14. и 15. марта, велшки рок бенд Стереопхоницс наступио је на препуном стадиону у Кардифу две вечери заредом.

Средина марта: Усвојите стратегију ублажавања и тежите ка „имунитету стада“

Сада је опште прихваћено, иако није формално признато, да је иза спољне фасаде безбрижности, политика конзервативне владе током прве две недеље марта била варијанта стратегије ублажавања, коју Шведска тренутно још увек практикује.

То значи да се САРС-ЦоВ-2 постепено шири кроз становништво у нади да ће то на крају довести до „имунитета стада“, што ће довести до краја епидемије.

Иако се чини да је стратегија ублажавања била стратегија коју је британска влада имплицитно следила у првим недељама марта, чини се да се политика у потпуности искристалисала тек на састанку Кобре којим је председавао Џонсон 9. марта.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве

Након тог састанка, главни владин медицински службеник, Крис Вити, у суштини је потврдио да влада следи стратегију ублажавања када је јавно рекао да ће „следећи корак“ бити „замолити“ свакога ко има респираторне симптоме или температуру да се самоизолује. Међутим, он је такође рекао да ће влада само „тражити“ од људи да то ураде за „око 10 до 14 дана“.

Владин главни научни саветник, сер Патрик Валанс, коначно је признао да је владина политика заиста била стратегија ублажавања када је рекао током емитовања на радију ББЦ 13. марта да је намера владе да „изгради одређени степен имунитета крда“ у оквиру Популација.

Средина марта: Престаните са тестирањем

Једна посебно несрећна последица одласка британске владе у стратегију ублажавања била је то што је резултирало тихим напуштањем британског програма тестирања.

У недостатку ефикасних третмана лековима за Цовид-19, добро организован систем тестирања и праћења је од суштинског значаја како би се идентификовали и изоловали носиоци вируса како би се обезбедио рани третман.

Британија је у ствари прилично брзо покренула програм тестирања и спроводила је око 1,500 тестова дневно у првим данима марта.

Међутим, како је Британија тихо ушла у стратегију ублажавања, број тестова је стагнирао, тако да је, како је број инфекција САРС-ЦоВ-2 растао, систем тестирања постао преоптерећен.

Игноришући савете Светске здравствене организације, 12. марта, убрзо након састанка Кобре три дана раније, британска влада је у потпуности зауставила тестирање у заједници, преусмеравајући своје, до сада, неадекватне ресурсе за тестирање на проверу пацијената на Цовид-19 у болницама.

У недостатку тестирања у заједници, никакав систем праћења не би могао да се успостави, а Британија до данас нема систем праћења који правилно функционише.

Средина марта: Упозорите на опасност, али не предузимајте ништа

До 12. марта погоршање ситуације у Британији је заправо постало немогуће, чак и за Џонсона да га игнорише.

Сходно томе, стојећи испред две британске заставе, он је тог дана дао телевизијску изјаву у којој је први пут признао озбиљност ситуације: „Ово је најгора криза јавног здравља за једну генерацију. . . Морам на нивоу са вама, на нивоу британске јавности - више породица, много више породица ће изгубити своје вољене пре времена.

Контраст је био оштар са Џонсоновим саветом датим на његовој конференцији за новинаре 3. марта – да за огромну већину људи Цовид-19 неће бити ништа више од „умерене” болести и да би требало да „што је више могуће, да се баве послом као и обично ”.

Његове драматичне речи девет дана касније уследиле су са закаснелим увођењем прве конкретне мере за ограничавање ширења заразе.

Док је 9. марта Цхрис Вхитти, владин главни медицински службеник, рекао да би за отприлике 10 до 14 дана влада могла „замолити“ било кога са респираторним симптомима или температуром да се самоизолује, 12. марта — само три дана касније— влада је тражила од људи са респираторним симптомима да ураде управо то.

Влада међутим није успела да забрани масовна окупљања, нити да нареди изолатион домаћинстава у којима је једна особа имала симптоме, иако је писало да ће то учинити „у право време“.

Није изненађујуће, ова чудна комбинација драмског језика и неадекватних немера – произвео подсмех.

Средина марта: Пристајете на закључавање, али немојте то најављивати

До овог тренутка догађаји су коначно сустигли Џонсона.

Током неформалног састанка са својим вишим саветницима у Даунинг стриту у суботу, 14. марта - само два дана након његовог обраћања нацији - Џонсон је коначно прихватио потребу за потпуним, законски спроведеним закључавањем.

Било је много дебата о томе зашто је то урадио.

Углавном се прича да су Џонсона и владу на промену курса убедиле две научне студије, једна са Империјал колеџа и једна са Лондонске школе хигијене и тропске медицине.

Свака од ових студија предвиђа десетине или чак стотине хиљада смртних случајева ако влада остане при својој стратегији ублажавања уместо да се креће ка законски спроведеној стратегији сузбијања, која је укључивала затварање.

По мом мишљењу, прича да је Џонсон променио курс због ове две студије је мит који су пропагирали Џонсонови спин-доктори док су тражили начине да објасне његову изненадну промену стратегије приписујући је некој изненадној промени у „научном савету“ .

У ствари, две студије су једноставно поновиле савете које је научна заједница доследно давала Џонсону и влади од почетка пандемије Цовид-19 у јануару.

По мом мишљењу оно што је довело до промене политике нису две научне студије. Било је то драматично погоршање услова у земљи и помрачење јавног расположења.

Не само да је влада добијала све алармантније информације о експлозији броја случајева Цовид-19, већ је британска јавност почела сама да доноси одлуке не чекајући да влада предузме акцију.

Пословни људи су затварали своја радна места, отпуштали раднике или им говорили да раде од куће. У продавницама је завладала панична куповина, посебно за храну.

Суочени са изгледом огромног пораста случајева Цовид-19, узнемирени растућим знацима панике и знацима колапса у привреди, суочени са растућим захтевима за финансијском подршком пословне заједнице (која је у овом тренутку интензивно лобирала за закључавање, што би ослободило финансијску помоћ) и потресени од непријатељске реакције на Џонсонову емисију од 12. марта, Џонсон и влада нису имали другог избора осим да одустану и пристану на затварање.

Међутим, чак и у овој касној фази, Џонсон је преварио.

У телевизијском обраћању нацији у понедељак, 16. марта, премијер је и даље одбијао, упркос одлуци коју је наводно донео два дана раније да уведе карантин, од стварног увођења блокаде.

Уместо тога, најавио је даље саветодавне мере, саветујући Британце да раде од куће где могуће, да избегавају ресторане и барове и да се самоизолују код куће ако неко у њиховој кући падне болестан.

Крајем марта: Најавите закључавање и окривите људе

Тек у понедељак, 23. марта, девет дана након што је наводно донета одлука о увођењу законски спроведеног закључавања, и тек усред гласина о побуни кабинета, Џонсон је у даљем емитовању коначно најавио затварање.

Неискрено, Џонсонови спин-доктори окривили су за то јавност, рекавши да је то постало неопходно јер део јавности није послушао Џонсонов савет окупљајући се у парковима.

Крајем марта: пуштање 15,000 непроверених болница
Пацијенти у Старачки домови и заједница

Једна важна одлука донета је, међутим, током недеље између одлуке од 14. марта о увођењу блокаде и коначног објављивања затварања 23. марта.

То је била одлука коју је Министарство здравља саопштило 19. марта да 15,000 људи буде отпуштено из болница у заједнице и домове за старање како би се ослободила болница. кревети за Цовид-19 пацијенти.

Ово је урађено без икаквог обавезног захтева да се тестирају да би се видело да ли су заражени вирусом САРС-ЦоВ-2.

Раширено је мишљење да је ова акција довела до даљег ширења вируса САРС-ЦоВ-2 у заједници, а посебно у домовима за старање. Заиста, неки људи, посебно међу онима који се противе изолацији, окривљују ову акцију као главни узрок високе стопе смртности од Цовид-19 у Британији.

У недостатку распрострањеног тестирања, немогуће је рећи у којој мери је то заиста тачно. Међутим, оно што ова изузетно лоше просуђена одлука показује јесте размере хаоса и панике у срцу владе током ове кључне недеље.

Крајем марта: Премијер се разболео од Цовид-19

До сада нису само догађаји у земљи сустизали Џонсона. Био је то сам Цовид-19.

27. марта — само три дана након што је најавио затварање — Џонсон је био позитиван на Цовид-19 и био је приморан да се самоизолује. До 5. априла био је тешко болестан и морао је да буде одведен у болницу. 6. априла пребачен је на интензивну негу.

Сада се признаје да је једно време Џонсонов живот висио о концу, али је преживео и отпуштен је из болнице 9. априла. После двонедељног одмора у званичној резиденцији британског премијера у Чекерсу, коначно се вратио на посао 26. априла.

Џонсон није био једини члан британске владајуће елите који се разболео од Цовид-19. Прва је то учинила млађа министарка здравља Надин Дорис 10. марта.

Дана 27. марта — истог дана када је Џонсон био позитиван на Цовид-19 — Мет Хенкок, министар за здравство, који је виши члан кабинета, такође је то учинио, као и главни медицински службеник Уједињеног Краљевства, Крис Вити.

28. марта Камингс, Џонсонов специјални саветник и шеф кабинета, који је претходног дана одвезао своју жену и сина на невероватну вожњу од 264 миље од Лондона до севера Енглеске у околностима које су тренутно предмет велике политичке кризе, такође очигледно се разболио од Цовид-19, иако влада није открила ту чињеницу до 30. марта. [На конференцији за новинаре прошлог понедељка Камингс је рекао да никада није био тестиран на ту болест.]

Раније, 25. марта, Чарлс, принц од Велса и престолонаследник, такође је био позитиван на Цовид-19.

Изненадно уклањање са сцене толико важних људи, једног тако брзог за другим, пољуљало је поверење јавности. Такође је створио лидерски вакуум у срцу владе, што је довело до даље конфузије и хаоса.

Крајем марта: Створите вакуум лидерства и поставите сцену за кризу сукцесије

Џонсон је погоршао ситуацију тиме што није именовао заменика који би био прописно овлашћен да доноси одлуке у његовом одсуству и који би могао да постане његов наследник ако не буде у могућности да се врати.

Ова одлука је вероватно одражавала Џонсонову нелагоду у вези са снагом његове политичке позиције. Он је тек недавно учврстио своју позицију премијера након огорчене фракцијске борбе унутар Конзервативне партије и победе на изборима до које су донеле више грешке његових лабуристичких противника него његове сопствене заслуге.

Неизбежно је стекао много непријатеља успут, а један од најопаснијих је био министар у кабинету, Мајкл Гоув, који мало крије да верује да ће бити бољи премијер од Џонсона. Штавише, Говеова позиција у срцу владе га ставља у снажну позицију да се бори за власт ако Џонсон нестане са сцене.

Гоув, процењен искључиво на основу способности и положаја, у ствари је био очигледна особа која је била именована да буде заменик Џонсона док је Џонсон био болестан. Међутим, Говеова позиција као потенцијалног ривала Џонсону га је аутоматски искључила.

Уместо Гоува, Џонсон је именовао министра спољних послова Доминика Раба за вишег министра који председава кабинетом и његовим пододборима док је он био одсутан.

Раабу, кога мало ко високо оцењује или схвата озбиљно као могућег будућег премијера, Џонсон је, међутим, добио само врло ограничена овлашћења. Није био овлашћен да поставља или разрешава званичнике или министре, нити да мења постојећу политику. Његова улога је заправо била улога прослављеног портпарола владе и привременог председника кабинета и његових подкомитета.

Британски систем нема концепцију ни о заменику премијера ни о вршиоцу дужности премијера. Одређени број политичара у претходним владама називан је 'замеником премијера', али је та титула увек била у суштини почасна и била је на поклону премијера.

Што се тиче 'вршиоца дужности премијера', једина особа у Британији која, према британској уставној теорији, може да "делује" као премијер је сам премијер.

То је значило да би једини начин на који би неко могао да води владу као премијер у Џонсоновом одсуству био да их је Џонсон именовао на тај задатак. Џонсонов неуспех да то учини лишио је владу ефективног вођства током најстрожег периода изолације.

Џонсонова одлука није само оставила владу без вође у кључном тренутку. То је такође створило услове за велику политичку кризу да се није опоравио.

Осим општих избора или избора за партијско руководство – што није могуће током изолације – у Британији не постоји јасан уставни механизам који би заменио премијера који умре или постане нерасположен, а да није одредио наследника.

У недостатку јасно одређеног наследника, кога би краљица, уз сагласност кабинета, могла да именује премијера да обавља функцију до одржавања општих избора или избора за руководство странке, сцена би била постављена у случају да Џонсонов неуспех да се врати, за жестоку политичку битку без јасних правила која би одредила њен исход.

Срећом, Џонсонов опоравак је поштедео Британију те несреће.

Априлски дрифт: Пад са тестирањем и заштитном одећом

У Џонсоновом одсуству влада се удаљила, на исти начин као што је то учинила док је био одсутан у Чевенингу у фебруару.

Напори да се поново покрене програм тестирања у заједници, који је напуштен 12. марта у време када је влада још следила стратегију ублажавања, наишли су на бирократске и логистичке препреке, које у недостатку некога ко обавља функцију премијера у срцу владе, показало се тешким за превазилажење.

Најављен је амбициозни циљ од 100,000 тестова дневно до 30. априла, али је постиже се само сечењем углова, при чему се број тестова након тога брзо враћа на много мањи број.

Број дневних тестова има од тада је увелико варирао, са очигледно одређеним степеном двоструког бројања и административне конфузије.

Од петка ујутро, укупан број износи 3,458,905??, што је у складу са укупним бројем тестова урађених у Немачкој, Италији и Шпанији, и више него дупло од тога у Француској.

Међутим, за разлику од Немачке, британски програм тестирања почео је тек након што је епидемија већ почела да јењава. Штавише, никада није био праћен системом за праћење контаката за идентификацију и изолацију носилаца. У време писања, покушаји да се успостави такав систем за праћење контаката су и даље наилази на проблеме. То је неизбежно смањило укупну вредност и ефикасност британског тестирања.

Неуспех да се британски програм тестирања у заједници покрене на ефикасан и благовремен начин праћен је истим неуспехом да се британском болничком особљу и кључним радницима обезбеде одговарајућа заштитна одећа и опрема.

Велики део медијског извештавања у Британији у априлу био је усредсређен на ово питање, са језивим причама о неуспеху система набавке здравственог система и критичном недостатку основне опреме.

Ово је кулминирало ватреним документарним филмом ББЦ ТВ Панорама емитованим 28. априла, који је каталогизирао неуспехе у непоштедни детаљ, али чије емотивно извештавање и ослањање на сведочења лекара НХС-а за које се испоставило да су редом присталице лабуриста изазвала контроверзе.

Од марта до маја: Оставите аеродроме отворене

Неспособност владе да се ухвати у коштац са ситуацијом показала се и њеним неуспехом да уведе ограничења на летове авио-компанија у Уједињено Краљевство.

Летови су наставили да стижу из целог света током априла, и настављају да стижу до тренутка писања, укључујући и познате жаришта Цовид-19 као што су Италија, Кина и Њујорк.

Површне провере на аеродромима постепено су напуштене током марта, без икаквих захтева да путници авио-компаније који стижу у Британију треба да се самоизолују или оду у карантин.

Како се то дешава, светски колапс у ваздушном саобраћају значи да је стварни број ваздушних путника који стижу у Британију у априлу вероватно успорио на цурење. Добра претпоставка је да је значајан део оних који су дошли били британски држављани, који су очигледно имали право да се врате кући.

Међутим, неуспех владе да постави ограничења за долазак путника у ваздушном саобраћају или да од њих захтева да се самоизолују или оду у карантин, оставио је лош утисак на британску јавност која живи кроз блокаду.

Никада није постојало убедљиво објашњење за овај неуспех, а усред велике журбе и дан-данас се о томе води дебата.

Маске за лице: нема шта да се каже

Влада такође није успела да пружи јасне смернице о питању ношења маски за лице, упркос јаким посредним доказима из азијских земаља да су маске за лице ефикасне у успоравању ширења вируса и других заразних болести.

Као резултат тога, ношење маски за лице у Британији, где се чини да постоји културолошка предрасуда према покривању лица, никада није било широко распрострањено.

Моја претпоставка, заснована искључиво на личним запажањима, је да их у мом делу Лондона није носило више од 15-20 процената људи на врхунцу епидемије, а сада их је много мање.

Март: Пораст стопе заразе

На крају, међутим, објашњење за неуобичајено велики број смртних случајева у Британији током пандемије мора да лежи у неуспеху владе да одлучно реагује током раних фаза пандемије у фебруару и марту, и у њеном неумереном одлагању увођења карантина, што се није догодило. до 23. марта.

У недостатку одговарајућег тестирања у заједници, било каква процена броја инфекција САРС-ЦоВ-2 у Британији током марта може бити само нагађање.

Међутим, једна студија – Империјал колеџа – процењује да можда није било више од 11,000 инфекција САРС-ЦоВ-2 у Британији у време Џонсонове конференције за штампу 3. марта.

Под претпоставком да се број инфекција удвостручава свака три дана, ова студија процењује да се укупан број инфекција повећао на 200,000 до 14. марта (дан када је Џонсон донео одлуку да уведе карантин) и даље на 1.5 милиона инфекција до 23. марта. XNUMX. март (дан када је коначно увео изолацију).

Друге студије стављају и укупан број инфекција и њихов пораст током овог периода много ниже, а друга студија процењује само 3,000 инфекција 3. марта, 43,000 инфекција 14. марта и 286,000 инфекција 23. марта.

Без обзира на прецизан број инфекција, мало је сумње да ће њихов број порасти у марту, и управо је ово, а не пуштање 15,000 болничких пацијената у заједницу и домове 19. марта, што је готово сигурно разлог за британску висок број смртних случајева.

Чињеница да је у априлу 2020 Највећи месечни број смртних случајева у Британији изгледа да потврђује ову чињеницу.

Април: Наручите закључавање; Немојте то спроводити

Забрана је променљиво примењивана широм Британије, при чему је у Лондону била блажа примењивана и поштована у поређењу са другим местима у Уједињеном Краљевству, где је примењивана и поштована далеко ригорозније, упркос томе што је Лондон био епицентар епидемије у Британији. .

Британско затварање је такође било знатно мање ригорозно од оних које су наметнуте у неким другим земљама.

Карактеристично, када је Џонсон најавио затварање 23. марта, није донесен закон који би га спровео, остављајући полицију збуњеном око тога да ли уопште има овлашћења да то учини.

Чак и након што је закон на крају усвојен, владине смернице о спровођењу карантина и даље су нејасне и недоследне, што је довело до тога да полицијске снаге широм Британије да спроведе закључавање на различите начине.

Једна особа која је покушала да двосмислености у законодавству искористи у своју корист, док је покушавала да оправда своје омаловажавање владиних савета током карантене, је Џонсонов шеф кабинета, Камингс.

Ипак, чини се да је блокада, након што је на крају уведена, значајно успорила раст броја инфекција, као што показују стално смањење дневног броја умрлих после средине априла.

Чини се да то потврђује да би много више живота било спасено да је наметнуто раније.

Неспособни премијер

Појединац који је имао у својој моћи да раније уведе блокаду, али који је одлучио да то не учини све док ситуација готово да није измакла контроли, био је Борис Џонсон.

Као британски премијер и као неприкосновени победник у британском дугом рату за Брегзит, Џонсонов политички ауторитет на почетку године није био изазов. Одлука да ли ће бити закључавања или не зависила је у потпуности од њега.

Штавише, британски политички систем у великој мери зависи од тога да премијер врши строгу контролу током кризе. Премијер је, и то само премијер, тај који је у стању да да вођство и усмеравање кабинета, и који током кризе мора да учини да различити делови сложене британске владине структуре раде заједно ефикасно и унисоно.

У британским политичким круговима одавно је познато да је Џонсон, немилосрдан и паметан политички тактичар, иако несумњиво јесте, и лењ, непажљив и лако му је досадно, те да је лош менаџер.

Криза Цовид-19 је на најоштрији начин разоткрила у којој мери је то тако.

Каталог бирократских грешака—неуспех у стварању одговарајућег система тестирања у заједници, пуштање 15,000 људи без тестирања из болница у заједницу и домове за старање, распад логистичког система остављајући особље НХС-а на првој линији без одговарајуће заштитне одеће или опреме, неуспех да се наметну одговарајућа ограничења за путнике у ваздушном саобраћају који улазе у земљу, као и кашњење и конфузија у законодавству и владиним смерницама које су пратиле затварање — све су то на крају резултат Џонсоновог неуспеха као менаџера.

Џонсон скептик Цовид-19?

Поред Џонсонове менаџерске некомпетентности, његово понашање током кризе обележило је изузетан ниво неодговорности и лакомислености, заједно са потпуном неспособношћу доношења одлука. То је, чак и више него његова неспособност, по мојој процени, био узрок неуспеха Британије током кризе.

Иако влада и медији у Британији радије не признају ту чињеницу, Џонсоново понашање у фебруару и почетком марта чини очигледним, барем мени, да је он у то време био један од оних људи који су одбацили опасност од Цовид-19. Врло је могуће да је то мислио као ништа друго до лош грип.

Како другачије објаснити његов поновљени неуспех да присуствује састанцима Кобре током фебруара и његове коментаре на конференцији за новинаре 3. марта да Цовид-19 за велику већину људи није ништа друго до „умерена болест“ и да треба да наставе са „уобичајеним послом“ све док су предузели мере предострожности да оперу руке?

Штавише, Џонсонова навика у првим недељама марта да презире савете својих медицинских саветника и научника узастопним и јавним руковањем, може се објаснити, барем по мом мишљењу, само као начин на који је показао јавности да није озбиљно схватио савет о опасности од Цовид-19 и сматрао да су тврдње које се износе о његовој опасности биле алармантне и погрешне.

С обзиром на Џонсонов отворено изражен скептицизам о опасности од Цовид-19, није изненађујуће што се прве две недеље марта скривао иза стратегије ублажавања као изговора да ништа не чини.

Чак и када је притисак догађаја почео да се намеће на њега, тако да је 14. марта изгледа коначно прихватио потребу за затварањем, ипак је покушао да одложи његово увођење за још девет дана.

Чак и након што је Џонсон био позитиван на Цовид-19 27. марта, наставио је да се понаша неко време као да пати од ништа горег од тешког грипа. Тако је наставио да се претвара да ради као и обично, објављујући лажне изјаве да му је све боље, а заправо му је било све горе.

У складу са овим одбијањем да чак и сопствену тешку болест схвати озбиљно, Џонсон је, у најнеодговорнијој акцији свог премијерског времена, одбио да одреди одговарајућег заменика и потенцијалног наследника који ће водити ствари док је био болестан.

Већ сам објаснио како је то оставило владу без вође током најтежег периода изолације и створило потенцијал за политичку кризу да се Џонсон није успео опоравити.

У том случају, Џонсон се на крају опоравио и вратио на посао. Његови описи, које сам чуо, из тог времена говоре о њему, нимало изненађујуће, као о збуњеном и исцрпљеном човеку.

Средина маја: од „Останите код куће“ до „Останите на опрезу“

Током наредне две недеље Џонсон, иако је теоретски поново био на челу, чини се да је учинио мало значајног, чак и када је земља наставила да живи кроз блокаду.

Међутим, постепено, са дневним опадањем броја смртних случајева и ублажавањем карантина у континенталној Европи, притисак на Џонсона да ублажи блокаду почео је да расте.

Мишљење у земљи о томе да ли треба ублажити затварање или не је у ствари подељено. Либертаријанско крило Конзервативне странке, које никада није било задовољно изолацијом и које је постајало све забринутије због његовог ефекта на економију, међутим, постајало је отвореније.

Џонсон, који се у прошлости ослањао на подршку либертаријанског крила Конзервативне странке да би победио у својим фракцијским биткама, испрва је био привремен. Међутим, и није изненађујуће, на крају се чинило да је урадио оно што су тражили. У другом ванредно емитовање у недељу, 10. маја, изгледа да је сигнализирао попуштање карантене, мењајући владин савет са „останите код куће“ у „останите на опрезу“.

У ствари, као што су многи људи истакли, Џонсоново емитовање заправо оставио нејасно да ли је блокада још увек на снази или не. Пренос је провоцирао скоро исто толико подсмеха као Џонсонова ранија катастрофална 12. марта.

Одзив на емитовање је знатно варирао у зависности од региона земље.

У Лондону, где је противљење затварању било најјаче, многи су узели Џонсонове примедбе као зелено светло да од сада могу у потпуности да игноришу правила карантене.

На другим местима, на пример, у заједницама радничке класе на северу Енглеске, где се закључавање снажно подржава и схвата веома озбиљно, чини се да се затварање наставило као и раније.

Ова неуједначена слика се наставља до данас, међутим, уз континуирани пад броја дневних смртних случајева, последња реч је да се Џонсон спрема да додатно ублажи блокаду.

Британија сада изложена другом таласу?

То је неизбежно изазвало забринутост због вируса САРС-ЦоВ-2 још увек кружи у Британији (у среду је пријављено 2,013 нових случајева), а с обзиром да владин дуго обећани систем за праћење контаката још увек није у функцији, прерано попуштање карантене оставило је Британију опасно изложеном поновном избијању инфекција и случајева.

Искрено се надам да то није случај.

Међутим, оно што ми се чини неспорним јесте размере неуспеха којих је већ било.

Цена Џонсона

Неки ће без сумње рећи да сам се у расправи о овом неуспеху превише фокусирао на пропусте једног појединца – Бориса Џонсона – и изгубио из вида дубље структурне проблеме Британије, који су крајњи узрок.

Не поричем те проблеме. Прихватам то – као што показује раније лоше поступање Блерове владе у кризи слинавке и шапа из 2001. године – Британски политички и владин систем више не функционише са истом ефикасношћу као некада.

Међутим, у кризи попут оне коју је изазвала епидемија Цовид-19, квалитет политичког руководства је веома важан и чини се да је Џонсон подбацио по сваком важном питању.

С обзиром на десетине хиљада смртних случајева, од којих су многе могле бити спречене, чини ми се да је једино исправно указати на одговорност Џонсона, који је био особа која је на крају била надлежна.

"Одлучан бити неодлучан”: Шта је Џонсонов херој Черчил могао да каже

Ово је посебно случај у случају политичког лидера као што је Џонсон, који воли да скраћује херојску фигуру, и који се труди да наведе поређења између себе и свог хероја Винстона Черчила, чији је биографију коју је једном написао.

У стварности, иако је имао реакционарне и империјалистичке ставове, преко којих Џонсон радије клизио, Черчил је, док је био вођа британске ратне владе, био ефикасан и вредан менаџер са веома способним замеником (Клемент Етли) који је увек спреман да уђе у његове ципеле. .

Изнад свега, Черчил је поседовао моћ одлучивања, што Џонсону очигледно недостаје.

Говорећи у своје име, не могу а да не помислим да би Џонсонов херој Черчил данас био ту да процени квалитет Џонсоновог руководства и његове владе, он би их оштро оценио, сматрајући их мање као своју, а више као међуратну владу која Черчил је једном оштро критиковао:

„Влада једноставно не може да се одлучи или не могу да натерају премијера да се одлучи. Тако настављају у чудном парадоксу, одлучени само да буду неодлучни, одлучни да буду неодлучни, непоколебљиви у заносу, чврсти за флуидност, свемоћни за импотенцију. И тако настављамо да припремамо још месеци, више година, драгоцених можда од виталног значаја за величину Британије да једу скакавци.

Код Џонсона, цена његове „резолуције да буде неодлучан“ мери се десетинама хиљада британских живота.

Александар Меркурис је политички коментатор и уредник часописа  Дуран.

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве