Случај палог Трамповог званичника показује тачно шта није у реду са нашим системом кривичног правосуђа.
Мајкл Флин, Трампов бивши саветник за националну безбедност. (Флицкр, Гаге Скидморе)
By Јохн Кириакоу
Специјално за вести конзорцијума
MПоследњих недеља је објављено да ли је бивши саветник за националну безбедност Мајк Флин требало или није требало да буде кривично гоњен због давања лажне изјаве ФБИ-у 2017.
Флин је наводно лагао двојицу агената ФБИ о ономе што је рекао у разговору са руским амбасадором у Сједињеним Државама Сергејем Кисљаком. Али сада знамо да су му агенти ФБИ наместили, слање е-поште једни другима у данима пре него што су интервјуисали Флина и питали да ли њихов циљ треба да буде да га преваре да лаже како би могли да га кривично гоне или да га „отпусте“.
Случај Флинн је, укратко, управо оно што није у реду са нашим системом кривичног правосуђа. Бивши државни тужилац и судија Врховног суда Роберт Џексон упозорио нас 1940. да ће случајеви попут Флиновог постати норма:
судија Врховног суда Роберт Х. Јацксон.(Харрис & Евинг, Конгресна библиотека САД, Викимедиа Цоммонс)
„Тужилац има већу контролу над животом, слободом и угледом од било које друге особе у Америци. Његова дискреција је огромна. Он може дати истрагу грађана и, ако је таква особа, може то учинити у складу са јавним изјавама и прикривеним или нескривеним наговештајима. Или тужилац може изабрати суптилнији начин и једноставно да интервјуише пријатеље грађанина. Тужилац може да наложи хапшење, изнесе предмете пред великом поротом на тајној седници, и на основу свог једностраног изношења чињеница може да поднесе оптужницу против грађанина и одведе га на суђење. Он може одбацити предмет пре суђења, у ком случају одбрана никада нема прилику да буде саслушана. Или може да настави са јавним суђењем. Ако добије осуђујућу пресуду, тужилац и даље може да даје препоруке о казни, да ли осуђеник треба да добије условну или условну казну, а након што буде удаљен, да ли је способан за условни отпуст. Док је тужилац у свом најбољем издању једна од најкориснијих снага у нашем друштву, када делује из злобе или других ниских побуда, он је један од најгорих.”
Проблем је у великој мери постао бирократски. Да ли мислите да тужиоци буду унапређени или поново изабрани од не гоњење људи? Мислите ли да их унапређују или поново бирају нетраже што дуже казне за оне које осуде? Наравно да не. Замислите само трофеј који би Мајкл Флин, пензионисани генерал-потпуковник и саветник за националну безбедност, имао у каријери тужиоца.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
КСНУМКС студија ПроПублица утврдио да Министарство правде добија 98.2 одсто својих предмета, скоро све као резултат споразума о признању кривице. Дакле, које стратегије тужиоци користе да осигурају осуђујућу пресуду? Постоје два уобичајена: слагање пуњења место куповине.
Цхарге Стацкинг
Слагање пуњења је управо оно што звучи. Рецимо да се чини да је оптужени починио кривично дело; рецимо хипотекарна превара. Тужилац га не терети само за хипотекарну превару. Он ће додати неколико оптужби за заверу, а можда и оптужбу за телесну превару и превару поште. Оптуженом сада пријети 50 година затвора, умјесто пет. Дакле, шта ради великодушни тужилац? Он нуди да одустане од свих осталих оптужби ако се оптужени изјасни кривим за првобитну оптужбу за хипотекарну превару. Није ни чудо што је толико невиних људи у затвору. Већина људи не би ризиковала 50 година затвора ако прихвате да се изјасне, добију казну од две године и натерају да цела ствар нестане.
Венуе Схоппинг
Џефри Стерлинг 2016. (Елеиви, ЦЦ БИ-СА 4.0, Викимедиа Цоммонс)
Куповина места је још један леп трик. Тужиоци ће тражити да оптуже оптуженог у савезном округу у којем ће он или она највероватније бити осуђен. ЦИА узбуњивач Јеффреи Стерлинг је одличан пример куповине места. Џефри је дао у пиштаљку о расној дискриминацији у ЦИА-и, као ио илегалном програму усмереном на ирански нуклеарни програм. Оптужен је да је прослеђивао поверљиве податке тада-Њујорк тајмсрепортер Џејмс Рајзен, који је потом користио информације у књизи. Ризен је у то време живео у Мериленду и радио у Вашингтону. Стерлинг је живео и радио у Сент Луису. Али он је процесуиран у источном округу Вирџиније, познатом као „суд за шпијунажу“, јер ниједан оптужени за националну безбедност тамо никада није добио случај.
Тужиоци су знали да Стерлинг тамо не може да победи, па су натерали секретарицу да купи Ризенову књигу у Барнес & Нобле у Арлингтону, Вирџинија. Бинго. Имали су „злочин“ почињен у Источном округу. (Федерални савези су тврдили да је због тога што је Рисенова књига садржавала поверљиве информације, само њено постојање било злочин. Секретарикова куповина књиге, по овој логици, ухватила је Стерлинга у чину преношења информација секретару кроз књигу у Вирџинији и шпијунаже , оптужба против њега.)
Стерлинг је инсистирао на својој невиности и одлучио је да иде на суђење. Осуђен је за девет кривичних дела, укључујући седам тачака за шпијунажу. Коначно је изашао из затвора и још увек тврди да је невин. Али тужиоци су добили свој скалп.
Систем је покварен и нема лаког решења. Наш је контрадикторни правни систем. Французи и други имају систем за прекршаје у коме судови истражују злочине и раде са адвокатима оптуженог да би дошли до истине. Ако је особа крива, две стране раде заједно на проналажењу најправеднијег и најправеднијег решења. Али у контрадикторном систему, једна страна побеђује, а једна губи. Зато су речи Роберта Џексона толико важне. Сетите се моћи и овлашћења тужиоца. И док не видимо праве, системске промене у нашем правосудном систему, остаје нам само да држимо палчеве.
Џон Киријаку је бивши официр ЦИА за борбу против тероризма и бивши виши истражитељ у Комитету за спољне послове Сената. Џон је постао шести узбуњивач кога је Обамина администрација оптужила према Закону о шпијунажи - закону који је осмишљен да казни шпијуне. Одлежао је 23 месеца у затвору као резултат својих покушаја да се супротстави програму мучења Бушове администрације.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Не би требало да постоји закон за кажњавање било кога за лагање било ког федералног агента за спровођење закона. По закону можете бити оптужени за једноставно изражавање неслагања са агентом током испитивања. Начин на који се ФБИ интервјуи воде и служе као доказ на суду је путем писаног „извештаја“ заснованог на белешкама агента или чак његовог сећања на оно што је речено, а не коришћењем стварног снимка.
Нема шансе за лажне оптужбе или фалсификоване доказе према тим процедурама, зар не?
Фредрицк Доуглас је био у праву!
Читање мисли 'Окружни тужилац округа Лејн Пат Хортон и дивља група' објављено 1983: види:
манипулатедтриал.де/Хортон%20Вилд%20Бунцх%208311.пдф
Ово ће довести до >> да тужиоци подриве правично суђење ускраћивањем доказа преко 15 година!
Резултат: Овај случај је прожет недоличним понашањем судија и правним грешкама. До данас чињенице овог случаја нису изашле на видело у непристрасном суду.
Господине Киријаку – хвала на овом чланку. Нажалост, ако слушате као што ми и сада само ја слушамо НПР (и то из само два разлога: да угушите тишину и да идете у корак са тренутном пропагандом генерално тенденције Плавог лица, дакле само намазане стране Јанус партије) бићете потпуно свесни да ова очигледна рука ДНЦ-а *одбија,* једноставно *одбија* да попусти линију Плавог лица: Флин је признао да је лагао ФБИ, а сада каже да није (подтекст – сада лаже); НПР још увек мора да наговести да постоје *било какви* докази који подржавају Флиннов став о лажи и принуди ФБИ-а.
НПР одбија да попусти од своје орвеловске позиције у овом случају јер такође одбија да пусти нит „Русија је то урадила“. Претпостављам да ће већина њихове публике – буржоаска, добро образована (али без размишљања иза јако обележених, високих зидова), самозадовољна, „било који дем“ (иако се политика неће променити, перспективе ће остати као загледани у пупак, ми смо незаобилазна, изузетна нација, наставиће се клање и уништавање других народа како би се подебљали џепови свих аспеката МИЦ-ДЦ) – верујте свему што емитује НПР. Незнање је очигледно блажено за ове људе и намерно.
За све злочине, осим за опозив, суди порота у складу са чланом 3. Устава. Корупција правосудног система почиње кривичним суђењима без пороте и одатле иде низбрдо.
Избегавање трошкова суђења са поротом нема никакве везе са наградом коју добијају поротници. Они добијају само неколико пенија пута за губитак прихода ако су у пороти, а не на послу. Већина радника не може себи приуштити да буде у пороти. Дакле, већина жирија није репрезентативна за државу и округ. Ако у жирију нема баке полицајца и рођака дилера дроге, то није представник државе и округа.
Законодавство које захтева од тужилаца да гоне само најтеже кривично дело за злочине који не укључују губитак живота или тела би одузело велики залогај у слагању оптужби. Очигледно је да већина конгресмена преферира корупцију преговарања о признању кривице него уставна суђења.
И наши грађански и кривични правни системи* су веома покварени и не постоји лако решење ни за једно ни за друго.
Корупција у правосуђу произилази из похлепних моћника који бирају правне каријере и бивају изабрани за политичке оперативце.
Они бирају изговоре богатих, проказују своје жртве, потпуно игноришу законе и Устав и побеђују!
Познавао сам преко 70 државних и савезних судија у 49 случајева у 5 држава и ДЦ, и кунем вам се да су сви лопови.
Већина нас се плаши да чује за такву корупцију и одбацује је као изговор „губитника“ јер се тако осећа сигурније.
Лаж и превара у пресудама су њихова главна животна вештина, коју виде као смешну, и као професионалну квалификацију.
Они не могу бити кривично гоњени јер су сви корумпирани лојалношћу свом племену правосуђа, ДОЈ-а и политичке партије.
Они такође имају превасходне предрасуде о богатству, раси, полу, религији, етничкој припадности итд. које надмашују сваку бригу о правима.
Адвокатске фирме обично морају да пошаљу адвоката белог, женског, јеврејског, италијанског, итд. да се појави пред судијом тог описа.
Наши највиши судови не размишљају двапут о погрешним цитатима закона да би преокренули њихово значење, погрешним исказима прошлих пресуда да би поништили своје, лажима о правилима, документима, битним чињеницама, било чему да би се оправдали неправди. Јавност никад не зна, а адвокати морају да ћуте. Види контрапунцх дот орг/2010/12/10/вхи-јудициал-цорруптион-ис-инвисибле/.
Г. Киријаку је у праву да „док не видимо стварне, системске промене у нашем правосудном систему“ ми уопште немамо правосудни систем.
*Злочини су преступи против друштва; грађански спорови су између особа, као што су финансијски губици или повреде. Грађански предмети имају подносиоца жалбе, али ниједном тужиоцу није дозвољено да тражи лажна признања путем претњи.
Знам да је оно што кажеш истина.
Поред „правосуђе“ и политичке природе судова, „споразуми о признању кривице“ су, као што је приказано у примеру, потпуно неправедни, јер дозвољавају /приморавају некога да призна кривицу која није оправдана, како би се избегла гора судбина . Не покушава се пронаћи „истина“.
Што се тиче овог случаја, очекивало се да ће Флин као припрема за нови посао разговарати са руским амбасадором и другима, али је дозвољено да ово буде злочин, или да га води, ради политичке добити. Понашање високих чланова америчког естаблишмента показало је срамно лицемерје и злу вољу. Правда је студиозно избегавана.
Сада када је све постало исполитизовано (чак и лек хидроксихлорокин), са Министарством правде и обавештајним агенцијама америчке владе који су постали одељења ДНЦ-а, постоји подела између оних који су изнад закона, наше „поуздане” институције и они који треба да буду примери (Флин, Манафорт и Гејтс – не Група Подеста или Грег Крејг, који је блиско сарађивао са њима у Украјини, Киријаку, Менинг, Бини, Стерлинг, Пападопулос, Стоун, итд.). Брзина којом је ЦИА окренула Руссиагате на Бернија Сандерса показује да је шатор Демократског естаблишмента веома мали и ексклузиван.
„Систем је покварен и нема лаког решења.”
„Ми немамо правосудни систем, имамо правни систем“
„Немамо здравствени систем, имамо систем здравствене заштите (за стицање профита)“
„Имамо слободу да зарађујемо новац без обзира на последице по људе и животну средину“
Могао бих да цитирам још много тога о овој империји у терминалном опадању……
Хвала Џоне, и свим осталим узбуњивачима, на вашој служби у разоткривању преваре у коју је наша земља постала...
Систем није покварен – поправљен је!
Један мудар човек је једном рекао: „Ми немамо правосудни систем, имамо правни систем“.
А кад говоримо о лојалности нашем 'заштитнику' – колико је/био Доналд Трамп лојалан свом особљу, менаџерима кампања, помагачима итд.? Да ли бисте икада помислили да радите за човека који је толико лишен лојалности према другима. Лако бих могао да га замислим да остави Мелинију ако жели да промовише свој бренд. Размислите о Флину, Пејџу, Манифорту, Пападополу, Стоуну итд.
Дозволите ми да ово разјасним. Америка се самоуништава. Малигни нарцис на челу и човек који не може да конструише реченицу је алтернатива. Берза без реалности и 1 одсто без савести. Свако даљинско разматрање осталих 99 процената заснива се искључиво на профиту. Свака цивилизација која се не може преокренути је осуђена на пропаст.
Ваше речи треба да се понављају изнова и изнова док људи не схвате њихов значај.
„Дозволите ми да ово разјасним. Америка се самоуништава. Малигни нарцис на челу и човек који не може да конструише реченицу је алтернатива. Берза без реалности и 1 одсто без савести. Свако даљинско разматрање осталих 99 процената заснива се искључиво на профиту. Свака цивилизација која се не може преокренути је осуђена на пропаст.”
„Студија ПроПублица из 2012. године показала је да Министарство правде добија 98.2 одсто случајева,“
Није ли управо то оно због чега омаловажавамо правосудне системе одређених непријатеља?
Ударио си га по носу Андрев.
Пре неколико година једна политичка партија и позната породица Буш отворено су се залагали за отпуштање одређених „неподобних храњених тужилаца“. Идеја је била да одређена политичка партија и неки од њених веома добростојећих чланова „намештају“ тужилачке механизме како би кренули за политичким непријатељима.
То је очигледно био случај, али су избегли интервенцију. Имали су превише пријатеља на високим местима. (можда судови?)
Сви прожвачите овај цитат.
„Тамо где се ускраћује правда, где се спроводи сиромаштво, где НЕЗНАЊЕ ПРЕВЛАДА, и било која класа се осећа да је друштво организована завера да их угњетава, пљачка и понижава, ни особе ни имовина неће бити безбедни.
Фредрицк Доуглас
Прање новца постало је противзаконито са огромним казнама усмереним на нарко босове, али се сада користи против свакога ко је користио готовину у злочину. Исто је и са оптуживањем некога за тероризам. Такође оптужба „завера“ значи да сте знали за злочин, али га нисте пријавили. Дакле, ако сазнате да је ваш брат варао порез и нисте успели да га цинкарите, уротили сте се да преварите владу.
Ово је једна од многих ствари које нису у реду са системом кривичног правосуђа у ЦЕЛОЈ Америци. Усудио бих се да претпоставим да је 85% свих пресуда ФБИ намештаљка!