ЦОВИД-19: Кина расте у рангу хакера оптужених у САД

Као нови амерички непријатељ број 1, Кина је сада лидер у наградној игри „лошег момка“, пише Мајкл Бренер.

By Мицхаел Бреннер

Hацкинг је поново у насловима. Кинези су оптужени да су провалили у компјутере неименованих америчких лабораторија – корпоративних и/или некорпоративних – ради истраживања вакцине против коронавируса. Оперативне речи су „Кина/кинески“ и „хаковање“. Њих двоје иду заједно као џин и тоник.

То је знак узлазне мобилности за Цатхаи гомилу; само пре кратког времена, Русија је била предметна именица. Истина, нису у потпуности расељени. Русија/Москва/Кремљ/Путин и даље добијају приличну количину електронског мастила у причама у којима је „хацк” активни глагол. Међутим, нико не може порећи да је Пекинг сада на поносном месту – како би логично требало.

Једном када сте званично проглашени америчким непријатељем број 1, једној земљи се придаје сва раскошна пажња коју је фаворит у наградној игри „лошег момка“ заслужио својом претпостављеном злонамерношћу.

Наводна завера за крађу супер-тајне формуле(е) која је предодређена да обдари још неколико милијардера само је последња у низу оптужби против зликовца са Истока. Не заборавимо да је Вашингтон морао да покрене снажан превентивни рат против Хуавеја да би му ускратио или право да оспорава глобалну комерцијалну надмоћ својих америчких ривала или крадомице да убаци хакерске уређаје у делове гаџета које продаје — како тврде САД.

Требало би да знамо нешто о тој теми. То је оно што наше ИТ компаније годинама раде преко софтвера и хардвера по налогу наших обавештајних агенција иу сопственим пословним интересима.

Али доследност је скитница непатриотских умова када је у питању шпијунажа. Ова друга оптужба оправдава свеобухватни рат против Хуавеијеве понуде за већи удео на тржишту. Председник Доналд Трамп и банда отишли ​​су толико далеко да су натерали Џастина Трудоа, премијера Канаде, да ухапсе финансијског директора компаније на аеродрому у Ванкуверу.

Бела кућа је изнела оптужбе да је Хуавеј прекршио амерички закон о трговини са Ираном — закон који сам по себи крши међународно право и обичаје. Генерални директор сада чами у нездравој бризи о канадским планинама уз пратњу наредника. Престон и његов верни краљ хаскија — док Трамп, државни секретар Мајк Помпео и Питер Наваро, Трампов помоћник, одлучују колику откупнину могу да извуку од Кинеза.

Ово је позадина најновијег фалдерала о коронавирусу. Да ли се Кинези баве комерцијалним шпијунирањем? Наравно! И ми – и сви остали. Штавише, постала је стандардна пракса да САД захтевају све врсте комерцијалних уступака стављајући мету под политички и/или војни притисак.

У овом тренутку покушавамо да снажно подстакнемо САНОФИ-АВЕНТИС, француско-британску фармацеутску фирму, да да САД преферирани приступ било ком антивирусном леку који могу да произведу на основу лажних разлога да је укупно улагање долара у компанију већа од укупне инвестиције евра и стерлинга.

То би омогућило Трампу да преузме заслуге за излечење болести за коју је тврдио да је превара. То би учинило САД највећим у медицинским иновацијама, као иу инфекцијама и смртима. Извршни директор САНОФИ-ја је испрва пристао - из разлога које МСМ нису показали ни најмање интересовање за откривање.

Можда је рачуница Беле куће да би он, заједно са шефовима влада у Француској и Великој Британији, био у толиком страху од повлачења одбрамбеног кишобрана Вашингтона који их штити од претећих пљачки из Русије, Ирана, ИСИС-а и Хута да су Препустићу се нечувеном трику Вашингтона. Раније је функционисало у безброј наврата – па зашто не сада? До сада су се одупирали Париз и Лондон; видећемо какав ће се вероватно „компромис“ показати.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве

Назад на оријенталне хакере. Хајде да погледамо оптужбе и њихов смисао. Прво, каква је веза између „хаковања“ и електронског надзора? Прво се односи на недозвољена средства и методе за добијање приступа привилегованим подацима ускладиштеним на рачунару или серверу. Када се једном набави, може се избрисати, копирати, манипулисати или користити у једну или другу сврху.

Надзор се обично односи на незаконито прибављање електронских комуникација између рачунара, телефона телефона итд. Сваки од тих хардверских ставки такође може послужити као тачка уласка у ваш физички простор омогућавајући уљезу да види и чује све што радите.

Влада Сједињених Држава поседује средства да се укључи у универзални надзор – као што је то чинила скоро деценију. То је додатак његовим хакерским могућностима. Подсетимо се да је један неоспоран пример надзора/хаковања који се користи као напад на вредну имовину друге земље било америчко/израелско убацивање вируса СТУКСНЕТ у иранске компјутере како би се осакатио њихов програм нуклеарног истраживања. Ово је био само један пример огромног арсенала агресивног оружја за сајбер ратовање које су развиле НСА и ЦИА.

Универзални надзор

Надзор (нпр. електронско шпијунирање) данас је универзалан и свеобухватан. Може се фокусирати на одређену мету уколико оператери могу да посвете време и алате да разбију безбедносну одбрану и, наравно, да обрађују добијени материјал. Масовно прикупљање података се акумулира на огромним електронским локацијама за складиштење где могу или да мирују или подлежу алгоритамском сортирању.

У теорији, алгоритми би се могли применити за брисање одређених класа материјала, на пример оних добијених са мобилног телефона Ангеле Меркел. Односно, одређене особе, службе или субјекти могу бити искључени у принципу — било из политичких или личних разлога. Етика је небитна — као и принципи приватности који су у САД толико разводњени законом да су бесмислени.

Само прошле недеље, Конгрес је обновио давање овлашћења федералним агентима да врше надзор без налога ФИСА суда. Нема дебате, нема опозиције. У сваком случају, сарадња између пет влада енглеског говорног подручја које учествују у савезу за надзор Фиве Еиес помажу једна другој радећи ствари које би могле бити незгодне за Вашингтон.  

Дакле, када се Меркелова пожали да су Кинези пратили њене позиве на мобилни, она некога тамо оптужује да је урадио нешто што смо рутински радили неко време, за шта се никада нисмо извинили, што вероватно још увек радимо, и што је она прогласила невеликим. договор.

Друго питање: Да ли неко може бити сигуран ко тачно врши хаковање и/или надзор? Одговор је "не" у већини случајева - барем не без разумне сумње. Током процвата хистерије око наводног руског хаковања, неколико страна је у интересу да великодушно процене доказе.

Да ли су коришћена ћирилична слова? Урадио то Изгледа да потиче из руског извора? Да ли је наш алгоритам открио знаке московске локације? Да ли је било статистички значајних употреба одређених речи: Волга, Цар (не Цар), боршч, тројка, Строганофф, Децембрист Дацхас? Не оно што би разумни људи назвали егзактном науком.

Можда постоје форензички докази; да ли је могуће ускладити „балистику“ уљеза (или трагове његовог присуства) са одређеним изворима? Није лако, није прецизно – према ономе што знамо о овој неупитној теми. Форензичко испитивање очигледно може утврдити да ли је „хаковани“ документ преузет (захтева присуство паметног инсајдера) или му је приступљено споља.

Заиста, бивши технички директор НСА, Вилијам Бини, урадио је тако систематско проучавање материјала Хилари Клинтон који је објавиоВикиЛеакс. Закључио је да је дефинитивно преузет, а не хакован. Он је студиозно игнорисан.

Што се тиче наводног кинеског хаковања материјала о коронавирусу, горња питања би требало да се позабаве пре него што се изнесу тврдње. У ствари, предочени смо без икаквих доказа — чак ни имена лабораторија које су наводно хаковане. Од нас се очекује да узмемо здраво за нос оно што каже Бела кућа, оно што Мајк Помпео, оно што други недостојни администрације.

Био би будала или уредник МСМ вести да то уради. Не само да су све те странке доказано лажови, већ и читава мрежа шпијунских/надзорних/обавештајних агенција има запањујућу евиденцију узастопног лагања о скоро сваком питању последице од 2001. Ово није тумачење или мишљење; то је добро документована чињеница.

Сумње о тачности и важности наводне кинеске акције отежавају и велики број питања која се тичу баштенских сорти. Корпоративна лабораторија у питању (ако је заиста једна и корпоративна) је само 1 од 14 коју је Бела кућа означила као носилац највећег потенцијала за производњу ефикасне, безбедне вакцине. Њима се лопатом баца новац „варп брзином“ – шта год то значило.

Поред тога, постоји 130 других лабораторија које се баве сличним истраживањима које неће добити изузетну подршку владе. Да ли су Кинези схватили шта највише обећава? Да ли они знају нешто што ми не знамо? Или шире свој чипс по столу?

И не заборавимо да су компаније/лабораторије у другим земљама једнако способне као и њихове америчке колеге — у Оксфорду, у Немачкој, у САНОФИ-АВЕНТИС-у у Паризу, у Јапану и — о, да — у Кини. Све што џингоисти у Вашингтону могу да замисле су оне одеће које лете по звездама и пругама. За њихове парохијалне умове, следи да би се инхерентно инфериорни Кинези шуњали да украду било каква чуда која непареил Јенки постижу.

Ова безобразна афера одвлачи пажњу од убедљивијег питања: треба ли најквалификованије људе широм света охрабрити да сарађују колико је то изводљиво, а не да буду изабрани као олимпијски такмичари за већу славу Доналда Трампа и профит америчког пословања?

Као помоћна брига, требало би да будемо опрезни на опасности које вребају у приступу који наглашава брзе резултате. Развијање безбедне вакцине је посебно застрашујући изазов јер је коронавирус несавршено схваћен – ширење нормалних граница поверења у свеукупну, дугорочну ефикасност и ризик од нежељених нуспојава.

У теорији, ФДА и ЦДЦ су будни у обезбеђивању јавног здравља против таквих незгода. Тупа истина је, међутим, да ФДА има мали кредибилитет с обзиром на калибар и политичку пристрасност њеног тренутног руководства. То се манифестује у двосмисленим речима о хидроксихлорокину које се брзо појављују након што је Трамп лансирао један од својих надрилекарских предлога за лек за свог кућног љубимца. 

Чак је и репутацију ЦДЦ-а укаљао — с правом — његов поводљиви директор, др Роберт Редфилд, који је све више показивао непристојну спремност да попусти тактици притиска Беле куће. Затим, ту је др Дебора Биркс, координаторка за реаговање у Радној групи за коронавирус Беле куће. Биркс, која је читаву своју каријеру направила у војсци, сада служи као Трампов миљеник који је спреман да позајми све научне вештине које још увек поседује шта год јој диктира њен главни командант. Стога она налаже ЦДЦ-у да поново калибрира свој број смртних случајева од Цовид-19 јер сматра да су превисоки - закључак који она дели са само једном другом особом.

Дакле, никако није немогуће замислити ситуацију у којој ФДА прерано даје брзо одобрење за лек који спонзорише Америка, а који је мање ефикасан од страних ривала и/или може изазвати значајан број колатералних смрти. На крају крајева, ми као држава толеришемо председника чија су бешћутна неспособност и патолошка егоманија узрок десетина хиљада непотребних смрти — и још увек се броје.

Наша толеранција према тако великом броју смртних случајева такође има везе са демографијом - умиру углавном стари. Цели старачки домови су десетковани. Стопе смртности веће од оних забележених током бубонске куге у 14. веку (још горе у Енглеској, који у великој мери дели нашу праксу).

Брутална истина је да данашње америчко друштво придаје релативно мало вредности третману старијих - милиони њих су смештени у суморним објектима, са лошим особљем и лошим одржавањем. Државни и локални надзорни органи су ноторно немарни у обављању својих надзорних дужности – а казне за злоупотребе практично не постоје. 

Ружне речи? Да. Реалност је још ружнија.

Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. [емаил заштићен]

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве