Вероватан губитак аутономије територије је а трагедија се погоршала јер се могла избећи.
Демонстранти марширају по јакој киши против закона о изручењу Хонг Конга из 2019., 18. августа 2019. (Студио Инцендо, ЦЦ БИ 2.0, Викимедиа Цоммонс)
By Патрицк Лавренце
Специјално за вести конзорцијума
Cхина'с саопштење прошлог четвртка да је Национални народни конгрес ставио на сто ново безбедносно законодавство које пружа правни основ за директне интервенције у Хонг Конгу је храбар потез по било којој мери, што има многе последице. То је по свој прилици почетак краја аутономије територије према споразуму „једна земља, два система“ о којем су преговарани пошто је Кина поново преузела суверенитет над бившом британском колонијом 1997. Ово је трагедија, погоршана јер се могла избећи .
Али импликације планова Пекинга да потврди свој прерогатив у Хонг Конгу не престају ту. Шире посматрано, ово је велики, прорачунати удар против одвратних напора Вашингтона да сачува свој примат на другом крају Пацифика, чак и док његове дуге послератне деценије неоспорне моћи у источној Азији неумољиво бледе у историји.
Прошле недеље је издано 7.5 милиона становника Хонг Конга. Али треба да будемо пажљиви да схватимо ко је издао.
Пекинг је могао да управља кризом у Хонг Конгу са више хуманости и суптилности након протеста који су избили прошле године као одговор на предложени закон о екстрадицији који је увела неефикасна локална администрација. С обзиром на то да је кинеско-британска декларација потписана 1984. покренула питања суверенитета — а у Пекингу нема осетљивијег — ова територија је морала бити врућ кромпир током 50-годишњег периода проглашена је за Специјални административни регион.
Покрет за демократију у Хонг Конгу био је у функцији чак и пре него што је принц Чарлс последњи пут спустио Унион Јацк у јулу 1997. Његова намера је од прве била да брани политичке институције и слободе Хонгконга од задирања са копна, док истовремено проширује демократски процес на потпуно изабрано законодавно тело. Пошто сам сведочио томе из близине и с времена на време извештавао о томе, не видим никаквог основа да доводим у питање аутентичност покрета. Био је то израз јединственог, независног идентитета Хонг Конга који се постепено укорењивао током деценија након Маове револуције 1949. године.
Америцан Бацкинг
Џошуа Вонг говори на Капитолу Сједињених Држава 2019. (Комитет за спољне послове Дома, Викимедијина остава)
Али током прошлогодишњих све жешћих демонстрација — није јасно када — истакнуте личности у широком продемократском бирачком кругу Хонг Конга почеле су да траже подршку Америке за своју конфронтацију са локалном владом и, иза ње, Пекингом. Џошуа Вонг, који се појавио као утицајан глас након ранијег таласа протеста познатих као Покрет кишобрана, направио је веома запажено путовање у Вашингтон прошле јесени, током које се састао са разним члановима Конгреса — укључујући Марка Рубија, хипер-јастребовог сенатора Флориде са израженим укусом за операције „промене режима“.
Показало се да су такви контакти уобичајени, у Хонг Конгу и иностранству. У току ствари испоставило се и да су различите групе цивилног друштва у Хонг Конгу прихватале милионе долара у подршка из Националне задужбине за демократију, озлоглашеног додатка Стејт департмента који култивише пуч и који финансира првенствено Конгрес.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
О овим везама треба рећи три ствари.
Прво, било је монументално неразумно од стране заговорника демократије да траже учешће САД - и то тако видљиво. Свако ко разуме погубне циљеве НЕД-а и непрестане напоре државног секретара Мајка Помпеа да изазове конфронтације са Кином, Русијом, Ираном, Венецуелом и другим нацијама које остају изван периметра америчке империје, не би могао да промаши провокацију имплицитну у овим везама.
Друго, прихватање подршке САД била је неосетљива, неспособна издаја духа хонгконшког демократског покрета. Никада није била намера да се територија претвори у неку врсту неолибералне испоставе на кинеској граници — варијанта нереда који је Вашингтон направио у Украјини. У неко друго време, демократе Хонг Конга би своје природне савезнике нашле у Покрету несврстаних.
Треће, да су Џошуа Вонг и његови неопрезни другови кренули да дају Пекингу довољно повода да започне кратки спој формуле једне земље, два система, не би могли ефикасније да ураде то. То је горка помисао, али Пекинг — колико год да је осетљив на територијални интегритет од Опијумских ратова и неравноправних споразума који су уследили — има довољно разлога да сматра Хонгконг питањем националне безбедности. Није увек био један, али сада је један.
Егрегиоус Треацхери
Продемократски демонстранти машу заставама САД и Велике Британије у Хонг Конгу, 28. новембра 2019. (Студио Инцендо, Флицкр)
Сада долазимо до најневероватније издаје нанете хонгконшким идеалистичким демократама. У ствари, Трампова администрација, са Помпеом и другим безобзирним гадима на челу, неопростиво је претворила оно што представља домаћи сукоб у прилику да дестабилизује нацију коју сматра противником јер се неће повиновати екстравагантним америчким империјалним амбицијама.
То смо, наравно, видели раније — недавно у Украјини и Сирији. У оваквим приликама увек има жртава, а Вашингтон је увек равнодушан према њима. У случају Хонг Конга, то су ускоро сломљене тежње народа који не жели ништа више од обичног самоопредељења. Као демонстранти су се вратили на улице Недеља се посматрала са дивљењем, али са мало очекивања или наде.
„У неко друго време, демократе Хонг Конга би своје природне савезнике нашле у Покрету несврстаних.“
Вашингтон већ много месеци гаји кризу у Хонг Конгу за своје сопствене планове. Прошлог новембра председник Трамп потписали рачун предвиђа увођење санкција сваком кинеском или хонгконшком званичнику за који се процени да је одговоран за кршење људских права на тој територији. Дом је предлог закона послао Сенату са једним гласом против, а Сенат га је једногласно усвојио.
Требало је да мислимо да ово одражава осећања саосећајних срца која се увек налазе у администрацији и на Капитол Хилу — знате, морално здрави људи који не мисле ништа о гушењу становништва Ирана и Венецуеле док продужавају патњу у Сирији од стране многих године и много стотина хиљада жртава.
Сада смо поново третирани у честитој пози. „Сваки покушај да се наметне закон о националној безбедности који не одражава вољу народа Хонг Конга био би веома дестабилизујући и наишао би на снажну осуду Сједињених Држава и међународне заједнице“, великодушно је Стејт департмент. објављен Петак.
Воља људи из Хонг Конга нема никакве везе са оним што Вашингтон намерава. Хумано саосећање и демократски принцип немају никакве везе са тим. Подметање и агресија су овде прича.
Питам се зашто
Нев Иорк Тимес објавила изузетно неискрено дело прошлог петка, у коме је преписан човек у Њујорку намрштио забринуто обрве питате се зашто Си Ђинпинг би одобрио овај корак пошто је Национални народни конгрес (НСЦ) отворио своје годишње дводневно заседање у Пекингу. Можда је то било зато што се администрација у Хонг Конгу петљала пред навалом демонстраната прошле године. Можда кинески председник користи предност пандемије Цовид-19.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Дан касније, Сива дама је одлучила: Си „ради у кризи“, објављено је на првој страници. Шта би користи Си могао да нађе у катастрофи Цовид-19 у вези са Хонг Конгом је изван замисли овог колумнисте, али ето га. Си, позвани смо да претпоставимо, мисли да свет некако неће приметити нову законодавну агенду НПЦ.
Истина је мање јадна и далеко више консеквентна. Од када је Пентагон прогласио Кину а стратешки противник Пре две године, Вашингтон је настојао да још више гурне Пекинг у ћошак трговинским ратом, претњама санкцијама, агресивним маневрима у Јужном кинеском мору и у последње време оштрим, неоснованим оптужбама за злоупотребу у управљању епидемијом Цовид-19. Помпео је у петак запретио да ће укинути статус Хонгконга као фаворизованог трговинског субјекта.
Пре неколико недеља у овом простору И упозорио да ако Вашингтон гура Пекинг превише снажно и превише офанзивно, ризикује да Кини учини оно што је Версај учинио Немачкој када је склопила мир 1919. Тешко је преценити значај који Кина придаје постизању паритета са Западом. Западњаци одбијају да признају ово на своју опасност.
Можда смо сада сведоци предњег дела управо оне врсте одговора који сам раније предложио. Немогуће је замислити да је Пекинг осим у потпуности свестан последица закона које је управо ставио на сто у смислу нарушеног поверења међу западним корпорацијама, банкарима и инвеститорима. Привлачан закључак је да је управо објавила своју равнодушност према таквим разматрањима.
Кинези нису слепи. Они, као и ми остали, виде да се Запад постепено урушава, дан му је завршен. Навикли да размишљају у смислу лонгуе дурее, они знају боље од већине да будућност лежи у настајању не-Запада, чији је он лидер. већ постоје Извештаји да је Пекинг 14th Петогодишњи план, који треба да буде објављен следећег марта, одражаваће сврсисходну промену у односима Кине са Западом, посебно са САД.
Пре много деценија, велики Сукарно, председник оснивач Индонезије, имао је сопствену конфронтацију са Америком (која је на крају развила државни удар који га је свргнуо). „Иди дођавола са својом страном помоћи“, рекао је Бунг, како су га од миља звали, славно изјавио у обраћању на националном радију. Чини се да је Кси управо рекао нешто слично.
Патрицк Лавренце, дугогодишњи дописник у иностранству, углавном за Интернатионал Хералд Трибуне, је колумниста, есејиста, аутор и предавач. Његова најновија књига је „Време више нема: Американци после америчког века“ (Јејл). Пратите га на Твитеру @тхефлоутист. Његова веб страница је Патрицк Лавренце. Подржите његов рад путем његово место Патреон.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Ово је Гордијев чвор за САД. ДА је само наш одговор био једноставан као слање малокалибарског оружја за подршку побуни. У знак одмазде КПК би поклала демонстранте, а затим прогласила трајно ванредно стање за Хонг Конг. Постоји једна мала могућност, замолите боливијски народ, саме рударе, да организују протест смањењем производње литијума, мирним гестом и реакцијом на Сија и његове комунистичке господаре. Пошаљите поруку свим транснационалним корпорацијама да уговорни споразуми са било којом владом за рударске интересе и/или операције имају уграђену неписану клаузулу. Профит и наставак успеха зависиће од понашања њихових матичних влада. Под овим мислим на корпоративно седиште и или где год се чувају њихови корпоративни фондови.
Још у стара времена ОСС-а и новонастале ЦИА-е, Ален Далес је стао на страну концепта међународне корпоративне филозофије „слободног предузећа“ која је уклонила политику, политичаре, дипломате и државни суверенитет из трговинске једначине, што се обично тиче робе. екстракција.
Па, ево наше шансе да поново оживимо праву дипломатију. Почиње отвореним и формалним писмом упозорења које издају они конгресмени којима је још увек стало до аутсајдера, малог момка, политичара који нису поткупљени. Отворено писмо упућено извршним директорима разних јужноамеричких предузећа који су подржали свргавање Моралесове владе. На пример; Гленцоре, Јиндал Стеел и ТриМеталс Мининг, изјављују нешто у смислу да дани Дуллесове дипломатије и уобичајеног пословања више неће бити поуздана стратегија.
Овај предлог се лепо уклапа у постепени пораст броја људи свуда у односу на транснационалну групу која се некако мора убедити, најједноставнијим речима..ако се може зарадити ваш фини и поштени поштен долар и доста њих. Пословна предузећа која настављају да одбацују упозорења наших најбољих интелектуалаца као што су Артур Киној и недавно Сара Кунијал, посланица Рима, претрпеће непотребне јавне протесте, прекорачења трошкова, дивље штрајкове и саботажу имовине. Избор је ваш (извршни директори) подигните телефон и позовите бившег амбасадора у Сирији, Петера Форда, затражите сугестије... и прихватите их.
ПОРЕД текућих нереда у Хонг Конгу, важно је размотрити, упоредити и упоредити данашње проблеме под Сијевим ауторитетом са оним догађајима у САД око 1987. Узмите у обзир реакцију наше владе на црне побуњенике тада, у време када наше четврто имање још је било у радном стању. Преиспитајте старе ретроградне и тајне Интелове стратегије укорењене у политици браће Далес од стране Регановог режима, а коју је тада одржавао Буш старији. Он је заузврат издао меморандум ФЕМА 5. јула те године који је потом објавио Мајами Хералд како би сви могли да виде, намеру да суспендујемо наш устав, да угрозимо саму слободу, делегирањем локалним командантима овлашћења да суспендују наша уставна права. Си мора да је научио нешто или две из тог Бушовог сценарија!
Дугогодишњи обожавалац. Сјајан коментар – као и увек – од Патрика Лоренса.
Људи заборављају да ЈЕ Пекинг укинуо одвратни закон о екстрадицији. Тако су демонстранти извојевали ретку победу. Они су ово глупо схватили као знак слабости и опортунистичке будале из Ј. Вонга су одлучиле да удвоструче своје захтеве и након тога спалиле ХК. Убрзо су се појавили разговори о сецесији. САД су позване да помогну.
Незадовољни победом, одлучили су да играју Пекинг као будале и почели да притискају дугмад... оно што следи је предвидљиво.
Слажем се да је ово прекретница. Рукавице су скинуте. Пекинг се спрема да прекине економске везе са САД, које сада воде економски рат против технолошког напретка Кине (тј. Хуавеја) ... Европа ће морати да одлучи да ли и она жели да окрене леђа тржишту од 1.2 милијарде. Кина може да се окрене на било који начин.
Они имају ПЛАН Б (проширити домаће тржиште и блиско иностранство) ... и скочити напред са 1 Т + истраживање и развој како би финализирали „Маде ин Цхина 2025“
Кина је добила онолико колико је могла од својих веза са САД... они могу радосно да гледају Пок Америцана како тоне испод таласа у ретровизору. Али претерано играње њихове руке — посебно са угњетавањем код куће — учиниће ово пировом победом.
Да ли САД и шири Запад имају шта да понуде свету осим ратоборне реторике и претњи?
Суштина је да је Запад обавезан према идеологији супремаса и да ће прихватити само свет у коме је он врховни владар. Другим земљама је дозвољено да постоје као ослабљене колоније које ће се експлоатисати за ресурсе и радну снагу или као стратешке војне испоставе. Независне нације апсолутно неће бити толерисане.
Ово је рецепт за бескрајне ратове и сукобе и већ уништава „слободни и демократски“ Запад изнутра. То је неодрживо стање и ништа добро од тога не може бити.
„Продемократски“ демонстранти из Хонгконга нису превише бистри ако вуку своја кола за умирућу империјалну империју која не може (или неће) чак ни да брине о свом народу и уништава било коју земљу или особу коју доживљава као претњу.
До сада би сви требали знати да САД „бране демократију“, што значи да ће силовати, пљачкати, мучити и убијати гомилу људи. Први нуклеарни удар САД би вероватно збрисао Хонг Конг, Ујгуре и Тибетанце. (Чак ни Трамп не би покушао конвенционалну инвазију.)
Они могу да плачу и плачу колико год желе, али Кина спроводи закон који владајући орган Хонг Конга и већина становништва жели да се примени. Ово је освета за Опијумске ратове и сво потчињавање које је Кина претрпела током 200+ година. Кина је цивилизација стара 5,000 година. Америка је земља стара 243 године која има Царство убистава које се урушава изнутра баш као што је Хрушчов предвидео и која следи предвиђање Бена Френклина: „Имате Републику ако можете да је сачувате“. Нисмо га сачували и готово је. Кина иде својим путем и Империја нема право гласа у томе.
Премиса и коментари делују помало наивно. У суштини, то је једноставно велика политика моћи/битка за то ко ће бити (или ће наставити да буде) хегемон. Кина је у режиму експанзије, САД се повлаче, али то желе на начин да задржи своју доминацију. Хонг Конг је само тренутно поприште сукоба. Кина није „морално супериорнија“ или „инфериорна“. Иако би се сигурно могло тврдити да треба, наивно је веровати да морал влада сукобом великих сила. Пре моћ, мека или тврда, је инструмент. Означити оно што се тренутно дешава у Хонг Конгу као Кину морално исправно, САД погрешно или обрнуто – вежба је узалудног идеализма који је у великој мери колатералан стварности ривалства великих сила. Таква морална поређења су само оруђе за индоктринирање присталица и одвраћање клеветника или вршење моћи коју је дала велика сила против ривала.
Колико сам схватио, Американци су, предвођени НЕД-ом, почели да корумпирају хонгконшке интелектуалце, правне научнике и омладину још пре 1997. Потрошили су милионе и милионе долара у Хонг Конгу и Америци на промоцију антикинеских мемова, тако да је читава генерација је одрастао да буде опрезан и плаши се копна.
Оно што говори јесте да протести против Уговора о екстрадицији никада нису помињали ниједан од стварних проблема са којима се суочава велика већина демонстраната, неједнакост прихода и несигурност просечног постојања ХК. Уместо тога, они су у суштини бранили убицу (човек који је убио своју нову жену на Тајвану) и издајнике који су бежали са копна са својим украденим пленом. Америчка пропаганда је веома моћна!
Све је почело када је Никсон постао председник и постојале су 3 светске велесиле: САД, Русија и Кина. То је било када је Никсон тајно послао Кисинџера у Кину да утиче на њихов начин размишљања о САД. Онда касније, мислим, када је Поппи био амбасадор у Кини, када су неоконзервативци отели преговоре и натерали Кину да се придружи новој нерегулисаној глобалној економији (знам, знам, негде сам прочитао „Попи није био неоконзерватор“) . А онда, недуго затим, ЦИА је Русији дала свој „рат у Вијетнаму“. Што је довело до њиховог економског колапса (од тада су неоконзерве кучке (да, чак је и Путинова марионета)).
Такође, крајем 70-их и 80-их, амерички председници су почели да дерегулишу законе који се односе на економију, капитализам, Волстрит, медије, итд. Многе компаније, попут ИБМ-а, почеле су да иду од врата до врата убеђујући друге америчке компаније да уштедите новац оутсоурцингом. А сада, после деценија дерегулације, губитка радних места, неколико мехурова и рецесија које је произвео Волстрит, неколико објављених и необјављених ратова, и још неколико пакета спасавања новца за богате, окосница америчке економије је јако наглашена.
Дакле, зашто су у протеклих неколико деценија мултинационалне корпорације градиле кинеску економију док су демонтирале америчку, а затим, као да су преврнуле прекидач, почеле да деле колачиће у Хонг Конгу и да наваљују америчке медије ЦИА на Кину? Да ли је ово још један трик ЦИА-е у којем се вођа и његова/њена земља користе, а затим бацају (као да се Садам рукује са Рамсфелдом). Ако је то случај, коју суперсилу ће мултинационалке одбацити?
Алати мултинационалних корпорација дефинитивно нешто спремају, али шта? Време ће показати. (На све нас је у једном или другом тренутку утицала/преварила њихова ЦИА.)
Мало другачији наратив почиње одлуком финансијског капитализма да тражи јефтину радну снагу у производњи у иностранству. Кина је била подложна, али са једном одредбом, дељењем технологије. Претпостављам да је кинеско руководство знало да отвара Кину за огромну експлоатацију радне снаге, али је прихватило договор зарад индустријског и технолошког развоја. У овом тренутку, Кинези вероватно више немају потребу за 'договором' и могу скоро да задовоље своју производњу на локалном и домаћем нивоу. видећемо.
Г. Лоренс је можда у праву да свеукупни „демократски покрет“ ХК изражава „независни идентитет Хонг Конга“ који жели да спречи задирање и примени „потпуно изабрано законодавно тело“.
Али други примећују да је покрет прилично мала мањина у анкетама у ХК, тако да они заправо не могу да траже демократију.
Његов аргумент да је Вонг издао демократски покрет ХК тако што се састао са Рубиом 2019. и тражио америчку помоћ да постане још једна Украјина на граници Кине, стварајући безбедносне страхове да их примора да „почну са кратким спојем формуле једна земља, два система“ сугерише да је Вонг тражио личну моћ од САД као још један Гуиадо да нападне социјализам под лажном заставом Демоцраци™ у корист олигархије, на произвољан трошак других.
Да је Вонг био искрен, увидео би да претварање ХК у америчку војну базу на првој линији не би унапредило демократију.
Рубио сигурно зна да је то исто као да САД стављају ИЦБМ у Турску и изазивају ракетну кризу на Куби.
Рубио сигурно зна да САД нису демократија, а њихов договор сугерише да ни једни ни други не желе да унапреде демократију. Вероватно траже личну политичку добит искоришћавајући „напоре САД да очувају свој примат“ док ово бледи „у историју“.
Лидери сецесионистичког крила хонгконшког (погрешно названог) „продемократског“ покрета (заправо пандемократске политичке фракције) били су неколико пута на састанку САД са високим политичарима (Пенце, Помпео) прошлог пролећа (март/мај 2019.) . Тада се разговарало о циљу успешног усвајања хонгконшког Закона о људским правима и демократији, а насумични демонстранти на улицама Хонг Конга помињали су тај закон новинарима у јуну 2019, уочи догађаја за које се касније тврдило да су подстакли ескалацију протеста. Доношење тог закона, у очигледној координацији са протестним покретом, очигледно је био мотив за увођење безбедносних аката који се додају у Основни закон.
Протести у Хонг Конгу су чист и једноставан контрареволуционарни покрет и служе као идеална 'демократска' платформа за ескалацију дугорочних напора америчког империјализма у контрареволуцији против НР Кине. Хонгконг је бодеж уперен у грло Кине од 1997. године, а протести у Хонг Конгу су директно из ЦИА-ине књиге „револуција у боји“. Па ипак, Кина је била на нишану САД-а да обнови капитализам и неометану империјалистичку експлоатацију још од револуције 1949. године – не само последњих неколико (две!) година како аутор неискрено жели да имплицира када извештава о недавним тактичким променама Пентагона.
Нигде се не помиње „заокрет ка Азији“, а камоли чак ни шапат о његовом главном починиоцу, Обами; нити од 400 америчких војних база које формирају огромну нуклеарну омчу око Кине. Не ради се само о Трампу или Помпеу и другим „непромишљеним гамадима“, и то није само „дестабилизација“ – америчка стратегија за контрареволуцију постоји деценијама, она је двостраначка, а Хонг Конг је само један њен аспект.
'Изненађујуће', такође се не помињу украјински фашисти (звани 'Гонор') који хрле у Хонг Конг, као што је навео Бен Нортон у ГраиЗоне-у; а камоли дела чистог варварства које чине наше 'идеалистичке демократе', укључујући паљење људи. Чини се да је Пироманија помало фетиш ЦИА-е у својим књигама о „револуцији у боји“ (упореди недавне напоре у Венецуели и Никарагви); и срећа је што се ЦИА толико плаши власти Хонг Конга да не покушају да спроведу онај други важан део своје књиге, снајперисти са крова.
Наше 'идеалистичке демократе' су такође напале канцеларије Хонгконшке федерације синдиката, пре свега због њихове улоге у протестима против Британаца 1967. године. Такви су њихови акредитиви 'независности за Хонг Конг' - није само махање америчким банером исквареним ожиљком или месарском кецељом да би заволели наклоност својих покровитеља. Ово је део стратегије која се зове 'Теорија маргиналног насиља', где су власти провоциране на претерану реакцију и репресију актима насиља и вандализма како би изазвали међународну подршку. Власти Хонг Конга су биле превише попустљиве, без сумње свесне ове стратегије (за разлику од аутора).
Везе између Џошуе Вонга, Ендија Чена, Мартина Лија, Едварда Леунга, медијског тајкуна Џимија Лаија (Руперта Мардока из источне Азије, који аутор такође не помиње) и свих осталих 'идеалистичких демократа' сежу даље од садашњости. протести, а њихово порекло уопште није 'непознато'. Ден Коен у ГраиЗоне-у је урадио добар посао у детаљима неких од ових безбројних пријатних веза између вођа протеста, разних хонгконшких тајкуна и бројних органа такозваног империјализма 'меке моћи', укључујући НЕД. На пример, Џими Лај је финансирао покрет Оццупи Централ/Умбрелла 2014; Хонг Конг Хуман Ригхтс Монитор, кључни члан коалиције против екстрадиције, добио је средства НЕД-а од >2 милиона долара од 1995. године; НЕД-ова подружница, Национални демократски институт, такође је недавно финансирала бројне друге групе 'цивилног друштва' у Хонг Конгу. Једна од значајнијих је била „Центар солидарности“, за „промовисање радничких права и демократије“. Нешто од овог новца је можда допринело вандалском уништавању канцеларија Савеза синдиката Хонг Конга, који дефинитивно нису добили такву великодушност.
Такође је занимљиво да су све политичке одеће које славе Џошуу Вонга, Џимија Лаија и др. су или десничарски 'тхинк тенкови' и интересне групе или исечке за америчко царство. Али критиковање аутора да су ове везе тако отворене има тенденцију да одаје игру.
Хајде да немамо илузија: пекиншки стаљинисти су били инструментални у свођењу радне популације Хонг Конга на беспарицу и виртуелне услове Трећег света тако што су злочиначки дозволили грабежљивим тајкунима Хонг Конга да управљају територијом као својим феудом. Само летимичан поглед на састав владајуће скупштине Хонг Конга показује до које мере је то било. Радничку класу у Хонг Конгу ови паразити су искрварили и оправдано би се осећала изданом од Пекинга.
Сходно томе, многи у Хонг Конгу, посебно млади, виде да су њихови изгледи лошији од оних на копну. И углавном јесу. За њих није посебно привлачан 'договор' да издрже и бирократизам пекиншких стаљиниста и 'ужитке' капитализма слободног тржишта који су наметнули хонгконшки тајкуни. Они су у најгорем од оба света, најгори од 'два система' који их истовремено обара.
Наравно, САД у потпуности искоришћавају ову опипљиву патњу, а гласноговорници попут аутора покушавају да свом ужасном НЕД/ЦИА изразу дају фурнир легитимитета, потпуно умањујући његов контрареволуционарни значај, његов отворени расизам, проимперијализам, необуздани вандализам а све остало у име тежње за 'демократијом', 'независношћу', 'аутономијом' од стране 'демократских идеалиста'. Укратко, Хонг Конг је део Кине, одувек је био, и треба га подвести под један систем — али пекиншки стаљинисти су превише попустљиви према империјализму да би икада помислили да то спроведу.
На крају, пекиншки стаљинисти треба да буду свргнути радничком политичком револуцијом која успоставља совјете да управљају социјализованом планском економијом по демократским линијама. Упади капитализма у НРК представљају смртоносну претњу његовом постојању, а тајкуни на копну иу Хонг Конгу морају бити експроприсани пре него што стекну још више богатства и моћи. Целом свету је потребна глобално интегрисана планска економија, успостављена социјалним револуцијама, а НРК ће чинити кључну економску, индустријску, логистичку и технолошку компоненту тога.
Историјски подсетници господина Моррелл-а о историји односа Хонг Конга и Запада (посебно са САД), од кинеске револуције 1949. године, су на месту и представљају важне позиве да се присетимо пуног контекста ове несрећне приче. Осећам да је, међутим, претерано оштар у својој процени циљева и мотивације господина Лоренса: псовке господина Морела о њима подсећају ме на непријатан језик типичан за многе стерилне левичарске дебате из 1950-их и 60-их.
Као новајлија на овој веб страници, импресиониран сам општим нивоом софистицираности коментатора.
Хвала свима на овом чланку и коментарима. „Демонстранти демократије“ приказани на овој фотографији нису приказани током њиховог насиља. Недавна Ројтерсова награда за пристрасан избор таквих фотографија нам говори много о „слободној штампи“ на Западу.
Исправно изврсно. Хвала вам. Само бих волео да ово добије више људи. Господ зна, има довољно доказа да сви виде.
Из читања које сам прочитао од других међународних новинара, кинеска влада је веома осетљива на жеље и потребе свог народа. Овај хаос у Хонг Конгу је у потпуности напор Запада да се дестабилизује Кина. Право насиље су починили изгредници, колико је плаћених изгредника не знам. Али неки од њих јесу.
Ми на западу имамо илузију да имамо тако велику слободу и да је лидерима стало до људи. Они немају! И око нас граде полицијску државу, а да ми то и не приметимо. Ускоро ћемо схватити наше ропство.
ХК је овим новим законом стекла аутономију. Једине силе које су га присиљавале биле су САД и Велика Британија. Став да је Пекинг на неки начин претња његовим слободама је глупа теорија завере коју шири америчка влада. Да је Пекинг желео да му ХК буде под петом, урадио би то. Уместо тога, ХК је доследно био рангиран у прва три у свету за грађанске и економске слободе, далеко више од САД или УК од стране западних неолобералних истраживачких центара. „Слободе“ у западном стилу очигледно нису проблем. Проблем је у томе да је то оруђе које се користи против Кине.
Такозвани демократски покрет у Хонг Конгу се не разликује од Слободне сиријске армије, демонстраната са трга Мајдан, Хуана Гваида, кампање против Џеремија Корбина у Великој Британији итд. државности САД и империјалистичких махинација.
О каквом губитку аутономије он говори? То је закон, Влада Хонг Конга је требало да уведе пре неких 20 година!
Човек се пита колико ће времена требати остатку света да почне да третира САД као што се САД третирају према њима. Ваше запажање да: „знате, морално здрави људи који не мисле ништа о гушењу становништва Ирана и Венецуеле, док продужавају патњу у Сирији за много година и стотине хиљада жртава. потцењује обим и опакост америчког мешања за неколико редова величине. Када ћемо почети да видимо глумце из сенке како подстичу невоље у САД? САД се плаше руског мешања у изборе 2020. углавном зато што знамо шта ћемо да радимо
Познајем Кинезе, пошто сам две и по године служио као „домаћи смештај“ за доброг младог студента из Кине и упознао све његове пријатеље. Предавао сам и приличан број универзитетских студената из Кине.
Била су то љупка, бистра деца, и сећам се њиховог осмеха и смеха.
Тада у њима нисам видео непријатељство према САД.
Али њихов понос на Кину и њена достигнућа и историју је био огроман. Сасвим опипљиво.
Само идиот би поступио да омаловажи тај понос, а САД итекако имају два бучна идиота на челу своје владе. А додиривање било каквог питања кинеског суверенитета, као што је Хонг Конг, граничи се са лудилом. Кинески понос то неће дозволити.
Иако су заиста одвратни, није само Трамп & Цо. Цео вашингтонски естаблишмент негодује Кину, њен изузетан успон, и плаше се њене супериорне конкурентности. Нису се противили Трамповој злоћи. А неки су поновили његове најмрзљивије теме.
Постаје опасно. И више је глупо у време велике крхкости светске економије нападати други велики мотор раста.
Моје лично уверење је да ће Кина из садашње кризе изаћи ојачана, способна да се такмичи у новим областима као што је здравство. Добиће нове поштоваоце и партнере у свету. И спреман је да послује са свима. Његови људи ће глатко радити заједно како би ствари исправили. И имају одлично вођство.
Америка ће из двојне кризе болести и економије изаћи знатно ослабљена. Изгубио је поштовање чак и многих старих савезника својим исказивањем себичне бриге и неспособности. Има ужасно вођство. И посвећен је циљевима који немају смисла – тј. „доминацији пуног спектра свуда“, једносмерном путовању нигде, осим евентуално у рат.
Нема ни наговештаја правог вођства у Вашингтону. Само арогантни људи који верују да треба да буду број један у свему. Чак и ако Бајден победи на изборима, он је човек који не обећава. И ја помало верујем у Карлајлову максиму, „Историја је биографија“.
Чини се да корупција и рат од урлавог, нестабилног човека или корупција и рат од старог партијског хакера сумирају изборе који су пред нама.
Бојим се да ће Вашингтон наставити са још очајнијом тактиком у оба случаја, посебно ако остане мој поглед на то како ће две земље изаћи из двојне кризе.
Много добрих коментара овде и не бих могао дати бољи резиме од вас. Такође делим вашу забринутост у вези са тим како ће реаговати империја која тежи. Иако још нисам прочитао књигу, прочитао сам увод у Трагедију и наду који је сам по себи отворио очи. Писац је рекао да су прави светски владари породичне банкарске династије које су поставиле паукове мреже контроле. Они планирају последњи 3. светски рат и веома су близу завршетка свог новог светског поретка који ће бити феудални систем, робови и господари, за оне којима дозволе да остану живи. Наравно, сада учимо да је већина нас 'небитна' и да треба да остане у кућном притвору.
Хвала вам господине Лоренс на вашем мишљењу о овоме. Није да се слажем са вашом перспективом, барем не у потпуности. И дефинитивно не у хубристичким, арогантним захтевима САД-а да се Кина понаша онако како они сами НЕ чине.
Прво – говорите о протестном „покрету” који брине о „демократији”, „самоопредељењу”. Ипак, не помињете да су ти протести (слаба реч за њихову насилну, ружну природу) били подстакнути, изазвани покушајем да се у ХК уведе закон о екстрадицији који дозвољава влади ХК да се изручи Кини и Тајвану (и Макао? – Макао је већ такав закон) такви злочинци као убице. И овај закон о екстрадицији испровоцирао је човек, оптужен за убиство, који је побегао у ХК како би избегао кривични поступак против њега. ОВО није нимало необично за ХК – обично није за убиство, али многи, обично финансијски криминалци и слично, иду тамо да би избегли кривично гоњење и вероватно казну у земљи у којој су починили злочин.
Примећујем да у овом делу, чак и док подижете посао „протеста“, „демонстрација“, потпуно игноришете насиље које су неки починили? многи? од тих демонстраната/протестника: пребијање два новинара на аеродрому када су га преузели више од једног дана; пребијање људи (који су се усудили! да се не слажу са њима) у тржним центрима; паљење човека и тиме његово убиство; бацајући цигле на полицију. И колико је становника Хонг Конга (припадника радничке класе) било једнако жељно колико и ови наизглед млади, добро потковани, западњачки (Међународне школе?) производи да прекину све везе са Кином?
(Штавише, не могу да замислим ниједну западну нацију која би издржала било какве такве протесте/демонстрације, с обзиром на њихово насиље и затварање главног аеродрома на око 24 сата, са дечијим рукавицама. Доврага, морамо само да посетимо оно што Француска полиција је сваког викенда током 2019. чинила ненасилним демонстрантима, који су тражили смањење, ублажавање мера штедње које су толико волели неоконистичари западног света: бруталне очи , уништене чељусти, смрти... и не треба сумњати да би ови протести овде били још мање вероватни да су демонстранти по својим акцијама слични онима из Хонг Конга.)
Британци су увели опијум у Кину и тиме намерно изазвали рат који је довео до тога да су Британци заузели Хонг Конг (и себи дали суверенитет над њим!). Уместо да га једноставно врати Кини 1950-60-их – више у складу са повратком Нигерија/Индија њиховим законитим „власницима“. Тако је могао и јесте да диктира услове свог дугог делимичног повратка. Типична западњачка охолост. Наравно, ХК је био веома користан за финансијску елиту као место за избегавање закона и пореза „домаћих” база њихових капиталистичких институција. ОВО, за шта бих рекао, такође лежи иза западне љутње/зебе због потеза Кине (није да је ХК превише радио током протеклих година са развојем Шенжена).
А у Макау би се могло запитати – Како то да ова територија, такође украдена од Кине (од стране Португалаца) и „враћена“ им под веома сличним захтевима, није „протестовала“, „демонстрирала“ наводно за демократију, самопоуздање одлучност? Они имају, колико ми је познато, прилично исту политичку поставку као ХК. Мислим да сте, господине Лоренс, превише љубазни према Вонгу и његовим сарадницима. Предложио бих да он и његови савезници нису тако невини, тако лаковерни као што ваш комад изјављује.
„Вонг, који се појавио као утицајан глас након ранијег таласа протеста познатих као Покрет кишобрана, прошле јесени је отишао у Вашингтон, током којег се састао са разним члановима Конгреса — укључујући Марка Рубија, хипер-јастреба. Сенатор Флориде са израженим укусом за операције „промене режима“.
„састао се са Рубиом.”
Говори вам све што треба да знате.
Заиста, Рубио је највећи ратнохушкачки хтели Џона Мекстејна у сенату... након што је обећао нама Флориђанима да се неће кандидовати за још један мандат у сенату. Очигледно, толико му се није допао тај посао да је ВЕЋИ део свог првог мандата био у бекству и чинило се да је нашао великодушног ционистичког кума у милијардеру аутомобилском могулу Норману Браману за кога је функционисао као вишенаменски слуга. Лагао је, као и о већини ствари. Могу само да закључим да се предомислио када је размишљао о свом јаду који он и његови колеге из конгреса имају привилегију да нанесу милионима анонимних странаца и знао је да ће му то недостајати. Чини се да су његове кућне жртве било која латиноамеричка земља која би изабрала национално руководство макар мало лево од Аугуста Пиночеа или Леополда Галтиерија. Његови отисци прстију су свуда по недавном пучу против Ева Моралеса.
Озбиљно, цео конгрес (који једногласно доноси све своје нечувене санкције, заплене, цензуре и формалне осуде) заједно са комплетном извршном влашћу и свим њеним разноразним ресорима су најневероватнија гомила мешалаца у управљање, политику и унутрашње послове других земаља. нације широм целе планете... што их такође чини најгором врстом лицемера да бесрамно заносе свој снисходљив став. Према Вашингтону, Кина, Русија и Иран нису ништа друго него мешање у цивилизације чији су саставни део хиљадама година, много дуже него што постоји земља која подржава такозвани „амерички“ режим. Богат је: Вашингтон може да критикује Пекинг што је поново апсорбовао Хонг Конг или Русију због поновног прихватања Крима док окупира Гвантанамо само зато што је надмашио Кубу око милион пута. Ипак, то иде у недоумицу јер Кина гради вештачка острва на оближњим плићацима у ономе што се зове Јужно кинеско море, а не Јужноамеричко море. Некако – зато што „доктрина Монрое“ – Венецуела, Никарагва, Боливија, Куба, заиста, цела западна хемисфера су посао Вашингтона… па тако и Хонг Конг, Тајван, Украјина, Сирија… и листа се наставља.
Ривалство великих сила довело је до Првог светског рата. Версајски уговор је допринео Другом светском рату. Оно чему смо данас сведоци у Хонг Конгу, и другим подједнако опасним глобалним жаришним тачкама, јесте улазак у трећи светски рат. Човечанство још увек није научило лекцију историје.
гхостсофхистори.вордпресс.цом/
Овај аутор даје превише поверења демонстрантима у Хонг Конгу. Готово као да пише о томе шта жели да буду, а не о томе шта јесу. Претпостављање да је овај покрет тек недавно дошао под вођство и финансирање америчке владе је крајње наивно. Хонг Конг никада није имао нешто слично демократији под Британцима (сада их имају више), па зашто онда нису протестовали?
Такође сам посматрао и разговарао са демонстрантима, а они су били арогантни, неразумни и расистички (против Кинеза). Њихова влада је одговорнија од оне у САД (брзо су поднели „офанзивни“ закон), а демонстранти ипак желе да убију, осакате и униште да би га променили. Они нису симпатична група.
Апсолутно тачно, Антивар 7. И поставили сте питање на које сам помислио, али сам онда заборавио (старост). Зашто нема протеста под Британцима – или чак чим су Британци „полу“ вратили ХК Кини без „самоопредељења“?
И да, читао сам о младим људима из Хонг Конга, посебно о расисти према кинеским континентима (нема везе што многи ако не и већина њих потичу од њих). Претпостављам да је расизам у ваздуху, који су Британци ширили од почетка своје окупације (произлазећи као и из западњачке ароганције помешане са оријентализмом).
И у праву сте: ти демонстранти су све само не саосећајни.
Тачно. Када неко види хаос и разарања коју изазивају ове црне маскиране анархистичке руље, пожаре које су подметнули, јавне објекте које уништавају, њихове оружане нападе на полицију, запитамо се како би се они, по било којој мери маште, разумно могли назвати „ продемократски демонстранти“. Ипак, читави медији, од ФОКС-а до НИ Тимес-а, узимајући у обзир Помпеа и друге, настављају да понављају без муке овај бесмислени опис који представља кинеску верзију „антифа“.
Договорено, добро речено.
Демонстранти су били одвратни и користили су много домаћих запаљивих бомби и испалили лукове и стреле на улицама.
Полиција Хонг Конга је добро обавила тежак посао. Аутор их не приписује адекватно.
Само упоредите са оним што се дешавало у Паризу и Гази у то време – јавно масовно убијање и сакаћење ненаоружаних демонстраната. Само дивљаштво.
И скоро сигурно је постојао дослух Стејт департмента и ЦИА иза кулиса.
Протестни покрет има (неке) хвале вредне принципе. То је као да имате веома добар састојак за супу. Али потребни су вам и други састојци, правилна припрема и одговарајућа пропорција. ->Ох, кајенски бибер (подршка за Америка) ће то побољшати. Пише „додај цртицу“, ОК, сипаћемо садржај ове нове тегле, биће одлично! <-
Протести су кренули од чудног питања, закона који би окончао некажњивост гангстера који убијају на Тајвану итд. Дакле, то је био покушај да се „премаши ниво слободе у УК“ без допуштања било каквих аргумената о грешкама тог питања. Веза са хвалевриједним принципима била је слаба од самог почетка. Непотребно је помињати да „амерички пријатељи“ у ходницима моћи мрзе било каква ограничења депортације, до те мере да се користе отмице и још горе.
Чује чује!
„Никада није била намера да се територија претвори у неку врсту неолибералне испоставе на кинеској граници — варијанта нереда који је Вашингтон направио у Украјини.
Како аутор може да цитира Украјину, а онда у истом даху каже да то није намера Хонг Конга? За какве нас будале сматра?
Америчка „револуција у боји“ се бори у Хонг Конгу
Договорити се. Аутор доноси неке погрешне претпоставке и закључке
(1) Свако ко добије подршку од Сједињених Америчких Држава да инсталира „демократију“ је као да тражите од пиромана да спасе запаљену кућу. Примери су бројни (Авганистан, Ирак, Сирија, Либија, мноштво јужноамеричких земаља)
(2) Након деценија колонизације и експлоатације Хонг Конга, „запад“ је тек сада открио да Хонг Конгу недостаје демократија? Пусти ме.
(3) Шта је са политичком репресијом код запада? Какво право имају ове владе да критикују напоре Кине да задржи политичку стабилност код куће? Сетите се „патриотског“ закона, масовног надзора, мучења, мучења узбуњивача – све то чини запад да би „заштитио“ свој систем.