Шведску стратегију Цовид-19 похвалили су активисти против изолације који подржавају имунитет стада, али истакнути шведски професор епидемиологије поставља питање колико је та стратегија била хумана и поуздана.
Шведска је међу водећим у Европи по броју смртних случајева по броју заражених коронавирусом. (Википедиа)
By Марцелло Феррада де Ноли
Специјално за вести конзорцијума
Sоме медији имају погрешно известио је да је Светска здравствена организација подржала шведску стратегију Цовид-19. در واقع, СЗО је мислила на будуће пандемије у којима се учи ново понашање, а не на постојећу борбу против ове пандемије путем 'имунитет крда' модел. Ипак, наставља главни шведски епидемиолог Андерс Тегнел хвалисање да је његов непоуздани модел Цовид-19 најбољи на свету.
Стога, ево неколико савета за оне владе које би могле да разматрају овај модел. Они ће желети да дају приоритет потребама похлепних корпорација, повећају економску помоћ приватним банкарима и заштите глобалистичке интересе по сваку цену; у случају Шведске то је коштало живота хиљада старих и сиромашних у земљи. [Од понедељка ујутру, Шведска је имала 33,459 случајева, 25. највише у свету, и 3,998 смртних случајева, далеко највише у Скандинавији.]
Корпоративни прокси епидемиолози можда фаворизују приступ имунитета крда зарад уобичајеног пословања. Али ако њихов експеримент омогући старијима да умру у „ужасном“ гушењу јер кисеоник није обезбеђен за њих – као сведочио од Латифе Лофвенберг, регистроване медицинске сестре у Гавлеу, у Шведској, – улазимо на други ниво у овој дискусији.
Савети о томе како не бити 'успешан' као Шведска
Савет бр. 1
Сакријте стварни број смртних случајева од епидемије тако што ћете „званично“ бројати само жртве које су тестиране и „верификоване“ у лабораторијама са којима сте договорили договор. Уместо бројања све Смртни случајеви од Цовид-19, на пример, изостављају оне смрти од Цовид-19 који се дешавају у приватним и старачким домовима и укључују само оне који се јављају у болничким условима. Смртни случајеви у приватним и старачким домовима у заједници нису укључени у статистици коју је представила Шведска агенција за јавно здравље.
Савет бр. 2
Сакријте праве случајеве Цовид-19 тако што ћете извршити тестове само на ограниченом броју популације. Будите земља у свом региону са најмање спроведених тестова на Цовид-19 по глави становника. Мање тестирања, мање тестова за слање на верификацију. То је тако једноставно. [Шведска је тестирала 20,797 на милион становника, шеста по броју земаља.]
Горе: Укупан број тестова на ЦОВИД-19 на 1,000 људи у Шведској и њеним суседним земљама
Савет бр. 3
Немојте укључивати у свој укупан број смртних случајева смртне случајеве које су лекари дијагностиковали као са Цовид-19 у потврдама о смрти које су издали. Иначе стварни број погинулих ће показати да је већи за око десет одсто (као што показују подаци Националног одбора за здравство и социјалну заштиту, званична шведска статистика о узроцима смрти).
Савет бр. 4
Не издајте ниједну Директива особљу или особљу одговорном у старачким домовима о ношењу маски или заштитне опреме током неге старијих особа. Реци уместо тога да се те одлуке слободно доносе на локалном нивоу. Другим речима, ваше националне службе за јавно здравље и здравствену заштиту не би требало да издају никакву директиву о маскама за заштиту старијих од инфекције од стране особља [“Инген рекоммендатион ом мунскидд фор атт скидда мот смитта фран персонал“]. Упутите свог државног епидемиолога да се обраћа новинарима на дневним брифинзима на такав начин да могу дозволити шведским мејнстрим медијима да извештавају: „Према државном епидемиологу Андерсу Тегнелу није могуће рећи да ли треба или не треба користити заштитне маске“. (ДН, 7. мај 2020.).
Савет бр. 5
Ако је а) особље старачког дома заражено а да то не зна (јер није тестирано – а није тестирано јер су власти одбиле то тестирање) и б) зато што не носе маске заразе многе старије особе долазе у директан контакт са, и ц) зато што су старије особе крхке, а након што развију симптоми Цовид-19 НИЈЕ одведен у болнице, али д) на крају умру без одговарајуће неге или достојанства у грчевима гушења убрзаног опијатима који погоршавају њихове респираторне проблеме, итд. (Интервју шведске ТВ4 са професором геријатријске медицине Ингвеом Густафсоном, 11. маја 2020.), немојте да вам смета много. Само натерајте људе у вашој земљи да поверују да је у реду ако старији сада умиру, јер ће ионако умрети.
Савет бр. 6
Упутите свог државног епидемиолога да каже да ни дневни број смртних случајева нити укупан број умрлих је највећа брига у овој епидемији. И то предвиђање броја умрлих није најважнији део. А ако га новинар пита шта је најважнија брига владе, немојте дозволити да ваш државни епидемиолог одговори да је то економија. Требало би да га натерате да каже да „ресурси здравствене заштите не могу бити преоптерећени“. И да бисте показали да здравствени ресурси ваше земље нису преоптерећени, драстично откажите број ваших „нормалних“ или планираних операција. Следите пример Шведске тако што ћете смањити број операција за 5,000 недељно.
Савет бр. 7
Уверите се да имате капацитет у својим јединицама интензивне неге (ИЦУ) – и створите утисак да имате високу – или чак највећу – стопу преживљавања у болницама у вашој земљи једноставним порицање Интензивни кревети за старије и угрожене особе, чак и када су доступни. Нека старији пацијенти умру негде другде, без шансе да имају приступ респиратору. Али урадите све ово док истовремено подижете пропаганду ваша земља је "хуманитарна суперсила". И немојте помињати оно време када је министар у вашој бившој социјалдемократској влади тврдио да ваша земља ризикује да има проблем са „планином меса“:
"Ово"Меат Моунтаин' људи рођених 40-их, које ћемо ми који смо рођени 60-их хранити.”
Министар финансија Пер Нудер, адресирање састанак у скандинавској Енскилда Банкен, СЕБ („Тхе водећа нордијска корпоративна банка”), 1. децембра 2004.
Савет бр. 8
Дакле, да не бисте трошили ресурсе интензивне неге на старије људе, издајте упутства да их категорише у кохорте „биолошког доба“.. Поставите као свој најнижи приоритет оне људе биолошке старости преко 80 година или оне преко 70 са једном основном болешћу система органа. Или чак и оне биолошке старости преко 60 година са две основне болести система органа. Док системски ускраћују респираторе старима чија је прогноза претпоставља се да је сиромашан (нико не може бити потпуно сигуран да не би били спашени да им се пружи шанса), можете одлучити да их пошаљете кући или негде другде без да их обавезно тестирате на Цовид-19. На овај начин, када умру неће бити урачунати у систем Агенције за јавно здравље вашег државног епидемиолога.
Савет бр. 9
Све ово ће значити да се можете похвалити опоравком, као што то чинимо у Шведској, јер имамо у нашој најпрестижнијој болници – болници Каролинска – тако високу стопу опоравка интензивне неге („80 процената“), да сада имамо право да кажемо да, са таквим „позитивним цифрама“ имамо „прекинуо међународни тренд" ништа мање. Јасно, следите пример Интензивне неге болнице Каролинска, где је такав систем приоритета уведен иако су кревети били (и још увек постоје) не користи се.
Савет бр. 10
Немојте истраживати нити помињати у медијима које спонзорише држава (као што су скоро сви шведски) вишеструко излагање од професори, Лекари, и медицинске сестре случајева када је болесним старијим пацијентима са симптомима Цовид-19 ускраћен болнички кревет.
Савет бр. 11
Исто важи и ако се ваши највиши званичници питају о извештајима о умирућим старијим пацијентима којима је ускраћиван кисеоник у јавним старачким домовима (уместо тога даје се морфијум који погоршава њихов респираторни проблем). Такви случајеви су били недавно посведочен од Латифе Лофвенберг, регистроване медицинске сестре у Гавлеу, која је смрт пацијената услед гушења описала као „ужасну”.
Само одговорите да давање кисеоника није питање за централне државне здравствене власти, већ „до сваке општинске/регионалне власти“.
Савет бр. 12
И, наравно, економија: Уместо да обезбедите довољно заштитне опреме здравственом особљу, и да купујете маске за људе, итд., будите сигурни да први оно што радите је да дате профитно оријентисаним приватним компанијама и корпоративном пословању у вашој земљи еквивалент од 724 милијарде шведских круна (521.2 милијарде долара или 67.9 евра). На крају крајева, то су средства којима су стари – они којима сада дајете решења слична еутаназији – доприносили највећим делом свог живота својим племенитим, преданим и патриотским радом.
А ово је оно што је СЗО заиста рекла о стратегији имунитета стада коју је прихватила Шведска:
Доктор Марчело Феррада де Ноли је а Шведски професор за јавно здравство, емеритус професор епидемиологије и бивши научни сарадник на медицинској школи Харвард.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Жао ми је што морам да кажем да има много неспоразума у чланку Конзорцијума о Шведској. Велики број умрлих је због Стокхолма, у остатку земље број умрлих је много мањи- Али, по мом мишљењу, велики број умрлих зависи од следећег: Неки политичари у Шведској покушавају да добију скоро све – школе, здравство старање, социјална заштита у приватном власништву, приватна предузећа. Ови политичари су били успешни. Али наше искуство је да ово функционише веома лоше. Такође, многим домовима за старије особе управљају приватни интереси. Ове компаније покушавају да запосле што мање људи. Такође из дана у дан покупе различите људе, од којих су многи са несигурним условима запослења и без одговарајућег образовања. Ово је олакшало ширење вируса. За пропусте су критиковани и власници ових предузећа.
Стокхолм је први био контаминиран. Након што су видели и проучили неуспехе са старачким домовима у Стокхолму, остатак земље је предузео одговарајуће мере.
Хвала ти ЦН што си објавио моје одговоре.
Ако сам једног од ваших читалаца убедио да провери податке, моји напори су били вредни труда. Као што је Хипократ говорио: „Постоје две ствари у животу: наука и мишљење. Прво доноси Знање, друго Незнање.
Зашто нисте проверили податке дате у мојим коментарима испод, или одговорили чињеницама и аргументима?
Позвани сте да изнесете супротне чињенице и аргументе, па зашто то не учинити ако их имате?
Иако подржавам Медицаре за све, ово је пуна експлозија против медицинске неге коју контролише влада. Чини се да коментари Гласа Европе не схватају да се статистикама прилично лако манипулише, упркос томе што влада, а не лекари доносе медицинске одлуке, то није ништа боље од америчког медицинског не-система где је безлично осигурање без емоција апаратчици доносе одлуке о вашој здравственој заштити уместо вашег лекара. Човек би се надао да је свет кренуо даље од Дикенсовог дистопијског света где је Тини Тим суђено да умре од излечивог стања све док га неким чудом не спасе промена у Скруџовом хладном, тврдом срцу. Ваша здравствена заштита не би требало да зависи од нечије доброчинства или, у данашње време, да тренутно имате довољно новца да то платите.
1. То је огромна прича; Шведска убија своје старије грађане не пружајући основну негу (гушење до смрти? добијате морфијум, а не кисеоник). Поред тога, пошто се ови старији пацијенти не шаљу у болницу, они се не тестирају, па се стога не појављују на националној статистици заражених или смртних случајева од ЦОВИД-19. Они ће се појавити само на статистици „вишака смрти“.
2. Ово је класичан случај „грађанског узбуњивача“ који је медијски потиснут и на њега се врше атентати на карактере док прикупља и објављује доказе и сведочења сведока који разоткривају ово убиство занемаривањем старијих.
3. „Глас Европе“ је пропагандистички трол.
Исправљена верзија:
Можда можете објаснити ова супротна запажања:
Шведска има 47.9 нових случајева на милион дневно, највише у целој западној Европи.
Шведска има 3,352 случаја на милион, 7. по величини у западној Европи (1,196 у Финској према 5,032 у Шпанији).
Има два или три пута више случајева на милион својих суседа (1,196 у Финској према 1,544 у Норвешкој).
А чланак показује како Шведска искривљује своје бројке да би смањила пријављене случајеве и смртне случајеве.
Укупан број случајева зависи од густине насељености, процента у градовима, итд, тако да није стриктно упоредив.
Такође зависи од предузетих мера: прво откривање, кашњења одговора, рани и тренутни одговори итд.
Када се упореди укупна ефикасност стратегије у упоредивим случајевима, укупни случајеви имају одређену вредност.
Али Шведска се ту није добро снашла и вероватно ће проћи много горе јер се шири без имунитета.
Када упоредите ефикасност мера задржавања, погледајте стопу смањења нових случајева дневно.
У упоредивим случајевима, то може показати релативно рану реакцију и ефикасне мере сузбијања.
Али Шведској тамо иде горе него било којој другој држави Западне Европе. Без смањења броја нових случајева дневно, за 2-3 месеца имаће највећи укупан број случајева на милион у Европи.
Бивши главни епидемиолог Шведске сада је рекао да жали што подржава овај приступ.
Стопа смртности у Шведској је знатно већа од оне у истим суседним земљама које нису следиле стратегију.
Изгледа да је наша влада тражила начине да смањи захтеве социјалног осигурања. И поклон им је бачен у крило!
ссБаби бумери сада представљају терет систему који барем републиканци мрзе. Дакле, пустити ЦаронаВирус-19 да прође кроз друштво је добро :-( Све је у бројевима, а нема везе са структуром друштва и вредношћу која постоји.
Овај демократски „систем“ није демократски. Вероватно никада није био. Манипулисано од стране неколицине, богатих на рачун многих.
Имамо сјајну прилику да добијемо здравствену заштиту за све ОДМАХ! Извршите притисак ОДМАХ! Видимо слабости у нашем тренутном систему и имамо полугу да то остваримо.
Да, Чарлс, морамо да добијемо новац од избора и масовних медија, први корак ка обнављању демократије.
Богати вичу новац=врлина јер немају врлину: они су терет за све нас, а не природно старење.
Тирани сваког племена се претварају да су неправде од других племена, и краду од њих да би наградили присталице.
Дакле, богаташи САД/УК покушавају да убију старије да би украли њихову пензиону штедњу; то је трибализам и фашизам.
Шокантно је слушати како рационализују своје омиљене геноциде говорећи о „пренасељености“.
Најсимпатичније ствари које нису поменуте у чланку:
1) До данас нема доказа да добијање САРС-2 даје дуготрајан имунитет.
2) У дивљини постоје најмање два главна и неколико мањих соја, и нико не зна да ли отпор према једном соју даје отпор другим,
Неки обесхрабрујући докази, верујем из Кине, у ствари говоре да стечени имунитет није дуготрајан, питање месеци.
Заправо, Институт Пастеур је управо објавио студију од 160 медицинског особља које је било позитивно, што доказује да је њих 159 изградило антитела 6 недеља након инфекције и оповргава да се особа може више пута заразити истим сојем РНК.
Можете се или информисати или остати уплашен до краја живота.
Шведска је била једна од најпрогресивнијих и најпросвећенијих земаља на свету још 60-их година. Чак су поздравили и америчке отпорнике. Тамо је национално гробље, еквивалент Арлингтону, пуно дипломата и научника, а не војника. Шокиран сам како је назадовао до ове тачке. Овакав став према пуштању старих људи је управо из Трећег Рајха.
Наша буржоазија не може да схвати зашто толико људи (посебно бескућника) не може да ужива у луксузу „само остани код куће“.
Заиста застрашујуће, посебно. у земљи као што је Шведска. Конзервативци тамо морају бити на власти. Добро је што их разоткриваш. Нису бољи од Кине.
Тамо су заправо социјалдемократе на власти.
Медицинска школа Харвард ... не говори више
Баш тако…
Ланцет је још један!
Др де Ноли – Нажалост, нисам изненађен. Да јесам, та Шведска је стајала оштрије него што јесте (барем међу скандинавским нацијама).
Међутим, пре не више од неколико месеци неки тип – Тхе Даили Телеграпх, верујем – новинар или уредник написао је чланак објављен у његовој Тори нагнутој крпи да, да поједностави своје изјаве: Било би у реду пустити старије да умру од ЦОВИД-19, јер би то било мање новца који се исплаћује за пензије (државне и приватне) и мање новца потребног за НХС (након што старији генерално постављају веће захтеве НХС-у). Наравно, чињеница да су ови људи, од чистачице у радњи, преко благајне у банци до директора фабрике, СВИ доприносили својим пензијама и здравственој заштити током свих година рада, уопште није важна. јасно.
Постоји сумња да у овој земљи буржоазија и владајуће елите широм света имају слична осећања, ставове. Старији су економски млински камен којег ова пандемија може, ако дозволимо, да нас реши… Онда можемо, ако их довољно умре, окончати социјално осигурање и здравствену заштиту (иако *ми* не доприносимо много директно овим програмима с обзиром да ниво одсеченог прихода је негде између 120-150 хиљада долара). Што је мање новца потрошено од СС-а и Медицаре-а, то ће више бити предато нашим кућним пројектима: куповини ратног материјала и сличним савезничким трошковима за клање и хаос.
Од 1990-их, када су демократе укинуле основну помоћ онима који су остали без посла, очекивани животни век сиромашних у САД пао је испод оног у свакој развијеној нацији. Ово се, наравно, није сматрало „питањем које изазива забринутост“. У овом тренутку, боримо се са оним за кога Американци мисле да „заслужују“ да преживе. а ко не.
Захвалност је најпролазнија емоција.
Вау. Мислио сам да је Шведска тврдоглава и безобразна, али дијаболично је колико свеобухватно жртвују људе и њихов приступ здравственој заштити како би смањили број.
Требало би да сами погледате бројеве. Википедија или светометар дају потпуно другачију, чињеничну слику успеха политике имунизације од онога што овај МСМ професор покушава да пренесе.
Па, случај Асанж је јасно показао да су ти Швеђани прилично болесни људи. Били су „неутрални“ током рата и познати су по својој љубави према еугеници.
Шведска показује једну од најгорих епидемија у западној Европи. Њена стопа нових случајева једва је опала од када је достигла врхунац пре шест недеља. Већина земаља Западне Европе смањила је број нових случајева за 90 – 98%. То није „имунитет“, већ глупост.
1. На 91-дивоц дот цом/пагес/цовид-висуализатион/: трећи графикон (број случајева на милион), изаберите Истакни, изаберите Шведску.
Имајте на уму да све друге земље у Европи осим Велике Британије раде далеко боље. Постоји неки имунитет.
2. На арцгис дот цом/аппс/опсдасхбоард/: (сачекајте неко време да се подаци учитају)
Изаберите Шведску на листи са леве стране (сачекајте податке); Изаберите доњу десну картицу Дневни случајеви. Постоји неки имунитет.
3. Погледајте Швајцарску, Аустрију, Белгију, Нет, Француску, Италију, Шпанију и Немачку. Шведска је друга најгора у целој Европи.
Они који желе да пусте старије да умру да би им украли пензиону уштеђевину, прави су терет за друштво.
Злочинци су у свакој генерацији и племену, користећи ту племенску лојалност да прикрију своја недела.
Трибализам је тамо где је грешка, а не унутар група које су дефинисане годинама, полу, бојом, расом, вером, националним пореклом. итд.
Имају просечан позитиван резултат теста од 15%. Дакле, што више тестирате, више случајева ћете открити. Међутим, ако погледате стопе морталитета (ворлдометар или Википедиа) видећете да чињенице доказују да је стопа морталитета у Шведској веома повољна у поређењу са Француском, УК, Италијом, Шпанијом, Белгијом без дугорочних ефеката изолације.
Игноранце = Страх.
Та стопа од 15% је типична када се тестови дају само када постоје симптоми.
То не значи да ће више тестирања дати више позитивних резултата.
Молим вас да погледате горе наведене податке у оба моја коментара.
Шведској иде лоше и убрзано се погоршава.
Па, ВфЕ, требало би да погледате веб локацију 91-дивоц (тачка) цом/пагес/цовид-висуализатион/ трећи графикон надоле, „Нове смрти од ЦОВИД-19 по дану“ изаберите Подаци, изаберите Нова смрт/дан и изаберите Истакни.
Шведска има највећи број умрлих дневно у целом свету!
Износите потпуно супротно од истине, и морате то знати.
Тамо нема доказа о магијском имунитету.
Мислим да нам дугујете објашњење ваших лажних тврдњи.