Ми – амерички народ – имамо право да учествујемо у последњим остацима ове отрцане демократије.
Доналд Трамп у кампањи за председника 2016. (ориана.итали, Флицкр)
By Лее Цамп
Специјално за вести конзорцијума
Dоналд Трамп ће победити на реизбору. Не поносим се тиме што то кажем.
Нећу осећати узбуђење или радост да присуствујем Овалном кабинету који је још четири године окупирао најгротескније, подмитљивије, некомпетентније, аматерско мегаломанско дете које је ова земља икада видела. Он је Буш лига, а није чак ни у Бушовој лиги идиота.
И не, разлог зашто ће Трамп тријумфовати није само зато што је Џо Бајден деси бити најпатетичнији, контаминирани, укаљани, недодирљиви несрећни кандидат којег је Демократска партија икада поставила још од Хилари Клинтон... ДА ЛИ ЈЕ ТО БИЛО ПРЕ САМО ЧЕТИРИ ГОДИНЕ?! Изгледа као 900. Уф, боже. (Да ли се живот успорава? Убрзава? Да ли смо у чистилишту? Можда колективни ужасно-језиви пејзаж снова који би требало да нас научи некој врсти лекције?)
Не, Доналд Трамп ће се вероватно показати као победник јер је скоро 17 милиона Американаца очишћено из бирачких спискова у протекле четири године, а ваши корпоративни медији немају гениталије да ефикасно извештавају о томе.
Истраживачки извештач Грег Паласт открио је још један начин на који је лажна демократија намештена. Ако га не познајете, он је упоран момак који је открио како је Џорџ В. Буш украо председничку функцију 2000. године; тип који је открио како се заправо догодило изливање нафте Деепватер Хоризон; тип који је открио како је Калифорнија украдена од Бернија Сандерса наметањем привремених гласачких листића на сваки облик живота на бази угљеника који је ушао на бирачко место; тип који је открио где сам оставио доњи веш те луде ноћи у Вегасу.
У својој новој књизи „Како је Трамп украо 2020”, пише Паласт, „Између 2014. и 2016. године, број гласача прочишћених због пресељења пребивалишта порастао је на 16,696,470 – један од 12 регистрованих Американаца.”
И већина њих се заправо није одселила, и скоро сви се заправо нису иселили из свог града, што значи да би скоро свих од тих 16.7 милиона требало да буде у могућности да гласа, али неће када се појаве на свом бирачком месту у новембра.
Да би вам дао представу о томе колико би 16.7 милиона прочишћених гласача могло бити важно на овогодишњим изборима, Трамп је победио у држави Мичиген против Хилари Клинтон 2016. са 10,704 гласова. То је 065 одсто од броја људи прочишћених широм нације због наводног пресељења станова.
И имајте на уму да не говорим ништа похвално о Хилари Клинтон или Џоу Бајдену. То није поента. Само желим легитимне изборе. Позваћу свако мешање у изборе, преваре и потискивање било да долази од ГОП, ДНЦ, ЦИА, Рун-ДМЦ, Или Блинк182. није ме брига. Само желим стварну легитимно избори за одрасле биг-бои.
Пљачка гласачких листића
А у стварности је чак више од 16.7 милиона украдених гласачких листића. То је само људи који су отпуштени јер су наводно „променили место становања“ када већина није. То чак ни не рачунајући људе прочишћене путем Међудржавна унакрсна провера, или због затворених бирачких места, или због бачених гласачких листића, итд. Да, иако се неки људи сада залажу за комплетне изборе поштом следећег новембра због пандемије, Паласт извештава, „Гласнички листићи за слање поштом су ноћна мора. Двадесет два одсто је избачено. Пређите на 80% гласања путем поште и 25 милиона људи би изгубило своје гласове.
Власти могу скоро скоро избацити гласачке листиће поштом било шта. Можда се потпис баш и не поклапа, можда је потенцијални гласач имао залутао ознаку или неваљалицу на страници, можда су се, упркос томе што су амерички држављани, потписали својим именом на свом матерњем језику – као што је корејски, можда је гласач само једва – једва – баш мало… обрисали гузицу гласачким листићем. Али можете ли их кривити? Када је Доналд Трамп против Џоа Бајдена? Зашто би ти не?!
Оццупи Валл Стреет се придружио НААЦП-у за одбрану права гласа, центар Менхетна, 10. децембра 2011. (Мајкл Флешман, Флицкр)
Дакле, знајући да ће толико Американаца, углавном мањина и младих, бити обесправљено у новембру, морамо се запитати: „Где је, дођавола, Демократска странка? Зашто се не понашају као да су им гаћице у гомили, коса им је у пламену, а софа им је опустошена од стеница?” (Измислио сам тај последњи израз.) Покушаћу да одговорим на ово највеће од свих питања.
Као и за све што се тиче демократа, одговор је прелеп рецепт – крем бруле – неспособности и корупције. То је злочин-брулее. Неки од потискивања бирача за које можда и не знају. На пример, чини се да им је требало импресивно много времена да науче о томе Међудржавна унакрсна провера, који је елиминисао милионе из списка 2016. (и један је од многих, много разлога због којих је Хилари Клинтон изгубила).
Онда, када сазнају за подле изборне смицалице, изгледа да помисле: „Ех, хајде да не правимо велику ствар од тога, јер ако то урадимо, људи ће почети да се питају о изборној превари и на примарним изборима. И ми тотално намештао оне против Бернија Сандерса на десетак различитих начина. Човече, зезнули смо га јаче од ИКЕА столића за кафу који сте погрешно саставили и покушали да га натерате да ради помоћу бушилице. Па хајде не претворити избацивање гласача са спискова у национално питање. Најбоље је оставити ту конзерву црва запечаћену супер лепком."
Уместо тога, Демократски естаблишмент и либерално оријентисани медији остају скоро потпуно неми о милионима америчких гласача избачених са вечерњим смећем. Али чини се да демократе и медији не схватају да је њихово ћутање заглушујуће. Ми – амерички народ – имамо право да учествујемо у последњим остацима ове отрцане мртвачке демократије. Имамо право на гласачки листић, био он прљав и крвав. Имамо право на глас, чак и исцрпљени и промукли. С тим би се сви требали сложити – без обзира на ваша политичка увјерења.
Ако сматрате да је ова колона важна, поделите је.
Ли Кемп је водитељ хит емисије комедије „Редиговано вечерас“. Његова нова књига „Буллет Поинтс анд Пунцх Линес“ доступна је на ЛееЦампБоок.цом а његов специјал стандуп комедије може се бесплатно емитовати на ЛееЦампАмерицан.цом.
Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.
Молимо Вас допринети до вести конзорцијума' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве
Донирајте безбедно са 
ПаиПал ovde.
Или безбедно кредитном картицом или проверите кликом на црвено дугме:
Волим да гласам лично. Низак одзив даје недемократским кандидатима веће шансе за победу.
Био сам изборни судија (читај гопхер) 2010. Само сам хтео да видим како су то урадили људи одговорни за спровођење гласања и ношење гласачких листића у централу. Постојао је пропорционалан број демократских и републичких изборних судија/изборних радника. Треће странке нису имале анкетара. Било је 3 сати. дана пошто је излазност била нормална. Машина за оптичко скенирање бројала је гласачке листиће. Постојао је лаптоп са екраном осетљивим на додир за хендикепиране бираче. Траг папира за лаптоп личио је на касету. Био је довољно велик да забележи свих 14+ гласова ако оптички скенер поквари.
Волонтирајте да будете изборни судија/радник у анкетама ако имате времена. Већина анкетара су старији јер имамо више слободног времена. Ова година би могла бити другачија ако би се волонтери укључили млађи људи који су отпуштени. Можда неће имати другу шансу док не оду у пензију или док избори не буду празници или се одрже викендом.
Сви – избори путем поште функционишу веома добро, што су доказали Колорадо, Хаваји, Орегон, Јута и држава Вашингтон. Ево неколико за и против гласања путем поште - ввв(дот)нцсл(дот)орг/ресеарцх/елецтионс-анд-цампаигнс/алл-маил-елецтионс(дот)аспк Недостаци се лако поправљају.
Канадска рука броји папирне гласачке листиће у малим 150 бирачких места. Резултати су бржи од броја америчких машина у великим станицама.
Канадска рука броји папирне гласачке листиће у малим 150 бирачких места. Резултати су бржи од броја америчких машина у великим станицама.
Школске учионице су довољно велике за 150 бирачких места, посебно ако је гласање путем поште опционо. бирачи могу да се построје и у грејаним или хлађеним ходницима.
Претпоставимо: 125 бирача гласа лично и 25 гласа путем поште. Лично гласачи виде знак на коме пише 25 људи који су гласали путем поште и хрпу од 25 неотворених коверти са гласачким листићима. Када се гласање заврши, неки од лично гласача се враћају у просторију и учествују у пребројавању гласова. (СРО је у реду)
Гласачки листићи се пројектују на зид један по један како би бирачи могли да учествују у пребројавању. Неколико гласача ће укључити филмске камере. Када се коначно преброји пројектовано је да ће камере телефона кликнути. За пребројавање гласачких листића потребно је мало више времена. Укупан број гласова се телефоном или е-поштом шаље изборној централи, која је ТВ и радио станица у власништву савезног изборног округа.
Телевизија изборне централе неколико дана листа резултате по изборним јединицама и кандидатима. Гласачки листићи се шаљу поштом на централни, дигитализовани и доступни на веб страници округа.
Гласачи сваке јединице одговорни су за интегритет гласања, а не за далеку непознату, неодговорну бирократију. Неке станице ће имати пиво и роштиљ за оне који носе налепницу „Гласала сам да ли си ти“. Колатерална корист биће много мање атомизована популација.
Нажалост, познајем савршено пристојне Американце који не би гласали за Бернија, већ би за Бајдена, они су америчке старешине. Цео живот су живели удобно, попут Бајдена, са америчким ратовима у иностранству – прећутно деле заједничко схватање „америчког начина живота“.
Да заиста. Они су преварени и помоћи ће да се остави ужасна историјска ситуација.
Транснационалне корпорације ће наставити да расту, остављајући саме земље полу-бесмисленим.
Трампу је у победи на последњим изборима помогао ДНЦ. Украли су номинацију од Бернија и поставили Хилари, корумпирану, истрошену хаку естаблишмента,
Али заправо сам био невероватно изненађен што је Данијел Кели изгубио у Висконсину, то није добар знак за Трампа. Обично постоји излазност бирача од 10-12% за то, и чинило се да су људи били толико љути да су храбрили изложеност вирусу и лако га победили, то је било заиста шокантно и можда добар знак за Бајдена. И мислим да ће гласачи старији од 65 година који су углавном гласали за Трампа вероватно овог пута променити мишљење, а такође и црни гласачи, мислим, у мери у којој нису обесправљени, изаћи ће за Бајдена у рекордно великом броју. Али чак и уз све то речено, Ли је у праву вероватно зато што се воља народа не одражава нужно у корумпираном пребројавању гласова. Заиста верујем да је Сандерс био третиран као погрешно састављени Икеин сто, међутим, заправо мислим да је већина људи гласала за њега, али гласови нису правилно пребројани. Више верујем у Американце него да верујем да би заправо изабрали Бајдена у односу на друге кандидате, не могу ментално да прихватим да је нешто тако страшно истина. Човек би помислио да навијачица за рат у Ираку никада више неће бити номинована. То такође доказује да неки од виших врхова у Демократској странци заправо јасно раде за други тим, јер активно покушавају да помогну Трампу да победи гурајући најгоре могуће кандидате попут Клинтонове и Бајдена. Последње што бих рекао је да мислим да је већини људи толико одбојно да се чинило да демократе никада нису преузеле било какву одговорност за зашто су изгубили, прави разлози, као што је чињеница да је већина људи финансијски шворц после Обамина два мандата, уместо тога , поништили су свачији праведни гнев, и свима нам рекли да је то некако због Русије, на неки начин, и већина људи не прихвата то смешно објашњење, у ствари, оно их још више љути. Ако су сада сви избори корумпирани, осећам да сав звук и бес од сада до новембра неће значити ништа као што је Шекспир рекао. Можда је ионако ван наше контроле. Ако је тако, ми смо сви тај несрећни Икеин сто у сваком случају. 1 проценат ће поново победити.
Нажалост, познајем савршено пристојне Американце који не би гласали за Бернија, већ би за Бајдена, они су америчке старешине. Цео живот су живели удобно, попут Бајдена, са америчким ратовима у иностранству – прећутно деле заједничко схватање „америчког начина живота“.
Да ли сте напустили сва своја чула или сте само потпуно изгубили разум?
Хммм, ко је поново био председник од 2014. до 2016. године? Тај Барри тип, зар не?
Демократска странка не жели да победи на овим изборима. Зашто би било која странка желела да победи на предстојећим изборима? Победник ће наследити можда највећу депресију коју су САД икада доживеле. Тридесете ће изгледати као мањи пад на берзи у поређењу са оним што долази. Онај који чак ни Фед неће моћи да одштампа довољно долара да ублажи. Поврх тога, начин на који се САД носе са пандемијом, могао би бити потпуно ван контроле до тренутка када изабрани председник преузме дужност следеће године. Ко у Хаду жели да се носи са оваквим монументалним проблемима са пола изабраних представника који се максимално труде да баце мајмунски кључ у било које предложено решење за те проблеме. Бајден ће се супротставити Трампу, јер је најмање вероватно да ће победити Трампа на овим изборима. Демократе тако желе.
Нисам импресиониран када Доналд говори, али што је још горе, нећу да стојим за то како је Демократска странка поступала са овим типом у последње 3.5 године. Никада нису имали дубоку интроспективу зашто би људи гласали за националистичко карневалско лајање због онога што тврде да нуде. Уместо да озбиљно сагледају стварност, демократе и њихови корпоративни медији гурали су руску теорију завере као жртвеног јарца и да нападну кредибилитет садашње администрације, а сада се чини да се она распада. Оптужбе о шпијунирању, лажне изјаве под заклетвом и фалсификовање података дубоко су забрињавајући. Желео бих да сазнам више о пореклу Руске капије у овом тренутку, превише „Тамо, тамо“ да бих то игнорисао.
Сидвелл,
Слажем се у потпуности са оним што сте рекли.
И да томе додам.
Демократе сада воде корпоратисту, ван додира елитисту који представља све што није у реду са овом земљом.
Трамп побеђује, Америка губи.
Бајден побеђује, Америка губи.
То је наш не-избор на предстојећим изборима.
Исправно изврсно. После гледања Трампових говора тужан сам компетентношћу председника САД. Али након што сам видео срамне поступке и лажи демократа (Шиф, Надлер, Пелоси, Шумер) и њихових агената у Дубокој држави и МСМ-у, бесан сам због бунтовничког понашања. Уместо да развију политику и компетентне кандидате за изазивање Трампа 2020. године, одлучили су да би лажи и побуна били много ефикаснији да их врате на власт. Лажи о Русији су радиле на томе да поврате Дом 2018., тако да би импичмент требало да им добије Белу кућу 2020. Никада нећу гласати за странку која је вољна да корумпира институције власти да би добила власт.
Молимо вас да објасните фасцинацију и забринутост због избора.
Наши избори су намештени и трају деценијама.
Али ако мислите да је степен корупције ограничен на изборе, припремите се за тужну стварност.
Цело здање је лажно.
Нама влада сопствени пристанак.
Ми смо опорезовани, опљачкани и понижени личним концептом.
Наше градске, државне и савезне владе су вештачке конструкције којима ми безумно потчињавамо своју вољу и подаништво.
Изађите из измаглице и схватите да се надлежност тзв. власти не протеже на вас.
Међутим, ако желите да се играте са костимираним официрима, наводним правосудним особљем у отмјеним хаљинама, аматерским гангстерима прерушеним у политичке тешкаше и разулареним пљачкашима који вуку конце причајућих глава које насељавају наш неграђански дискурс, само напред. Земљи Оз су потребни идиоти; како би другачије могла да тече позоришна продукција.
Колико год да је то што кажете истинито, то је против свега што смо учили током година (имам 75 година). Док сам одрастао на дубоком југу и живео са расизмом и читао нашу историју геноцида над староседеоцима (да бих украо земљу на којој су живели хиљадама година, полако сам почео да схватам да оно што никада нисам осећао исправно мене (чак и као веома младог дечака) није могло порећи. Пошто сам дошао из професионалне породице више средње класе, био сам заштићен од додатних текућих економских неједнакости у нашој земљи, које се такође настављају неправде у нашој историји за које немам одговоре, али да наставимо са овим неправдама у нашој будућности, ми имамо дужност и одговорност да зауставимо ову дужност и одговорност!
Тако истинито. Али људима је тешко да схвате да су пропустили превару целог живота.
Помислили бисте да ће пандемија пробудити људе на потпуну манипулацију њиховим мислима, ваздухом, покретима и осећањима.
Али авај, јавни сунђер је потребан да би их мали проценат могао стиснути.
Знам да се милиони чисте из бирачких спискова. Али каква је разлика ако гласамо? Погледајте наше изборе. За кога тамо вреди гласати? То је лажни избор између леша и сеоског идиота. Волео бих да ће очистити моје име. Онда не бих морао да пролазим кроз овај бескорисни процес. Чишћење имена је само један од десетина начина на које не живимо у демократији. Све остале знате: намештене гласачке машине и скенери; огромне тајне корпоративне донације; пристрасан и корпоративни медиј који затамњује или подивља кандидате који не дају корпоративне понуде; затворена бирачка места и дуги редови; суперделегати, итд. Игре које је ДНЦ играо овога пута: паковање терена, одбацивање дебата; трчећи се претварају да напредњаци деле тај глас и овце нас гурају у наручје Бајденовог зомбија. Да је било неке разлике, они би гласање учинили незаконитим (Ема Голдман је то рекла). Некада су убијали моје миљенике, добијали курве да им убаце метке у главе, обарали њихове авионе, итд. Сада само програмирају гласачке машине да добију резултате које желе. А медији ћуте, чак и такозвани либерални медији.
Шарлот, твој коментар је један од разлога зашто увек прегледам коментаре читалаца. Хвала за твоје.
Разбио си. Ови смешни избори су таква лаж да је патетично да било ко обраћа пажњу на њих.
Пазите на људе иза завесе! Не лажни фронтмен.
Све што сте рекли је истина и посебно сам љут због ове године због чињенице да је Берни Сандерс дозволио милионима људи да донирају новац који је требало да уштеде за себе, навео их је да поверују да жели да се бори против система, а онда бацио у пешкиру, дозвољавајући да сво време, енергију и те стотине милиона долара поништи корумпирана Демократска странка.
Дођавола, можда нам је учинио услугу тако што је наљутио још неколико људи до те мере да се 'пробуде'.
Пошта у гласачким листићима је вероватно боља од било чега што прође за изборе у државама без ње – посебно са гласовима генерисаним машинама – али није ни изблиза довољно добра да улива поверење. Ниједан изборни систем није 100% имун од варања, било да забрањује гласање, да превари гласаче да користе 'погрешне' гласачке листиће, да машине приказују један избор док броје други, и листа се наставља. Ако је 'Наша демократија' (пауза ради ефекта) тако проклето важна, зашто је гурамо у уторак између одласка на посао, одласка деце у њихов_______, преузимања вечерашње или сутрашње вечере у ресторану или супермаркету, трчања још неколико задатака и онда се надамо да ћете се сетити да покупите децу?
И онда пребацујемо вести/проверавамо наше телефоне оног тренутка када се бирачка места приближе да одмах буде речено (ако НЕ иде по нашем) да смо изгубили, или (ако се чини да иде нашим путем) да је за бројање гласова потребно време, и будите стрпљиви док покушавамо да смислимо статистички могући начин да променимо исход. Причекати!
Дакле, шта треба да урадимо уместо тога? Ако заиста ценимо изборе, морамо да имамо празник за гласање, где раде само хитне службе и могу да гласају редом када их смењују колеге. Сви остали одлазе у локалну станицу (под претпоставком да социјално дистанцирање неће представљати велики проблем деценијама). Заиста затворени могу да гласају на папиру са присегом под заклетвом која се донесе на бирачко место. Сви остали гласају на папиру на бирачком месту. Што мање ограничења гласања, то боље. Свака одрасла особа током додељеног времена треба да се сматра бирачем са правом гласа. Гласови на папирним листићима, ручно означени. НИЈЕДАН ГЛАСАЧКИ ЛИСТИЋ НЕ НАПУШТА ЛОКАЛНУ СТАНИЦУ ДО ПРЕБРАНА. То је оно велико: када дође време да се заврши гласање, пребројавање почиње одмах, гласањем званичника, отворено (видно) пред свим заинтересованима. Сваки гласач коме је стало да остане моћи ће да има извесно поверење да је њихова област, бар, имала поштен број. Они могу знати укупне вредности и затим их пратити како се додају на нивоу округа, округа, државе.
Не постоји ништа што би требало да буде високотехнолошко у гласању, осим евентуално за особе са тешким инвалидитетом или на други начин неспособне да гласају ручно на локалном нивоу. Пребројати ствари није тешко. Опет, ако нам је заиста стало до гласања, прешли бисмо на нешто слично ономе што је горе описано.
Имали смо гласање путем поште — и повећано учешће бирача — у Орегону од 1998. Ни наговештаја преваре упркос предвиђањима да ће то бити резултат. Погледајте генерално, хКСКСпс://ен.википедиа.орг/вики/Воте-би-маил_ин_Орегон
Јохн,
Ово је, наравно (и као што вероватно знате) начин на који се воде избори у неколико западних, чак и НАТО, демократија.
Извод из сортирања – Википедија
„У управљању, разврставање (такође познато као избор жребом, додељивањем или демархијом) је одабир политичких званичника као случајног узорка из веће групе кандидата,[1] систем који има за циљ да обезбеди да све компетентне и заинтересоване стране имају једнаке шансе за обављање јавних функција. Такође минимизира фракционизам, јер не би имало смисла обећавати да ће се придобити кључне бирачке јединице ако се неко бира жребом, док избори, напротив, то подстичу?[2]
У древној атинској демократији, сортирање је било традиционални и примарни метод за именовање политичких званичника, а његова употреба се сматрала главном карактеристиком демократије.[3]
Данас се сортирање обично користи за одабир потенцијалних поротника у правним системима заснованим на општем праву и понекад се користи у формирању група грађана са политичком саветодавном моћи (грађанске пороте или скупштине грађана).[4] ”
Комплетан текст: ен (тачка) википедиа (тачка) орг/вики/Сортитион
Такође погледајте: ввв (тачка) британница (тачка) цом/топиц/сортитион
Директна демократија у којој се чланови бирају жребом могла би да пружи решења за наше пропале „представничке“ демократије. Управљање Швајцарском је засновано на директној демократији и функционише изузетно добро... Погледајте: Директна демократија – Википедија и други извори за објашњење овог политичког механизма.
Дуги низ година сам веровао да ће избор чланова Конгреса по сортирању:
[и] Идите дуг пут ка извлачењу новца из политике.
[ии] Резултат Конгреса који је далеко више репрезентативан за народне интересе.
Па… Демократска странка је потпуно корумпирана постојањем „Демократског” националног комитета. ДНЦ би требало расформирати, заједно са СВИМ доприносима Комитета за политичку акцију онима који су на функцији и онима који се кандидују за функције. Елиминација корпоративне контроле над политичким исходима кључна је за поновно успостављање неке разумне фундаменталне демократије, тачка. Горе наведени играчи играју у организованим субверзивним групама, а њихове активности су дела субверзије и издаје. Већина потенцијалних или информисаних бирача то зна, и зато се не труде да гласају.
Такође: Обавезна је елиминација „изборног“ процеса како је то детаљно описано у 8. амандману. Не морате да тражите далеко. Ал Гор је очигледно победио на изборима 2000. године, али захваљујући судској манипулацији исходом, завршили смо са другим Калигулом као председником. Остало је лоша историја у најбољем случају.
Критика демократског процеса подразумева ЗНАЊЕ историјских механизама којима је он корумпиран... Остало није ништа друго до новинарски тероризам...
Не бих се могао више сложити са господином Хидалгом и госпођом Клоцке на овој страници за коментаре.
Нико није очекивао да ће Трамп победити у 16, укључујући њега. Д партија је била заслепљена. Ако му допусте да победи ове године, то је зато што имају бољи план. Неки генерали могу да се отарасе Трампа, уз широко одобравање пуча. Потом постављају Бајдена на чело „прелазне” владе, али на овај начин он није по Уставу приморан да има више избора. Немам разлога да верујем у ово осим у логику. Ако се избори наставе, мала и све мања владајућа класа неће моћи да издржи.
Владајућа класа поседује изборе, као што они поседују власт. Мешање у изборе почиње код куће.
Блиндсидед? Клинтонова је потрошила јебених МИЛИЈАРДА ДОЛАРА и изгубила од орангутана који је бацао каку, како је то уопште могуће, а да се не трудиш да избаци изборе? Потпуно је игнорисала државе на бојном пољу, проводећи све своје време у Њујорку и Калифорнији јер је тамо био новац. Затим је узела ту брдо корпоративног новца, већину тога убацила у медијске компаније, а добар проценат је отишао ДНЦ-овим консултантима за кућне љубимце и рекламним агенцијама. Не верујем да им је од почетка била намера да победе. Много је лакше дати њиховим корпоративним спонзорима све што је на њиховој листи жеља ако могу да кажу гласачима: „Не можемо ништа да урадимо за вас јер нам они злобници са друге стране пролаза не дозвољавају!“
Нико није очекивао да ће Трамп победити у 16, укључујући њега. Д партија је била заслепљена. Ако му допусте да победи ове године, то је зато што имају бољи план. Неки генерали могу да се отарасе Трампа, уз широко одобравање пуча. Потом постављају Бајдена на чело „прелазне” владе, али на овај начин он није приморан Уставом да има више избора. Сви побеђују.
Немам стварног разлога да верујем да је ово план осим да је логичан. Ако се избори наставе, владајућа класа која се брзо смањује биће у неодрживој позицији.
Зашто бих гласао за било коју од две зле странке? Да јесам, онда бих био саучесник у ратним злочинима. Ниједна странка не представља мене или већину Американаца.
Ваша осећања о гласању су идентична мојима. Људи ми и даље говоре да ако не гласам за Бајдена (претпоставља се) онда је то глас за Трампа. Ову аналогију називам срањем. Ако гласам на овим намештеним изборима, то значи да прихватам статус куо легитимитет наше корумпиране владе; што не прихватам. Моје одбијање да гласам шаље поруку још једног огорченог Американца свим силама да овде влада бес међу људима. Ако довољан број људи одбије да гласа на њиховим лажним изборима, онда ће то само вероватно изазвати страх у њиховим главама.
Професор на УЦ Ирвине у Калифорнији написао је књигу: „Елецтион Мелтдовн“ у којој је веома снажно доказао да нема преваре на нашим америчким изборима. Сад чујем нешто друго. Коме да верујем? Ко је у праву, а ко није? Молим вас помозите.
Проф. Грегори Гхица
Не постоји „превара бирача“ оног типа коју тако гласно проглашавају десничари. Најближе што смо добили је неколико имиграната који грешком покушавају да гласају пре него што постану грађани јер је то обавезно у њиховој земљи порекла.
С друге стране, „превара у гласању“, где се краду гласови, обесправљају гласање, а резултати манипулишу, апсолутно је ендемска. „Вођство” Демократске странке зна за проблеме још од 1990-их и није предузело кораке да их реши.
Да ли сте знали да се свуда у свету одступање од 5% између пребројаних гласачких листића и излазних анкета сматра индикативним за превару гласања, а 10% се узима као јасан доказ за то? Само у САД разлика од 20% чак не улази у локалне вести.
Топло препоручујем књигу Грега Паласта 'Тхе Бест Демоцраци Монеи Цан Буи' која разоткрива већину смицалица у америчком систему гласања.
То јасно покрива 0.05% начина на које се намештају домаћи избори.
Морају бити 2 боља кандидата од ових момака. Жалосно је што је наша земља подељена и изгледа да је све горе. Једна ствар која се мора позабавити је $$$ која је дозвољена да подмићује наше такозване представнике. Лоше је што ће бити много горе пре него што постане боље.
То ме подсећа – какав је тренутни статус Тулси Габарда? Да ли још увек трчи?
Никсон након што је изгубио најближу трку у историји од Џона Кенедија није тражио поновно пребројавање и рекао: „Кенеди је варао боље од мене“.
А ко је био адвокат који је водио Буш против Гореа преко Врховног суда???? Џон Робертс, ДА, онај исти Џон Робертс који је награђен главним судијом. Још смо у Ираку и Авганистану шест трилиона долара касније.
Невс фласх Лее Цамп, ми не живимо у демократији, ми живимо у уставној републици.
Уставна република је држава у којој су извршна власт и представници демократски изабрани од стране народа, а правила су утврђена писаним уставом. Шеф државе и други представници се бирају, али немају неконтролисану власт.
Тачно. Хвала што сте приметили.
Бесмислица је рећи да не живимо у демократији, иако је истина оно што је остало од наше демократије веома покварено. Уставна демократска република или демократија, то је иста ствар. Република је реч на латинском. Демократија је реч на грчком. 99% Американаца верује да је наша демократија наше најпоносније наслеђе. Да је исправно функционисало, било би. Ми смо ратовали због демократије, нисмо ратовали због републиканизма. Ми не живимо у директној демократији, иако је 25 држава овластило своје грађане кодификованом моћи да доносе законе „за себе, путем гласачких иницијатива. Грађани сваке државе треба да буду толико овлашћени. Можете се кладити да грађани држава који јесу не би гласали да дају ту моћ законодавцима. Отац оснивач је знао да је „...сва моћ првобитно дата људима.
Звучиш као веома пристрасан појединац и ако не можеш да видиш шта је Демократска странка урадила да уништи нашу демократију, онда идеш на још један губитак 2020. Можда ти се Трамп не свиђа из свих разлога, али више од пола Америке за сада воли сигурно због онога што је разоткрио и што је учинио да Америка буде прва. Поред Бенгазија и руске преваре у последње 3 године, гарантујем да ће поново победити.
Извините, али, ако је Џо Бајден најбољи што демократе могу да изнесу, заслужују да изгубе.
+1. Ако је то избор између два дубоко корумпирана кандидата који ће нас зајебати у земљи без обзира на то, једини одлучујући је (или би требало да буде) који ће од њих вероватније започети нуклеарни рат?
Зашто легитимисати своје лажне изборе учешћем на њима?
Слажем се, Асх.
У сваком случају, ништа се не мења. Богати ће се обогатити, сиромашни ће постати све сиромашнији, а ратови и санкције ће се наставити као и раније.
Као становник Орегона, који је био прва држава која је имала гласање путем поште, доводим у питање коментаре о томе да је то „ноћна мора“, јер је 22% избачено. Након слања наших гласачких листића, можемо их пратити на мрежи како бисмо били сигурни да су примљени. Такође стално уживамо у далеко већој стопи учешћа бирача од националног просека.
Држава Вашингтон има исти систем са праћењем. Одлично је и они су веома добри у слању гласачког листића када сам ван државе.
Прочитао сам овај чланак неколико пута и нисам могао да схватим његово решење. Где је "једна ствар", с обзиром на то да је он покакао најбољу, посебно имајући у виду да је гласање лично сада потенцијално фатално.
Размислите о алтернативи: стојите у реду дугом миљу шест стопа један од другог на леденој киши или снегу и чекате да посетите електронску гласачку машину која се може хаковати или програмирати да промени ваш избор, или као што је у Ајови лажно пријављено. Пошта на гласачким листићима гарантује најважније ствар: папирни траг.
Препоручујем, међутим, опсежно извештавање Грега Паласта о потискивању избора и његову књигу и видео, „Тхе Бест Демоцраци Монеи Цан Буи. Он је једини који је опширно извештавао о овим питањима, посебно о „Кросшеку“ једној од најподмуклијих, љигавих и најефикаснијих метода за брисање обојених гласача (тј. већине потенцијалних гласача демократа). На срећу, овај последњи приступ се смањио и умире, вероватно због Грега. Заслужује велику подршку$$ јер је потпуно независан репортер.
Црвени Ед у Орегону. Мислим (за сада) да ми у Орегону имамо најближу ствар поштеном гласању. Наравно, за то су потребни поштени људи који се баве поштом.
Рођени 1927… на фарми.. били смо толико сиромашни да смо морали да исцедимо пелене и да их дамо даље…
@Теннегон 52020 14:13
Мислим да би пошта у гласању могла да функционише, али то зависи од специфичне групе појединаца који примају и обрађују гласачке листиће. Чини ми се да би ово било изводљиво на већини места. Немам разлога да не верујем појединцима који обрађују гласове тамо где ја живим. Недавно сам гласао након дуго времена осећања отуђености и не гласања уопште, и веровао сам онима који су олакшавали процес. Чинили су ми се поузданим и то ми даје уверење да ће локални системи управљања на крају преовладати чак и када се савезна област оцрни у мочвару унутар друге мочваре.
Уз то, потпуно подржавам лично гласање и претпостављам да ћу то и сам учинити на овај начин. Тако да то увек треба да буде опција. А што се тиче тога да ли сте у улози гласања или не, не разумем зашто је разлика ако сте се преселили са једног места на друго. Не би требало да буде мистерија ко где живи и коме је дозвољено да гласа или не. Генерално, ако дођете да гласате, онда мислим да вам треба дозволити да гласате, јер ако сте ту да гласате, мора да вас занима. Шта је ту компликовано?
Боже, мислио сам да је проблем што су Руси украли изборе 2016. То је све о чему су медији причали више од три године. Немамо функционалну демократију нити медије. Већина грађана сматра да је добро информисана гледајући вести на кабловском.
Мислим да су државе средњег запада које су извршиле поновно пребројавање избора 2016. потврдиле да су резултати прилично тачни. Не сећам се да сам тамо чуо о неприкладним прочишћеним гласовима. Чини се да је Буш украо Охајо 2004. Толико сам узнемирен очигледним варањем корумпиране Демократске странке на предизборима да осећам да заслужују да изгубе новембарске изборе било поштено или неправедно. Био сам демократа цео живот до 2016. За добро земље треба да се што пре самоуниште. Сваки пут када Трамп уради нешто што мрзим, Демс ураде нешто због чега их више мрзим. Могли бисте додати још неколико придева Бајдену (корумпиран, перверзан, лажљив, ратни хушкач, корпоративни љубац дупе…)
Амин!
Коначно неко ко тачно одражава моја осећања. После капије Русије, капије Куид Про Куо Украјине и низа лажи које се ковитлају око Трампа преко демократа, корпоративне штампе и скелета Пелоси са њеним непрестаним увредама, демократе су ме натерале да одустанем од своје везе са њима, и постао сам независан. Мука ми је и од њиховог непоштовања устава и претварања да представљају либералне интересе. То је била лаж деценијама.
Мислим да су гласачки листићи за слање поштом, с обзиром на прави сет контрола, одлична идеја.
Они избегавају много трошкова.
Отварају гласање за оне са потешкоћама, као што су стари и немоћни.
Они су ефикасна мера против болести и готово је извесно да ће Америка дочекати други талас пандемије, у јесен или зиму.
Невоља са њима је иста као и са сваким другим обликом гласања у Америци, недостатак адекватне безбедности.
Варање на америчким изборима је део начина на који су се ствари радиле од када сам био дечак, а то је давно.
Само да педесет различитих држава управља гласањем за националне изборе је увек био лош концепт. Уједначеност у начину на који се ствари раде, у природи гласачких листића, веома је важна.
И, жао ми је што то кажем, али ружне вредности које Трамп отворено заступа, прилично су уобичајене у земљи. Велика мањина тога, у сваком случају.
Те вредности су вредности о којима се Мајк Помпео шалио неко време у говору на Тексашком универзитету А & М. „Лагање, варање и крађа“ измамило му је велики осмех на лице. Или се Трамп хвали да је крао нафту. Атентат на националног хероја велике земље? Поклањање или одузимање туђе имовине?
Погледајте само шта Америка тренутно ради у свету – у Венецуели, Кини, Ирану, Боливији, Куби, Палестини, Никарагви, Сирији, Ираку, Јемену, Украјини, Сомалији и још на другим местима.
Зашто би неко очекивао да се исти скуп вредности не примењује код куће?
И јесу, наравно да јесу. Дакле, не видим решење за боље изборе. Воље заиста нема.
ДОДАТНЕ НАПОМЕНЕ:
Победа Џорџа Буша 2000. године одражавала је превару на изборима на Флориди, где је његов брат био гувернер. Чак и уз то, Буш је био мањински председник, као и Трамп, захваљујући функционисању застарелог електорског колеџа.
Хилари Клинтон је користила бројне врсте превара на изборима на разним државним изборима да би Бернија Сандерса лишила демократске номинације 2016.
Џон Кенеди, који се на више начина показао као велики председник, у ствари је изабран преварама на изборима. Политичка машина градоначелника Дејлија у Чикагу обезбедила му је победу у Илиноису, док је група Линдона Џонсона учинила исто у Тексасу.
Сам Линдон Џонсон је победио на својим првим изборима за Конгрес преварама на изборима, као што је документовао велики биограф Роберт Каро.
Џоне, мислим да се не рачуна гласање нити како се броје гласови. Оно што је важно јесте за кога нам је „дозвољено“ да гласамо и да ли наставимо да „дозвољавамо“ текућу корупцију која је наша влада на ротирајућим вратима. У овом тренутку, опет имхо, искрено верујем да негласање показује неподршку корупцији која влада свима нама. До промене ће доћи када довољно људи одбије да подржи ту корупцију. Међутим, уз сву заставу која се вијори подржавајући „наше“ убилачке, бескрајне ратове који троше буџет и наше потпуно наизглед занемаривање озбиљних претњи климатских промена изазваних људским бићима, углавном неће бити важно да ли је гласање или не гласање најбоља опција. Ради мира у свом уму урадите све што вам најбоље чини. нећу гласати.
Леп. Смешно. Хвала за мој смех дана…..треба да се смејемо сваки дан ако желимо да живимо једно са другим.
Што се тиче ваше претпоследње реченице: „Имамо право на глас, чак и исцрпљен и промукао“, претпостављам да има више од тривијалних оних који се НЕ слажу са овим. Могли би мање бринути о вашем гласу, али би само претпоставили да га гуше ако је промукао од исцрпљености. Они мисле да немате то право, И, они су сада на власти! Ви то знате, знам и ја, и многи други.
Питам се да ли ће то направити разлику знајући очигледно……
Добар пост Лее.
Написао бих више, али време је да добијем главну ињекцију Цлорок-а након чега ћу попити мало лизола.
Трамп 2020. Не може дозволити да нам демократе узму слободу. Они су нови светски поредак и уништиће невероватну земљу ако се врате на функцију. Обамагејт је стваран и они морају да одговарају за своју злоупотребу моћи. Обама Бајден Пелоси и остатак демократског циркуса уротили су се против наше земље, нашег председника и грађана САД. Нека истина изађе на видело и нека Америка бира. Покушали су све да пребаце нашег председника за 4 године и треба да плате.