Скандинавска група упутила је апел шведској влади да истражи злодела у истрази сексуалних оптужби против Џулијана Асанжа.
By Јое Лауриа
Специјално за вести конзорцијума
A Скандинавска активистичка група отворила је потписе за апел шведској влади за "потпуну и транспарентну истрагу" о "могућем нестанку докумената" и "незаконито уништавање доказа" у шведским тужиоцима и полицијској истрази о сексуалним оптужбама против Џулијана Асанжа .
У жалби се такође тражи пуштање Асанжа из затвора Белмарш у Лондону где се налази у притвору у складу са захтевом Сједињених Држава за екстрадицију због оптужби за шпијунажу због неовлашћеног поседовања и ширења поверљивог материјала. Позива Шведску да му пружи азил.
Истрага коју жалба тражи би такође испитала зашто се чини да је Асанжов случај прекорачио рок застарелости, као и притисак Британске власти су се суочиле са шведским тужиоцем против Асанжа.
Шведска је три пута одустајала од поступка против затвореника Викиликс Издавач. Жалба је заснована на налазима Нилса Мелцера, специјалног известиоца Уједињених нација о мучењу и другом окрутном, нехуманом или понижавајућем поступању, који је рекао да је шведска полиција фалсификовала доказе у случају против Асанжа.
Месец дана касније Викиликс објавио Авганистанске ратне дневнике 2010. године, две жене су отишле у полицију у Шведску да питају да ли се Асанж може тестирати на полно преносиве болести након што је имала незаштићене односе са обема. Једна од жена је касније послала поруку да ју је полиција „натерала“ да поднесе званичну жалбу због силовања и одбила је да потпише своју изјаву.
Следећег дана главни тужилац Шведске Одбачен оптужбе. Рекла је: „Мислим да нема разлога за сумњу да је починио силовање.
Након што су му шведске власти рекле да може да иде, Асанж се вратио у Лондон када је захтев за екстрадицију издао тужилац, а не судија, и ухапшен је у децембру 2010. То је уследило након што је шведска полиција променила изјаву једног од жене које су одбиле да га потпишу, на начин који је дозволио да се случај поново отвори, наводи Мелцер истрага. He рекао:
„Говорим течно шведски и тако сам могао да прочитам све оригиналне документе. Једва сам веровао својим очима: према сведочењу дотичне жене, силовање се уопште није ни догодило. И не само то: сведочење жене је касније променила стокхолмска полиција без њеног учешћа како би некако звучало као могуће силовање. Имам сва документа у свом поседу, мејлове, текстуалне поруке.”
Док је још била у полицијској станици, написала је СМС поруку пријатељици у којој је рекла да не жели да инкриминише Асанжа, да само жели да се тестира на ХИВ, али је полиција очигледно била заинтересована да га се «дочепа .» Полиција је њену изјаву записала и одмах обавестила јавне тужиоце. … два сата касније, на насловној страни експресена, шведског таблоида, појавио се наслов који каже да је Џулијан Асанж осумњичен да је починио два силовања. […]
Изјава је уређена без учешћа дотичне жене и није је потписана. То је изманипулисани доказ од којег су шведске власти потом конструисале причу о силовању. … Шведске власти, међутим, никада нису биле заинтересоване за сведочење Асанжа. Намерно су га оставили у лимбу. Замислите само да вас читав државни апарат и медији оптужују за силовање девет и по година, а да вам никада нису дали прилику да се браните јер никада није подигнута оптужница.
Након што је исцрпео своје жалбе на британским судовима за борбу против екстрадиције Шведској, Асанж је 19. јуна 2012. затражио и добио политички азил од владе Еквадора у њеној амбасади у Лондону. Асанж и његови адвокати су тада рекли да страхују од даљег изручења из Шведске у САД ће се суочити са оптужбама за објављивање поверљивог материјала, страх који је остварен на дан када је ухапшен и извучен из амбасаде 11. априла 2019.
Текст жалбе:
„Ослободите Џулијана Асанжа“
Апел шведској влади.
Оснивач сајта Викиликса за узбуњивање Џулијан Асанж притворен је у британском затвору високе безбедности Белмарш. Његово здравље је у критичном стању. Ми, потписници овог апела, страхујемо за његов живот и психичко здравље због третмана којем је изложен. Захтевамо његово моментално пуштање на слободу, поштовање његових основних људских права, поштен и транспарентан судски третман и заштиту од екстрадиције у САД.
Специјални известилац Уједињених нација за мучење и друге окрутне, нехумане или понижавајуће поступке Нилс Мелцер посетио је Џулијана Асанжа у затвору 9. маја 2019. са групом лекара. Закључили су да је Асанж показао "све симптоме који су типичне последице дуготрајне менталне тортуре".
Дубоко смо узнемирени налазима УН у вези са Асанжовим здравственим стањем и правним поступцима којима је био подвргнут, посебно од стране шведске полиције од 2010. године па надаље.
Асанж је ухапшен за кршење кауције у Великој Британији, дело које није кривично дело, јер се плашио изручења Шведској због оптужби за силовање које је подигла шведска полиција. Мелцер сматра да је Асанжов каснији страх од изручења Шведској, а затим и даље у САД, био основан.
Извештај УН тврди да су ово и низ других тешких кршења закона можда извршиле власти током процеса против Асанжа. Шведска је, откако је почела да се окреће, према Уговору о заштити од мучења (ЦАТ) такође одговорна за бол нанет Асанжу у Белмаршу и Британији. Шведски тужилац и полиција одбили су да одговоре на тврдње изнете у писму од 12. септембра 2019. Неодговарање на извештај Мелцера/УН и озбиљне оптужбе које он износи је неприхватљиво. То подрива ауторитет Уједињених нација. А јавност има право на ове информације ако се жели подржати поштовање правосудних институција.
Ми, потписници овог апела, налазимо извештај од стране известиоца Уједињених нација о мучењу и канцеларије УН-а о произвољном притвору дубоко алармантно.
Захтевамо хитно ослобађање Џулијана Асанжа из британског затвора и да му се одобри азил у Шведској или некој другој земљи по свом избору, уз гаранцију да неће бити изручен САД. Садашња претња корона вирусом додатно погоршава ситуацију и чини његово ослобађање још хитнијим.
Захтевамо даље да шведско министарство правде одговори на оптужбе које су изнеле поменуте власти УН и наложи да се предузму одговарајуће шведске правне мере за
- пуна и транспарентна истрага о могућем нестанку докумената, како се наводи у извештају УН, како би се разјаснило да ли је/или у којој мери је дошло до незаконитог уништавања доказа и изопачавања тока правде – пуна и транспарентна истрага о томе зашто случај против Асанжа је развучен годинама када шведски закон поставља стриктно ограничење од месеци за такве поступке
- пуну и транспарентну истрагу о природи сарадње између шведске и британске полиције са наводним циљем спровођења ванправног хапшења, узнемиравања и притвора Џулијана Асанжа и са могућим циљем његовог изручења трећој земљи
- да Шведска поштује Уједињене нације испуњавањем својих обавеза према, између осталог, следећим међународним уговорима, чији је држава потписница: Конвенција против тортуре и другог окрутног, нехуманог или понижавајућег поступања или кажњавања (ЦАТ, ратификована 1986); Међународни пакт о грађанским и политичким правима (ЦЦПР, ратификован 1971); Комисија за међународно право, Међународни противправни акт државе (ИЛЦ/ИВАС).
Коначно захтевамо да Џулијану Асанжу буде пружен правичан третман у складу са принципима основних људских права и владавине права и да се свака неправда коју су против њега починили представници шведских власти исправи и у потпуности надокнади у складу са шведским законом.
Отворено за потписе на: ввв.сетјулианфрее.орг.
Међу првим потписницима су Ноам Чомски, Џон Пилџер, Асанжов отац Џон Шиптон, узбуњивач НСА Том Дрејк, немачки новинар Гунтер Валраф и бивши помоћник генералног секретара УН Денис Халидеј.
Јое Лауриа је главни уредник Цонсортиум Невс и бивши дописник за TВалл Стреет Јоурнал, Бостон Глобе, Сундаи Тимес лондонских и бројних других новина. Професионалну каријеру започео је као стрингер за Нев Иорк Тимес. До њега се може доћи на јоелауриа@цонсортиумневс.цом и пратили на Твитеру @уњое .
@Мартин – држављанин Шведске
Понашање не само Шведске већ и свих западних демократија и њених главних медија је ужасно. Енглеска империја више није империја. Они се држе САД да би барем оставили утисак да су још увек империја. Џулијан Асанж заслужује боље. Толико ме растужује да изгледа да не можемо ништа учинити осим потписивања петиција.
Хвала вам вести Конзорцијума што нисте одустали и борили се против ове страшне неправде.
Лили – немачки држављанин
Хвала на линку Натхан
Господин Ли даје занимљиве изјаве. Али никог не треба да изненади што би најмногољуднија земља имала највећу економију, иако ће многи западњаци бити изненађени с обзиром на културну пристрасност коју упијамо од времена када смо деца.
Ерик Ли назива западне владе демократијама или изборним демократијама. Западне владе нису демократије и никада нису биле замишљене да буду демократије. Неке од скандинавских влада су веома демократске, али су и даље републике.
Разумевање западних влада почиње разумевањем класичних западних политичких дефиниција владе. Људи који су основали САД користили су класичну дефиницију аристократије – „где неколицина влада многима“. Морали су да се задовоље републикама не само зато што су разумели Аристотелов труизам да је величина демократије ограничена дометом људског гласа. Дакле, 535 националних законодаваца сада влада са 330 милиона Американаца. Ако законодавци заступају интересе бирача као што бирачи дефинишу своје интересе, република је демократска.
У државним владама људи могу доносити законе иницијативном петицијом. То је демократски, али не и демократија, јер законодавно тело неколицине може да мења или укида законе које доноси народ.
Ерик Ли каже да кинеска влада стално спроводи анкете како би сазнала шта људи желе. Ако кинеска влада чини све што је у њеној моћи да резултате истраживања преведе у стварност, то је све само не ауторитарно. Да не претерује више него што претерује политичка класа у САД, кинеска влада је демократија на основу анкете, а не на основу избора.
Занима ме какав би ефекат имала петиција да је представи људима попут, рецимо, Џингис-кана?
Управо сте му дали листу имена која би сигурно тражио и да уради оно што је најбоље радио! Јел тако?
Хвала пуно скандинавским активистима. Срећан сам и поносан што сам потписао ваше
Петиција.
Транспарентност је посебно важна када је држава оптужена за криминално понашање. Шведски модел је одувек био широко поштован, али ово очигледно понашање је недолично. То такође покреће огромна питања у вези са Вашингтоном. Ако 'мочвара' може да принуди наводно независне државе на овај начин, будућност изгледа веома дистопијски, посебно за људе САД.
Асанжа ОДМАХ треба пустити Аустралија треба да протестује против нашег пуштања ОДМАХ.
Ослободите овог невиног човека!
Никада нисам разумео основе на којима би САД могле да изруче господина Асанжа из иностранства. Како је „незаконито“ да страни држављанин изнесе истините информације о САД, и у ком тренутку САД имају право да казне тог страног држављанина? Ужасан преседан!
Како је 'противзаконито' да нација попут Венецуеле или Ирана води своје послове на начин који није у складу са жељама и захтевима САД?
Браво за све потписнике и господина Лаурија за његово извештавање.
Потпуно се слажем.
Понашање шведске владе и ћутање шведских медија је ужасно.
Већина људи је сада заборавила извештаје о Асанжовим наводним силовањима, која су се догодила пре више од једне деценије. У то време сам снажно сумњао у класичну замку за мед коју користе шпијунске агенције.
Моје мишљење је сада поткрепљено чињеницом да Асанжова главна тужитељка Ана Ардин (вероватно АА у извештају Нилса Мелсера) никада није изашла да протестује против ужасног злостављања које је Асанж претрпео као резултат њених оптужби.
Тужан чак и не описује моје осећање о стању „западног демократског“ система. Да ли је одувек било овако – само што је већина људи била преварена његовом пропагандом? Или је више у питању дегенерација иначе племенитог система? Реалност се можда налази негде у средини.
Западни демократски систем сигурно није оно што нам је речено, и оно што смо гурали у грло црних и смеђих људи широм света, напалмом и бомбама, ако треба.
Постоје и морају постојати друге опције, као што Ерик Ли истиче у овој краткој презентацији. И не може постојати само једно универзално решење…
погледајте: иоутубе.цом/ватцх?в=с0ИјЛ9рЗиР0
Кратко поподневно читање историје британске и америчке империје ће показати да су политички линчови, вансудска погубљења и незаконити притвори у затворима увек били и још увек су уобичајена пракса против људи који су разоткрили злочине које су Царства починила. Дакле, одговор на ваше питање је да.