25 ГОДИНА ЦН: 'Демократски новац иза капије Русије'—29. октобар 2017.

Ово је четврта прича у Бест оф Цонсортиум Невс серије док се осврћемо на наших првих 25 година током наше јубиларне године. 

Ово је тачна копија оригиналног чланка појавио on Цонсортиум Невс.

Док Русија-гејт наставља да удара Трампову администрацију, сада знамо да је „скандал“ почео тако што су демократе финансирале првобитне сумњиве наводе о руском мешању, примећује Џо Лорија.

Аутор Јое Лауриа

Два извора која су покренула наводе у којима се тврдило да се Русија мешала у изборе 2016. — без пружања убедљивих доказа — су оба плаћено од стране Демократског националног комитета, а у једном случају и Клинтонове кампање: Стееле досије и ЦровдСтрике анализа ДНЦ сервера. Размисли о томе на минут.

Одавно знамо да ДНЦ није дозволио ФБИ-у да испита његов компјутерски сервер у потрази за траговима о томе ко га је можда хаковао – или чак да ли је хакован – и уместо тога се обратио ЦровдСтрике, приватној компанији чији је суоснивач вирулентно анти- Путин руски. У року од једног дана, ЦровдСтрике је окривио Русију на основу сумњивих доказа.

И, сада је обелодањено да кампања Клинтонове и ДНЦ плаћено опозициони истраживачки меморандуми које је написао бивши британски обавештајни агент МИ6 Кристофер Стил користећи оптужбе из друге руке анонимних руских извора да тврде да руска влада уцењује и подмићује Доналда Трампа у шеми која је претпостављала да је руски председник Владимир Путин предвидео Трампово председништво пре много година када нико други учинио.

Од тада, америчка обавештајна заједница се трудила да потврди Стилове наводе, али те сумње су и даље бојале размишљања шефова обавештајних служби председника Обаме који су, према речима директора Националне обавештајне службе Џејмса Клапера, „ручно бирали” аналитичаре који су произвели извештај од 6. јануара. „процена” у којој се тврди да се Русија мешала у америчке изборе.

Другим речима, вероватно све тврдње о руској капији, у које су веровали демократски партизани и чланови анти-Трамповог отпора, потичу до тврдњи које су платиле или генерисале демократе.

Када би се на тренутак могла отклонити понекад оправдана мржња коју многи људи осећају према Трампу, било би немогуће избећи утисак да су скандал можда закували ДНЦ и Клинтонов табор у савезу са шефовима Обамине обавештајне службе како би служили политичким и геополитичким циљевима.

У недостатку нових доказа заснованих на форензичким или документарним доказима, могли бисмо да гледамо на партизанску измишљотину осмишљену усред горке опште изборне кампање, измишљени „скандал“ који је такође подстакао опасан Нови хладни рат против Русије; случај прљавог политичког „оппо“ који служи америчким владајућим интересима у поновном успостављању доминације над Русијом коју су уживали 1990-их, као и храњењу прождрљивих буџетских апетита Војно-индустријског комплекса.

Иако му недостају независни докази о кључним наводима о руској капији, „скандал“ наставља да се шири на дивља претеривања о утицају малог броја страница друштвених медија осумњичен да има везе са Русијом, али је очигледно садржао врло мало конкретних порука кампање. (Неке странице су наводно биле посвећене фотографијама штенаца.)

'Кеш за смеће'

На основу онога што је сада познато, пуковник са Волстрита Пол Сингер је платио ГПС Фусион, истраживачку фирму са седиштем у Вашингтону, да спроведе истраживање опозиције о Трампу током републиканских предизбора, али је одустао од напора у мају 2016. када је постало јасно да ће Трамп бити главни Кандидат за ГОП. ГПС Фусион има снажно одбијен да је ангажовала Стила за овај рад или да истраживање има било какве везе са Русијом.

Затим, у априлу 2016. ДНЦ и кампања Клинтонове плаћен њен вашингтонски адвокат Марк Елиас да унајми Фусион ГПС да ископа прљавштину која повезује Трампа са Русијом. Ово је било три месеца пре него што је ДНЦ окривио Русију за хаковање њених компјутера и наводно давање својих украдених мејлова Викиликсу како би помогао Трампу да победи на изборима.

„Клинтонова кампања и Демократски национални комитет задржан Фусион ГПС да истражи све могуће везе између господина Трампа, његовог пословања, његовог предизборног тима и Русије, откривени су судски поднесци ове недеље“, Тхе Нев Иорк Тимес пријавио У петак увече.

Дакле, повезивање Трампа са Москвом као начин да се Русија увуче у изборну причу био је циљ демократа од почетка.

Фусион ГПС је тада ангажовао бившег обавештајног агента МИ6 Стила, како се каже по први пут, да ископа ту прљавштину у Русији за демократе. Стил је произвео класично опозиционо истраживање, а не обавјештајну процјену или закључак, иако је написано у стилу и форматирано да изгледати један.

Важно је схватити да Стил више није радио за званичну обавештајну агенцију, што би наметнуло строге стандарде у његовом раду и евентуално га дисциплиновало због убацивања лажних информација у владино доношење одлука. Уместо тога, радио је за политичку партију и председничког кандидата тражећи прљавштину која би нашкодила њиховом противнику, што су Клинтонови звали „кеш за смеће“ када су били на мети.

Да је Стил обављао легитимне обавештајне послове за своју владу, заузео би далеко другачији приступ. Обавештајни професионалци не би требало да само дају својим шефовима оно што њихови шефови желе да чују. Дакле, Стееле би проверио његове информације. И то би прошло кроз процес даље провере од стране других обавештајних аналитичара у његовој, а можда и другим обавештајним агенцијама. На пример, у САД, Национална обавештајна процена захтева проверу свих 17 обавештајних агенција и укључује различита мишљења.

Уместо тога, Стил је производио део чисто политичког истраживања и имао је различите мотиве. Први би могао бити новац, јер је био плаћен посебно за овај пројекат, а не као део његовог рада на владиној плати која је вероватно служила целом друштву. Друго, да би наставио да буде плаћен за сваки следећи допис који је направио, он би био подстакнут да задовољи своје клијенте или им барем да довољно да би се вратили по још.

Дубиоус Стуфф

Опозиционо истраживање се односи на добијање прљавштине која ће се користити у политичкој кампањи за блато, у којој су дивље оптужбе против кандидата норма. Овај „оппо“ је пун непроверених гласина и инсинуација са довољно помешаних чињеница да изгледа веродостојно. Било је толико сумњивих ствари у Стиловим белешкама да ФБИ није био у стању да потврди своје најслабије наводе и очигледно је оповргнуо неколико кључних тачака.

Можда још важније, корпоративни медији, који су углавном били пристрасни према Клинтоновој, нису известили о фантастичним оптужбама након што су људи блиски Клинтоновој кампањи почели да круже језиве приче пре избора у нади да ће се материјал појавити у вестима. Свака им част, етаблирани медији су то препознали као муницију против политичког противника, а не као озбиљан документ.

Упркос овој опрезности, досије Стила је подељен са ФБИ у неком тренутку у лето 2016. и очигледно постао основа за ФБИ да тражи налоге Закона о надзору страних обавештајних служби против чланова Трампове кампање. Што је још алармантније, то је можда представљало основу за већи део обавештајних података од 6. јануара "процена" од стране оних „ручно бираних“ аналитичара из три америчке обавештајне агенције – ЦИА, ФБИ и НСА – није било укључено свих 17 агенција за које Хилари Клинтон и даље инсистира. (Обамини шефови обавјештајних служби, ДНИ Цлаппер и директор ЦИА Јохн Бреннан, јавно су признали да су само три агенције учествовале и Тхе Нев Иорк Тимес штампао исправку говорећи тако.)

Ако су у ствари Стилови меморандуми били примарна основа за оптужбе о дослуху Русије против Трампа, онда можда уопште нема веродостојних доказа. Могуће је да зато што су три агенције знале да је досије непредвидив, да у „оцени“ од 6. јануара није било суштинских доказа. Упркос томе, сажетак навода Стила био је укључен у тајни додатак који је тадашњи директор ФБИ Џејмс Коми описао тадашњем председнику Трампу само две недеље пре његове инаугурације.

Пет дана касније, након што је чињеница о Комијевом брифингу процурила у штампу, објављен је Стеелеов досије у целости сензационалистички сајт БуззФеед који стоји иза изговора да је уврштавање навода у поверљиви анекс извештаја америчке обавештајне службе оправдало објављивање досијеа без обзира на сумње у његову тачност.

Руссиан Фингерпринтс

Други извор кривице за руско мешање дошао је од приватне компаније ЦровдСтрике јер је ДНЦ блокирао ФБИ да испита његов сервер након сумње на хакирање. У року од једног дана, ЦровдСтрике је тврдио да је пронашао руске „отиске прстију“ у метаподацима документа о истраживању опозиције ДНЦ, који је открио интернет сајт ДЦЛеакс, на којем су приказана ћирилична слова и име првог совјетског шефа обавештајне службе. То је наводно умешало Русију.

ЦровдСтрике је такође тврдио да је наводна руска обавештајна операција била изузетно софистицирана и вешта у прикривању спољног продора на сервер. Али закључак ЦровдСтрике-а о руским „отисцима прстију” произашао је из трагова које би оставили крајње неуредни хакери или уметнули намерно да умешају Русе.

Кредибилитет ЦровдСтрике-а је додатно поткопан када Глас Америке пријавио 23. марта 2017, да је исти софтвер за који компанија каже да је користила Русију за хакирање погрешно закључио да је Москва такође хаковала украјинске владине хаубице на бојном пољу у источној Украјини.

„Утицајни британски истраживачки центар и украјинска војска оспоравају извештај који је америчка компанија за сајбер безбедност ЦровдСтрике користила да поткрепи своје тврдње о руском хаковању на председничким изборима“, ВОА пријавио. Димитри Алперович, суоснивач ЦровдСтрике-а, такође је виши сарадник у антируском трусту мозгова Атлантског савета у Вашингтону.

Више спекулација о наводном хаковању на изборима покренуто је након објављивања Викиликсовог Трезора 7, које је открило да ЦИА није даље од прикривања сопствених хакова остављајући трагове који умећу друге. Плус, ту је и чињеница да је оснивач Викиликса Џулијан Асанж изнова и изнова изјављивао да Викиликс није добио демократске мејлове од Руса. Поткрепљујући Асанжово порицање руске улоге, сарадник Викиликса Крег Мареј, бивши британски амбасадор у Узбекистану, рекао је да је срео особу која је повезана са цурењем информација током путовања у Вашингтон прошле године.

И Вилијам Бини, можда најбољи математичар који је икада радио у Агенцији за националну безбедност, и бивши аналитичар ЦИА Реј Мекгаверн су објавио техничку анализу једног скупа демократских метаподатака е-поште који показују да би трансатлантски „хак“ био немогућ и да докази указују на вероватно цурење од стране незадовољног демократског инсајдера. Биннеи је даље изјавио да би, да је у питању „хак“, НСА била у стању да га открије и стави доказе до знања.

Подстицање неомкартизма

Упркос овим сумњама, које су амерички мејнстрим медији углавном игнорисали, Русија-капија је прерасла у нешто много више од изборне приче. То је покренуло неомкартијански напад на Американце који су оптужени да су преваре Русије ако се усуде да доведу у питање доказе о кривици Кремља.

Само неколико недеља након избора у новембру прошле године, Тхе Васхингтон Пост објавио причу на насловној страни рекламирајући црну листу анонимне групе, назване ПропОрНот, која је тврдила да су 200 новинских сајтова, укључујући Цонсортиумневс.цом и друге водеће независне изворе вести, или намерни руски пропагандисти или „корисни идиоти“.

Прошле недеље, а нова листа појавио се са именима преко 2,000 људи, углавном западњака, који су се појавили на РТ, информативном каналу на енглеском језику који финансира руска влада. Листа је била део извештаја под насловом „Платформа Кремља за 'корисне идиоте' на Западу,” који је објавила организација под називом Европске вредности, са дуга листа европских финансијера.

На листи „корисних идиота“ су апсурдно укључени колумниста Вашингтон поста, наклоњени ЦИА-и, Дејвид Игнатијус; Дејвид Брок, шеф истраживања опозиције Хилари Клинтон; и генерални секретар УН Антонио Гутереш.

У извештају се наводи: „Многи људи у Европи и САД, укључујући политичаре и друге утицајне особе, настављају да показују забрињавајућу наивност у вези са политичком агендом РТ-а, купујући маркетиншки трик мреже да је то само излаз за независне гласове маргинализоване од стране мејнстрима Западна штампа. Ови „корисни идиоти“ остају несвесни намера РТ-а и подстичу његов легитимитет давањем интервјуа у својим емисијама и вестима.”

Намера ових листа је јасна: да се угасе гласови неслагања који доводе у питање западну спољну политику и који су обично искључени из западних корпоративних медија. РТ је често спреман да пружи платформу за шири спектар гледишта, како са леве тако и са десне стране. Амерички владајући интереси одбијају критичке ставове тако што их прво потискују у корпоративним медијима, а сада их осуђују као пропаганду када се појаве на РТ-у.

Геополитички ризици

Још злокобније, антируска манија је повећала шансе за директан сукоб између две нуклеарне суперсиле. Реторика која напада Русију не само да је послужила Клинтоновој кампањи, иако је на крају имала лош ефекат, већ је и подстакла дугогодишњу геополитичку агенду коју предводе САД. поврати контролу над Русијом, предност коју су САД уживале током Јељцинових година 1990-их.

Након распада Совјетског Савеза 1991. године, Волстрит је похрлио иза Бориса Јељцина и руских олигарха како би отео имовину практично целу земљу, осиромашивши становништво. Усред широко распрострањених извештаја о овој гротескној корупцији, Вашингтон интервенирао у руској политици како би помогао да Јељцин поново буде изабран 1996. Политички успон Владимира Путина након што је Јељцин поднео оставку у новогодишњој ноћи 1999. преокренуо је овај курс, враћајући руски суверенитет над њеном економијом и политиком.

То је запалило Хилари Клинтон и друге америчке јастребове чија је жеља била да поставе још једну фигуру налик Јељцину и наставе да америчка експлоатација огромних природних и финансијских ресурса Русије. Да би унапредили тај циљ, амерички председници су подржали ширење НАТО-а на исток и распоредили 30,000 војника на граници Русије.

2014. помогла је Обамина администрација оркестрирати државни удар који је срушио изабрану владу Украјине и успоставио жесток антируски режим. САД су такође предузеле ризичну политику помагања џихадистима да збаце секуларног руског савезника у Сирији. Последице су довеле свет ближе нуклеарном уништењу него на било када од тада Кубанска ракетна криза 1962.

У овом контексту, офанзива пред Русијом предвођена Демократском странком имала је за циљ не само да објасни Клинтонов пораз, већ и да заустави Трампа — вероватно путем импичмента или наношењем озбиљне политичке штете — јер је говорио, неискрено се испоставило, о детанту са Русијом. То се никако није уклапало у план.

Јое Лауриа је ветеран спољних послова. Писао је за Бостон Глобе, лондонски Сундаи Тимес и Валл Стреет Јоурнал између осталих новина. Он је аутор Како сам изгубио од Хилари Клинтон у издању ОР Боокс у јуну 2017. Може се добити на адреси joelauria@gmail.com и пратили на Твитеру на @уњое.