Две и по године Комитет Представничког дома за обавештајне послове знао је да ЦровдСтрике нема добара за Русију. Сада и јавност зна.
Твин Пилларс оф Руссиагате Црумбле
By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума
HДокументи нашег Обавештајног одбора објављени у четвртак откривају да је комитету пре две и по године речено да ФБИ нема конкретне доказе да је Русија хаковала компјутере Демократског националног комитета да би украла мејлове ДНЦ-а које је објавио Викиликс у јулу КСНУМКС.
До сада сахрањено, затворено сведочење дало је 5. децембра 2017. Шона Хенрија, штићеника бившег директора ФБИ Роберта Милера (од 2001. до 2012.), за кога је Хенри служио као шеф одељења Бироа за истраживање сајбер криминала. .
Хенри се пензионисао 2012. и преузео високу позицију у ЦровдСтрике-у, фирми за сајбер безбедност коју су ангажовали ДНЦ и Клинтонова кампања да истраже сајбер упаде који су се десили пре председничких избора 2016. године.
Следећи одломци из Хенријевог сведочења говоре сами за себе. Дијалог није узор јасноће; али ако се пажљиво прочита, чак и сајбер неофити могу разумети:
Члан рангирања г. [Адам] Шиф: Знате ли датум када су Руси ексфилтрирали податке из ДНЦ? … када би то било?
господин Хенри: Заступник ме је само подсјетио да, што се тиче ДНЦ-а, имамо показатеље да су подаци ексфилтрирани из ДНЦ-а, али немамо индикаторе да су ексфилтрирани (сиц). … Постоје тренуци када можемо да видимо да су подаци ексфилтрирани, и можемо рећи са сигурношћу. Али у овом случају, чини се да је намештено да буде ексфилтрирано, али једноставно немамо доказе који говоре да је заправо отишао.
Господин [Крис] Стјуарт из Јуте: Добро. Шта је са имејловима о којима сви толико знају? Да ли су постојали и показатељи да су они били припремљени, али не и докази да су заиста ексфилтрирани?
господин Хенри: Нема доказа да су заправо ексфилтрирани. Постоје посредни докази... али нема доказа да су они заправо ексфилтрирани. …
г. Стјуарт: Али имате много мањи степен поверења да су ови подаци заправо отишли него ви, на пример, да су Руси ти који су провалили безбедност?
господин Хенри: Постоје посредни докази да су ти подаци ексфилтрирани са мреже.
г. Стјуарт: А посредни су мање сигурни од других доказа које сте навели. …
господин Хенри: „Нисмо имали сензор који је видео да подаци одлазе. Рекли смо да су подаци отишли на основу посредних доказа. То је био закључак који смо донели.
Као одговор на накнадни упит о овој линији испитивања, Хенри је изнео овај класик: „Господине, само сам покушавао да будем тачан у чињеницама, да нисмо видели да су подаци отишли, али верујемо да су отишли, на основу онога што ми смо видели."
Ненамерно истичући слабу основу за „веровање“ ЦровдСтрике-а да је Русија хаковала мејлове ДНЦ-а, Хенри је додао: „Постоје и друге националне државе које сигурно прикупљају ову врсту обавештајних података, али – оно што бисмо назвали тактиком и техникама су биле у складу са оно што смо видели у вези са руском државом“.
Занимљиво признање у сведочењу генералног директора Цровдстрикеа Шона Хенрија. Хенри је упитан када су "Руси" извукли податке из ДНЦ-а.
Хенри: „Нисмо имали конкретне доказе да су подаци ексфилтрирани из ДНЦ-а, али имамо показатеље да су ексфилтрирани. ? пиц.твиттер.цом/ТиеПкд6б5П
— Арон Мате (@аароњмате) Maj, 8
Нот Транспарент
Колико год се неко трудио, нека сведочења остају непрозирна. Део проблема је двосмисленост у речи „ексфилтрација“.
Реч може да означава (1) пренос података са рачунара путем Интернета (хаковање) или (2) физичко копирање података на спољни уређај за складиштење са намером да их процури.
Како Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити извештава више од три године, метаподаци и други чврсти форензички докази указују на то да ДНЦ мејлове није хаковала — Русија или било ко други.
Уместо тога, копирао их је на екстерни уређај за складиштење (вероватно флеш диск) неко ко има приступ ДНЦ рачунарима. Осим тога, било какав хак преко Интернета би готово сигурно био откривен преко мреже коју покрива Агенција за националну безбедност и њене сарадничке стране обавештајне службе.
Хенри сведочи да „изгледа да је [крађа ДНЦ е-порука] намештена да буде ексфилтрирана, али једноставно немамо доказе који говоре да је то заиста отишло.
Ово, у ВИПС приказу, сугерише да неко ко има приступ ДНЦ рачунарима „подеси“ изабране е-поруке за пренос на спољни уређај за складиштење — на пример, флеш диск. Интернет није потребан за такав трансфер. Употреба интернета би била откривена, што би Хенрију омогућило да прецизно одреди било какву „ексфилтрацију“ преко те мреже.
Биннеи
Билл Бини, бивши технички директор НСА и члан ВИПС-а, поднео је изјаву под заклетвом у случају Роџера Стоуна. Бини је рекао: „Викиликс није примио украдене податке од руске владе. Интринзични метаподаци у јавно доступним датотекама на Викиликсу показују да су датотеке које је Викиликс набавио испоручене у медијуму као што је флеш диск.
Процена такозване обавештајне заједнице
Нема много доброг за рећи о срамотно осиромашеној доказима о процени обавештајне заједнице (ИЦА) од 6. јануара 2017. којом се Русија оптужује за хаковање ДНЦ.
Али ИЦА јесте укључила два одломка која су високо и доказано истинито:
(1) У уводним напоменама о „приписивању сајбер инцидента“, аутори ИЦА-а су истакли веома релевантну поенту: „Природа сајбер простора чини приписивање сајбер операција тешким, али не и немогућим. Свака врста сајбер операције - злонамерна или не - оставља траг."
(2) „Када аналитичари користе речи као што су 'ми процењујемо' или 'ми судимо', [ове] немају за циљ да имплицирају да имамо доказ који показује да је нешто чињеница. … Процене се заснивају на прикупљеним информацијама, које су често непотпуне или фрагментарне… Високо поверење у суд не значи да је оцена чињеница или извесност; такве пресуде могу бити погрешне.” [Могло би се додати да они обично ГРЕШЕ када аналитичари подлегну политичком притиску, као што је био случај са ИЦА.]
Корпоративни медији наклоњени обавештајним службама, међутим, одмах су доделили статус Светог писма погрешно названој „Процени обавештајне заједнице“ (то је био велики напор који су припремили „ручно одабрани аналитичари“ само из ЦИА-е, ФБИ-а и НСА), и одлучили су да превиде банална упозорења типа потпуног откривања која су уграђена у саму процену.
>>Молим поклонити до ЦНс' 25тх Анниверсари Спринг Фунд Дриве<
Затим су директор Националне обавештајне службе Џејмс Клапер и директори ЦИА, ФБИ и НСА обавестили председника Обаму о ИЦА 5. јануара 2017, дан пре него што су га лично дали новоизабраном председнику Доналду Трампу.
Дана 18. јануара 2017, на својој последњој конференцији за новинаре, Обама је сматрао да је прикладно да употреби адвокатски језик о кључном питању како су мејлови ДНЦ доспели до Викиликс, у очигледном настојању да покрије сопствену дерриере.
Обама: „Закључци обавештајне заједнице у погледу руског хаковања нису били убедљиви у погледу тога да ли је Викиликс био свестан или не да је канал кроз који смо чули за ДНЦ е-маилове који су процурели.
Тако смо завршили са „неубедљивим закључцима“ о тој, додуше, кључној тачки. Оно што је Обама говорио је да америчке обавештајне службе нису знале – или су се изјасниле да не знају – како тачно наводни руски трансфер у Викиликс је наводно направљен, било преко треће стране, или изрезом, и он је замутио воду тако што је прво рекао да је у питању хак, а затим цурење.
Од самог почетка, у недостатку било каквих чврстих доказа, од НСА или од њених страних партнера, о хаковању ДНЦ имејлова на Интернету, тврдња да су „Руси дали ДНЦ мејлове Викиликс” одмарао на танкој каши.
У новембру 2018. на јавном форуму, замолио сам Клепера да објасни зашто је председник Обама и даље имао озбиљне сумње крајем јануара 2017., мање од две недеље након што су Клапер и други шефови обавештајних служби детаљно обавестили одлазећег председника о свом „високом поверењу“ налазима.
Цлаппер одговорио је: „Не могу да објасним шта је (Обама) рекао ни зашто. Али могу вам рећи да смо, прилично смо сигурни да знамо, или смо у то време знали, како Викиликс добио те мејлове." Прилично сигуран?
Преферринг ЦровдСтрике; 'Прављење Конгресу
Директор ФБИ Џејмс Коми информише председника Барака Обаму у јуну 2016. (Званична фотографија Беле куће: Пете Соуза/Флицкр)
ЦровдСтрике је већ имао нарушену репутацију за кредибилитет када су га ДНЦ и Цлинтонова кампања одабрали да обави посао који је ФБИ требао да уради да истражи како су ДНЦ мејлови доспели до Викиликс. У њему се наводи да су Руси хаковали украјинску артиљеријску апликацију, што је довело до великих губитака хаубица у борби Украјине са сепаратистима које подржава Русија. Глас Америке извештај објаснио зашто је ЦровдСтрике био приморан да повуче ту тврдњу.
Зашто директор ФБИ Џејмс Коми није једноставно инсистирао на приступу ДНЦ компјутерима? Сигурно је могао да добије одговарајуће овлашћење. Почетком јануара 2017, реагујући на медијске извештаје да ФБИ никада није тражио приступ, Коми је рекао Сенатском одбору за обавештајну службу да постоји „више захтева на различитим нивоима“ за приступ ДНЦ серверима.
„На крају је договорено да ће приватна компанија поделити са нама оно што су видели“, рекао је он. Цомеи описани ЦровдСтрике као „веома поштована” компанија за сајбер безбедност.
На питање председника комитета Ричарда Бера (Р-НЦ) да ли би директан приступ серверима и уређајима помогао ФБИ-у у њиховој истрази, Коми је рекао да би. „Наши форензичари би увек радије имали приступ оригиналном уређају или серверу који је укључен, тако да је то најбољи доказ“, рекао је он.
Пет месеци касније, након што је Коми отпуштен, Бур му је дао Мулиген у облику неколико дечијих рукавица, јасно добро увежбаних, питања:
БУРР: И ФБИ, у овом случају, за разлику од других случајева које бисте могли истражити - да ли сте икада имали приступ стварном хардверу који је хакован? Или сте се морали ослонити на трећу страну да вам пружи податке које су прикупили?
КОМИ: У случају ДНЦ-а, … нисмо имали приступ самим уређајима. Добили смо релевантне форензичке информације од приватне странке, висококласног субјекта, који је обавио посао. Али нисмо добили директан приступ.
БУРР: Али нема садржаја?
КОМИ: Тачно.
БУРР: Није ли садржај важан део форензике са контраобавештајног становишта?
КОМИ: Јесте, иако су ме обавестили моји људи — људи који су били моји у то време је да су од приватне странке добили информацију да им је потребно да разумеју упад до пролећа 2016.
У јуну прошле године је било открила тај ЦровдСтрике никада није направио нередигован или коначни форензички извештај за владу јер ФБИ то никада није захтевао, према Министарству правде.
По било ком нормалном стандарду, бивши директор ФБИ Коми би сада био у озбиљним правним проблемима, као и Клапер, бивши директор ЦИА Џон Бренан и други. Чини се да се сваке недеље појављују додатни докази о недоличном понашању ФБИ-ја под Комијем - било да се ради о злоупотребама ФИСА-е, недоличном понашању у случају против генерала Мајкла Флина или обмањујући све о руском хаковању ДНЦ-а. Да сам на месту државног тужиоца, прогласио бих Комија ризиком од бекства и узео му пасош. И ја бих урадио исто са Цлаппером и Бреннан.
Шиф: Свако поверење
Али нема доказа
Оба стуба Руссиагате-а – договарања и руског хаковања – сада су се прилично срушила.
Објављивање сведочења пред Комитетом Представничког дома за обавештајне послове у четвртак показује да је председавајући Адам Шиф лагао не само о „дослуху“ Трампа и Путина, [што Муеллеров извештај није успео да докаже и чије су тврдње засноване на истраживању опозиције које је финансирала ДНЦ и Клинтонова], већ и о још основније питање „руског хаковања“ ДНЦ.
[Види: „Демократски новац иза капије Русије“ поново објављено данас.]
Пет дана након што је Трамп преузео дужност, имао сам прилику да се лично суочим са Шифом око доказа да је Русија „хаковала“ мејлове ДНЦ. У више наврата је том канаду дао патину равне чињенице током обраћања у старом „тхинк танку“ Хилари Клинтон/Јохн Подеста, Акционом фонду Центра за амерички напредак.
На срећу, камере су и даље биле укључене када сам пришао Шифу током питања и одговора: „Имате пуно поверења, али немате доказа, је ли тако?“ питао сам га. Његов одговор је био предзнак ствари које долазе. Овај видео клип можда вреди четири минута потребна за гледање.
Шиф и његови сарадници у злочину биће под много оштријим третманом ако Трамп дозволи државном тужиоцу Бару и америчком тужиоцу Џону Дараму да своју истрагу о пореклу капије Русије доведу на време. Барово одбацивање оптужби против Флина у четвртак, након што су објављени документи ФБИ-а открили да му је постављена замка за кривоклетство да би Русгејт наставио да ради, може бити знак ствари које долазе.
С обзиром на плашљив начин на који се Трамп обично клањао обавештајним и полицијским званичницима, укључујући и оне који му наводно подносе извештаје, могло би се пре очекивати да ће, после много буке, пустити оне који су превелики за затварање удица. Питања су сада нацртана; докази су обилни; да ли ће Дубока држава, ипак, успети да победи овај пут?
Реј Мекгаверн ради са Телл тхе Ворд, издавачком службом екуменске цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Бивши аналитичар ЦИА-е, након одласка у пензију суоснивао је Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити.
Молимо Вас поклонити до ЦНс' 25
Годишњица Спринг Фунд Дриве
Хвала
За оне који би желели да сами прочитају транскрипте Комитета Представничког дома за обавештајне послове, они су доступни на хКСКСпс://ввв.лавфареблог.цом/хоусе-интеллигенце-цоммиттее-релеасес-интервиевс-руссиа-инвестигатион
Реј, чини се да ових дана притискаш сва права дугмад. Истина је на вашој страни...и то је било последњих година и сада када су чињенице изашле на видело, ваши читаоци су расположени за победу. Можда бисте желели да још једном погледате причу о Шпигелу/Магнитском... или боље речено Претраживач против слободне штампе у Немачкој.
Поново постоји та реч „људи“.
Реј – пропустили сте велики траг у Брауновом сведочењу.
Ко је Јаред Тамене? Био је ИТ директор ДНЦ-а од 2011 – 2018. Шиф је знао. Браун је знао.
Али импликација је да је он неки индие ИТ тип. Браун је рекао „истину“, али не и целу истину.
Паге 32-33.
ГОСПОДИН. СЦХИФ: Да ли је продавац технологије - можете ли нам рећи ко је
Продавац технологије са којим сте радили?
ГОСПОДИН. ХЕНРИ: Са којим је ДНЦ радио?
ГОСПОДИН. ШИФ: Да.
ГОСПОДИН ХЕНРИ: Његова-то је компанија која се зове МлС. И стварна
извођач радова је био Иаред Тамене (пх)' Иаре-д' Верујем'
33
ГОСПОДИН. СЦХИФ: А да ли сте од господина Таменеа добили осећај колико је то конкретно
ФБИ је био са њиховим обавештењем о потенцијалном пробоју њиховог система?
ГОСПОДИН. ХЕНРИ: Рекао је да има — и ово је ван тог документа
па — рекао је да је добио телефонски позив у септембру 2015. и да је он
примио телефонски позив у октобру 2015. и мислим да је поново био позив
у новембру.
ГОСПОДИН. ШИФ: Да ли вам је рекао да ли је неко заиста дошао у посету или
да ли су ово само телефонски позиви из ФБИ-а?
ГОСПОДИН ХЕНРИ: Моје сећање је – моје сећање је да су прва 3 месеца била
телефонски позив, а онда се касније састао са неким. Имао је – |
Верујем да постоји неколико састанака који су документовани у документу.
ГОСПОДИН. СЦХлФФ: А да ли вам је рекао да ли му је ФБИ нешто дао
појединости о томе на шта су га упозоравали или препоручивали било какве кораке
ДНЦ треба да узме?
ГОСПОДИН. ХЕНРИ: Опет, моје сећање…
ДЦИ Бусх-ов Иран/Цонтра креатор Бар ће кривично гонити колегу из ЦИА номенклатуре Бренана? То је да се смеје.
Реј, хвала на твом континуираном детаљном истражном раду. Имам питање. Хоћете да кажете да су лоши момци изгубили, а добри победили када је Трамп постао председник? Покушавам да утврдим ко носи бели шешир?
Усудио бих се да тврдим да то није Билл Бар!
Чини ми се да је Рејов аргумент да је Истина победила. Када се истина утврди, коначно можемо да разговарамо о томе шта да радимо са њом.
Расправа о конкретним циљевима и начину њиховог остваривања би, по мом мишљењу, била у реду.
Морамо да напустимо нарацију „ако, онда“ када је у питању откривање чињеница. То што је једна страна корумпирана и саучесник у заташкавању не значи да су друга страна „добри момци“. У Вашингтону нема белих шешира. Цео град врви од психопатских елитиста владајуће класе који ће учинити и рећи све да задрже власт.
„Стуб“ је увек био „као трска која се распада под твојом тежином [када се ослониш на њу] и буши ти руку“. Међутим, сећам се да је извештај (са Краудстрике) имао нешто о траговима хакерског кода са ћирилицом и другим назнакама да су га направили Руси. С обзиром на то да амерички хакер никада не би био тако паметан да научи ћириличне шифре или име првог шефа совјетског шефа обавештајне службе, нејасна група која је, то је указивало на Русе који раде за Кремљ.
Претпоставка да су неруски хакери мутне сијалице за човека је спекулативна, али остављање таквих трагова био би прилично софистициран покушај да се сакрије његов рад за инсајдера који преноси податке на његов флеш диск. Зато сам заиста радознао: да ли се то догодило, или је то само Цровдстрике изум? Неуспех да се испитају компјутери не дозвољава нам да сазнамо.
Јесте ли икада чули за Ваулт 7?
Постоји низ „чињеница“ у које већина Американаца нема сумње. Руси су „хаковали нашу демократију“ и тврдња да је Асад „гасио сопствени народ“ су два. Покушај да се Американац разувери од ових извесности је узалудан. Не постоји ефикасан начин да се наратив који објављују мејнстрим медији може оспорити. Када се догоди догађај који има потенцијал да поништи прописану причу, он се скрупулозно игнорише. Добар пример за то је откриће које су дали Ијан Хендерсон и анонимне колеге из тима стручњака ОПЦВ који су прегледали место наводног хемијског напада у Думи у Сирији. Докази снажно указују на то да је „напад“ превара коју су починили амерички умерени побуњеници који секу главе. Постоји и јака
докази који сугеришу да је ОПЦВ био саучесник у прикривању обмане. Да је ово права демократија, ова прича би била на насловној страни свих новина у земљи. О овој ствари се уопште не помиње у мејнстрим медијима.
Веома се дивим Реју Мекгаверну и раду ВИПС-а. Нажалост, неће бити никакве разлике. Једини људи који обраћају пажњу на то су људи из „теорије завере“ који посећују веб странице попут ове.
Занима ме која су још питања постављена Шифу и његови одговори. Има ли негде још тог видеа?
Претпоставићу овде да је ДНЦ имао неку моду безбедности за компјутерске системе. Мислим на сав тај новац који лети около што знаш.
Оно што овде има смисла је да ако је ДНЦ открио да је уређај типа флеш диск коришћен за ексфилтрацију, а очигледно да се флеш диск може користити у ту сврху, подаци е-поште и при томе сазнају идентитет власника или поседујући поменути драјв, лако ми је да извучем закључак да су господин Хенри и ЦровдСтрике приведени да дају ФБИ-у напоље, што им је било потребно због гадног развоја догађаја 10. јула 2016. који је био убиство Сета Рича . Ако је било ко унутар ДНЦ-а био укључен у форензичку претрагу ако би ДНЦ системи и идентификовали потенцијалног лопова и покушали да га „поправе” пљачком извукли флеш диск, али се завршили убиством, неред који је уследио могао би веома подсећати на тренутни „Неред ” и објаснити очигледно лоше понашање ФБИ-а и бескрајно лагање Крепера и других.
Ова смрт је била једна превелика случајност у политичкој историји Клинтонове да бих је прогутао. Узгред где је тај ДНЦ сервер
је требало да буде хакован?
Испоставило се да је све ово прави догађај, демократе се мазну и схвате пораз из раља победе на изборима 2016. ЦИА, НСЦ и ФБИ су сви ухваћени у лажи и на крају четири године касније имамо посла са „Цовид-19 Донијем“ који је буквално рушио земљу у земљу. Све време изгледа да су пророци пропасти у обе стране усредсређени на долазак усхићења.
Тханкс Раи!
Надам се да ће Џон Дурам открити за кога је Џозеф Мифсуд заиста радио. Мифсуд је наводно шпијунирао генерала Флина на вечери РТ у Москви 2015. годину дана пре него што је поставио Пападопулоса. Све је почело са Флином.
Требало би бити очигледно да је то МИ-6 Британска обавештајна служба
Молим вас људи, одржите ово питање у животу тако што ћете га вратити у насловне вести. Хвала Раи. Наставите да пишете овакве чланке.
Сва ова руска лобања која излази на видело је само још један разлог да ми буде драго што читам Цонсортиумневс.
#СПИГАТЕ је #ОБАМАГАТЕ:
ДНЦ НИЈЕ ХАКОВАН, био је интерно цурење!
#РУССИАГАТЕ а #ТОТАЛФАБРИЦАТИОН компаније Вестерн Интел
Операција Бреннан ДИСИНФО, Гуццифер2.0 ХОАКС
Окривљавање РУСИЈЕ је било АЛИБИ; Бреннан'с #МОЦКИНГБИРД ПСИОП
б/ц НеоЛибс није желео да изгуби МОЋ.
Одмах, Реј Мекгаверне — светионици истине и правде блистају вам! Иначе, убеђен сам да Џулијан Асанж није слободан јер га је Трамп ућуткао у страху да ће постати разоткривен попут Буша и Обаме. Глупе и импотентне демократе пуцале су себи у ногу јер би Џулијан открио много више против Трампа него што су то урадили Муеллер, ламестреам медији или било који од истражних одбора.
Па ипак, многи либрули и Дементна партија инсистирају да је Русија то урадила. О боже сачувај нас!
Две и по године Комитет Представничког дома за обавештајне послове знао је да ЦровдСтрике нема добара за Русију. Сада и јавност зна.
Твин Пилларс оф Руссиагате Црумбле
Може бити. Сигуран сам да је ово тачно. Али, па шта. Сви 'знају' да су они подмукли Руси хаковали ДНЦ. Волео бих да ова глупа тврдња није случај, али тако функционише пропаганда и манипулација. Све је у закључивању и асоцијацијском размишљању које полако улази у популарну свест и сматра се објективном 'истином'.
„Типичан грађанин се спушта на нижи ниво менталних перформанси чим уђе у политичко поље. Он аргументује и анализира на начин на који би препознао инфантилност у сфери сопствених интереса. Поново постаје примитивац. Његово размишљање постаје асоцијативно и афективно... Информације су обилне и лако доступне. Али чини се да ово нема никакве везе... он је нестрпљив на дуге компликоване расправе. Све то показује да ће без иницијативе која долази из непосредне одговорности, незнање опстати пред масом информација колико год потпуне и тачне.”
Јозеф Алојз Шумпетер 1941 – Капитализам, социјализам и демократија.
Извини, морам да га назовем онако како га видим.
Хвала вам пуно на овој даљој потврди копачке лобање међу тајним агенцијама, ДНЦ-ом, Обама да оцрни Русију (Струмпету тешко да треба помоћ у томе), да у потпуности оживи хладноратовску америчку русофобију, да дозволи ХРЦ-у да извини њу и Суморни напори ДНЦ-а да придобије радничке класе у те три кључне државе. Али онда ДНЦ и његови финансијери/донатори (бекхендери) деценијама нису марили за радничку класу.
Што се тиче МСМ – НПР, у сваком случају – њихова недавна (прошле недеље) репортажа о афери Флин је конструисана тако да ојача слику да је он „крив” за све оптужбе. Ни у једном читању вести које сам чуо нема помена о доказима који су „изашли на видело“ и који су чинили основу Флиновог садашњег порицања. Јок. Само поновите, ад инфинитум, да је два пута „признао“ да је „крив“ што је разговарао са „Русима“. Да је првобитно „лагао“ о овом ћаскању, рекавши да се то није догодило.
Желите да се кладите да ће федерална и корпоративно-капиталистичко-империјалистичка фондација коју финансира НПР (и ПБС) у потпуности потврдити ове доказе? Хмм – ја се не коцкам.
„Двојни стубови руске капије“
Трећи стуб се већ срушио током кривичног гоњења Конкорд менаџмента (ИРА). Прво су рекли да неће доказати било какву умешаност руске владе, а затим су на крају одбацили оптужбе због недостатка доказа (упркос милионима докумената које су унели у претпретресно откриће).
„Члан по рангу господин [Адам] Шиф: Да ли знате датум када су Руси извукли податке из ДНЦ-а? ... када би то било?"
Шиф је тако лукави професионални лажов. Погледајте како каже „Када си престао да тучеш своју жену?“ питање.
Одсуство масовног изласка из обавештајне/надзорне државе са било којим бројем затвореника који су превише важни за затварање, Сједињене Државе су здравица. Не губите своје принципе и задржавате своју позицију.
Лаж која се често понавља. . . Чак и АКО су Руси утицали на наш избор, остаје чињеница да МИ већ имамо изузетно погрешан политички систем који смо МИ створили и настављамо да подржавамо. Зашто се више претварати? Запамтите да САД имају своју ружну руку у пословању влада широм света, али то је некако у реду јер смо МИ изузетни. Срање наставља да удара у вентилатор.
Мислим да је глупо веровати у господина Бара. Своје оптужбе ће одвести само до сада. Погледајте само како се преврнуо у вези са Епштајновим „самоубиством“. Он зна да постоје одређени прсти на које се не сме газити. Без немилосрдне потраге за истином, остаје само позориште.
Хвала вам што нас обавештавате о овом питању. Волео бих да сам веровао да ће правда победити ову страну небеских врата.
Скоро сам убеђен да се сада у Сједињеним Државама ништа не „разјашњава“.
Ствари се само врте у круг, као товар одеће у машини за прање веша.
Са Трампом имамо потпуно исти феномен.
Није ограничено на једну странку.
То је једноставно показатељ, попут непријатног мириса који се стално враћа, све трулежи и корупције.
Цела ова теорија завере била је потпуна превара од првог дана.
Одличан чланак Реј
ДЕЧАЦИ се брину о ДЕЧИМА без обзира који дрес носе.
Ко мисли да ће Дем Јустице Департмент наставити случај ако Јое Биден, или замјена коју је ДНЦ одабрао, добије предсједништво? Било ко? Буеллер? Било ко?
Мало је касно у игри да Трамп сада покуша да спроведе сопствену политику по овом питању. Начин на који се ствари крећу брзином глечера у Вашингтону, избори ће бити готови пре него што се седи велика порота и саслушања почну. Ово су четири године старомодне кошарке са четири корнера која се игра у Вашингтону. У суштини, променљиви Шиф и тим Пелоси су водили одуговлачење, звани Импеацхмент Цхаргес ду јоур, све док Цовид-19 није ушао као мењач игре у четвртој четвртини. (Тешко је победити ако половина бирачког тела верује да сте изабрали да убијете њихове вољене, а друга половина је уверена да намерно уништавате њихов живот.)
Очекујте да видите тророге шешире и све повезане десничарске анимусе како би натерали Језивог Џоа да пожели да је изабрао свештенство уместо политике ако победи за мање од шест месеци од сада.
Драги боже. Може ли се даље сумњати у ову причу?
Да ли ће Дубока држава овог пута успети да победи? Наравно да хоће. Ако могу да убију председника усред бела дана, могу се извући са било чим.
Хвала што си остао на овој причи, Реј. Руссиагате је превара епских размера – наизглед обавештајна операција која је окупила актере лоше вере, фашистичке технолошке чаробњаке и вољне политичке курве, све у служби новог хладног рата са Русијом са слине и пропаганде потребне за његово извођење ( нису успели,) да не помињемо да је Трамп ударио у орахе на путу у Белу кућу јер је починио грех победе над Хилари на изборима 2016. Такође је уредно скренуо пажњу са прљавих послова Демо-а током предизборних избора те године (поновљених са још више енергије 2020.) и објаснио сломљеном срцу како је њихова драга Хилари могла да изгуби. (Није! Русија је украла изборе! Путин контролише нашег сопственог председника!) Све у свему – и имајући у виду сада откривену ФБИ-јеву замку Флина – ово је било неко осветољубиво срање, са директором ФБИ-а и председником Обамом, лично , играјући улоге у великој лажи. Није ни чудо да им је потребан Викенд код Бајдена да би били председник. Чуваће све њихове тајне.
Руссиагате је од почетка смрдео, а сада имамо још више доказа да је све то било политичко позориште. Невероватно да су се извукли са свиме. Али, наравно да би, с обзиром на корпоративно заузимање... свега, и општу апатију и умор грађана. Америка ради на испарењима пропаганде, коју свакодневно, по цео дан распирују курве корпоративних медија. И умиремо од тога.
Хвала вам! Тако добро речено.
Схватио сам да је Муеллерова оптужница против руских званичника и компанија за хаковање ДНЦ заснована на овим Цровдстрике доказима. Хенријево сведочење би указивало на то да Краудстрике није имао доказе о хаковању од било кога, а још мање од Русије. Зар то не чини оптужницу преваром.
Можеш да кажеш сендвич са шунком, зар не?
Али да ли ће правда икада бити задовољена.
Хвала на овом ажурирању, Реј. За скандал је потребно шире саслушање.
То је веома забаван видео твог сукоба са Шифом.