ЦОВИД-19: Друштвени утицаји вируса

Један позитиван развој догађаја је да је сломљена стеза економије штедње на умове политичке класе, пише Мајкл Бренер.

By Мицхаел Бреннер

„У време ванредних ситуација људи и институције, враћају се својој најдубљој природи и откривају свој прави карактер. Мауро Ферари (бивши) главни научник, Европски истраживачки савет.

Tо проценити широке спекулације о трајним последицама кризе Цовид-19 са мало ригорозности, требало би да почнемо разликовањем између две категорије могућих промена.

Један покрива оне за које је вероватно да ће се временом појавити као резултат углавном индивидуалних модификација понашања. То је оно што бисмо могли назвати социо-културним подручјем. Хоћемо ли постати мање или више зависни од безличне комуникације? Да ли ће „виртуелно“ учење расти до тачке у којој на лицу места настава (посебно на универзитетима) уступа место проширеном учењу на даљину изграђеном око МООЦ-а (масивних отворених онлајн курсева)?

Хоће ли се тренд ка високо индивидуализованом, а самим тим и аномичном друштву преокренути? Да ли ће локалне заједнице повратити своју живост и капацитет за колективне подухвате?

У другој категорији су политичко-економске системске промене. Оне се карактеристично не развијају малим корацима, такорећи „органски“. Уместо тога, они су резултат намерних акција које укључују организоване, трајне напоре — иако лична иницијатива и усмеравање лидера играју значајну улогу. Истина је да постоји нека међуигра између ове две категорије.

Дубљи осећај заједништва створен неформалном сарадњом у суочавању са изазовима епидемије, као и свеприсутна реторика која наглашава да смо „сви заједно у овоме“, могли би подстаћи већу спремност да се размишља у смислу колективних националних потреба у односу на тежња за посебним интересима. Та веза је, међутим, све само не унапред закључен.

Прелиминарни докази су да су ставови у политичкој арени отпорни на било какву значајну промену у јавним филозофијама. Оно што се тренутно дешава у Вашингтону је прави пример.

Тамо, чврст савез између Трампове администрације и руководства Конгреса остаје привржен својој агенди фаворизовања корпоративних интереса, приватног сектора и оних на самом врху прихода. Сам председник, уз подршку високих званичника, вукао се за петама у невољном, делимичном распоређивању ресурса савезне владе како би се обезбедила средства — материјална и административна — потребна за сузбијање ширења вируса.

Деградација јавних агенција

Делимично због сталне деградације релевантних јавних агенција (феномен који је претходио Трамповом председништву, иако га је оно убрзало), оставило је критичне владине агенције попут Федералне агенције за управљање ванредним ситуацијама (ФЕМА) у тако нарушеном стању да се тада скоро бескорисно.

Ипак, много тога је могло да се уради што је Бела кућа одбила да уради, нпр. мобилисање залиха и способности огромног војног апарата земље, инвентарисање и координација дистрибуције критичних залиха, усмеравање приватних компанија са релевантним способностима да испуне експлицитне мете итд.

Уместо тога, администрација је експлицитно рекла гувернерима држава да свако треба да се брине за себе. Ово без преседана. У најмању руку, требало је ставити искусну компетентну особу за координисаног - а не за будала по мери као што је Џаред Кушнер. 

Дисциплина Републиканске странке и придржавање анти-владине догме остају непоколебљиви. У Сенату под контролом републиканаца, руководство је отишло корак даље у снажном притиску да искористи хитно законодавство намењено пружању помоћи у периоду великих економских поремећаја као средство за форсирање закона који каналишу стотине милијарди долара њиховим омиљеним бирачима.

Лобисти пословних организација које представљају различите секторе као што су финансије, енергија (посебно фрацкинг), авио-компаније, туризам преплавили су престоницу где су се удружили са пријатељским законодавцима да би своје преференције поставили на божићно дрвце.

Удружење које представља хеџ фондове добија награду за чисту смелост у петицији за издвајање од 220 милијарди долара како би им надокнадило очекивану зараду изгубљену у новој економској рецесији, посебно због успоравања брзине тржишних трансакција на којима зарађују путем трговине/ нагађања.

Кушнеров породични посао је одмах поквасио кљун у предаји. Корпоративни интереси су углавном успевали да добију оно што желе – уз прећутно пристајање карактеристично кротког демократског руководства. Ова тужна прича је важна не само због нескривених посебних молби корпоративног света, већ и као доказ да ставови међу моћним силама – приватним и политичким – изгледају непропусни и за шире друштвене потребе и за сваки осећај друштвене етике.

Исти феномен је примећен у снажном оклевању Трампове администрације да пружи финансијску помоћ домаћинствима на правичној основи. 

У спору између Представничког дома предвођеног демократама и републиканаца на оба краја Пенсилваније авеније су важна питања: између осталог, обезбеђење боловања запосленима и формула за дистрибуцију готовине директно породицама. Потоњи је инсистирао на толико изузећа да би скоро половини радне снаге запослених и даље било ускраћено плаћено боловање.

Такође су инсистирали на имовинском цензусу који би дао мање износе онима који су на дну пирамиде прихода него онима на релативно високим нивоима. И овде су демократе у великој мери признале.

Њихов однос поштовања могао би се тумачити на различите начине - ниједан од њих није охрабрујући за оне који желе да ојачају заједништво и смањују неједнакост. Једно објашњење је да јавно мњење нагиње конзервативној, републиканској позицији. Подаци анкете нам, међутим, говоре управо супротно.

Као иу многим питањима јавне политике, локус сентимента је „лево“ од позиција које заузимају лидери Демократске странке, нпр. Медицаре-фор-Алл коју подржава отприлике две трећине становништва. Други указује на превасходну жељу челника Представничког дома да се нека олакшица донесу што је пре могуће. Сходно томе, завршили су преговорима са собом пре него што су уопште ангажовали другу страну.

Ово је, такође, откачен приступ са суморним записом неуспеха. Треће објашњење се концентрише на слабост тог руководства. Они показују црте дефетистичке мањине пре него снажне опозиције покренуте убеђењем и посвећеношћу својој ствари. Укратко, антитеза републиканаца.

Комунализам, солидарност и државна надлежност

Вратимо се на питања комунализма, солидарности и државне надлежности са којима смо започели ову расправу. 

Прво, што се тиче политичко-социјалне филозофије. Један позитиван развој догађаја је да је сломљена стезаљка економије штедње на умове политичке класе. То је посебно случај у Великој Британији. У САД њен стисак никада није био тако чврст; тамо је коришћена као батина од стране „деснице“ за смањење социјалне потрошње. На континенту је слика облачнија. У Берлину, иу Франкфурту у Европској централној банци, и даље влада дискредитована птоломејева економија.

Заиста, националне владе остају закључане у појасу чедности који је наметнуо Пакт за стабилност и растфискална правила. Може се десити да ће услед околности у којима скоро нико неће моћи да испуни законски предвиђена буџетска ограничења, доћи до извесног попуштања.

Треба, међутим, да подсетимо да чак ни осиромашење Грчке и стављање земље у стање дужничког ропства ништа нису променили. Преферирају они који су у праву и даље да се ослањају на сумњиву стратегију квантитативног попуштања (КЕ) која даје огромне поклоне финансијским институцијама у нади — ако не нужно и очекивању — да ће на неки начин довести до макроекономске стимулације.

Друго, да ли ће доћи до промене равнотеже између колективног интереса/потреба и приватних/индивидуалних интереса? Одговор је вероватно „да“ ако размишљамо стриктно у смислу практичних мера за побољшање учинка у управљању кризама.

Било би логично да погледате Кину, Јужну Кореју, Тајван итд. за инструкције како да се то уради. Међутим, када су азијска друштва икада била узор Западу? Свакако не када је Кина задржала своју путању раста у великој финансијској кризи пратећи кејнзијанска економска упутства. 

Уоквиривање проблема је важно. Није само питање „велике“ владе наспрам „мале“ владе. То је пре свега питање где се користе ауторитет и ресурси земље.

У Сједињеним Државама нема протеста када се огромне суме троше на „националну безбедност“ или када се крши Устав у сврху масовног електронског надзора. Мотив „Влада је лоша” који је уграђен у популарну митологију активира се само када се распламса дебата о социјалним програмима или приватизацији јавних функција.

Да ли у Европи служи минималној влади да 22 од 27 влада ЕУ игноришу бриселски закон који захтева транспарентност финансијских трансакција које носе потенцијал за прање новца? Или је то једноставно случај да моћни интереси и моћне личности бацају своју политичку тежину?

Резање јавних служби

У Великој Британији, аналогну семантичку игру играју антивладине снаге како би прикриле своју скривену сврху: да смање јавне услуге (НХС) и да приватизују јавна средства (железница, вода, природни гас). Маргарет Тачер је изјавила да „заиста не постоји таква ствар као што је друштво“ – чиме је мислила да су заједништво, колективитет, општа воља само идеолошки процват.

„Велико друштво“ Дејвида Камерона засновано је на истим веровањима. Његов празан појам је имитирао „хиљаду светлосних тачака” Џорџа Буша Старијег. Уместо државе која је чувар колективног благостања, требало би да рачунамо на добровољну иницијативу за задовољење општих потреба. Логика нам говори да ниједан приступ неће обезбедити компетентну здравствену заштиту или пристојан јавни превоз. У пракси, оно што је „Велико друштво“ произвело је Гренфелл. Ипак, ова догма остаје филозофски камен темељац за торијевску партију и већи део политичке класе изван ње.

Признање Бориса Џонсона да „заиста постоји таква ствар као што је друштво“, направљено као одговор на талас добровољних медицинских радника, тешко да ће променити ту фундаменталну политичку и практичну политичку истину када се криза смири. Овај срећни развој догађаја ће се вероватније тумачити као потврђивање вере у „велико друштво“ које замењује „велику владу“.

Треће, да ли ће доћи до сужавања садашње дистанце између владајућих елита и становништва у целини? То је, на крају крајева, предуслов за обновљено јавно подручје обележено стварном дебатом о стварним стварима – са променом у тренутној констелацији снага као истинском перспективом. 

Ангажованије становништво, информисано од МСМ и савесније у обављању својих функција у јавној служби, је сине куа нон за стварање типа имунитета стада који ће нас заштитити од новог таласа Доналда Трампа и Бориса Џонсона.

'Греен Схоотс'

Постоји неколико „зелених изданака“. Најистакнутији је запањујући уводник у Тхе Финанциал Тимес то труби позив на драстичан преокрет преовлађујуће неолибералне економске филозофије и пратећу емаскулацију друштвених програма. (Текст испод) Детаљно описује стратегију која гласи као спајање предлога које су понудили сенатори Берни Сандерс и Елизабет Ворен у Америци.

Отворено одбацивање Обаме/Бајдена овде и блеризма у Великој Британији Најистакнутији је извор овог револуционарног размишљања. Тхе Финанциал Тимес, у последње три деценије, био је Роман Обсервер за међународне финансијске моћнике. То је пристрасност у корист бизниса/богатима генерално пословична — као што је пример озлоглашеног недељног додатка „Како то потрошити“ — званог „Где сакрити плен“. 

Ко или шта овај 180 посто волте фаце представља непознато - као што је свакако вероватан практични ефекат. Заговорници тако радикалне реформске агенде добили су подстицај — драгоцена потврда из срца естаблишмента. Да ли имају вештину или вољу да то искористе, сасвим је друга ствар. И можемо рачунати на енергичну кампању за супротстављање ФТ'с иницијатива.

Једна очигледна тактика биће да се одвоје препоруке за компоненте. На пример, његово упућивање на привилеговане интересе укључује „старе особе“. Нејасно је на кога се односе. Једине привилеговане старије особе које падају на памет су имућни пензионери који живе богатим животом у Швајцарској, Италији или Француској и чувају своје благо скривено у пореским рајевима (многе суверене британске територије) користећи лажне компаније којима управљају из Панаме.

Међутим, можете бити сигурни да торијевска штампа у Великој Британији и плутократска штампа у САД (предвођена Вол Стрит новине који — блажено пребивајући у „Добу вере“ — сумња на FT да постану „протестантски“) — уместо тога ће емитовати наводне злоупотребе удовица које живе у јавном стамбеном објекту са три собе, а не са две, које приступају НХС-у много пре него што су издахнуле или не померају се из инвалидских колица да би узеле послови на касама.

Слична реторика дуго је била главна компонента америчког дискурса још од Реганових дана - а данас је уживају у Трамповима.

Мајкл Бренер је професор међународних послова на Универзитету у Питсбургу. mbren@pitt.edu

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.  

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.