Смаринг оф Кен Лоацх & Јереми Цорбин

Џонатан Кук каже да су кампање омаловажавања двојице мушкараца — обојица страствених бранилаца палестинских права и шампиона нескривене класне борбе — лице наше нове токсичне политике. 

 By ЈонатханЦоок
Јонатхан-Цоок.нет

Kјв.орг ср Лоуч, један од најпризнатијих британских филмских редитеља, провео је више од пола века драматизујући невоље сиромашних и угрожених. Његови филмови често су осликавали успутну равнодушност или активно непријатељство државе док она врши неодговорну моћ над обичним људима.

Прошлог месеца Лоуч се нашао зароњен у срце немилосрдне драме која је могла да дође директно из једног од његових филмова. Овај ветеран хроничар друштвених болести био је приморан да одступи са места судије на школском такмичењу против расизма, лажно оптужен за расизам и без икаквих средстава за обештећење.

Глас немоћних

Не би требало да буде сумње у Лоучеву акредитацију и као антирасисте и жестоког присталица немоћних и оклеветаних.

У својим филмовима усмерава свој непоколебљиви поглед на неке од најружнијих епизода британске државе сузбијање   бруталност у Ирској, као и историјске борбе против фашизма у другим деловима земаљске кугле, од Шпанија до Никарагва.

Али његова критичка пажња се углавном концентрисала на срамни третман Британије према сопственој сиротињи, мањинама и избеглицама. У свом недавном филму „Ја, Данијел Блејк" испитао је безосјећајност државне бирократије у спровођењу политике штедње, док је овогодишње саопштење “Извини што смо те пропустили" фокусиран на несигурне животе радне снаге без радног времена принуђене да бира између потребе за радом и одговорности према породици.

Неизбежно, ове оштре студије британске друштвене и политичке дисфункције – које су још оштрије изложене тренутном пандемијом коронавируса – значе да је Лоуч много мање славан код куће него у остатку света, где његови филмови редовно добијају награде.

Што може објаснити зашто изузетне оптужбе против њега за расизам – или тачније антисемитизам – нису у већој мери осуђиване као злонамерне.

Кампања оклевања

Од тренутка када је у фебруару објављено да ће Лоуч и Мајкл Розен, реномирани, левичарски песник за децу, судити на уметничком конкурсу за борбу против расизма за школе, пар се суочио са немилосрдним и истакнутим кампања клеветања. Али имајући у виду чињеницу да је Розен Јевреј, Лоуч је преузео највећи део напада.

Организација која стоји иза награде Схов Рацисм тхе Ред Цард, која је у почетку одбила да капитулира пред малтретирањем, брзо се суочила са претњама свом добротворном статусу, као и својим радом на искорењивању расизма из фудбала.

У изјава, Лоацхова продукцијска кућа, Сиктеен Филмс, рекла је да је Црвени картон Покажи расизам био „предмет агресивне кампање да се убеде синдикати, владина министарства, фудбалски клубови и политичари да престану да финансирају или на други начин подржавају добротворну организацију и њен рад“.

„Притисак иза кулиса“ вршен је од стране владе и фудбалских клубова, који су почели да прете да прекину везе са добротворном организацијом.

Више од 200 истакнутих личности у спорту, академији и уметности дошао у Лоучеву одбрану, приметио је Сиктеен Филмс, али је „само постојање“ добротворне организације убрзо било у питању. Суочен са овим непрекидним нападом, Лоуч је пристао да се повуче 18. марта.

Ово није био обичан протест, већ организован са немилосрдном ефикасношћу који је брзо стекао веома симпатичан слух у ходницима моћи.

Израелски лоби у америчком стилу

Кампању против Лоуча и Розена предводили су Одбор заменика британских Јевреја и Јеврејски раднички покрет – две групе са којима су многи на левици већ упознати.

Они су раније радили изнутра и изван Лабуристичке партије како би помогли у поткопавању Џеремија Корбина, њеног изабраног лидера. Корбин је овог месеца поднео оставку да би га заменио Кир Стармер, његов бивши министар за Брегзит, након што је у децембру изгубио на општим изборима од владајуће Конзервативне партије.

Дуготрајни и прикривени напори Јеврејског радничког покрета да свргне Корбина разоткривени су пре две године на тајном задатку истрага снимио Ал Џазира.

ЈЛМ је мали, високо партијски произраелска лобистичка група повезана са Лабуристичком партијом, док је Одбор посланика лажне тврдње да представља британску јеврејску заједницу, док у ствари служи као лоби за њене најконзервативније елементе.

Ове две групе редовно понављају своју последњу кампању против Лоуча оптужени Корбина антисемитизма и председавања оним што су назвали „институционално антисемитском“ Лабуристичком партијом. Упркос томе што су својим тврдњама привукле много некритичке медијске пажње, ниједна организација није произвела ниједну доказ мимо анегдота.

Разлог за ове кампање омаловажавања једва је сакривен. Лоуч и Корбин имају дугу историју као страствени браниоци палестинских права, у време када Израел интензивира напоре да угасити било какву наду да ће Палестинци икада добити државност или право на самоопредељење.

Последњих година, Одбор посланика и Јеврејски раднички покрет усвојили су тактику лобија у америчком стилу одлучан да избрише критике Израела из јавне сфере. Није случајно, што је све горе Израелско злостављање Палестинаца расло, тим групама је теже било да говоре о правди за Палестинце.

Стармер, Корбинов наследник, дао је све од себе да смири лоби током прошломесечне предизборне кампање за вођство лабуриста, срећно конфлација критика Израела са антисемитизмом како би се избегла слична конфронтација. Његова победа је била поздравио од стране одбора и ЈЛМ-а.

Убиство карактера

Али третман Кена Лоуча показује да је оружје антисемитизма далеко од краја и да ће се и даље користити против истакнутих критичара Израела. То је мач који виси над будућим лабуристичким лидерима, присиљавајући их да искорењују чланове странке који упорно истичу или појачано злостављање Палестинаца од стране Израела или подлу улогу про-израелских лобистичких група као што су Борд и ЈЛМ.

Основа за оптужбе против Лоуча била је у најбољем случају слаба - укорењена у кружној логици која је у последње време постала норма када се суди о наводним примерима антисемитизма.

Лоачев прекршај, према Одбору посланика и Јеврејском радничком покрету, био је то што је он негирао – у складу са свим подаци – да су лабуристи институционално антисемитски.

Захтев за доказима који подржавају тврдње ова два тела да лабуристи имају антисемитизам криза је сада сама третиран као доказ антисемитизма, претварајући га у еквивалент порицања Холокауста.

Али када се Црвени картон Покажи расизму у почетку супротставио клеветама, Одбор и Јеврејски раднички покрет изнели су накнадну тврдњу. Чини се да је добротворна организација за борбу против расизма користила ово као а изговор да се извуче из проблема са монтажом повезаних са подршком Лоучу.

Нова тврдња против Лоуча није се састојала толико од атентата на карактер, колико од убиства карактера путем слабе повезаности.

Одбор и Јеврејски раднички покрет изнели су неупадљиву чињеницу да је Лоуч пре годину дана одговорио на мејл члана ГМБ синдиката који је био избачен.

Питер Грегсон је тражио Лоучеву професионалну процену видео снимка у којем је оптужио синдикат да га виктимизира због његовог противљења новој саветодавној дефиницији антисемитизма од стране Међународне алијансе за сећање на холокауст, која отворено повезује антисемитизам са критиком Израела.

Дефиницију ИХРА-е су Лабуристичкој партији пре две године наметнуле исте групе – Јеврејски раднички покрет и Одбор посланика – великим делом као начин да се изолује Корбин. Било је велико противљење међу редовним члановима.

Одупирање новој дефиницији

Про-израелској лобистичкој групи допала се ова нова дефиниција – седам од њених 11 примера антисемитизма односи се на Израел, а не на Јевреје – јер је онемогућила Корбину и његове присталице да критикују Израел, а да не прођу низ тврдњи да су они против Семитски за то.

Лоуч је био међу многим Цорбиновим присталицама који су покушали да се одупру наметању ИХРА дефиниције. Стога није било изненађујуће, с обзиром на Грегсонове тврдње и паралеле његове приче са многим другима које је Лоуч документовао деценијама, да је режисер одговорио, нудећи своје критичко мишљење о видеу.

Тек касније је Лоучу речено да постоје одвојене забринутости у вези са Грегсоновим понашањем, укључујући и оптужбе да се посвађао са једним јеврејским чланом синдиката. Лоуч се оградио од Грегсона и подржао одлуку ГМБ-а.

То је требало да буде крај. Лоуч је јавна личност која као део своје улоге види ангажовање са обичним људима којима је потребна помоћ – све мање, с обзиром на његове политичке ставове, учинило би га лицемером. Али он није свезнајући. Не може знати позадину сваког појединца који му пређе пут. Не може да проверава сваку особу пре него што пошаље е-пошту.

Било би глупо, међутим, сматрати професију која брине о Лоучу од одбора и Јеврејског радничког покрета. У ствари, њихово противљење њему односи се на много фундаменталнији раскол о томе шта се може, а шта не може рећи о Израелу, у којем дефиниција ИХРА служи као кључно бојно поље.

Токиц Дисцоурс

Њихови напади наглашавају све више, и намерно, токсичнији дискурс око антисемитизма који сада доминира британским јавним животом. Кроз скорашње публикација од својих такозваних 10 обећања, Одбор заменика је захтевао од свих будућих лабуристичких лидера да прихвате исти токсични дискурс или се суоче са Корбиновом судбином.

Није случајно што Лоучев случај има тако јаке одјеке Цорбиновог јавног прогањања.

Обојица су ретке јавне личности које су више деценија посветиле своје време и енергију да се залажу за слабе против јаких, одбранивши оне који су најмање способни да се бране.

Обојица су преживели генерацију политичких активиста и интелектуалаца који бледе који настављају да се залажу за традицију нескривене класне борбе, засноване на универзалним правима, а не на модернијим, али веома подељеним политикама идентитета и културних ратова.

Лоуч и Корбин су остаци британске послератне левице чије су се инспирације веома разликовале од инспирација политичког центра и деснице – и од утицаја на многе данашње младе.

Борба против фашизма

Код куће су били инспирисани антифашистичким борбом њихових родитеља 1930-их против смеђих кошуља Освалда Мозлија, као на Битка у улици Цабле. А у младости их је охрабрила класна солидарност која изградио Националну здравствену службу од касних 1940-их па надаље, онај који је по први пут пружао здравствену заштиту подједнако за све у УК

У иностранству, они су били подстакнути популарном, широм света борбом против институционалног расизма апартхејда у Јужној Африци, борбом која је постепено нагризала подршку западних влада белом режиму. И били су на челу последње велике масовне политичке мобилизације, која је ишла против званичне обмане који је оправдао агресију САД и Велике Британије на Ирак 2003.

Али као и већину ових умирућих левица, њих прогања највећи неуспех њихове генерације у међународној солидарности. Њихови протести нису окончали вишедеценијско колонијално угњетавање које је трпео палестински народ и које су спонзорисале исте западне државе које су некада стајале уз апартхејд Јужне Африке.

Паралеле између ова два пројекта насељеника и колонија које подржава Запад, а које су британски политичари и медији много прикривали, за њих су оштре и забрињавајуће.

Чишћење класне политике

Лоуч и Корбинова демонизација као антисемита – и паралелни напори преко Атлантика да ућуткају сенатора Бернија Сандерса (компликовано због његовог јеврејства) – доказ су коначне јавне чистке од стране западних политичких и медијских естаблишмента ове врсте класне свести старе школе.

Активисти попут Лоуча и Корбина желе историјски обрачун за колонијално мешање Запада у другим деловима света, укључујући и катастрофално наслеђе од којег такозвани имигранти беже до данас.

Запад је био тај који је вековима пљачкао страна тла, затим наоружавао диктаторе који су наводно донели независност овим бившим колонијама, а сада инвазију или нападају та иста друштва у лажним „хуманитарним интервенцијама“.

Слично томе, интернационалистичка, класна борба Лоуча и Корбина одбацује политику идентитета која, уместо да признаје дугу историју Запада о злочинима почињеним над женама, мањинама и избеглицама, каналише енергију маргинализованих у такмичење ко би могао бити дозвољено да седне за горњи сто са белом елитом.

Управо оваква лажна свест доводи до навијања жена као оне главу горе војно-индустријски комплекс, или узбуђење због тога што црнац постаје председник САД само да би искористио своју моћ да постави нове рекорде у вансудска убиства у иностранству и на сузбијање политичког неслагања код куће.

Локални активизам Лоуча и Корбина је антитеза модерне политике у којој корпорације користе своја огромна богатства да лобирају и купују политичаре, који заузврат користе своје спин-докторе да контролишу јавни дискурс преко веома пристрасних и симпатичних корпоративних медија.

Холлов Цонцерн

Одбор посланика и Јеврејски раднички покрет су у великој мери уграђени у ову другу врсту политике, искоришћавајући политички идентитет да би освојили место на врху стола, а затим га искористили за лобирање за свој изабрани циљ Израела.

Ако се ово чини неправедним, сетите се да док Одбор и Јеврејски раднички покрет покушавају да се нађу око наводне антисемитистичке кризе на левици која је дефинисана углавном у смислу њеног непријатељства према Израелу, десница и крајња десница добијају бесплатно дотурити стоке све већи ниво белог национализма и расизма према мањинама.

Ове две организације нису само скренуле поглед са успона националистичке деснице – што је сада уграђен унутар британске владе – али су се окупили на њену страну.

Посебно, челници одбора – као и главни рабин Ефраим Мирвис, који је јавно ружен Корбин као антисемита неколико дана пре прошлогодишњих општих избора – једва су се потрудили да сакрију своје подршка за конзервативну владу и премијера Бориса Џонсона.

Њихове професије забринуте за расизам и њихови напади на добротворни статус Схов Расисм тхе Ред Цард звоне све више шупље, с обзиром на њихове сопствене евиденције о подржавању расизма.

Обојица су више пута подржани Израел у својим кршењима људских права и нападима на Палестинце, укључујући израелско распоређивање снајпера у пуцати мушкарци, жене и деца протестују против више од деценије гушења Газе блокадом.

Две организације су студиозно ћуте на израелску расистичку политику да дозвољава фудбалским тимовима из илегалних јеврејских насеља на Западној обали да играју у његовој фудбалској лиги у кршење правила ФИФА.

И они су подржали добротворни статус Јеврејског националног фонда у Великој Британији, чак и као такав финансира пројекте расистичких насељеника и програми пошумљавања који имају за циљ расељавање Палестинаца са њихове земље.

Њихово лицемерје је било безгранично.

Истина се окренула на главу

Чињеница да су Одбор посланика и Јеврејски раднички покрет успели да испоље толику моћ против Лоуча на оптужбе за које нема доказа указује на то колико је ентузијастично израелски лоби интегрисан у британски естаблишмент и служи својим циљевима.

Израел је кључни стуб неформалне западне војне алијансе која жели да пројектује своју моћ на нафтом богат Блиски исток. Израел извози своје опресивне технологија и системи надзора, пречишћен у владавини над Палестинцима, западним државама које су гладне софистициранијег системи контроле. А Израел је помогао да се поцепа међународни правилник у учвршћивању своје окупације, као и да се отвори пут у легитимисању мучењу   вансудска погубљења – сада главни ослонци америчке спољне политике.

О кључном месту Израела у овој матрици моћи ретко се говори — јер западни естаблишменти немају интереса да разоткрију своју лошу веру и двоструке стандарде.

Одбор и Јеврејски раднички покрет помажу полицији и наметању ћутања о Израелу, кључном западном савезнику. У истински орвеловском стилу, они окрећу оптужбу за расизам - користећи је против наших најистакнутијих и најодлучнијих антирасиста.

И још боље за западни естаблишмент, личности попут Лоуча и Корбина – ветерана класне борбе, који су провели деценије уроњени у борбу за изградњу бољег друштва – сада бивају бачени у заборав на наковњу политике идентитета.

Ако дозволимо да се ово изопачавање нашег демократског дискурса настави, наша друштва ће бити осуђена да постану још ружнија, више подела и подељена места.

 Џонатан Кук је слободни новинар са седиштем у Назарету.

 Овај чланак је са његовог блога Јонатхан Цоок.нет. 

Изражени ставови су искључиво ставови аутора и могу, али не морају одражавати ставове Цонсортиум Невс.

Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс.

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Наводи који нису поткријепљени чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима неће бити објављени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре, који не би требало да буду дужи од 300 речи.