РАИ МцГОВЕРН: Шта ако су игнорисана упозорења о Цовид-19 процурила на ВикиЛеакс?

Џулијан Асанж је ухапшен пре годину дана у суботу и послат у затвор Белмарш где и даље чами, симбол угњетавања Империје.

By Раи МцГоверн
Специјално за вести конзорцијума

TБритански судски систем наставља да се руга Магна Царти. Поклањајући се вазалском притиску САД, наставља са поступцима против Звездане коморе Викиликс издавача Џулијана Асанжа све док не буде изручен САД или не умре.

У Лондону је у току судска пантомима, под маском изручења особе, натерао би енглеске племиће који су пре осам векова отели драгоцена грађанска права од краља Џона да јецају од беса и стида. Али од наследника тих права не чује се цвиљење. Узалуд се данас тражи енглеске племиће.

Ипак, процес тетура, колико незгодан колико и неумољив, ка екстрадицији и доживотном затвору за Асанжа, ако потраје толико.

Чини се да банални адвокати који туку Асанжа сада гаје наду да ће, за разлику од случаја Хенрија ВИИИ и Томаса Мора, мачеви краљевских витезова бити непотребни да би се „избавила круна од овог проблематичног свештеника“ – или издавача. Ови адвокати могу бити поштеђени срамоте да изгубе оно преостало самопоштовање на које још увек могу да тврде. Укратко, можда неће требати дуго да се клањају и стружу да би предали Асанжа доживотном у америчком затвору. Он може први да умре.

Луткари

За адвокате из Велике Британије и САД и њихове луткаре у Вашингтону, који пљуваче да заузму аустралијског издавача, деус ек мацхина спустио се иза сцене. Зове се Цовид-19 и лондонски затвор Белмарш је тачно описан као петријева посуда за такву болест. Већ знамо да је тамо један затвореник умро од вируса. Бог зна колико их већ има — или ће их бити.

Одбијајући да дозволи ненасилном затворенику Џулијану Асанжу да напусти тај препун затвор (са његовим имунокомпромитованим стањем, ослабљеним плућима и клиничком депресијом), председавајућа судија Ванесса Бараитсер оставља отворена врата да Краљевима Борису и Доналду испоручи овог „проблемачног“ издавача „природно“ значи. Мачеви краљевских витезова нису потребни за ову врсту лажно-судског, краљевског шрафа. И, на срећу за леди Барајзер, можда неће морати да пере крв са својих руку као што је леди Магбет била приморана да ради.

У међувремену, док сви чекају Асанжову смрт – на овај или онај начин – његови адвокати нису имали контакт са њим три недеље. Не могу га посећивати у затвору; нити могу да разговарају са њим путем видео ћаскања, према Викиликс главни уредник Кристин Храфнсон.

Царство вози кући стара лекција

Како год Асанж на крају буде послат — мртав или жив — из Звездане коморе и затвора, Империја остаје паклено склона демонстрирању да неће дати ништа онима који је угрожавају Викиликс-врста обелодањивања.

Поука је сада потпуно јасна свим „проблематичним” издавачима који су у искушењу да следе Асанжов пример објављивања документарне истине (функција онога што се некада звало новинарство). Они ће бити исечени – било „природним” средствима, или бескрајним лажним судским поступцима који резултирају дуготрајним затвором, финансијском пропашћу или обоје.

У уторак је судија Барајцер најавио да ће се саслушање за екстрадицију Асанжа наставити 18. маја, као што је раније било заказано и да би могло да се протегне до јула — без обзира на Цовид-19. Велико је питање да ли ће Асанж, ако буде затворен у затвору Белмарш, живети толико. У међувремену, хиљаде других ненасилних затвореника пуштено је из других затвора у Великој Британији у хуманом кораку како би се смањиле шансе за инфекцију.

Док размишљам о свом добром пријатељу Џулијану, оно што ми пада на памет су очајне речи Линде, супруге Вилија Ломана у „Смрт продавца“:

„Он је људско биће и страшна ствар му се дешава. Дакле, пажња се мора посветити. Не сме се дозволити да падне у гроб као стари пас. Пажња, таквој особи се коначно мора посветити пажња.”

(У случају да се питате, Њујорк тајмс, Вашингтон пост, Вол Стрит новине — као и Национални јавни радио — нису обраћали никакву пажњу на саслушање о изручењу последњих недеља — а још мање на понашање судије Бараитсера у стилу краљице срца, „одлучно“ понашање.)

Апинг Цаиапхас

Жалосни Бараитсер је, наравно, једноставно зупчаник у царској машинерији, самоимпресионирани, себични, крути функционер који се понаша као Кајафа, првосвештеник који припада ранијој Империји. „Боље је да један човек умре“, каже се да је објаснио, када се други ненасилни казивач истине усудио да изложи окрутности Империје потлаченима његовог времена — укључујући презрену помоћну улогу коју су имали првосвештеници.

Ево како теолог Еугене Петерсон преноси Кајафине речи у Јовану 11: „Зар не видите да је у нашу корист да један човек умре … уместо да цео народ буде уништен.” („Нација“ је у том контексту значила систем привилегија који су уживали сарадници са Римом — попут првосвештеника и адвоката тог времена.)

Поука која је требало да се одузме од Асанжове казне је јасна — иако мање крвава — као и разапињање које је уследило брзо након што је Кајафа објаснио разлоге. Понашање данашње империје се претвара да је „цивилизованије“ јер производи приче о силовањима, ослања се на пацове сатрапе у Шведској, Енглеској и Еквадору и разметљиво диже нос на званичне осуде УН-а о „произвољном притвору“. И, ако то није било довољно, такође праксе мучење без трагова.

Одсецање носа на лице злобе

У међувремену, они који би у идеалном свету требали бити природни савезници Викиликс, медији, уплашени су и жалосни су као Бараитсер. Многи гласно издају Асанжа.

Сада, два миленијума касније, нема потребе да се постављају крстови поред пута као графички подсетници за застрашивање оних који би разоткрили угњетавање Царства. Грађанска права одузета од краља Јована пре 800 година — Хабеас Цорпус, на пример — постали су „необични“ и „застарели“, придеви које је тај истакнути амерички правник и Џорџ В. Буш „адвокат“ Алберто Гонзалес применио на заштиту Женевске конвенције од тортуре. Чини се да су наследници енглеских „племића” Рунимеда отишли ​​путем Гонзалеса.

Ово није само случај „убијања гласника“, колико год то било жалосно. То се своди на одсецање нашег колективног носа у инат нашем лицу.

Зато што је већина Американаца толико осиромашена тачним информацијама и тако заведена од стране корпоративних медија Викиликс – и Асанж, посебно – они су блажено несвесни Викиликс' способност да се разоткрију кључне информације које могу спречити катастрофу.

Шта ако?

Неколико ветерана обавештајних професионалаца за здрав разум (ВИПС) написало је ретроспективе, деле акутну личну фрустрацију због наше немогућности да добијемо важна упозорења преко калцификоване бирократије пре него што је катастрофа наступила — стварне несреће попут 9. септембра и ничим изазваног напада на Ирак који је донео смртни хаос и .

Питали смо се: „Шта ако?“ Шта ако Викиликс да ли је било у функцији пре тих катастрофа? Да ли би се они од нас који су упознати са критичним - али неупућеним - информацијама окренули Викиликс да би се прочуло? Да ли су се ти крајњи догађаји могли спречити?

Одговор је доследно Да, ти догађаји су могли бити разоткривени и спречени.

„ВикиЛеакс и 9/11: Шта ако?“ је наслов Лос Анђелес тајмс дао је 15. октобра 2010 оп-ед од стране бившег специјалног агента ФБИ/саветнице одељења Минеаполиса Колин Роули и бившег маршала ваздухопловства Богдана Џаковића, који су водили елитни „Црвени тим“ за Федералну управу ваздухопловства да испита рањивости аеродрома и авиона током година пре 9. септембра.

Након што су 16. августа 2001. ухапсили потенцијалног отмичара Закаријаса Мусауија, Роулијеве колеге у Минеаполису налетеле су на несавесно вукање ногу од стране функционера седишта ФБИ, који нису дозволили претрес Мусауијевог лаптоп рачунара или његових личних ствари.

Крајем августа, исти вашингтонски функционери су осујетили надзорника одељења ФБИ у Минеаполису, који је нагласио да само „покушава да спречи некога да узме авион и да се сруши у Светски трговински центар“. (Да, то су биле његове тачне речи.) Специјални агент Хари Самит, који је помогао у хапшењу Мусауија, касније је сведочио да су поступци његових претпостављених у ФБИ-ју у Вашингтону представљали „злочиначки немар“.

Ово је било пре Викиликс био у функцији. Да ли би га Самитов осећај дужности и његова фрустрација навели да контактира Викиликс, да ли је тада био доступан и технички лак за приступ (преко анонимног претинца) као што је и сада? Неко треба да пронађе Самита и постави то питање. (До сада нисмо имали успеха да га контактирамо.)

Отмица авиона? Дечија игра

Не мора нико да пита федералног маршала ваздухопловства Џаковића да ли би отишао Викиликс у очају због вучења на које је наишао на вишим нивоима ФАА. Његову причу је једнако болно чути као причу специјалног агента Самита, у смислу игнорисања и застоја у периоду који је претходио 9. септембру.

Џаковићев „Црвени тим” укључивао је два вијетнамска ветерана: Стив Елсона, пензионисаног морнаричког фока поручник командант, и Бриан Сулливан, пензионисана војска поручник пуковник са искуством у обавештајној служби и спровођењу закона. Обојица се придружују Џаковићу у гласном „Пакао да“, када сам их питао да ли би отишли Викиликс пре 9/11, ако је у то време био у функцији.

Тај елитни Црвени тим је девет од десет пута пронашао слабости у безбедности аеродрома и авио-компанија, рањивости које су омогућиле кријумчарење оружја и преузимање контроле над авионима.

Почевши од 1997-98, Тим је грозничаво радио кроз свој командни ланац и нигде није стигао са својим хитним упозорењима. Затим је отишло главном инспектору ФАА, а касније и Владиној канцеларији за одговорност; и нигде није стигао.

Чланови тима су затим контактирали и лично информисали чланове Конгреса; и нигде није стигао. Као последње средство, отприлике годину дана пре напада 9. септембра, чланови тима су очајнички покушавали да заинтересују медије за несрећу коју су могли да виде како се спрема. Ово је резултирало само две мале приче, лако игнорисане у другим мејнстрим медијима.

Сведочећи пред Комисијом за 9. септембар, Џаковић је сумирао искуство тима:

„У симулираним нападима, Црвени тим је био изузетно успешан у убијању великог броја невиних људи... [а ипак] нам је наређено да не пишемо своје извештаје и да не тестирамо поново аеродроме на којима смо нашли посебно невиђене рањивости... Коначно, ФАА је почела обезбеђивање унапред обавештења о томе када ћемо спроводити наше 'тајне' тестове и шта ћемо проверавати.”

Џаковић има изразио „Презир… према бирократама и политичарима који су могли да спрече 9. септембар, али нису.” Додајући још бирократску увреду повреди, Комисија 11. септембра није сматрала прикладним да у свој извештај укључи било које његово сведочење.

Неиспровоцирани напад САД/УК на Ирак

Многи — вероватно стотине — аналитичара америчких обавештајних служби знали су 2002-03 да не постоје поуздани докази да Ирак има оружје за масовно уништење или — још мање — да има значајне везе са Ал-Каидом.

Нису морали да чекају закључке петогодишње студије Сенатског обавештајног одбора. Објављујући двостраначке налазе комитета 5. јуна 2008, тадашњи председник Џеј Рокфелер (Д-ВВА) је био необично директан:

„У аргументацији за рат, Управа је у више наврата представљала обавештајне податке као чињеницу, иако су они у стварности били непоткријепљени, противречни или чак непостојећи. Као резултат тога, амерички народ је наведен да верује да је претња од Ирака много већа него што је заиста постојала.

Како изгледа „непостојећа“ интелигенција? А ко га је створио ни из чега? Знамо имена. Нико није одговарао. Један од изгредника, бивши вршилац дужности директора ЦИА-е Џон Меклафлин, без стида је прославио велику публику у Националном прес клубу прошлог октобра са, „Хвала Богу за дубоку државу“.

Поново питање: сигурно је постојао бар један обавештајац који је имао довољно храбрости да оде Викиликс – да је у то време функционисало – да избаци лажи и лажове, „обмани“ амерички народ, и, не случајно,

вероватно спречити рат у Ираку. Потпуковник Карен Квиатковски, УСАФ (у повлачењу), члан ВИПС-а, каже да би то вероватно урадила.

Како је било, Квјатковски, добитник награде за 2018 Сам Адамс Награда за интегритет у обавештајној делатности, показивала необичну храброст радећи оно што је она могао да се истина открије пре напада на Ирак. У недавном постављање Карен објашњава:

„Пре скоро две деценије, оспорио сам статус кво на свом радном месту, исполитизованом Пентагону, за стварање хитности када је није било, објављивање лажи када истина није подржавала политички дневни ред. Разговарао сам директно са истраживачким новинарима са Книгхт Риддером (као што је приказано у филму [Роб Реинер] Шок и страхопоштовање).

Филмовима и популарним медијским извештавањем о истини била је потребна деценија да се открије. Да је Викиликс био доступан 2001. и 2002. године, глобална свест о владиним и корпоративним лажима у вези са ратом у Ираку сама би спасила животе, заштитила животну средину и успорила или зауставила ... ратове који још увек подстичу западну спољну политику. Истина је власништво свих нас; они који су вољни да појачају и ризикују каријеру, репутацију, па чак и сопствене животе да би говорили истину моћи су мали, и нажалост, потрошни број. Џулијан Асанж и његова визија једноставне транспарентности, за људе, са техничком заштитом сведока зла, спасили су животе... и свуда уздигли концепт поштења. …”

Дакле, кажете да нисте гледали филм (у којем глумица игра Карен), и питали сте се како то да су новинари Книгхт Риддер-а Ворен Стробел и Џонатан Лендеј били практично једини новинари који су прозрели и тачно извјештавали о широко распрострањеним лажима пре напада на Ирак? Сада знаш.

Проблем је, наравно, у томе што – колико год предузетнички, упорни и професионални били Стробел и Лендеј, они су у великој мери били маргинализовани као странци у мејнстрим медијима и пре рата им се није давало много игре. Разоткривање лажи кроз ВикиЛеаксигурно би био ефикаснији.

Рано упозорење о ЦОВИД-19

Што се тиче смртних случајева у САД, број оних који су подлегли пандемији Цовид-19 већ је мањи од укупног броја погинулих 9. септембра. Истина, припреме, враћајући се годинама уназад, за спречавање и/или суочавање са таквом трагедијом биле су, у најмању руку, неадекватне. Одговорност за то је, као и обично, нула, а скорашње администрације једе у изобиљу. Иако ово није време за игру окривљавања, иде се пуном брзином. Сходно томе, двоструко је тешко одвојити плеву лажних вести од жита.

У среду, Еј-Би-Си њуз је избацио без даха прича под називом „Извештај обавештајних служби упозорава на кризу са корона вирусом већ у новембру; аналитичари су закључили да би то могао бити катаклизмичан догађај. Речено је да је наводни извештај припремио Национални центар за медицинску обавештајну службу америчке војске (НЦМИ).

Наводно је укључивао информације са сателитских снимака и пресретнутих снимака, као и да је „више пута“ обавештен у Пентагону и Белој кући, са детаљним упозорењима о ширењу онога што је постало познато као Цовид-19.

Пуковник др Р. Шејн Деј, директор Центра, није губио време поливајући леденом водом извештај АБЦ касније у среду. Пуковник Деј је изјавио:

„... у интересу транспарентности током ове тренутне кризе јавног здравља, можемо потврдити да медијско извештавање о постојању/објављивању производа/процене у вези са коронавирусом Националног центра за медицинску интелигенцију у новембру 2019. није тачно. Такав НЦМИ производ не постоји.”

Наговештај о вероватној мотивацији која стоји иза оригиналног АБЦ извештаја лежи у његовој наглашеној сугестији да је „влада могла да појача напоре за ублажавање и обуздавање далеко раније како би се припремила за кризу која је спремна да се врати кући“. Неуралгично питање колико је времена требало Трамповој администрацији да озбиљно схвати пандемију је, наравно, легитимна линија истраге - под претпоставком да неко остане на опрезу за „најновије вести“ препуне дневног реда.

Било је, међутим, и других тачан Извештаји студија о припремама за пандемију коју је Трампова администрација игнорисала.

Што се тиче ВикиЛеакс, чак су и амерички обавештајни званичници нерадо признали, на непогрешив, али непогрешив начин, да Викиликс' ужива необично високу репутацију за тачност. Документи, укључујући е-пошту и слично, су њени залихе у трговини и улаже се знатан труд да се провери њихова аутентичност, а затим се пусти да говоре сами за себе. Дакле, били Викиликс да би добили аутентични документ са значајним информацијама о реакцији високих званичника било где на Цовид-19, он би готово сигурно био постављен.

Назив игре је документи. Најистакнутији савет Данијела Елсберга онима који процуре гласи: „Увек понесите документа. Уз помоћ паметних, посвећених пријатеља и храброг става који је заузео високо принципијелан виши правник у Нев Иорк Тимес, Еллсберг је отежавао Пута да одбије папире Пентагона. 

Челси Менинг и Едвард Сноуден следили су Елсбергов савет о документима и, у њиховом случају, нису морали да проведу безброј сати за Ксерок машином. Сада је далеко лакше. Има ли питања зашто Асанжа мрзе они који имају много тога да крију?

У наредним недељама и месецима биће велика награда за врсту транспарентности Викиликс може дати у објављивању информације које су иначе скривене од јавности.

Ово је посебно случај са питањем Цовид-19, будући да се владине расправе и одлуке „поверавају“, чиме се онемогућава транспарентност коју образовано становништво треба да очекује.

ИСПРАВКА: Ранија верзија овог чланка је рекла Нев Иорк Тимес знао да је Елсберг дао папире конкуренту. У ствари, Елсберг је само дао примерак другим новинама, Васхингтон Пост, четири дана након што је Тајмс први пут објавио причу о Паперсима 13. јуна 1971. године.

Реј Мекговерн ради са Телл тхе Ворд, издавачким огранком Цркве Спаситеља у центру Вашингтона. Служио је као војни обавештајни официр, а касније и као председнички референт током својих 27 година као аналитичар ЦИА. У пензији је био суоснивач Ветеран Интеллигенце Профессионалс фор Санити (ВИПС) два месеца пре рата у Ираку. Реј има част да назове Џулијана Асанжа пријатељем.

Молимо Вас поклонити за Цонсортиум Невс

Пре него што коментаришете, прочитајте Роберт Парри Политика коментара. Оптужбе које нису поткријепљене чињеницама, грубе или обмањујуће чињеничне грешке и напади ад хоминем, као и увредљиви или непристојни изрази према другим коментаторима или нашим писцима биће уклоњени. Ако се ваш коментар не појави одмах, будите стрпљиви док се ручно прегледа. Из безбедносних разлога, уздржите се од уметања линкова у своје коментаре.